廣東省佛山市中級(jí)人民法院
刑事裁定書
(2007)佛刑二終字第178號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)佛山市禪城區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)劉付福林,男,1968年1月27日出生于廣西壯族自治區(qū)陸川縣古城鎮(zhèn),漢族,小學(xué)文化,無業(yè),住廣西壯族自治區(qū)陸川縣古城鎮(zhèn)清耳村馬老田隊(duì)1-1號(hào)。2005年10月11日因犯搶奪罪被本院判處有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金人民幣1500元,2006年7月30日刑滿釋放。2006年10月17日因涉嫌犯搶奪罪被羈押,次日被刑事拘留,同年11月18被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市看守所。
原審被告人李杰華,男,1974年8月13日出生于廣東省廉江市河唇鎮(zhèn),漢族,高中文化,無業(yè),住廣東省廉江市河唇鎮(zhèn)環(huán)市南路68號(hào)。2006年10月17日因涉嫌犯搶奪罪被羈押,次日被刑事拘留,同年11月18被逮捕?,F(xiàn)羈押于佛山市看守所。
佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控原審被告人李杰華、劉付福林犯搶奪罪一案,于2007年3月5日作出(2007)佛禪法刑初字第218號(hào)刑事判決。原審被告人劉付福林不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,通過閱卷,認(rèn)為本案事實(shí)清楚,決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2006年10月17日11時(shí)30分許,被告人劉付福林駕駛車牌號(hào)碼為粵E•2K625的摩托車搭載被告人李杰華,到佛山市禪城區(qū)金瀾路990號(hào)附近靠近被害人張立新,乘被害人張立新不備,搶走被害人張立新掛在肩上的內(nèi)有現(xiàn)金人民幣700元等物品的掛包后逃離現(xiàn)場(chǎng)。預(yù)伏的公安人員即對(duì)兩被告人進(jìn)行抓捕,并在追至G325國道謝邊路段時(shí)將其截停并抓獲。破案后,公安人員在兩被告人逃跑途經(jīng)的G325國道下沉隧道附近路邊起獲被害人張立新被搶的掛包(已由公安機(jī)關(guān)發(fā)還被害人)。
原審判決認(rèn)定的上述事實(shí),被告人李杰華、劉付福林在開庭審理過程中無異議,并有被害人張立新的報(bào)案陳述及辨認(rèn)筆錄,證人曾湘海、周偉的證言及辨認(rèn)筆錄,抓獲經(jīng)過,扣押、發(fā)還物品清單,(2005)佛禪法刑初字第687號(hào)刑事判決書,刑滿釋放證明書以及二被告人的戶籍證明等證據(jù)證實(shí)。
原審判決認(rèn)為,被告人李杰華、劉付福林以非法占有為目的,乘人不備,公然奪取私人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成搶奪罪。被告人李杰華、劉付福林利用行駛的機(jī)動(dòng)車搶奪,應(yīng)從重處罰。被告人劉付福林在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人李杰華、劉付福林在法庭上認(rèn)罪,可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第六十五條第一款、第五十二條、第五十三條和《最高人民法院〈關(guān)于審理搶奪刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第(四)項(xiàng)的規(guī)定,以被告人李杰華犯搶奪罪,判處有期徒刑一年三個(gè)月,并處罰金人民幣1000元。;以被告人劉付福林犯搶奪罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月,并處罰金人民幣1000元。
原審被告人劉付福林以其沒有伙同李杰華進(jìn)行搶奪為由,提出上訴。
經(jīng)審理查明,原判認(rèn)定上訴人劉付福林、原審被告人李杰華犯搶奪罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人劉付福林提出其沒有伙同李杰華進(jìn)行搶奪的上訴理由,經(jīng)審查認(rèn)為,上訴人伙同李杰華駕駛車牌號(hào)碼為粵E•2K625的摩托車在佛山市禪城區(qū)金瀾路990號(hào)附近搶奪被害人張立新掛包的事實(shí),不僅有被害人張立新的報(bào)案陳述及辯認(rèn)筆錄指證,并有證人曾湘海、周偉的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí),上訴人對(duì)此亦供認(rèn)在案,證據(jù)確鑿,足以確定。上訴人所提與事實(shí)不符,不予采納。
本院認(rèn)為,上訴人劉付福林、原審被告人李杰華以非法占有為目的,乘人不備,公然奪取私人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成搶奪罪。上訴人劉付福林利、原審被告人李杰華利用行駛的機(jī)動(dòng)車進(jìn)行搶奪,應(yīng)從重處罰。上訴人劉付福林在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。上訴人劉付福林、原審被告人李杰華在法庭上認(rèn)罪,可酌情從輕處罰。上訴人劉付福林上訴所提缺乏事實(shí)依據(jù),不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng)譚顯剛
代理審判員袁國才
代理審判員古加錦
二00七年四月二十四日
書記員周輝
-
李彬、劉書安搶奪案
278人看過
-
林志強(qiáng)、李進(jìn)杰搶劫案
315人看過
-
李世輝、呂華忠搶奪案
391人看過
-
李樹忠、林揚(yáng)升搶奪案
406人看過
-
李開林、余秋門搶奪案
230人看過
-
吳瑞杰搶奪案
260人看過
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對(duì)于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>
-
李杰法學(xué)生咨詢電話臺(tái)灣在線咨詢 2022-03-16李杰法學(xué)生咨詢電話:上海-虹口區(qū)受賄罪以受賄數(shù)額和受賄情節(jié)為標(biāo)準(zhǔn),具體確定行為人的刑罰。 1、個(gè)人受賄數(shù)額在10萬元以上的,處10年以上有期徒刑或者無期徒刑,可以并處沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的,處死刑,并處沒收財(cái)產(chǎn)。 2、個(gè)人受賄數(shù)額在5萬元以上不滿l0萬元的,處5年以上有期徒刑,可以并處沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的,處無期徒刑,并處沒收財(cái)產(chǎn); 3、個(gè)人受賄數(shù)額在5千元以上不滿5萬元的,處1年以上,7年
-
福建如何解釋搶奪和搶劫?寧夏在線咨詢 2025-01-16福建關(guān)于搶奪和搶劫的規(guī)定如下: 1. 搶奪和搶劫都是多發(fā)的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪。 2. 搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他強(qiáng)制方法,強(qiáng)行劫取公私財(cái)物,而搶奪罪則表現(xiàn)為乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財(cái)物,使他人來不及反抗。 3. 搶劫罪不僅侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,還侵犯了他人的人身權(quán)利,而搶奪罪僅侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利。 4. 搶劫罪對(duì)財(cái)物的數(shù)額沒有要求,而構(gòu)成搶奪罪則要求搶奪的財(cái)物數(shù)額較大。根據(jù)有關(guān)司法解釋,搶
-
搶奪罪立案初期多長(zhǎng)時(shí)間,搶奪幾天立案,搶奪案件終福建在線咨詢 2021-11-24搶劫罪的立案時(shí)間一般為三天。我國法律規(guī)定,公安機(jī)關(guān)接受案件后,經(jīng)審查,認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任,屬于自己管轄的,經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)立案;認(rèn)為沒有犯罪事實(shí),或者犯罪事實(shí)明顯輕微,不需要追究刑事責(zé)任,或者有其他依法不追究刑事責(zé)任的情形,經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),不予立案。對(duì)于有控告人的案件,決定不立案的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制作不立案通知書,并在三日內(nèi)送達(dá)控告人。
-
搶奪和搶劫的解釋福建有什么?陜西在線咨詢 2023-07-15關(guān)于搶奪和搶劫的解釋福建的規(guī)定有:搶劫、搶奪是多發(fā)性的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪。 1、搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他強(qiáng)制方法,強(qiáng)行劫取公私財(cái)物,而搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財(cái)物,使他人來不及反抗; 2、搶劫罪不但侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,還侵犯了他人的人身權(quán)利,而搶奪罪只侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)利; 3、搶劫罪對(duì)財(cái)物的數(shù)額沒有要求,而構(gòu)成搶奪罪要求搶奪的財(cái)物數(shù)額較大。根據(jù)有關(guān)司法解釋,搶奪公私財(cái)物價(jià)值人民幣
-
李立軍為什么不能繼承劉麗英遺產(chǎn)河北在線咨詢 2022-03-091、劉麗娜為什么能繼承,他不是第二繼承順序的啊劉麗娜是第二順序繼承人故可以繼承這是因?yàn)槭紫龋簞Ⅺ愑⑴c劉麗娜為姐妹關(guān)系,故劉麗娜為劉麗英第二順序繼承人其次:因李立軍與劉麗英無撫養(yǎng)關(guān)系,故不能作為第一順序繼承人繼承,同時(shí)劉麗英也沒有其他第一順序繼承人,故劉麗娜為劉麗英第二順序繼承人進(jìn)行繼承。2、關(guān)于補(bǔ)充提問的回答:A本案中的遺產(chǎn)應(yīng)如何分配為什么李立軍繼承7500元,劉麗娜繼承22500元這是因?yàn)榉蚱薰?/div>