一、行政訴訟中止仲裁的法定條件
中止審理是指勞動(dòng)仲裁委員會(huì)在受理案件后,作出裁決之前,出現(xiàn)了某些使審理工作無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行的情況時(shí),決定暫時(shí)停止案件審理,待有關(guān)情形消失后再行恢復(fù)審理的活動(dòng)。
《勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁辦案規(guī)則》第46條:“因出現(xiàn)案件處理依據(jù)不明確而請(qǐng)示有關(guān)機(jī)構(gòu),或者案件處理需要等待工傷認(rèn)定、傷殘等級(jí)鑒定、司法鑒定結(jié)論,公告送達(dá)以及其他需要中止仲裁審理的客觀情形,經(jīng)仲裁委員會(huì)主任批準(zhǔn),可以中止案件審理,并書(shū)面通知當(dāng)事人?!币簿褪钦f(shuō),要具備上述規(guī)定的一種或幾種情形時(shí),當(dāng)事人一方才可以申請(qǐng)中止審理。而本案中,人力資源和社會(huì)保障局已作出《工傷認(rèn)定書(shū)》,且勞動(dòng)能力鑒定委員已對(duì)王某的傷情綜合評(píng)定為傷殘9級(jí),不存在“等待工傷認(rèn)定、傷殘等級(jí)鑒定”和其他法定事由。
二、用人單位不服工傷認(rèn)定而提起行政訴訟,會(huì)不會(huì)直接影響已作出的工傷認(rèn)定而需要“等待工傷認(rèn)定”呢,答案是不會(huì)。
工傷認(rèn)定是勞動(dòng)行政部門依據(jù)法律的授權(quán)對(duì)職工因事故傷害(或者患職業(yè)病)是否屬于工傷或者視同工傷給予定性的行政確認(rèn)行為,是一種具體行政行為。具體行政行為一經(jīng)做出,不論其實(shí)質(zhì)上是否合法、得當(dāng),都具有被推定為合法、有效的法律效力,未經(jīng)法定程序變更或撤銷前,公民和組織不得否認(rèn)行政行為的效力;同時(shí),在行政訴訟(包括行政復(fù)議)期間,沒(méi)有法律特別規(guī)定,原則上不停止執(zhí)行。對(duì)此,我國(guó)《行政訴訟法》第56條有明確規(guī)定,即“訴訟期間,不停止行政行為的執(zhí)行。
但有下列情形之一的,裁定停止執(zhí)行:
(一)被告認(rèn)為需要停止執(zhí)行的;
(二)原告或者利害關(guān)系人申請(qǐng)停止執(zhí)行,人民法院認(rèn)為該行政行為的執(zhí)行會(huì)造成難以彌補(bǔ)的損失,并且停止執(zhí)行不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的;
(三)人民法院認(rèn)為該行政行為的執(zhí)行會(huì)給國(guó)家利益、社會(huì)公共利益造成重大損害的;
(四)法律、法規(guī)規(guī)定停止執(zhí)行的?!币簿褪钦f(shuō),勞動(dòng)行政部門作出的工傷認(rèn)定在未出現(xiàn)行政訴訟法第56條規(guī)定的情形時(shí),工傷認(rèn)定的依然有效,不因訴訟而停止執(zhí)行。
另外,我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法等未直接規(guī)定在仲裁審理期間一方不服工傷認(rèn)定而提起行政訴訟時(shí)是否中止審理,根據(jù)工傷認(rèn)定行為的性質(zhì),此時(shí)可以適用上述行政訴訟法的規(guī)定。對(duì)于該類問(wèn)題,北京市勞動(dòng)保障局《關(guān)于行政復(fù)議或行政訴訟期間勞動(dòng)爭(zhēng)議案件是否中止審理問(wèn)題的復(fù)函》中規(guī)定的就較為明確,其中第一條:“根據(jù)我國(guó)行政法律規(guī)定,行政機(jī)關(guān)或法律授權(quán)的組織所作的具體行政行為,一經(jīng)作出即發(fā)生效力,行政復(fù)議或行政訴訟期間具體行政行為不停止執(zhí)行。因此,當(dāng)事人在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件處理過(guò)程中,對(duì)涉及到案件審理結(jié)果的工傷認(rèn)定、退休審批決定等具體行政行為不服,雖已依法提起行政復(fù)議或行政訴訟,但不具有《行政復(fù)議法》第二十一條或《行政訴訟法》第四十四條規(guī)定的停止執(zhí)行情形的,不屬于《北京市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁辦案規(guī)范》(試行)第六十三條第(四)項(xiàng)規(guī)定的中止審理情形,當(dāng)事人向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出中止案件審理請(qǐng)求的,勞動(dòng)仲裁委員會(huì)對(duì)該請(qǐng)求不予支持,并可以書(shū)面方式告知當(dāng)事人?!?/p>
-
談不服行政仲裁提起行政訴訟的訴訟主體資格
473人看過(guò)
-
行政訴訟時(shí)效中止后不服裁定有效嗎
434人看過(guò)
-
勞動(dòng)仲裁后提起訴訟停止執(zhí)行嗎
367人看過(guò)
-
仲裁裁決書(shū)什么情況下提起訴訟
327人看過(guò)
-
行政訴訟中止仲裁的法定條件
133人看過(guò)
-
行政訴訟哪些情況下應(yīng)當(dāng)裁定不予受理
261人看過(guò)
鑒定結(jié)論又稱鑒定意見(jiàn),是證據(jù)的一種。鑒定意見(jiàn)是鑒定人在訴訟中運(yùn)用專門知識(shí)或技能,對(duì)某些專門性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、分析后所作出的科學(xué)判斷,是一種獨(dú)立的證據(jù)。 如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)物品鑒定、精神病鑒定等。鑒定意見(jiàn)是傳來(lái)證據(jù),是由鑒定機(jī)... 更多>
-
民事訴訟中什么情況下判決行政行為停止執(zhí)行福建在線咨詢 2023-02-21根據(jù)《行政訴訟法》第五十六條,訴訟期間,不停止行政行為的執(zhí)行。但有下列情形之一的,裁定停止執(zhí)行: (一)被告認(rèn)為需要停止執(zhí)行的; (二)原告或者利害關(guān)系人申請(qǐng)停止執(zhí)行,人民法院認(rèn)為該行政行為的執(zhí)行會(huì)造成難以彌補(bǔ)的損失,并且停止執(zhí)行不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的; (三)人民法院認(rèn)為該行政行為的執(zhí)行會(huì)給國(guó)家利益、社會(huì)公共利益造成重大損害的; (四)法律、法規(guī)規(guī)定停止執(zhí)行的。 當(dāng)事人對(duì)停止執(zhí)行或者不停
-
在不服勞動(dòng)仲裁管轄的情況下海南在線咨詢 2023-08-17根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定,對(duì)仲裁裁決無(wú)異議的,當(dāng)事人必須履行。 根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服的,自收到裁決書(shū)之日起十五日內(nèi),可以向人民法院起訴; 期滿不起訴的,裁決書(shū)即發(fā)生法律效力??梢?jiàn),如果對(duì)仲裁裁決不服,可以在法定期間向人民法院起訴。
-
什么情況下,被訴的行政行為會(huì)被停止執(zhí)行?湖南在線咨詢 2021-12-21被告的具體行政行為將在下列情況下停止執(zhí)行:被告認(rèn)為需要停止執(zhí)行;原告或者利害關(guān)系人申請(qǐng)停止執(zhí)行,經(jīng)審查同意;或者法院認(rèn)為繼續(xù)執(zhí)行將對(duì)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益造成重大損害。
-
行政復(fù)議不服訴訟有哪些情況福建在線咨詢 2022-07-11對(duì)于行政復(fù)議不服訴訟的具體情況,根據(jù)《行政訴訟法》 第二十六條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的,作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。 經(jīng)復(fù)議的案件,復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的,作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨榈?,?fù)議機(jī)關(guān)是被告。 復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)未作出復(fù)議決定,公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的,作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;起訴復(fù)議機(jī)關(guān)不作
-
勞動(dòng)仲裁不服的情況下向法院起訴的時(shí)間為山西在線咨詢 2023-08-24當(dāng)事人對(duì)勞動(dòng)仲裁裁決不服的,可以自收到仲裁裁決書(shū)之日起15日內(nèi)向人民法院提起訴訟。期滿不起訴的,當(dāng)事人對(duì)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)、裁決書(shū),應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定的期限履行。一方當(dāng)事人逾期不履行的,另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。