民事審判中各方當(dāng)事人是否有舉證責(zé)任明確界定？
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-09-05 02:40:26
70 人看過
民事裁判文書應(yīng)當(dāng)明確各方當(dāng)事人的舉證責(zé)任和當(dāng)事人在訴訟中應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任。這些是法官在審理案件時(shí)所依賴的重要法律依據(jù)。如果法院能夠通過民事裁判文書充分說明法律對(duì)訴訟當(dāng)事人舉證的具體要求,明確法官依據(jù)舉證狀況來確定案件事實(shí)并作出公正裁判的司法理念,那么社會(huì)公眾和當(dāng)事人就會(huì)明白法官審判案件不僅是法官辨別真?zhèn)尾⒆鞒霾门械倪^程,也是當(dāng)事人積極舉證并力求提供符合要求的證據(jù)讓法官信服的過程。
民事裁判文書應(yīng)當(dāng)明確各方當(dāng)事人的舉證責(zé)任和當(dāng)事人在訴訟中應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任。這些是法官在審理案件時(shí)所依賴的重要法律依據(jù)。如果法院能夠通過民事裁判文書充分說明法律對(duì)訴訟當(dāng)事人舉證的具體要求,明確法官依據(jù)舉證狀況來確定案件事實(shí)并作出公正裁判的司法理念,那么社會(huì)公眾和當(dāng)事人就會(huì)明白法官審判案件不僅是法官辨別真?zhèn)尾⒆鞒霾门械倪^程,也是當(dāng)事人積極舉證并力求提供符合要求的證據(jù)讓法官信服的過程。
【 當(dāng) 事 人 權(quán) 益 】 明 確 舉 證 責(zé) 任 ， 維 護(hù) 當(dāng) 事 人 合 法 權(quán) 益
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在訴訟中提供證據(jù)以維護(hù)自己的權(quán)益。然而，在實(shí)際操作中，當(dāng)事人往往因?yàn)槿狈ψC據(jù)意識(shí)或者證據(jù)不足而陷入被動(dòng)局面。因此，為了更好地保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，需要明確舉證責(zé)任，規(guī)范舉證程序。
首先，在民事訴訟中，原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其主張的事實(shí)，而被告則需要提供反駁原告主張的證據(jù)。這一規(guī)定在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二章第五節(jié)中有明確規(guī)定。
其次，對(duì)于涉及可能損害他人合法權(quán)益的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)明確由當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。例如，在侵犯他人名譽(yù)權(quán)案件中，被告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其行為并未侵犯原告名譽(yù)權(quán)，否則應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
最后，為了保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，在證據(jù)可能不足的情況下，法院有權(quán)要求當(dāng)事人提供更多的證據(jù)。同時(shí)，法院也應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況靈活運(yùn)用舉證規(guī)則，適當(dāng)減輕當(dāng)事人提供證據(jù)的負(fù)擔(dān)。
綜上所述，明確舉證責(zé)任，規(guī)范舉證程序，是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的重要手段。只有這樣，才能在民事訴訟中更好地保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)公平正義。
民事裁判文書應(yīng)當(dāng)明確各方當(dāng)事人的舉證責(zé)任和當(dāng)事人在訴訟中應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任。明確舉證責(zé)任有助于保障當(dāng)事人的合法權(quán)益,規(guī)范舉證程序能夠促進(jìn)社會(huì)公平正義。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
民事裁判文書中應(yīng)明確各方當(dāng)事人的舉證責(zé)任
188人看過
-
民事責(zé)任是否在行政判決過程中明確？
180人看過
-
民事訴訟中證明責(zé)任與舉證責(zé)任一樣嗎？
306人看過
-
責(zé)任歸屬：如何明確在交通事故中各方的責(zé)任？
116人看過
-
明確政府采購的各方當(dāng)事人
423人看過
-
行政許可中各方當(dāng)事人的法律責(zé)任
291人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多舉證責(zé)任相關(guān)文章
-
發(fā)生交通事故后，雙方當(dāng)事人應(yīng)該選擇報(bào)警處理，由交警隊(duì)根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)出具事故認(rèn)定書，如果雙方當(dāng)事人可以就事故問題進(jìn)行協(xié)商處理，那么交警隊(duì)通常情況下，會(huì)尊重雙方當(dāng)事人的意思表示，如果協(xié)商不成的話，交警隊(duì)?wèi)?yīng)該依據(jù)事實(shí)出具事故責(zé)任認(rèn)定書。交通事故是不是雙方都要扣車一般情況下，如果事故輕微，雙方當(dāng)場(chǎng)能夠達(dá)成和解的話，那交警部門不會(huì)扣車。如果事故較復(fù)雜或者雙方對(duì)事故有爭(zhēng)議的話，那交警部門一般會(huì)扣車?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤l規(guī)定：交通警察應(yīng)當(dāng)對(duì)交通事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查，收集證據(jù)；因收集證據(jù)的需要，可以扣留事故車輛，但是應(yīng)當(dāng)妥善保管，以備核查?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。（一）因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；（二）因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯(cuò)發(fā)生道路交通2023-07-10192人看過 -
舉證責(zé)任在行政訴訟中，被告對(duì)其作出的具體行政行為承擔(dān)舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。原告可以提供證明行政行為違法的證據(jù)。原告提供的證據(jù)不成立的，不免除被告的舉證責(zé)任。一、行政訴訟中舉證責(zé)任是如何規(guī)定一、被告的舉證責(zé)任（政府）：1、被告對(duì)作出行政行為的合法性負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。2、“卷宗主義”原則。即行政機(jī)關(guān)作出行政行為，必須“先取證，后裁決”，奉行“證據(jù)在先”原則。3、被告怠于舉證，視為沒有舉證，要承擔(dān)不利后果。涉及第三方利益的，有利害關(guān)系的第三方可以向法院提供證據(jù)。4、復(fù)議維持的案件中，復(fù)議機(jī)關(guān)和原機(jī)關(guān)共同承擔(dān)原行為合法性的舉證責(zé)任。二、原告舉證責(zé)任：1、初始證明責(zé)任：原告應(yīng)當(dāng)提供符合法定起訴條件的證據(jù)。2、在起訴被告不作為的案件當(dāng)中，原告應(yīng)當(dāng)提供其在行政程序曾經(jīng)提出申請(qǐng)的證據(jù)材料。但是下列情形除外：被告應(yīng)該依職權(quán)主動(dòng)履行法定2023-03-28283人看過 -
一、應(yīng)當(dāng)明確各方的消防什么責(zé)任同一建筑物由兩個(gè)以上單位管理或者使用的,應(yīng)當(dāng)明確各方的消防安全責(zé)任,并確定責(zé)任人對(duì)共用的疏散通道、安全出口、建筑消防設(shè)施和消防車通道進(jìn)行統(tǒng)一管理。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)消防法》第十八條同一建筑物由兩個(gè)以上單位管理或者使用的，應(yīng)當(dāng)明確各方的消防安全責(zé)任，并確定責(zé)任人對(duì)共用的疏散通道、安全出口、建筑消防設(shè)施和消防車通道進(jìn)行統(tǒng)一管理。住宅區(qū)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)管理區(qū)域內(nèi)的共用消防設(shè)施進(jìn)行維護(hù)管理，提供消防安全防范服務(wù)。第十九條生產(chǎn)、儲(chǔ)存、經(jīng)營(yíng)易燃易爆危險(xiǎn)品的場(chǎng)所不得與居住場(chǎng)所設(shè)置在同一建筑物內(nèi)，并應(yīng)當(dāng)與居住場(chǎng)所保持安全距離。生產(chǎn)、儲(chǔ)存、經(jīng)營(yíng)其他物品的場(chǎng)所與居住場(chǎng)所設(shè)置在同一建筑物內(nèi)的，應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家工程建設(shè)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。二、兩個(gè)以上單位同用一建筑物，消防安全責(zé)任應(yīng)該怎么《消防法》第十八條規(guī)定：“同一建筑物由兩個(gè)以上單位管理或者使用的，應(yīng)當(dāng)明確各方的消防安全責(zé)任，并2023-03-30162人看過 -
《民事訴訟法》第六十四條證明責(zé)任和職權(quán)探知當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。第六十五條舉證期限當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請(qǐng)延長(zhǎng)期限，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)適當(dāng)延長(zhǎng)。當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。2023-06-14344人看過
-
動(dòng)物致人損害舉證期限可以由當(dāng)事人協(xié)商，并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許。人民法院確定舉證期限，第一審普通程序案件不得少于15日，當(dāng)事人提供新的證據(jù)的第二審案件不得少于10日。舉證期限屆滿后，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)提供的證據(jù)，申請(qǐng)?zhí)峁┓瘩g證據(jù)或者對(duì)證據(jù)來源、形式等方面的瑕疵進(jìn)行補(bǔ)正的，人民法院可以酌情再次確定舉證期限，該期限不受前款規(guī)定的限制。簡(jiǎn)易程序法院指定可以少于30日，當(dāng)事人協(xié)商不超過15日。從收到受理通知書和應(yīng)訴通知書次日計(jì)算。在民事訴訟中舉證責(zé)任要怎樣分配當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。具體來說，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)都有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。這就是誰主張，誰舉證的原則。但是，在一些特殊訴訟中，提出主張的一方當(dāng)事人（常常是原告）往往很難提供證據(jù)證明自己的主張，這就需要對(duì)方提供證據(jù)，并2023-08-06146人看過 -
舉證責(zé)任倒置一、民事舉證責(zé)任倒置的情形有哪些民事舉證責(zé)任倒置的情形：1.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；2.高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；4.建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；二、民事舉證責(zé)在民事訴訟是誰民事舉證責(zé)在民事訴訟當(dāng)中一般由起訴的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。因?yàn)槲覈?guó)是實(shí)施誰主張，誰舉證的證明責(zé)任。所以由起訴方的當(dāng)事人對(duì)他主張的事實(shí)提供證據(jù)并予以證明，若訴訟終結(jié)時(shí)根據(jù)全案證據(jù)仍不能判明當(dāng)事人主張事實(shí)的真?zhèn)?，則會(huì)由該當(dāng)事人承擔(dān)不利的訴訟后果。三、民事舉證責(zé)任原則民事舉證責(zé)2023-06-27308人看過 -
醫(yī)療糾紛醫(yī)療糾紛訴訟當(dāng)事人的舉證責(zé)任的確定在醫(yī)療損害賠償糾紛案件中，患者一方應(yīng)當(dāng)首先證明其與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間存在醫(yī)療關(guān)系并發(fā)生醫(yī)療損害。醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)就醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。交費(fèi)單、掛號(hào)單等診療憑證及病歷、出院證明等證據(jù)可以用于證明醫(yī)療關(guān)系存在?；颊咭环教峁┎怀錾鲜鲎C據(jù)，但有其他證據(jù)能證明醫(yī)療行為存在的，可以認(rèn)定存在醫(yī)療關(guān)系。在醫(yī)療損害賠償糾紛案件中，當(dāng)事人應(yīng)提交由其保存的所有涉案病歷資料。醫(yī)療機(jī)構(gòu)制作的客觀性病歷資料與主觀性病歷資料均為證據(jù)材料。當(dāng)事人對(duì)病歷資料及其他進(jìn)行醫(yī)療鑒定所需的材料的真實(shí)性、完整性有異議的，應(yīng)當(dāng)由人民法院先行組織雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證。人民法院應(yīng)根據(jù)舉證、質(zhì)證的具體情況進(jìn)行審查，確有必要的，應(yīng)告知當(dāng)事人申請(qǐng)文件檢驗(yàn)。經(jīng)文件檢驗(yàn)確認(rèn)后，人民法院方可委托進(jìn)行醫(yī)療鑒定。當(dāng)事人遺失、涂改、偽造、隱匿、銷毀、搶奪病歷，或以其他不正當(dāng)手段改變病歷資料2023-06-01473人看過 -
《道路交通安全法實(shí)施條例》第91條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。根據(jù)本條的規(guī)定，認(rèn)定交通事故當(dāng)事人的責(zé)任，主要有三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：1、事故當(dāng)事人行為與事故發(fā)生之間有無因果關(guān)系。認(rèn)定事故當(dāng)事人的責(zé)任，首先要看行為人的行為和事故的發(fā)生和損害之間有沒有因果關(guān)系，如果沒有因果關(guān)系，即使行為人的行為屬于嚴(yán)重違法行為，也不應(yīng)有事故責(zé)任。如當(dāng)事人無證駕駛，但在道路上嚴(yán)格遵守了通行的規(guī)則，在道路上正常行駛，但被后車追尾。在這種情況下，當(dāng)事人無證駕駛的行為就與事故發(fā)生之間沒有因果，無證駕駛的前車當(dāng)事人就沒有責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定后車的全部責(zé)任。2、事故當(dāng)事人行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用，即對(duì)事故發(fā)生原因力的大小。原因力是指在導(dǎo)致事故發(fā)生的共同原因中，每一個(gè)原因?qū)τ趽p害結(jié)果發(fā)生或者擴(kuò)大所發(fā)揮的作用力。3、當(dāng)事人過錯(cuò)的程度。在因果關(guān)系確定以2022-10-30151人看過
-
舉證責(zé)任由于《解釋》對(duì)雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任未作具體規(guī)定。在審判實(shí)踐中不好把握。對(duì)于雙方當(dāng)事人舉證責(zé)任承擔(dān)問題，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)第5條的規(guī)定，在商品房買合同賣糾紛中，應(yīng)由主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;由主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。但是，如何理解《民事訴訟法》第64條第2款規(guī)定的法院依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查取證問題，《規(guī)定》第17條作出了列舉式解釋，規(guī)定了人民法院可依當(dāng)事人的申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)的情形和范圍。筆者認(rèn)為，在商品房買賣合同中，法院依當(dāng)事人的申請(qǐng)調(diào)查取證的情形主要有以下兩種：一種是收集房產(chǎn)權(quán)屬證明;另一種是收集繳納稅費(fèi)等證明材料。除以上兩種情形外，其它證據(jù)材料原則上由雙方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)然，在依照《規(guī)定》也無法確認(rèn)舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，就應(yīng)該具體問題具體分析，2023-06-05132人看過 -
職務(wù)犯罪《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)申報(bào)繳納管理規(guī)定》根據(jù)社會(huì)保險(xiǎn)法和《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》規(guī)定，增加了法律責(zé)任的內(nèi)容，明確社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)及其工作人員失職，瀆職的法律責(zé)任，用人單位未按規(guī)定辦理繳費(fèi)申報(bào)的法律責(zé)任，瞞報(bào)工資總額或職工人數(shù)的法律責(zé)任，以及未按時(shí)足額繳費(fèi)的法律責(zé)任。如何明確公務(wù)員法的法律責(zé)任任何一種違法行為都會(huì)相應(yīng)地引起懲戒性和補(bǔ)救性兩類內(nèi)容，但在責(zé)任主體上卻是有所區(qū)別的。對(duì)于公務(wù)員機(jī)關(guān)及其從事公務(wù)員管理行政公務(wù)人員的違法，其相應(yīng)的法律責(zé)任在內(nèi)容上是不同的。對(duì)公務(wù)員管理各級(jí)組織的違法，較少要求組織承擔(dān)懲戒性的責(zé)任，更多地是要求其承擔(dān)補(bǔ)救性的責(zé)任；對(duì)公務(wù)員管理行政公務(wù)人員的違法，更多依據(jù)公務(wù)人員的故意或重大過失情節(jié)，在對(duì)組織內(nèi)部責(zé)任的承擔(dān)上既要求承擔(dān)懲戒性責(zé)任又要求承擔(dān)補(bǔ)救性責(zé)任。而公務(wù)員個(gè)人違法則是由于公務(wù)員個(gè)人不履行或不能依法履行其法定的義務(wù)、違反公務(wù)紀(jì)律或從事職務(wù)犯罪活動(dòng)引起的，應(yīng)依照相關(guān)法律2023-08-18325人看過 -
法律綜合知識(shí)交通事故中，機(jī)動(dòng)車之間的舉證責(zé)任是均等的，雙方都要進(jìn)行舉證。而在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或行人發(fā)生交通事故時(shí)，只有機(jī)動(dòng)車一方有證據(jù)證明對(duì)方有過錯(cuò)，才能減輕本方的賠償責(zé)任。法律依據(jù)：《道路交通安全法》第七十三條公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。交通事故處理的程序有哪些交通事故處理的程序有：事后報(bào)警證據(jù)提交；檢驗(yàn)鑒定，需要對(duì)當(dāng)事人生理、精神、尸體、車速等檢驗(yàn)鑒定的，應(yīng)在勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)結(jié)速之日起5日內(nèi)指派專業(yè)鑒定部門檢驗(yàn)鑒定；事故調(diào)解；事故訴訟。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管2023-11-20310人看過 -
全國(guó)人民代表大會(huì)在民事訴訟中當(dāng)事人做偽證，對(duì)于當(dāng)事人來說侵犯的是當(dāng)事人的訴權(quán)。對(duì)于侵犯訴權(quán)的行為，目前在我國(guó)屬于不可訴，只能向法院反映，按照擾亂訴訟秩序，依據(jù)程序法規(guī)定處罰。人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。民事訴訟中的辯論原則民事訴訟辯論原則是指當(dāng)事人在民事訴訟活動(dòng)中的作用。辯論原則，是指當(dāng)事人在民事訴訟活動(dòng)中，有權(quán)就案件所爭(zhēng)議的事實(shí)和法律問題，在人民法院的主持下進(jìn)行辯論、各自陳述自己的主張和根互相進(jìn)行反駁與答辯，從而查明案件事實(shí)，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則。當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位對(duì)損害國(guó)家、集體或者個(gè)人民事權(quán)益的行為，可以支持受損害的單位或者個(gè)人向人民法院起訴。經(jīng)當(dāng)事人同意，民事訴訟活動(dòng)可以通過信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在線進(jìn)行。民事訴訟活動(dòng)通過信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在2023-07-1673人看過
-
發(fā)生交通事故后，雙方當(dāng)事人應(yīng)該選擇報(bào)警處理，由交警隊(duì)根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)出具事故認(rèn)定書，如果雙方當(dāng)事人可以就事故問題進(jìn)行協(xié)商處理，那么交警隊(duì)通常情況下，會(huì)尊重雙方當(dāng)事人的意思表示，如果協(xié)商不成的話，交警隊(duì)?wèi)?yīng)該依據(jù)事實(shí)出具事故責(zé)任認(rèn)定書。一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書丟了如何補(bǔ)開如果交通事故認(rèn)定書丟了的話，認(rèn)定書在交警部門會(huì)有存根，不會(huì)影響到事故的處理。并且事故責(zé)任認(rèn)定書是有編號(hào)的，交警隊(duì)要有備份的，即便是簡(jiǎn)易的事故責(zé)任認(rèn)定書，也有一聯(lián)是交警備檔的。如是雙方的，可以找另外一方復(fù)印一下，找交警隊(duì)重新蓋章。如果在事故處理中需要用到責(zé)任認(rèn)定書的，可以到當(dāng)時(shí)出具事故責(zé)任認(rèn)定的交警部門去復(fù)印該責(zé)任認(rèn)定書的存根聯(lián)就可以，是同樣具有法律效力的。二、車禍證明人的材料怎么寫1、關(guān)于交通事故證明人的證明材料，有權(quán)威官方的證明，如交警隊(duì)的事故認(rèn)定書；有民間的證明，如目擊現(xiàn)場(chǎng)的證人證明。2、通常，如果交通事故有事故認(rèn)定書則可以證明2023-06-21295人看過 -
舉證責(zé)任探究醫(yī)療糾紛民事訴訟實(shí)行舉證責(zé)任倒置的根源及其價(jià)值，首先須對(duì)舉證責(zé)任的涵義、性質(zhì)、分配學(xué)說等基本原理進(jìn)行探析。(一)舉證責(zé)任的涵義舉證責(zé)任是證據(jù)法的基本制度，對(duì)其涵義，各國(guó)學(xué)者定義不一。英美法系學(xué)者把舉證責(zé)任分為提供證據(jù)責(zé)任與說服責(zé)任;德、日等大陸法系學(xué)者將舉證責(zé)任分為主觀的舉證責(zé)任(形式的舉證責(zé)任)與客觀的舉證責(zé)任(實(shí)質(zhì)的舉證責(zé)任)。前者一般指當(dāng)事人根據(jù)辯論主義原則的要求，在訴訟中提出主張后必須向法院提供證據(jù)的義務(wù);后者亦稱證明責(zé)任、確認(rèn)責(zé)任，指當(dāng)事人在提供證據(jù)以后，如果沒有使法官對(duì)要件事實(shí)形成內(nèi)心確信，就要承擔(dān)的敗訴的不利后果。按照我國(guó)訴訟法學(xué)界通說，舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張(既包括實(shí)體法上的主張，也包括程序法上的主張)，有提供證據(jù)予以證明的責(zé)任。舉證責(zé)任是以誰主張，誰舉證為一般原則，以舉證責(zé)任倒置為補(bǔ)充原則的。所謂誰主張，誰舉證，即當(dāng)事人對(duì)自己的主張所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)，證2023-06-06326人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
#舉證責(zé)任
詞條
在刑事訴訟中，舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)（檢察院）和自訴案件的自訴人（被害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證，公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán)，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機(jī)關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
#舉證責(zé)任
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
#舉證責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
民事裁判文書要明確當(dāng)事人的舉證責(zé)任是什么遼寧在線咨詢 2023-03-16民事裁判文書中應(yīng)明確各方當(dāng)事人的舉證責(zé)任，當(dāng)事人在訴訟中應(yīng)負(fù)的舉證責(zé)任，是法官在裁判案件時(shí)的重要法律依據(jù)，法院如果能夠通過民事裁判文書這一載體充分說明法律對(duì)訴訟當(dāng)事人舉證的具體要求，明確法官依舉證狀況確定案件事實(shí)并居中裁判的司法理念，就會(huì)讓社會(huì)公眾和當(dāng)事人明白法官審判案件不僅僅是法官辨別真?zhèn)巫鞒霾门械倪^程，也是當(dāng)事人積極舉證并力圖舉出符合要求的證據(jù)讓法官足以信服的過程。當(dāng)事人積極有效的舉證，又是決 -
在民事訴訟中，當(dāng)事人證明責(zé)任與舉證責(zé)任有什么區(qū)別的四川在線咨詢 2022-07-21證明責(zé)任與舉證責(zé)任的區(qū)別主要有五點(diǎn)： (1)作用條件不同。證明責(zé)任在任何案件中都適用，而舉證責(zé)任僅在事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯陌讣衅鹱饔谩?(2)法律后果不同。在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人敗訴，另一方勝訴。 (3)主體不同。案件的當(dāng)事人對(duì)自己的主張或反駁意見都有證明的責(zé)任；而舉證責(zé)任只能由原被告中的一方承擔(dān)。 (4)可轉(zhuǎn)移性不同。在同一案件審理中證明責(zé)任可以在雙方當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移，如原告提出主張并 -
中負(fù)責(zé)舉證責(zé)任的當(dāng)事人是指哪一方河北在線咨詢 2022-10-09誰主張，誰舉證。不論原告還是被告，你的每一項(xiàng)訴求或主張都必須要有證據(jù)為支撐，否則就是空口說白話，得不到支持。 -
舉證責(zé)任和證明責(zé)任在法律中的界定有何區(qū)別？湖北在線咨詢 2025-01-03證明責(zé)任與舉證責(zé)任在司法審判中有五個(gè)不同點(diǎn)： 首先，證明責(zé)任和舉證責(zé)任的作用條件不同。證明責(zé)任在任何案件中都適用，而舉證責(zé)任僅在事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯陌讣衅鹱饔谩? 其次，在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人敗訴，另一方勝訴。 第三，證明責(zé)任和舉證責(zé)任的主體也不同。 第四，證明責(zé)任和舉證責(zé)任的可轉(zhuǎn)移性不同。 最后，證明責(zé)任和舉證責(zé)任的目的不同。 -
確定當(dāng)事人的舉證責(zé)任的基本原則有哪些北京在線咨詢 2022-05-02根據(jù)《民事訴訟法》及有關(guān)司法解釋，確定合同糾紛當(dāng)事人的舉證責(zé)任的基本原則有： 1、一般情況下實(shí)行“誰主張，誰舉證”起訴方負(fù)責(zé)舉證責(zé)任?！睹袷略V訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提出證據(jù)。”在一般情況下當(dāng)事人需要自己舉證用證據(jù)證明自己在訴訟中所提出的主張。 2、對(duì)于某些特殊案件、在某些特殊情況下，由于提出主張的一方當(dāng)事人限于客觀原因難以或無法提供證據(jù)證明自己的主張，若仍采舉證責(zé)任的
