建筑工地不具備公眾通行的性質(zhì),在建筑工地發(fā)生的事故不屬于交通事故。交通工具應(yīng)處于通行狀態(tài)中,否則也不能認(rèn)定是在通行中發(fā)生的事故。對(duì)于既非交通事故,也不是在通行中發(fā)生的事故,不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍。
【案情經(jīng)過】
原告楊*華于2010年7月19日在被告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市中心支公司(簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司**支公司),為其所有的車牌為豫S61670徐工起重機(jī)特種車輛購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))。2011年5月6日下午5時(shí)許,吊車駕駛員吳-振在武漢市武昌區(qū)三江建筑工地操作該車輛起吊沙袋過程中,將在另一卡車上工作的宋*蘭撞落在地受傷。經(jīng)司法鑒定,宋*蘭傷殘程度為七級(jí);后期康復(fù)費(fèi)用1.4萬(wàn)元,康復(fù)及休息時(shí)間為傷后10個(gè)月,護(hù)理時(shí)間4個(gè)月(含取內(nèi)固定住院時(shí)間)。為此,宋*蘭提起訴訟后達(dá)成調(diào)解內(nèi)容為:一、楊*華于2012年9月30日之前一次性給付宋*蘭8萬(wàn)元,如在上述期限內(nèi)未能履行,則楊*華一次性賠償宋*蘭10萬(wàn)元;二、宋*蘭不再就本糾紛以任何方式向三被告主張權(quán)利。此后,楊*華要求人壽保險(xiǎn)公司**支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償12萬(wàn)元未果,故訴至法院,請(qǐng)求人壽保險(xiǎn)公司**支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)支付其12萬(wàn)元保險(xiǎn)金并由人壽保險(xiǎn)公司**支公司承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,吳-振是在駕駛操作楊*華所有的豫S61670號(hào)徐工起重機(jī)車輛起吊貨物時(shí)將宋*蘭撞倒摔傷,該車輛不是在通行時(shí)發(fā)生的事故,而是意外事故,不屬于交通安全事故。原告楊*華也自認(rèn)是意外事故?!稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定,“本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失、在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)”。第四十四條規(guī)定,“機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故,造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償,比照適用本條例”。原告楊*華的車輛是在道路以外的地方施工中發(fā)生的意外事故,而不是在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生的事故。因此,原告楊*華要求被告人壽保險(xiǎn)公司**支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償12萬(wàn)元責(zé)任的請(qǐng)求,沒有法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,法院判決駁回原告楊*華的訴訟請(qǐng)求。原告楊*華不服,提起上訴。湖北省武漢市中級(jí)人民法院經(jīng)審理判決,駁回上訴,維持原判。
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定“本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失,在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)”。第四十四條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故,造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償,比照適用本條例”。根據(jù)上述兩條規(guī)定,適用交強(qiáng)險(xiǎn)的前提是發(fā)生的事故屬于交通事故范疇或雖不屬于交通事故范疇但系機(jī)動(dòng)車處于通行時(shí)發(fā)生事故而造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失。
1.施工現(xiàn)場(chǎng)是否屬于《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》所規(guī)定的道路范疇。對(duì)于道路,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條第(一)款規(guī)定“道路,是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方,包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所”。本案中,事故發(fā)生的地點(diǎn)為建筑工地施工現(xiàn)場(chǎng)。作為建筑工地,由于其現(xiàn)場(chǎng)施工環(huán)境的危險(xiǎn)性和一定的封閉性,一般只允許施工車輛及施工人員進(jìn)入、通行,而社會(huì)車輛及人員均被禁止進(jìn)入其中,因此,建筑工地不具備公眾通行的性質(zhì)。故建筑工地施工現(xiàn)場(chǎng)不屬于《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條第(一)款所規(guī)定的道路范疇。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條第(五)款“交通事故,是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件”的規(guī)定,交通事故必須發(fā)生在道路上,故在建筑工地發(fā)生的事故不屬于交通事故。
2.施工車輛停在原地施工時(shí)是否應(yīng)認(rèn)為處于通行狀態(tài)中。所謂通行,并不僅指車輛始終處于行駛當(dāng)中,而是既指車輛處于行駛狀態(tài)中,亦指雖處于靜止但欲通行狀態(tài)中,如等紅燈、起步發(fā)動(dòng)等。就以上兩種狀態(tài)而言,車輛所呈現(xiàn)的均為交通工具的特性。本案中,涉案車輛為特種車輛,其既可作為交通工具行駛,也可作為起重機(jī)械進(jìn)行施工作業(yè)。在本案事故發(fā)生時(shí),該車輛系停在原地進(jìn)行起重作業(yè)而非停在原地等待通行,即駕駛員在操作該車輛時(shí),并無(wú)等待通行的意圖,此時(shí)該車輛呈現(xiàn)的是起重作業(yè)機(jī)械的特性,而非交通工具的特性。因此,本案中的事故不應(yīng)認(rèn)定為是車輛在通行中發(fā)生的事故。因此,本案事故既非交通事故,也不是在通行中發(fā)生的事故,故不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍。
【法律解讀】
中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條第(一)款對(duì)“道路”作出了界定,本博的《》對(duì)此有詳細(xì)的闡述。建筑工地施工現(xiàn)場(chǎng),由于其現(xiàn)場(chǎng)施工環(huán)境的危險(xiǎn)性和一定的封閉性,一般只允許施工車輛及施工人員進(jìn)入、通行,而社會(huì)車輛及人員均被禁止進(jìn)入其中,因此,建筑工地不具備公眾通行的性質(zhì)。故建筑工地施工現(xiàn)場(chǎng)不屬于《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條第(一)款所規(guī)定的道路范疇。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件,可以參照適用本解釋的規(guī)定?!薄稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十四條的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故,造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償,比照適用本條例”。適用交強(qiáng)險(xiǎn)的前提是雖不屬于交通事故范疇但系機(jī)動(dòng)車處于通行時(shí)發(fā)生事故而造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失。是否處于“處于通行狀態(tài)”,則作為此種情形下交強(qiáng)險(xiǎn)適用與否的唯一判斷標(biāo)準(zhǔn)。
-
施工車輛停在原地發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司是否可以拒賠
88人看過
-
工地內(nèi)車輛發(fā)生事故屬于什么事故
250人看過
-
車輛事故發(fā)生怎么報(bào)廢
211人看過
-
車輛發(fā)生事故車輛折舊費(fèi)需要誰(shuí)賠
303人看過
-
發(fā)生事故后怎么取回車輛
260人看過
-
車輛發(fā)生事故索賠有何技巧
119人看過
交通事故確定損害賠償是根據(jù)事故中當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及作用大小的比例來(lái)劃分賠償責(zé)任。 機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有... 更多>
-
車輛轉(zhuǎn)賣發(fā)生事故原車主不賠償怎么辦?寧夏在線咨詢 2023-10-27汽車轉(zhuǎn)賣未過戶,發(fā)生交通事故的,如果車輛已經(jīng)交付給買受人的,則原車主不承擔(dān)事故責(zé)任; 因?yàn)榉梢?guī)定,當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但是未辦理登記,發(fā)生交通事故造成損害,由受讓人自己承擔(dān)責(zé)任。如果車輛尚未交付的,則發(fā)生事故原車主需要承擔(dān)責(zé)任。
-
車輛事故是不是按事故發(fā)生地賠償?四川在線咨詢 2022-10-17不依平均收入,依本人工資情況。一級(jí)至四級(jí)傷殘待遇1、標(biāo)準(zhǔn):支付一次性傷殘補(bǔ)助金:一級(jí)傷殘為24個(gè)月的本人工資,二級(jí)傷殘為22個(gè)月的本人工資,三級(jí)傷殘為20個(gè)月的本人工資,四級(jí)傷殘為18個(gè)月的本人工資;按月享受傷殘津貼:一級(jí)傷殘為本人工資的90%,二級(jí)傷殘為本人工資的85%,三級(jí)傷殘為本人工資的80%,四級(jí)傷殘為本人工資的75%。傷殘津貼實(shí)際金額低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的,補(bǔ)足差額;2、要求:保留勞動(dòng)關(guān)
-
車輛發(fā)生事故保險(xiǎn)公司怎么賠償, 車輛發(fā)生事故保險(xiǎn)公司怎么處理車輛廣西在線咨詢 2022-01-24第十二條車輛損失險(xiǎn)按以下規(guī)定賠償:(一)全部損失按保險(xiǎn)金額計(jì)算賠償,但保險(xiǎn)金額高于實(shí)際價(jià)值時(shí),以不超過出險(xiǎn)當(dāng)時(shí)的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償。(二)部分損失以保險(xiǎn)價(jià)值確定保險(xiǎn)金額的車輛,按實(shí)際修理費(fèi)用計(jì)算賠償;保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的車輛,按保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例計(jì)算賠償修理費(fèi)用。保險(xiǎn)車輛損失賠償以不超過保險(xiǎn)金額為限。如果保險(xiǎn)車輛按全部損失計(jì)算賠償或部分損失一次賠款的計(jì)算基礎(chǔ)(含免賠金額)等于保險(xiǎn)金額時(shí),車輛
-
車輛追尾怎么理賠, 車輛追尾怎么理賠, 車輛發(fā)生事故如何認(rèn)定事故?上海在線咨詢 2022-04-09關(guān)于車輛追尾理賠的問題,例如:由交警認(rèn)定事故責(zé)任,以事故責(zé)任書為準(zhǔn)。具體認(rèn)定辦法如下:公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度,確定當(dāng)事人的責(zé)任。(一)因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的,承擔(dān)全部責(zé)任;以下十六種情形通常將被確定為全部責(zé)任:1、追尾碰撞前車的;2、變更車道發(fā)生事故的;3、倒車、溜后發(fā)生交通事故的;4、從路外或非機(jī)動(dòng)車道駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道發(fā)生
-
租借車輛發(fā)生事故怎么賠償,好意同乘發(fā)生事故怎么賠償河南在線咨詢 2022-10-26一、租借車輛發(fā)生事故怎么賠償租賃關(guān)系和借用關(guān)系應(yīng)視作因合同事務(wù)產(chǎn)生的法律關(guān)系。第一,將機(jī)動(dòng)車輛無(wú)償出借給他人使用,如果出借人此時(shí)并未喪失對(duì)出借機(jī)動(dòng)車輛的支配管理權(quán),出借人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;如果出借人此時(shí)已實(shí)際喪失對(duì)出借車輛的支配管理權(quán)或者無(wú)法行使支配管理權(quán)的,出借人一般不承擔(dān)賠償責(zé)任,否則就是客觀歸責(zé)。第二,如果出借人基于出借車輛而從借用人處受益的,按照運(yùn)行利益分配基準(zhǔn),出借人一般應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。