久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

甲乙兩人共同出資成立了一家有限責任公司C，其中甲方占C公司98%的股份，乙方占C公司2%的股份(乙方所持有的股東系因乙方對公司成立有一定貢獻，甲方無償贈與給乙方)。公司從設立時起甲乙兩人關系相當要好，在制定公司章程時雙方就約定，C公司所有事務均要求占有公司100%股東表決同意后才能予以實施。根據(jù)《公司法》規(guī)定，該章程對于公司事務的表決機制的約定并不違反強制性規(guī)定，當屬合法有效。在C公司發(fā)展初期，二人同心協(xié)力，公司越做越大，銷售收入上億元。隨著利益的增加，甲乙兩人因公司經(jīng)營以外的其他個人原因，開始出現(xiàn)矛盾，且矛盾積累越來越深，不可調(diào)和。乙因該股分本是甲贈與，自己并無相關成本，故在以后便對C公司召開股東會做的大多數(shù)決議(譬如為公司發(fā)展有利的融資、擴股等)均投反對票。乙毫無原則和標準的投反對票的行為實質(zhì)上已導致C公司在今后無法根據(jù)章程的約定做出有效決策。而陷入此種股東會僵局后，公C公司與甲方均無法從修改公司章程而彌補此種表決機制的瑕疵。故在此局面下，一個發(fā)展前景大好的公司就因制定章程時的瑕疵而實質(zhì)上導致其停滯不前、甚至可能最終走向解散的惡果，這不禁引發(fā)了筆者深思。

焦點問題

公司章程是當事人意思自治的充分體現(xiàn)，是公司治理結構的主要依據(jù)。但通過簡要闡述以上案例，可以知曉，在實踐中公司章程的意思自治原則(如案例中公司內(nèi)部的表決機制等)與公司法立法精神(促進公司健康發(fā)展，保障公司權益等)可能會出現(xiàn)背道而馳的現(xiàn)象。故在公司章程領域的高度自治是否就一定具有合理性，或者說這種高度自治是否又存在一定的內(nèi)在瑕疵。其次，公司章程領域的意思自治維度是否應該受到一定的限制以及應該受到何種限制。如公司章程的高度自治在某種情況下會導致某種不可通過公司自治予以以調(diào)和的缺陷，且這種缺陷會使公司不能在市場經(jīng)濟中繼續(xù)有效的經(jīng)營時，是否需要其他權利(力)進行合法有效的干預或者介入？

在上述案例中，如果章程不得以修改，那C公司的經(jīng)營可能難以繼續(xù)，更有甚者C公司在激烈的市場競爭中由于決策不能及時有效的作出從而導致被解散甚至虧損破產(chǎn)。此時如果仍然依據(jù)原有的公司章程的約定，C公司決策需占100%股權的股東一致同意方能實施，根據(jù)乙方在與甲方發(fā)生矛盾后行使表決權的方式，實質(zhì)上章程的修改途徑已經(jīng)無法實現(xiàn)，因章程得不到修改，導致公司決策機制也不能發(fā)生有效的調(diào)整，公司直接陷入僵局，公司利益勢必要受到損失。公司作為一個獨立人格的法律實體，其權利受到損害時也需要尋求相應的救濟，否則無救濟則無權利(Arightwithotremedyisnotright)。而司法救濟是權利的最后一道防線，所以當一個公司處于經(jīng)營僵局時，司法救濟應起到相應的作用。故為了保障公司的合法利益，此時就需要公司內(nèi)部權力機關以外的第三方(如司法機關)予以介入尋求一定的救濟。