俗話(huà)說(shuō):民以食為天,食以安為先。當(dāng)前,不法商販出售有毒有害等不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的現(xiàn)象層出不窮,嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
我國(guó)食品安全法第九十六條第二款規(guī)定,生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。自食品安全法實(shí)施以來(lái),依據(jù)該條款要求食品銷(xiāo)售者十倍賠償?shù)陌讣鲩L(zhǎng)很快,但司法實(shí)踐中并非所有的問(wèn)題食品都能獲得十倍賠償。十倍賠償制度作為一種懲罰性措施,司法實(shí)踐中有嚴(yán)格的適用條件,司法機(jī)關(guān)要進(jìn)行審慎判斷。
由于明知是銷(xiāo)售者的一種主觀心理狀態(tài),實(shí)際上很難加以證明。2007年施行的《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》第五條就明確規(guī)定:銷(xiāo)售者必須建立并執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度,審驗(yàn)供貨商的經(jīng)營(yíng)資格,驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和產(chǎn)品標(biāo)識(shí),并建立產(chǎn)品進(jìn)貨臺(tái)賬,如實(shí)記錄產(chǎn)品名稱(chēng)、規(guī)格、數(shù)量、供貨商及其聯(lián)系方式、進(jìn)貨時(shí)間等內(nèi)容進(jìn)貨臺(tái)賬和銷(xiāo)售臺(tái)賬保存期限不得少于2年。如何認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者是否明知,司法實(shí)踐中對(duì)此一般采取客觀判斷標(biāo)準(zhǔn),主要從兩方面判斷:一是審核經(jīng)營(yíng)者在進(jìn)貨過(guò)程中是否依法建立進(jìn)貨查驗(yàn)記錄、履行查驗(yàn)義務(wù),主要是審核經(jīng)營(yíng)者是否如實(shí)記錄食品的名稱(chēng)、規(guī)格、數(shù)量、生產(chǎn)批量、保質(zhì)期、供貨者名稱(chēng)、進(jìn)貨日期等內(nèi)容;二是審核經(jīng)營(yíng)者在銷(xiāo)售過(guò)程中是否履行了應(yīng)盡的注意義務(wù),即一個(gè)理智經(jīng)營(yíng)者應(yīng)具備的謹(jǐn)慎、勤勉的標(biāo)準(zhǔn)。如果經(jīng)營(yíng)者能夠提供進(jìn)貨查驗(yàn)記錄且同時(shí)提供證據(jù)證明自身已經(jīng)在銷(xiāo)售環(huán)節(jié)中盡到了注意義務(wù),則可以認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者已經(jīng)盡到謹(jǐn)慎義務(wù),反之可以推定經(jīng)營(yíng)者對(duì)銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品存在明知的過(guò)錯(cuò)。
食品安全法沒(méi)有明確規(guī)定對(duì)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)情形的舉證責(zé)任,對(duì)民事訴訟中的不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)該由誰(shuí)鑒定、程序如何沒(méi)有具體規(guī)定。根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的一般民事責(zé)任舉證規(guī)則,消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)證明經(jīng)營(yíng)者存在生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的違法行為,以及損害事實(shí)、損害與違法行為的因果關(guān)系。所以,消費(fèi)者要注意收集和保存證據(jù),如保留好購(gòu)物小票、向經(jīng)營(yíng)者索要發(fā)票等。但如該商品涉嫌為缺陷產(chǎn)品的,此種情形符合舉證責(zé)任倒置的有關(guān)規(guī)定,應(yīng)由經(jīng)營(yíng)者先行證明被訴食品符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),如不能證明就推定該食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn),對(duì)消費(fèi)者主張的十倍賠償要求應(yīng)予支持。如此,才能進(jìn)一步保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益、規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。
日前,最高人民法院發(fā)布第六批四個(gè)指導(dǎo)性案例,其中第一個(gè)案例是關(guān)于孫銀山訴被告南京歐尚超市有限公司江寧店要求十倍賠償?shù)陌咐?,法官提示認(rèn)為,消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)到不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,要求銷(xiāo)售者或者生產(chǎn)者依照食品安全法規(guī)定支付價(jià)款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)?,不論其?gòu)買(mǎi)時(shí)是否明知食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn),人民法院都應(yīng)予支持。只有讓知假買(mǎi)假者仍可以索要十倍賠償,依法合理降低司法證明標(biāo)準(zhǔn),幫助消費(fèi)者走出為了追回一只雞,就要?dú)⒌粢活^牛的維權(quán)窘境,才能鼓勵(lì)和支持消費(fèi)者維權(quán)的熱忱和意愿,才能讓消費(fèi)者真正成為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的啄木鳥(niǎo)。
對(duì)于十倍賠償基數(shù),可以參照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定,賠償基數(shù)為商品的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格,即為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用,包括消費(fèi)者實(shí)際已經(jīng)支付的價(jià)款,也包括應(yīng)支付的部分。經(jīng)營(yíng)者首先應(yīng)按照消費(fèi)者的要求賠償其人身、財(cái)產(chǎn)受到的損害,再支付食品貨款的十倍賠償。
權(quán)利也有邊界。十倍賠償制度能更好地保障消費(fèi)者的權(quán)益,有效遏制不法經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的行為,但也使得消費(fèi)者可以得到遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其實(shí)際損失的賠償,這便可能引發(fā)大量濫訴,浪費(fèi)有限的司法資源。故此,消費(fèi)者要正確認(rèn)識(shí)十倍賠償制度,要學(xué)會(huì)依法、理性、科學(xué)、文明維權(quán),不要把維權(quán)變成侵權(quán)甚至犯罪,如此才能既有效維護(hù)自己的合法權(quán)益,又不濫用權(quán)利。
有學(xué)者認(rèn)為,十倍賠償?shù)慕K極目的不是賠償,而是防患于未然,構(gòu)建消費(fèi)者友好型的消費(fèi)環(huán)境。法院審理十倍賠償案件時(shí)應(yīng)當(dāng)牢牢秉持司法為民理念,充分發(fā)揮司法能動(dòng)作用,要認(rèn)真處理好打擊違法行為和維護(hù)市場(chǎng)秩序的關(guān)系,要在有效維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者的身體健康和生命安全之間實(shí)現(xiàn)平衡,綜合考慮食品經(jīng)營(yíng)者或銷(xiāo)售者的行為性質(zhì)、主觀狀態(tài)、波及的社會(huì)范圍、造成的社會(huì)影響等各方面的因素,既支持消費(fèi)者合法維權(quán),又要防范惡意訴訟,實(shí)現(xiàn)法律效果、社會(huì)效果和政治效果的統(tǒng)一。
-
十倍賠償和三倍賠償規(guī)定是什么
402人看過(guò)
-
消法中十倍賠償與雙倍賠償?shù)年P(guān)系是什么
476人看過(guò)
-
藥品管理法十倍賠償
354人看過(guò)
-
是否法律規(guī)定賠償額為損失的十倍?
354人看過(guò)
-
偷東西十倍賠償合法嗎
361人看過(guò)
-
食安法十倍賠償?shù)膬?nèi)容有哪些
355人看過(guò)
在刑事訴訟中,舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)(檢察院)和自訴案件的自訴人(被害人)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證,公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán),公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料,但公安機(jī)關(guān)沒(méi)有向法庭舉證的資格。... 更多>
-
侵權(quán)賠償是否要求十倍才能認(rèn)定北京在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-15消費(fèi)者主張賠償可以不以損失為前提。通常情況下的購(gòu)物者應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為消費(fèi)者,可以主張懲罰性賠償。 確認(rèn)其具有消費(fèi)者主體資格,對(duì)于打擊無(wú)良商家,維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益具有積極意義,有利于凈化食品、藥品市場(chǎng)環(huán)境。
-
食安法十倍賠償148條河南在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-15消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的,可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失,也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者,應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制,先行賠付,不得推諉;屬于生產(chǎn)者責(zé)任的,經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的,生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償。 生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍
-
消法三倍賠償?shù)囊?guī)定香港在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-12-24《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。
-
消費(fèi)者請(qǐng)求雙倍賠償和十倍賠償?shù)那闆r吉林省在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-12消費(fèi)者請(qǐng)求雙倍賠償?shù)那闆r是:經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的。也就是說(shuō)無(wú)論消費(fèi)者是購(gòu)買(mǎi)何種商品或者何種服務(wù),如果經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)有欺詐行為,消費(fèi)者就能要求雙倍賠償。 消費(fèi)者請(qǐng)求十倍賠償?shù)那闆r是:生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的,消費(fèi)者除了能要求賠償損失外,還能要求生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者支付價(jià)款十倍的賠償金。
-
食安法十倍賠償?shù)膬?nèi)容,法律有哪些規(guī)定北京在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-10-14食安法十倍賠償內(nèi)容具體為:生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。