產(chǎn)品缺陷造成損失的責(zé)任由誰承擔(dān)
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-15 08:11:30
265 人看過
一、產(chǎn)品缺陷造成損失的責(zé)任由誰承擔(dān)
1、因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、由于銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、如果產(chǎn)品存在缺陷并非銷售者的過錯(cuò)，但銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、受害人可以向哪一方要求賠償
因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。
三、受害人可以索賠的范圍是怎樣的
1、因產(chǎn)品存在缺陷造成人身傷害的。
侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、撫恤費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)用。
2、因產(chǎn)品存在缺陷造成他人財(cái)產(chǎn)損失的。
侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。在索賠的對(duì)象上，在因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害后，受害人既可以有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。
缺陷產(chǎn)品造成的損失包括兩方面，人身損害和財(cái)產(chǎn)損失，不同的情況下作出的賠償是不同的。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多產(chǎn)品相關(guān)文章
-
經(jīng)理該段內(nèi)容講述了施工方案的制訂是施工單位的職責(zé),而由施工方案導(dǎo)致的質(zhì)量問題應(yīng)由施工單位承擔(dān)責(zé)任。如果建設(shè)單位參與了施工方案的制訂,則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;如果僅僅是同意并在施工方案上簽字,則不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。這是考慮到具體施工方案的制訂需要經(jīng)過比較長(zhǎng)的時(shí)間,是專業(yè)技術(shù)要求。根據(jù)最高人民法院的觀點(diǎn)，施工方案的制訂是施工單位的職責(zé)。因此，由施工方案導(dǎo)致的質(zhì)量問題應(yīng)由施工單位承擔(dān)責(zé)任。如果建設(shè)單位參與了施工方案的制訂，即與施工單位一起共同制訂了施工方案，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；如果僅僅是同意并在施工方案上簽字，則不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。這是考慮到具體施工方案的制訂，需要經(jīng)過比較長(zhǎng)的時(shí)間，是專業(yè)技術(shù)要求。 施 工 方 案 缺 陷 責(zé) 任 判 定 ： 誰 來 為 施 工 質(zhì) 量 問 題 埋 單 ？根據(jù)我國《建筑法》和《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》的規(guī)定，施工單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)施工質(zhì)量問題的責(zé)任。然而，在實(shí)際施工過程中，施工單位可能會(huì)2023-09-11343人看過 -
產(chǎn)品缺陷責(zé)任是指產(chǎn)品制造者、銷售者或者提供有缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致他人遭受財(cái)產(chǎn)、人身損害后所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。構(gòu)成產(chǎn)品缺陷責(zé)任，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生損害賠償法律關(guān)系。賠償法律關(guān)系的當(dāng)事人，包括賠償權(quán)利主體和賠償義務(wù)主體。(一)賠償權(quán)利主體缺陷產(chǎn)品致人損害的受害人，受害人殘廢或死亡的，是其受害人本人或繼承人。一般情況下，受害人主要是自然人，但在造成財(cái)產(chǎn)損害的場(chǎng)合，受害人也包括法人。受害人依其賠償請(qǐng)求權(quán)，可以向加害人要求賠償。請(qǐng)求的內(nèi)容，是賠償損失，包括恢復(fù)原狀，但不包括修理、重做、退換缺陷產(chǎn)品的合同責(zé)任形式。(二)賠償義務(wù)主體1、產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者。因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。生產(chǎn)者和直接銷售者是基本的責(zé)任主體，而其他人員，如運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者、非直接銷售者雖然對(duì)產(chǎn)品缺陷負(fù)有責(zé)任，但消2023-02-04218人看過 -
產(chǎn)品一、產(chǎn)品缺陷責(zé)任如何擔(dān)責(zé)產(chǎn)品缺陷責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)模a(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。二、產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的侵權(quán)責(zé)任有哪些1、因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)要求生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人在請(qǐng)求生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)排除妨礙的侵權(quán)責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問題：1、妨礙必須是不法的。妨礙人主觀是否預(yù)見妨礙后果，均不影響被侵權(quán)人提出請(qǐng)求。但如果妨礙是合法的，即正當(dāng)行使權(quán)利的行為，則妨礙人可以拒絕當(dāng)事人的請(qǐng)求。2、妨礙既可以是已經(jīng)發(fā)生的，也可以是可能出現(xiàn)的。被侵權(quán)人不僅可以對(duì)已經(jīng)發(fā)生的妨礙要求排除，對(duì)尚未發(fā)生但又確有可能發(fā)生的妨礙也有請(qǐng)2023-06-15326人看過 -
產(chǎn)品缺陷向商家索賠能要求精神損失費(fèi)。因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。產(chǎn)品侵權(quán)賠償精神損失費(fèi)嗎（一）產(chǎn)品侵權(quán)精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定：精神損害是產(chǎn)品責(zé)任案件中一個(gè)非常重要的問題，與身損害有很大的不同。精神損害又稱非財(cái)產(chǎn)上損害，指不具有財(cái)產(chǎn)上價(jià)值的精神痛苦和肉體痛苦。2000年7月8日通過修改的《產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條中侵害人的賠償范圍有“殘疾賠償金”和“死亡賠償金”的規(guī)定。有學(xué)者當(dāng)時(shí)主張應(yīng)將“殘疾賠償金和死亡賠償金”歸入精神損害賠償?shù)姆懂牎５恰断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》都是通篇不見精神損害賠償?shù)淖盅?，法律沒有精神損害賠償?shù)拿鞔_立法規(guī)定。值得欣喜的是最高人民法院于2001年3月8日以法釋【2001】7號(hào)《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害2023-08-12493人看過
-
產(chǎn)品存在缺陷造成的傷害因產(chǎn)品存在缺陷造成他人人身損害的，受害人有權(quán)要求產(chǎn)品生產(chǎn)者或銷售者的任何一方承擔(dān)全部民事責(zé)任。生產(chǎn)者或者銷售者承擔(dān)了民事責(zé)任后，有權(quán)向?qū)Ξa(chǎn)品的存在缺陷負(fù)有責(zé)任的另一方追償。如果產(chǎn)品存在缺陷并非銷售者的過錯(cuò)，但銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品存在缺陷造成的傷害因產(chǎn)品存在缺陷造成他人人身損害的，受害人有權(quán)要求產(chǎn)品生產(chǎn)者或銷售者的任何一方承擔(dān)全部民事責(zé)任。生產(chǎn)者或者銷售者承擔(dān)了民事責(zé)任后，有權(quán)向?qū)Ξa(chǎn)品的存在缺陷負(fù)有責(zé)任的另一方追償。如果產(chǎn)品存在缺陷并非銷售者的過錯(cuò)，但銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者仍應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)民事責(zé)任：(1)未將產(chǎn)品投入流通的;(2)產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在;(3)產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的;(4)損害是由受害人的故意或重大過失造成的。產(chǎn)品的運(yùn)輸者和倉儲(chǔ)2023-04-29264人看過 -
缺陷產(chǎn)品召回缺陷產(chǎn)品召回產(chǎn)生的必要費(fèi)用由生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)。產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取停止銷售、警示、召回等補(bǔ)救措施；未及時(shí)采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害擴(kuò)大的，對(duì)擴(kuò)大的損害也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一、產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵可以主張多少賠償據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，產(chǎn)品瑕疵的話，銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨；給購買產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失，產(chǎn)品瑕疵的賠償以實(shí)際損失為限。《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條規(guī)定：售出的產(chǎn)品有下列情形之一的，銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨；給購買產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失：(一)不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明的；(二)不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的；(三)不符合以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的。銷售者依照前款規(guī)定負(fù)責(zé)修理、更換、退貨、賠償損失后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供產(chǎn)品的其2023-06-27452人看過 -
產(chǎn)品產(chǎn)品缺陷責(zé)任是指產(chǎn)品制造者、銷售者或者提供有缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致他人遭受財(cái)產(chǎn)、人身損害后所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。產(chǎn)品缺陷責(zé)任承擔(dān)的例外有：（一）未將產(chǎn)品投入流通的；（二）產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；（三）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的。（四）由于受害人的故意造成損害的，生產(chǎn)者、銷售者不承擔(dān)賠償責(zé)任；由于受害人的過失造成損害的，可以減輕生產(chǎn)者、銷售者的賠償責(zé)任。（五）產(chǎn)品責(zé)任的訴訟時(shí)效。訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí)，人民法院對(duì)權(quán)利人的權(quán)利不再進(jìn)行保護(hù)的制度。產(chǎn)品責(zé)任的訴訟時(shí)效期間為2年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算。最長(zhǎng)不能超過10年，從缺陷產(chǎn)品交付最初消費(fèi)者之日起計(jì)算，但是尚未超過明示的安全使用期間的除外。一、民法典什么是產(chǎn)品缺陷損害賠償責(zé)任民法典規(guī)定，產(chǎn)品缺陷侵權(quán)造成消費(fèi)損害時(shí)，消費(fèi)者可以要2023-02-20397人看過 -
產(chǎn)品依據(jù)我產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，產(chǎn)品存在缺陷的，造成損害發(fā)生的，生產(chǎn)要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任，但生產(chǎn)者能證明未將產(chǎn)品投入流通等的情形除外。相關(guān)法律規(guī)定《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)。產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合下列要求：(一)不存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)，有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn);(二)具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能，但是，對(duì)產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外;(三)符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，符合以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。第四十一條因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)(以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任等情形的。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)未將產(chǎn)品投入流通的;(二)產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的;(三)將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存2023-04-17477人看過
-
租戶造成的樓下?lián)p失,一般應(yīng)當(dāng)由承租者承擔(dān)責(zé)任。一、租戶給樓下淹了怎么辦租戶給樓下淹了，可以要求賠償實(shí)際損失。也可以求助街道調(diào)解員進(jìn)行處理，如果調(diào)解不成功，建議直接起訴。如果是自來水管存在問題導(dǎo)致跑水的話應(yīng)該是房主承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)闆]有盡到審慎義務(wù)，但是在建筑物保修期內(nèi)應(yīng)該是開發(fā)商承擔(dān)責(zé)任，如果超過保修期應(yīng)該是房主承擔(dān)責(zé)任。如果是房客忘記關(guān)水龍頭等原因，應(yīng)該由房客承擔(dān)責(zé)任。二、公房漏水到樓下誰負(fù)責(zé)如果不是樓下人為造成的滲漏水，都是樓上責(zé)任，樓上有責(zé)任維修到不再漏水到樓下及賠償樓下相應(yīng)的損失。經(jīng)雙方協(xié)調(diào)不合時(shí)，可以到到法院提起民事?lián)p害賠償訴訟由法院鑒定受損程度并予以判定。法律另有其他規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依照其規(guī)定。三、房子出租死人了房東有責(zé)任嗎需要看房東是否有過失。租戶在出租房?jī)?nèi)因意外事故死亡,按照事故責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定:出租人負(fù)全部責(zé)任。出租人對(duì)其出租的房屋和設(shè)施負(fù)有維護(hù)、修繕、管理使其2023-03-02491人看過 -
缺陷產(chǎn)品召回一、產(chǎn)品缺陷造成損失該由誰來承擔(dān)賠償責(zé)任呢《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十一條規(guī)定：因產(chǎn)品缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償，這就以法律的形式規(guī)定了生產(chǎn)者和銷售者之間的連帶責(zé)任，也就是說，當(dāng)產(chǎn)品缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者、銷售者都負(fù)有向受害人賠償?shù)牧x務(wù)。其中一方履行賠償義務(wù)后，就免除了另一方向受害人賠償?shù)牧x務(wù)。所以生產(chǎn)者和銷售者都有責(zé)任。二、能免除生產(chǎn)者賠償責(zé)任的情形按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十九條的規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身傷害或者他人財(cái)產(chǎn)損害的，不論生產(chǎn)者有無過錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，如果生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一存在，則可免除其賠償責(zé)任：第一，未將產(chǎn)品投入流通；第二，產(chǎn)品投入流通時(shí)引起損害的缺陷并不存在，而是在產(chǎn)品投入流通后由于銷售者的過錯(cuò)或者其他原因才出現(xiàn)的缺陷的；第三，將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在。生2023-06-06301人看過 -
侵權(quán)責(zé)任一、承攬人造成的損害由誰擔(dān)責(zé)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十三條規(guī)定，承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對(duì)定作、指示或者選任有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。二、承攬人受傷誰承擔(dān)責(zé)任我國法律規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。承攬合同以完成一定工作為目的承攬合同中的承攬人必須按照定作人的要求完成一定的工作，定作人訂立合同的目的是取得承攬人完成的一定工作成果。在承攬合同中，定作人所需要的不是承攬人的單純勞務(wù)，而是其物化的勞務(wù)成果。三、承攬人和定作人有何區(qū)別承攬人，又稱承攬方。是指承攬合同中以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力獨(dú)立完成約定工作并向?qū)Ψ浇桓豆ぷ鞒晒漠?dāng)事人。其主要義務(wù)和責(zé)任包括：按約完成承攬任務(wù)并交付工作成果；以自己的設(shè)備、技術(shù)2023-06-15243人看過 -
一、什么是產(chǎn)品缺陷產(chǎn)品缺陷是指存在于產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、原材料和零部件、制造裝配或說明指示等方面的，未能滿足消費(fèi)或使用產(chǎn)品所必須合理安全要求的情形。缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)。不合理的危險(xiǎn)是指產(chǎn)品存在明顯或者潛在的，以及被社會(huì)普遍公認(rèn)不應(yīng)當(dāng)具有的危險(xiǎn)。二、什么是產(chǎn)品缺陷責(zé)任產(chǎn)品缺陷責(zé)任是指產(chǎn)品制造者、銷售者或者提供有缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致他人遭受財(cái)產(chǎn)、人身損害后所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。構(gòu)成產(chǎn)品缺陷責(zé)任，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生損害賠償法律關(guān)系。賠償法律關(guān)系的當(dāng)事人，包括賠償權(quán)利主體和賠償義務(wù)主體。三、產(chǎn)品缺陷責(zé)任如何承擔(dān)根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》中的規(guī)定：第四十一條：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第四十二條：由于銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明2023-04-11400人看過
-
產(chǎn)品2003年7月，原告王財(cái)生在江西省鉛山縣湖坊鎮(zhèn)經(jīng)營超市期間，被告蘇代良向其推銷唐山市田力乳業(yè)有限公司生產(chǎn)的田力牌奶粉。該奶粉的生產(chǎn)廠家為唐山市田力乳業(yè)有限公司，其生產(chǎn)的奶粉在2003年11月經(jīng)國家調(diào)查組在安徽省阜陽市的抽檢中列為不合格奶粉。被告蘇代良系江西省橫峰縣龍門鄉(xiāng)的個(gè)體工商戶，向被告供貨的為唐山市田力乳業(yè)有限公司江西分公司。原告購得該奶粉后，在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行銷售，因奶粉質(zhì)量不合格，導(dǎo)致湖坊鎮(zhèn)二名嬰兒營養(yǎng)不良，造成了人身損害。鉛山縣工商局將該奶粉送檢，結(jié)果表明奶粉中蛋白質(zhì)含量明顯低于國家標(biāo)準(zhǔn)，系劣質(zhì)奶粉。事后，原告對(duì)二名嬰兒進(jìn)行了賠償。同時(shí)，鉛山縣工商局對(duì)原告作出沒收違法所得與罰款的行政處罰。原告就上述損失向本院提起訴訟，要求被告賠償各項(xiàng)損失34280元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。橫峰法院審理認(rèn)為,涉案的田力牌奶粉質(zhì)量不合格是因蛋白質(zhì)含量明顯低于國家標(biāo)準(zhǔn)，該產(chǎn)品缺陷通常是在產(chǎn)品投入流通時(shí)就已存在，原、2023-06-07199人看過 -
法律綜合知識(shí)產(chǎn)品責(zé)任由生產(chǎn)者承擔(dān)的，生產(chǎn)者在生產(chǎn)產(chǎn)品的過程中，一旦發(fā)生產(chǎn)品的缺陷會(huì)造成他人損害的，就需要將該缺陷產(chǎn)品進(jìn)行剔除。構(gòu)成要件是產(chǎn)品確實(shí)存在缺陷，造成消費(fèi)者的損失或者損傷，就需要生產(chǎn)者承擔(dān)賠償?shù)鹊取Ｒ?、產(chǎn)品責(zé)任由誰承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任由生產(chǎn)者承擔(dān)。如果受害人向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，生產(chǎn)者賠償后，發(fā)現(xiàn)應(yīng)屬于產(chǎn)品銷售者的責(zé)任的，生產(chǎn)者也有權(quán)向銷售者追償。產(chǎn)品質(zhì)量法的這一規(guī)定，體現(xiàn)了對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量受害人的優(yōu)先保護(hù)。二、產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件產(chǎn)品存在缺陷確實(shí)存在，損害事實(shí)的發(fā)生，并且兩者之間存在因果關(guān)系，是產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件。缺陷種類及認(rèn)定根據(jù)我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》并沒有直接對(duì)產(chǎn)品缺陷進(jìn)行分類，在學(xué)理上將其分為設(shè)計(jì)缺陷，制造缺陷，警示缺陷三種。設(shè)計(jì)缺陷是產(chǎn)品的設(shè)計(jì)存在不合理的危險(xiǎn)性，是產(chǎn)品致害的根本因素。制造缺陷是指制造過程中不合設(shè)計(jì)規(guī)范，或未達(dá)到設(shè)計(jì)要求，不合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，致使產(chǎn)品存在不安全因素。警示缺陷包括產(chǎn)品存在危險(xiǎn)性2022-06-05488人看過
#消費(fèi)知識(shí)
北京
律師推薦
#消費(fèi)知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
消費(fèi)維權(quán)知識(shí)頻道
展開
#產(chǎn)品
詞條
產(chǎn)品是指被人們使用和消費(fèi)，并能滿足人們某種需求的任何東西，包括有形的物品、無形的服務(wù)、組織、觀念或它們的組合。產(chǎn)品一般可以分為五個(gè)層次，即核心產(chǎn)品、基本產(chǎn)品、期望產(chǎn)品、附加產(chǎn)品、潛在產(chǎn)品。 產(chǎn)品是“一組將輸入轉(zhuǎn)化為輸出的相互關(guān)聯(lián)或相互作用的... 更多>
#產(chǎn)品
最新文章
-
2024-08-29 -
2024-08-29 -
-
-
2024-01-21
#產(chǎn)品
相關(guān)咨詢
-
缺陷產(chǎn)品的損失是由哪方承擔(dān)賠償責(zé)任安徽在線咨詢 2023-06-30根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條的規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品銷售者責(zé)任的，產(chǎn)品生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。該條規(guī)定了受害人可以要求生產(chǎn)者賠償?shù)臋?quán)利，也可以要求銷售者賠償?shù)臋?quán)利。 生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)責(zé)任后，根據(jù)法律的規(guī)定，屬 -
因產(chǎn)品缺陷造成損害，銷售者不能指明缺陷缺陷產(chǎn)品的供貨者承擔(dān)責(zé)任海南在線咨詢 2022-04-28我是昭通的鄧軍律師，你說的這種情況如前幾位律師所述屬產(chǎn)品質(zhì)量問題，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十二條由于銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 第四十三條因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn) -
商品存在缺陷由誰負(fù)責(zé)？產(chǎn)品投入流通時(shí)出現(xiàn)的缺陷責(zé)任責(zé)任由誰承擔(dān)浙江在線咨詢 2022-03-06商品存在缺陷由誰負(fù)責(zé)？按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十九條的規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身傷害或者他人財(cái)產(chǎn)損害的，不論生產(chǎn)者有無過錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，如果生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一存在，則可免除其賠償責(zé)任： 第一，未將產(chǎn)品投入流通； 第二，產(chǎn)品投入流通時(shí)引起損害的缺陷并不存在，而是在產(chǎn)品投入流通后由于銷售者的過錯(cuò)或者其他原因才出現(xiàn)的缺陷的； 第三，將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在。 -
汽車產(chǎn)品出現(xiàn)缺陷造成損失誰負(fù)責(zé)河北在線咨詢 2022-03-15制造商在向主管部門備案同時(shí)，應(yīng)當(dāng)立即將其汽車產(chǎn)品存在的缺陷、可能造成的損害及其預(yù)防措施、召回計(jì)劃等，以有效方式通知有關(guān)進(jìn)口商、銷售商、租賃商、修理商和車主，并通知銷售商停止銷售有關(guān)汽車產(chǎn)品，進(jìn)口商停止進(jìn)口有關(guān)汽車產(chǎn)品。制造商須設(shè)置熱線電話，解答各方詢問，并在主管部門指定的網(wǎng)站上公布缺陷情況供公眾查詢。 -
產(chǎn)品存在缺陷誰承擔(dān)責(zé)任新疆在線咨詢 2023-06-12因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)（他人財(cái)產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：（1）未將產(chǎn)品投入流通的；（2）產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；（3）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。
