上訴人周X福為與被上訴人A縣財政局、B建設(shè)工程結(jié)算糾紛一案,不服A縣人民法院(2003)建民二初字第**號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明:1992年5月,被告A縣財政局與A縣建筑公司協(xié)商一致,由A縣建筑公司承建被告A縣財政局綜合樓建設(shè)工程。同年7月27日,時任A縣建筑公司材料股股長的被告B出具借條借被告A縣財政局灰砂磚20萬塊,被告B在該借條上簽名批注:請在財政局工地工程款中扣除,并加蓋了A縣建筑公司材料股的公章。同年10月9日,被告A縣財政局與A縣建筑公司簽訂《建筑安裝工程承包合同》后,A縣建筑公司將該工程交由原告周X福施工,原告周X福按合同約定墊資全部完成了施工任務(wù)。2003年6月2日,A縣建筑公司將其對被告A縣財政局的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告周X福。2003年7月14日,當原告周X福與被告A縣財政局結(jié)算下欠工程款時,被告A縣財政局拿出有被告B簽名并蓋有A縣建筑公司材料股公章的借條(以下簡稱借條),扣減了原告周X福的工程款16360元。原告周X福遂向本院提起訴訟,要求被告A縣財政局和被告B給付工程款16360元。庭審中,原告周X福放棄了要求被告B付款的訴訟請求,只要求被告A縣財政局給付下欠工程款16360元。
原審認為:借條雖由被告B批注了還款方式,但還是應(yīng)視為是A縣建筑公司材料股借磚,而不能認為是被告B個人借磚,因A縣建筑公司材料股只是A縣建筑公司的內(nèi)部股室,不具備法人資格,其對外所進行的民事活動產(chǎn)生的法律后果,依法應(yīng)由A縣建筑公司承擔(dān),所以,A縣建筑公司材料股所借被告A縣財政局砂磚20萬塊計款16360元的債務(wù)應(yīng)由A縣建筑公司償還,A縣建筑公司將其對被告A縣財政局享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告周X福,也使得被告A縣財政局針對A縣建筑公司的抗辯權(quán)的對象也隨之轉(zhuǎn)移,且被告A縣財政局對A縣建筑公司關(guān)于所借磚款的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期,被告A縣財政局扣減原告周X福應(yīng)得的工程款16360元屬合法的抵消。因此,原告周X福要求被告A縣財政局給付工程款16360元的訴訟請求,缺乏事實和法律依據(jù),本院不予支持。據(jù)此判決:駁回原告周X福的訴訟請求。
上訴人周X福不服原審法院的上述判決,向本院提起上訴稱:B以A縣建筑公司材料股的名義找財政局借磚的這一行為不是以法人建筑公司的名義進行的,應(yīng)視為B的個人行為,A縣財政局應(yīng)給上訴人支付下余的工程款,請求二審法院撤銷原判,依照客觀事實和法律重新作出判決。
被上訴人B辯稱:原判事實清楚,適用法律正確,審判程序合法,是一個公正的判決。上訴人認為A縣建筑公司材料股借A縣財政局20萬塊磚的行為屬我個人行為無任何依據(jù),公司借磚用在什么地方,我個人無舉證責(zé)任,我與上訴人不存在任何法律關(guān)系,也無任何義務(wù)承擔(dān)給上訴人付款的責(zé)任。請求二審法院駁回上訴,維持原判。
被上訴人A縣財政局未予書面答辯。
經(jīng)審理查明,原審法院認定的事實屬實。
本院認為,A縣建筑公司材料股是該公司對各工程材料進行統(tǒng)一管理,互相調(diào)劑使用的內(nèi)部職能股室,不具備法人資格,其對外進行的民事活動所產(chǎn)生的法律后果,應(yīng)由其法人組織A縣建筑公司承擔(dān)。1992年7月27日,A縣建筑公司材料股向A縣財政局借砂磚20萬塊計幣16360元,當時的材料股負責(zé)人B特注明在財政局工地工程款中扣除,對該筆債務(wù)A縣建筑公司負有償還的義務(wù),A縣建筑公司將其對A縣財政局享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給周X福時,并未明確告知轉(zhuǎn)讓的具體數(shù)額,A縣財政局將該筆債權(quán)抵消后,將剩余款項已全部支付給周X福,周X福要求A縣財政局再支付16360元工程款的訴訟請求,缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù),原審不予支持是正確的。周X福上訴稱B所經(jīng)手借的20萬塊砂磚未在公司財務(wù)上入帳,但未能提供證據(jù)證實,且屬公司內(nèi)部管理問題,不影響公司對外承擔(dān)民事責(zé)任,周X福的上訴理由不能成立,本院不予支持。至于周X福與A縣建筑公司之間的內(nèi)部承包糾紛不屬本案審查范圍,周X福可另行主張權(quán)利。經(jīng)合議庭評議,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費664元,其他訴訟費457元,共計1121元,由上訴人周X福負擔(dān)。
本判決為終審判決。
-
承包合同債務(wù)糾紛案
487人看過
-
債務(wù)糾紛凸顯人情尷尬債務(wù)糾紛案
83人看過
-
民事案由包括債權(quán)債務(wù)糾紛嗎
62人看過
-
鄞州五起債務(wù)糾紛案好蹊蹺債務(wù)糾紛案
269人看過
-
債務(wù)糾紛案中債權(quán)人對債務(wù)人追債的方法有哪些
308人看過
-
拖欠工程款糾紛及墊資承包案債務(wù)糾紛案
236人看過
建筑工程發(fā)生的結(jié)算糾紛一般歸被告住所地人民法院管轄。法律規(guī)定,對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。... 更多>
-
存單糾紛案件中債權(quán)債務(wù)糾紛如何處理寧夏在線咨詢 2022-10-23如何確定存單糾紛案件的管轄存單糾紛案件的管轄如何確定最高人民法院1997年12月11日以法釋[1997]8號發(fā)布的《關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》明確:依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定,存單糾紛案件由被告住所地人民法院或出具存單、進帳單、對帳單或與當事人簽訂存款合同的金融機構(gòu)住所地人民法院管轄。住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄。1991年4月9日第七屆全國人民
-
借條或債務(wù)糾紛可否作為債權(quán)債務(wù)糾紛案由湖北在線咨詢 2022-12-03不是。 1、如果轉(zhuǎn)讓人與債務(wù)人之間和轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間,這兩個法律關(guān)系是同一個民法典律關(guān)系,就用同一個民法典律關(guān)系的案由。 2、如果這兩個法律關(guān)系不是同一個合同關(guān)系。比如,第一個法律關(guān)系是買賣合同欠款糾紛,第二個法律關(guān)系是加工承攬合同欠款糾紛,認為債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件是一種具有金錢給付內(nèi)容的債權(quán)轉(zhuǎn)讓,所以就把這樣案件案由定為欠款糾紛。
-
債務(wù)糾紛案件中如何保護債權(quán)?甘肅在線咨詢 2022-04-14如果因欠債人欠債不還而發(fā)生了債務(wù)糾紛,對于糾紛的解決方式很多,如協(xié)商、調(diào)解、仲裁和訴訟等。但是債務(wù)糾紛中一些人常常為了不傷和氣,協(xié)商階段的時間拖得太長,從而坐失了很多收回欠款的良機。那么此時如何保護債務(wù)糾紛中的債權(quán)申請支付令是收回欠款的有效途徑之一。債權(quán)人請求債務(wù)人給付金錢、有價證券,符合下列條件的,可以向有管轄權(quán)的基層人民法院申請支付令:(1)債權(quán)人與債務(wù)人沒有其他債務(wù)糾紛的。(2)支付令能夠送
-
案由債務(wù)糾紛上海在線咨詢 2023-01-081、欠款只是個事實,不是法律關(guān)系,租金、買賣、餐費、服務(wù)費、咨詢費、工資等都可以是欠款。欠款就是應(yīng)該付的款沒有付而已。 2、欠款的案由如何確定,根據(jù)欠款所依據(jù)的基礎(chǔ)判斷,比如買賣未付款,那就是買賣合同糾紛。比如未支付房租,那就是房屋租賃合同糾紛。
-
是否有債權(quán)債務(wù)糾紛案件?廣東在線咨詢 2024-12-16債權(quán)債務(wù)糾紛并不是一個獨立的案件類型,而是存在于各種案件之中。例如,在合同糾紛中,債權(quán)債務(wù)問題是一個重要案由;在用益物權(quán)糾紛中,也可能涉及債權(quán)債務(wù)問題。因此,債權(quán)債務(wù)可以被看作是一種法律關(guān)系的體現(xiàn)。但是,確定具體案件所涉及的案由,需要根據(jù)案件事實和性質(zhì)來決定。