合同解除案例 彭某與陸某委托代理合同糾紛案
來源：法律編輯整理
時間： 2022-11-20 12:27:30
447 人看過
北京市高級人民法院
(2007)高民終字第152號
上訴人(原審被告，反訴原告)彭某
被上訴人(原審原告，反訴被告)陸某
上訴人彭某因委托代理合同糾紛一案，不服北京市第二中級人民法院(2006)二中民初字第2044號民事判決，向本院提起上訴。本院2007年1月29日受理本案后，依法組成合議庭，于2007年3月1日公開開庭進行了審理。上訴人彭某及其委托代理人賈*立、賈*軍，被上訴人陸某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市第二中級人民法院查明：陸某與彭某于2003年2月14日簽訂《授權(quán)代理協(xié)議書》，該協(xié)議主要約定：陸某授權(quán)彭某在中國及國際市場獨家代理推廣其所發(fā)明的“低層樓房加層結(jié)構(gòu)”及其應用技術(shù);在雙方簽訂本協(xié)議后，陸某不得再授權(quán)他人作為代理人推廣上述專利及其應用技術(shù);陸某與其所屬的**泰中抗震技術(shù)實施有限公司(以下簡稱**公司)可推廣上述專利及其應用技術(shù)但不得再授權(quán)他人作為代理人推廣上述專利及其應用技術(shù);彭某可以使用陸某的名義及陸某提供的相關資料進行報紙、網(wǎng)頁等宣傳，陸某也可以使用彭某所做的宣傳材料及文宣創(chuàng)意等進行網(wǎng)頁、廣告等宣傳使用;彭某可以與他人合作，設立推廣上述專利的分代理機構(gòu)且有權(quán)代表陸某進行談判并促成陸某與第三方簽訂推廣上述專利的協(xié)議;陸某應積極給予彭某技術(shù)上的充分支持和幫助，以協(xié)助彭某談判;彭某可在國際市場代表陸某與他人就上述專利及其應用技術(shù)的專利權(quán)或專利申請權(quán)的轉(zhuǎn)讓事宜進行談判，在得到陸某的書面許可后，彭某有權(quán)代表陸某簽署有關轉(zhuǎn)讓協(xié)議;因陸某在本協(xié)議中提供虛假專利、因未及時交納專利年費而喪失專利權(quán)或其所提供的專利權(quán)受第三方追及造成糾紛的，陸某須承擔違約責任并賠償彭某所遭受的損失;違反本約定的一方除需賠償對方的損失外，還需另向?qū)Ψ街Ц?0萬美元違約金;本合約的授權(quán)期限在上述專利權(quán)有效期內(nèi)，專利權(quán)期滿后如需繼續(xù)合作，雙方另行協(xié)商;合同的解除由雙方共同協(xié)商解除，法律另有規(guī)定的除外;雙方產(chǎn)生糾紛應協(xié)商解決，協(xié)商不成提交有管轄權(quán)的中國法院判決等。該協(xié)議簽訂后，陸某將雙方合同涉及的專利技術(shù)資料交付給彭某。
2003年12月16日及18日，陸某兩次致函彭某，提出因雙方合同簽訂后10個月期間彭某沒有按照合同約定將合同涉及的專利技術(shù)推廣出去，故通知彭某解除雙方合同。彭某確認其已收到陸某要求解除合同的兩封函件。
陸某認為彭某在收到其解除雙方合同的函件后未提出異議，故雙方合同在2003年12月18日后已解除。彭某則稱其在收到陸某解除合同的函件后至2005年5月前一直無法與陸某取得聯(lián)系，并認為陸某無權(quán)單方解除合同。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
劉某訴某廣告有限公司委托代理合同糾紛上訴案
362人看過
-
劉某某修理合同糾紛案
496人看過
-
某寄宿學校因委托代理合同訴韓某案
74人看過
-
何某某勞動合同糾紛案一審代理詞
415人看過
-
陸某與秦某物權(quán)確認糾紛案
309人看過
-
張某與某銀行貸款合同糾紛案
129人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關文章
-
律師事務所四川省德陽市中級人民法院民事判決書(2000)德民終字第187號上訴人(原審被告)中國第二重型機械集團公司基礎件研究所(下稱研究所)。法定代表人李曉江，總經(jīng)理。委托代理人尹顯勇，四川德陽旭輝律師事務所律師。被上訴人(原審原告)朱萍，女，1961年11月12日出生，漢族，系中國第二重型機械集團公司(下稱二重集團公司)審計室干部，住該廠1011區(qū)1棟5樓6號。委托代理人葉孟渝，1951年2月出生，二重集團公司法律顧問。上訴人研究所因保管合同糾紛一案，不服(1999)旌民初字第1322號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。被上訴人朱萍及委托代理人葉孟渝、上訴人研究所的委托代理人尹顯勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審人民法院審理認為，二重1011生活區(qū)1棟住宅樓系研究所修建，包括室內(nèi)裝修。研究所法定代表人李曉江曾給住戶口頭承諾，若住戶自己更換裝修材料，研究所將按規(guī)2023-06-08454人看過 -
上訴人閻某因返還錢款糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(1998)浦民初字第8175號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人閻某及其原委托代理人孫一民、委托代理人田建初，被上訴人汪某及其委托代理人于國兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)原審查明，1997年8月，閻某開始承包經(jīng)營上海申藝家具廠，并由汪某負責該廠經(jīng)營活動。汪某任職期間，因生產(chǎn)經(jīng)營所需，向他人借了部分資金。1998年4月10日，汪某、閻某簽訂了《解聘協(xié)議》，該協(xié)議第三條載明，甲方(即閻某)負責按時分期歸還乙方(即汪某)在職期間為甲方所借款項等內(nèi)容，并羅列了所需償付款項及債權(quán)人清單，其中有4月15日汪祥奎6000元本金;5月17日任幼德愛人本金2萬元、利息1200元。協(xié)議簽訂后，由于閻某未能按時償還上述兩筆債務，故由汪某分別于1998年10月14日、1998年10月29日分別向上述兩債權(quán)人清償了債務2023-06-09474人看過 -
承包合同糾紛原告高**，男，1958年3月4日生，漢族，戶籍地安徽省潁上縣***，暫住上海市崇明縣***。委托代理人徐**，男，1980年3月19日生，漢族，住上海市崇明縣***。被告張**，男，1956年2月19日生，漢族，戶籍地安徽省潁上縣***，暫住上海市崇明縣***。本院在審理原告高**訴被告張**農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案中，原告高**于2010年4月8日向本院提出撤訴申請。本院經(jīng)審查認為，原告以雙方糾紛業(yè)已自行解決為由，自愿向法院提出撤訴申請，符合有關法律規(guī)定，應予準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：準許原告高**撤訴。案件受理費人民幣300元，減半收取計人民幣150元，由原告高**負擔。審判長黃學錦審判員沈輝2023-04-24374人看過 -
一、本案基本事實2004年11月以前，上訴人多次從被上訴人處購買水泥用于自建房及其承包的工程。2005年2月23日，雙方對水泥款作了結(jié)算，由上訴人向被上訴人出具欠單一張，載明：茲欠到宋某水泥款共計人民幣陸萬叁仟。￥63000元欠款人：谷某2005年2月23日。2005年7月23日，被上訴人向上訴人出具了一份清單，載明：茲有我谷老板水泥款已結(jié)清2005年7月23日經(jīng)手人：宋某。二、關于欠單與清單的綜合分析1、欠單的出具日期應認定為2005年2月23日(1)欠單末尾署日期即是2005年2月23日;(2)欠單末尾署日期中2月與23日之中的2字的筆法顯然相同;(3)在上訴人出具欠單之后，被上訴人肯定會認真查看，如果出現(xiàn)明顯的日期錯誤，其一定會要求上訴人重寫;(4)欠單一直掌握在被上訴人的手中，2字最下面一折不可能是上訴人更改，更不可能是被上訴人更改;(5)《詢問筆錄》中記錄：在2005年2月23日2023-06-09275人看過
-
法律綜合知識【案情介紹】1996年1月27日，被告呂*╳、呂*╳與某某自然村簽訂一份《合同書》，合同約定，原告將位于某國道旁的一快土地，出租給二被告作為修車之用，面積一畝，租金每年600元，如某某村奔小康建新村領導組需要用該地，二被告應無條件拆除臨時搭蓋交換地塊。合同簽定后，被告一直使用該地。后來，某某村奔小康建新村領導組需要用該地，但二被告拒絕退還土地，原告于是向人民法院起訴，要求二被告歸還土地，并拆除搭蓋并支付所欠三年租金。案件發(fā)生后，某某村委托我所李律師、何律師依法參加訴訟。在訴訟過程中，二被告提出，本案件屬于土地所有權(quán)爭議，不屬于人民法院是受案范圍，并提出，原告不具備主體地位不適格。原告代理人在訴訟中提出：一、本案屬于土地租賃合同爭議，依法屬于人民法院的受案范圍;二、**自然村作為原告某某村的下屬辦事機構(gòu)權(quán)利義務的承受者，也是土地的經(jīng)營者、管理者，具備合法的訴權(quán)。經(jīng)過審理，一審法院以及二審法院2022-11-18281人看過 -
合伙合同北京市豐臺區(qū)人民法院民事判決書(2009)豐民初字第6598號原告姜某南，男，197*年**月13日出生，漢族，中聯(lián)創(chuàng)富投資咨詢有限公司業(yè)務經(jīng)理，住(略)。原告麻某平，男，196*年*月1日出生，漢族，北京馬耐美術(shù)品有限公司業(yè)務，住(略)。被告李某波，男，197*年*月10日出生，漢族，無業(yè)，住(略)。委托代理人李軍，北京市慧海天合律師事務所律師。原告姜某南、麻某平與被告李某波普通合伙合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫玉華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告姜某南、麻某平，被告李某波委托代理人李軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告姜某南、麻某平訴稱，原告姜某南、麻某平擬合伙經(jīng)營臺球廳，被告有意轉(zhuǎn)讓金冉彤臺球廳，原告于2008年9月16日與被告簽訂了一份《合作協(xié)議書》，《合作協(xié)議書》主要內(nèi)容如下：甲方被告李某波，乙方原告姜某南、麻某平，丙方為北京星河城物業(yè)管理有限公司(以下簡稱物業(yè)公司2023-06-06262人看過 -
廣東省佛山市中級人民法院民事判決書(2004)佛中法民二終字第294號上訴人(原審原告)**順峰金閣酒店有限責任公司，住所地北京市西城區(qū)蓮花池東路1號。法定代表人詹*文。委托代理人王*瑜，該公司職員被上訴人(原審被告)廣東大-良律師事務所律師，住所地佛山市順德區(qū)大-良街道南國東路富橋加油站側(cè)。負責人郭*仔，主任。上訴人**順峰金閣酒店有限責任公司(以下簡稱**公司)為與被上訴人廣東大-良律師事務所(以下簡稱大-良律師所)因委托代理合同糾紛一案，不服廣東省佛山市順德區(qū)人民法院(2003)順法民二初字第3541號民事判決，向本院提起上訴。本院于2004年3月3日受理后，依法組成合議庭于同年4月1日公開進行了法庭調(diào)查。上訴人**公司的委托代理人王*瑜，被上訴人大-良律師所的負責人郭*仔到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本院經(jīng)審理查明：2001年3月27日，**公司向原審法院起訴楊*輝拖欠消費簽賬2023-04-27368人看過 -
上訴人(原審原告)向某某，男，1947年7月12日出生，土家族，農(nóng)民，住慈利縣零溪鎮(zhèn)墨園居委會某組。被上訴人(原審被告)慈利縣零溪鎮(zhèn)墨園居委會某組。負責人向某某，男1974年1月24日出生，土家族，農(nóng)民，住慈利縣零溪鎮(zhèn)墨園居委會某組。第三人葉某某，男，1967年8月20日出生，漢族，電工，住慈利縣零溪鎮(zhèn)墨園居委會某組。上訴人向某某與被上訴人慈利縣零溪鎮(zhèn)墨園居委會某組、葉某某農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，上訴人向某某不服慈利縣人民法院(2007)慈民一初字第801號民事判決，向本院提出上訴。上訴人向某某在法定期限內(nèi)未向本院預交上訴費，也未向本院提出緩交上訴費申請。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零七條、國務院《訴訟費用交納辦法》第二十二條第四款和《最高人民法院關于適用〈訴訟費用交納辦法〉的通知》之規(guī)定，裁定如下：本案按自動撤回上訴處理，原審判決即發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。審判長尹湘瓊審判2023-04-24486人看過
-
仲裁委員會（一）案由申訴方：彭××，女，30歲，××市電子元件廠倉庫保管員，全民合同制工人被訴主：××市電子元件廠被訴方法定代表人：林××，男，48歲，該廠廠長雙方因解除勞動合同發(fā)生爭議，申訴方彭××認為被訴方以因病超過醫(yī)療期解除勞動合同與事實不符；自己是因在工作中吸入有毒氣體后患病，至今未愈，應定為工傷，不能解除勞動合同；而被訴方卻以患病超過醫(yī)療期為由解除勞動合同。為此，彭××向勞動爭議仲裁委員會提出申訴，要求仲裁。（二）調(diào)查核實情況申訴方彭××于1986年12月由被訴方××電子元件廠招為全民合同制工人，期限為五年，工種為倉庫保管員。1990年10月24日下午1時許，申訴方彭××與工人崗××余××等清掃廢品庫，庫內(nèi)左上角堆放玻璃管突然倒塌破碎。關于破碎的玻璃管的性質(zhì)，申訴方彭××提出是舊石英管，里面有毒氣，而被訴方卻認為是干燥用的分子篩，無毒無味，經(jīng)查，原廢品已搬遷，廢舊物品早已處理掉，無法查實玻2023-06-09472人看過 -
銀行貸款原告楊某訴被告黃某及反訴原告黃某訴反訴被告楊某房屋買賣合同糾紛一案，原告(反訴被告)楊某與被告(反訴原告)黃某、鐘某于2005年3月6日簽訂了《定金協(xié)議》及《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》各一份。約定：黃某、鐘某(甲方)將其購置的浦東新區(qū)楊思路855弄47號802室房屋以人民幣143萬元價格轉(zhuǎn)讓給楊某(乙方)，因甲方房屋產(chǎn)權(quán)證尚在辦理中，乙方向甲方支付購房定金人民幣286000元。雙方如有違約，按定金罰則處理。雙方另約定，乙方楊某于2005年3月9日前除給付甲方黃某、鐘某購房定金286000元外，另給付首期購房款人民幣144000元，甲方收到乙方該錢款后三個工作日內(nèi)自行還清系爭房屋的銀行貸款，并辦理注銷房屋抵押手續(xù)。待甲方辦出房屋產(chǎn)權(quán)證后三個工作日后，通過房屋中介公司協(xié)助乙方向銀行辦理購房貸款人民幣100萬元，甲方逾期未辦理還貸手續(xù)的，合同簽訂后甲方不賣的，則向乙方支付違約金286000元;乙方反悔不買的2023-04-23436人看過 -
律師事務所原告：張留生，男，1962年10月1日生，漢族，初中文化程度，個體業(yè)主，住長葛市老城鎮(zhèn)三里張村二組。被告：天津市盛大薄板有限公司。法定代表人：馬慶智，任公司董事長。被告：呂福軍，男，1967年1月2日生，漢族，天津市盛大薄板有限公司股東之一，住天津市靜海縣獨流鎮(zhèn)南肖樓村。被告：賀連彬，男，1963年10月25日生，漢族，天津市盛大薄板有限公司股東之一，住天津市靜?？h楊成莊鄉(xiāng)雙窯村。被告：馬洪玉，男，1943年8月11日生，漢族，天津市盛大薄板有限公司股東之一，住天津市靜?？h獨流鎮(zhèn)義合街永豐二街15號。委托代理人：劉建，擊水律師事務所律師。委托代理人：馬蒙蒙，擊水律師事務所律師。被告：劉恩平，男，1945年11月23日生，漢族，天津市盛大薄板有限公司股東之一，住天津市靜?？h王口鎮(zhèn)義合村劉家胡同14號。被告：馬慶智，男，1974年6月15日生，漢族，天津市盛大薄板有限公司股東之一，住天津市靜海2023-06-09100人看過 -
國際貿(mào)易原告盧某被告某國際貿(mào)易公司原告盧某與被告某國際貿(mào)易公司[以下簡稱“某國際貿(mào)易公司”]勞動合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員顧某獨任審判，公開開庭進行了審理。原告盧某，被告某國際貿(mào)易公司的委托代理人許某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告盧某訴稱，2001年9月，原告進入被告處工作。2009年1月22日，被告解除了與原告的勞動合同。原告認為，被告解除與原告的勞動關系構(gòu)成違法解除。原告經(jīng)過勞動仲裁和訴訟，法院判決了2008年2月至2009年1月期間被告違法解除勞動關系的賠償金，未對2001年9月至2008年2月期間的賠償金作出處理。故請求法院判令被告支付2001年9月至2008年2月期間違法解除勞動合同的賠償金人民幣42,250元。被告某國際貿(mào)易公司辯稱，2003年8月1日至2004年7月6日期間原告在某服飾有限公司（以下簡稱“某國際貿(mào)易公司”）工作，并訂立勞動合同。2001年9月1日2023-06-05479人看過
-
刑事拘留原告肖義青，男，1956年1月16日出生。委托代理人肖敬雷，河南省湯陰縣司法局五陵法律服務所法律工作者。被告秦現(xiàn)齊(又名秦貝牛)，男，1957年6月10日出生。被告秦小妞(又名秦妞妞)，女，1986年6月28日出生。委托代理人元國平，河南精忠事務所律師。原告肖義青訴被告秦現(xiàn)齊、秦小妞附義務贈與合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理，原告肖義青及其委托代理人肖敬雷，被告秦現(xiàn)齊、秦小妞及其委托代理人元國平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告肖義青訴稱，2003年12月經(jīng)人說和，原告肖義青之子肖志國與被告秦現(xiàn)齊之女秦小妞相識成婚?；榍敖?jīng)介紹人和原告肖義青、被告秦現(xiàn)齊協(xié)商，原告肖義青給肖志國、秦小妞二人存入信用社10000元生活保障金，存期為5年，若無天災人禍、在雙方家長在場且雙方同意的情況下方可支取。另外還約定，秦小妞與肖志國解除婚姻關系，存入信用社的10000元，秦小妞無權(quán)2023-04-23368人看過 -
合伙協(xié)議上訴人(原審被告)李某厚。委托代理人朱某鵬。被上訴人(原審原告)李某飛。委托代理人孫某山。上訴人李某厚與被上訴人李某飛合伙協(xié)議糾紛一案，邳州市人民法院于2009年8月15日作出(2009)邳民一初字第3627號民事判決，上訴人李某厚對該判決不服，向本院提起上訴。本院于2009年12月30日立案受理后，依法組成合議庭，于2010年1月14日公開開庭審理了本案。上訴人李某厚的委托代理人朱某鵬，被上訴人李某飛及其委托代理人孫某山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。一審查明：2008年7月，原告與李某亞、呂某法同被告李某厚四人合伙收購大蒜，原告李某飛系合伙的現(xiàn)金會計，四合伙人將收購的大蒜賣到徐州黎明食品有限公司的大蒜款由被告李某厚負責領取，然后李某厚再交給會計即原告李某飛，被告李某厚從徐州黎明食品有限公司領取大蒜款17800元，其中1800元被告李某厚認可個人支出了，本案爭議的焦點是被告李某厚領取的大2023-06-06455人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領域各個方面的基礎知識和應用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識
相關咨詢
-
趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案海南在線咨詢 2021-01-22上訴人(原審被告)趙某某，女，1967年10月9日出生，漢族，農(nóng)民。 委托代理人馮某某，男，1949年7月 15日出生，漢族，登封市司法局干部。 委托代理人丁銀州，登封市嵩陽法律服務所法律工作者。 上訴人(原審被告)李某某，女，1998年9月 24日出生，漢族，住址同上訴人趙某某。 法定代理人趙某某，基本情況同上，系上訴人李某某之母。 訴人(原審被告)張某某，男，1990年8月 -
趙某與他人合同糾紛北京在線咨詢 2022-01-301、趙某和王某是應收款糾紛 2、張某和王某是投資款糾紛 張某想要要回錢需要證明如下事實： 1、張某委托趙某向王某投資，應補充授權(quán)委托書，另外，需要趙某的繼承人證明此款項60萬是張某委托趙某投資的，當然具體內(nèi)容還要看合同約定，故一定要合同原件。 2、如果沒有合同原件，就先與趙某繼承人簽署一份協(xié)議，然后以趙某繼承人的身份告王某，然后退還60萬予張某 -
楊某和陳某翔確認合同有效糾紛案一審怎么處理山西在線咨詢 2021-03-10上訴人楊某要因與被上訴人陳某翔確認合同有效糾紛一案，不服湖南省安化縣人民法院于二0一一年七月十四日作出的(2011)安法民一初字第524號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人楊某要及其委托代理人傅建高、被上訴人陳某翔的代理人陳石平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原審認為，雙方簽訂的《轉(zhuǎn)讓合同》系雙方的真實意思表示，沒有違反法律、法規(guī)的規(guī)定，合法有效， -
怎么解除與某公司的合同遼寧在線咨詢 2022-07-02已經(jīng)簽訂的公司怎么解除合同如下： 1.通知公司要解除合同。 2.對解除合同存在異議的，可以請求法定機構(gòu)解決。 3.法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應當辦理批準、登記手續(xù)的，應遵守特別程序的規(guī)定。 -
如何解除某加盟合同？黑龍江在線咨詢 2022-05-31首先可以和對方進行協(xié)商，看是否可以協(xié)商解除合同。 協(xié)商不成的話，可以去被告住所地或者合同履行地的人民法院提起訴訟，要求解除合同。 《民法典》第五百六十二條【合同約定解除】當事人協(xié)商一致,可以解除合同。 當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時,解除權(quán)人可以解除合同。 第五百六十三條【合同法定解除】有下列情形之一的,當事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的; (二)在
