在民事訴訟監(jiān)督中檢察機(jī)關(guān)有沒有司法取證權(quán)
民事檢察取證權(quán)的法理分析
在民事訴訟監(jiān)督程序中，當(dāng)檢察機(jī)關(guān)受理當(dāng)事人申訴時(shí)，它所面臨的證據(jù)基礎(chǔ)狀況可能有三種：一是沒有新證據(jù)。申訴人在提出申訴請(qǐng)求時(shí)，沒有提供支持其申訴理由的新的證據(jù)材料。檢察機(jī)關(guān)通過閱卷，根據(jù)卷宗所附原有證據(jù)對(duì)待證事實(shí)進(jìn)行分析，作出判斷。二是有新證據(jù)。申訴人在提出申訴請(qǐng)求時(shí)，同時(shí)提供了支持其申訴理由的新的證據(jù)材料，并且說明新證據(jù)是在排除舉證不能的客觀限制后提供的。三是申訴人申請(qǐng)取證。申訴人因舉證不能，在提出申訴的同時(shí)，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)依據(jù)司法職權(quán)幫助調(diào)查收集證據(jù)。
不同的證據(jù)基礎(chǔ)對(duì)開展民事檢察工作有不同的影響。當(dāng)檢察機(jī)關(guān)只能根據(jù)案卷所附證據(jù)審查申訴時(shí)，他所解決的只是審查、認(rèn)知問題;當(dāng)檢察機(jī)關(guān)面對(duì)新的證據(jù)時(shí)，確認(rèn)新證據(jù)對(duì)申訴的作用，將不僅僅是認(rèn)知而必須輔之以更多的論證工作;當(dāng)檢察機(jī)關(guān)接受當(dāng)事人的取證申請(qǐng)，并且認(rèn)為對(duì)審案有直接作用時(shí)，更是必須行使司法職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)。因此，對(duì)檢察機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任不能籠統(tǒng)地下一個(gè)結(jié)論，將其局限于“審查、認(rèn)知”證據(jù)上。
當(dāng)我們認(rèn)為審判監(jiān)督程序是一種司法補(bǔ)救的特殊程序時(shí)，根據(jù)再審程序適用原審程序的精神，民訴法規(guī)定的各項(xiàng)原則和具體規(guī)范應(yīng)當(dāng)具有普遍的適用性。在民訴法中確立的全部有關(guān)司法職權(quán)的規(guī)定就應(yīng)當(dāng)同樣適用民事訴訟中的全部司法行為，包括人民法院審判權(quán)的行使和檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的行使。
民事行為是私法行為，其權(quán)利應(yīng)由當(dāng)事人自愿行使，當(dāng)事人通過自己的行為，使某種法律關(guān)系產(chǎn)生、存在和消失。但當(dāng)民事主體之間不能自行解決其紛爭(zhēng)時(shí)，就需要在法定程序內(nèi)，運(yùn)用國(guó)家權(quán)力干預(yù)紛爭(zhēng)。
為此，民事訴訟法賦予了司法機(jī)關(guān)一系列司法職權(quán)，其中包括司法取證權(quán)。
司法取證權(quán)是指司法機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求或辦案需要依據(jù)職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)的權(quán)力。司法職權(quán)取證具有以下一些主要特征，第一，它是國(guó)家司法權(quán)力，具有國(guó)家強(qiáng)制力保證，依據(jù)嚴(yán)格的司法程序，在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行;第二，它是訴訟中行使的權(quán)力，具有訴訟必要性限制，即調(diào)查收集的證據(jù)必須是與本案審理有直接關(guān)系的證據(jù);第三，它是對(duì)當(dāng)事人因客觀上舉證不能的補(bǔ)救，它的行使要以當(dāng)事人客觀上舉證不能并提出申請(qǐng)為前提;第四，它是司法機(jī)關(guān)的專屬權(quán)，行使該權(quán)力的必須是國(guó)家法律授權(quán)的司法機(jī)關(guān)，而不能是其他機(jī)關(guān)，包括不屬授權(quán)范圍的司法機(jī)關(guān)。
檢察機(jī)關(guān)擁有司法取證權(quán)的理由在于：首先，檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟中的司法取證權(quán)具備法律許可性，即具有民訴法總則所規(guī)定的對(duì)民事訴訟活動(dòng)的監(jiān)督權(quán);第二，檢察機(jī)關(guān)的司法取證行為具備訴訟性，是以提出抗訴形式履行法律監(jiān)督的需要;第三，檢察機(jī)關(guān)的取證職權(quán)是對(duì)當(dāng)事人因客觀上舉證不能和原審證據(jù)證明力差的補(bǔ)救，即檢察機(jī)關(guān)調(diào)查收集證據(jù)是因申訴人請(qǐng)求，并認(rèn)為確屬當(dāng)事人客觀舉證不能時(shí)才行使該權(quán)力，它和人民法院行使司法職權(quán)取證的前提條件是一樣的。此外，在原審法官履行職責(zé)不夠，導(dǎo)致原審證據(jù)證明力差的情況下，檢察機(jī)關(guān)也有必要行使司法取證權(quán)。
國(guó)家司法權(quán)威是由審判機(jī)關(guān)的審判權(quán)威和檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)威共同構(gòu)筑的。雖然在民事訴訟法中沒有就檢察機(jī)關(guān)行使監(jiān)督權(quán)時(shí)如何調(diào)查收集證據(jù)作出具體規(guī)定，但法律原則的適用是一樣的，即民訴法賦予審判機(jī)關(guān)行使的司法取證職權(quán)，檢察機(jī)關(guān)同樣可以行使。
民事檢察取證權(quán)的運(yùn)用
目前，在檢察機(jī)關(guān)并不直接參與庭審調(diào)查、法庭辯論的情況下，檢察機(jī)關(guān)可以將依職權(quán)收集的證據(jù)在提出抗訴時(shí)一并移送法院。在再審開庭時(shí)，如果法庭質(zhì)證的內(nèi)容已經(jīng)涵蓋了檢察機(jī)關(guān)提供證據(jù)的內(nèi)容，則可不再使用該證據(jù);如果當(dāng)事人提供的證據(jù)內(nèi)容不包括檢察機(jī)關(guān)收集的證據(jù)內(nèi)容，而主審法官認(rèn)為由檢察機(jī)關(guān)提供的證據(jù)對(duì)查明事實(shí)是必要的，可以說明證據(jù)為檢察機(jī)關(guān)依法取得，并提示證據(jù)內(nèi)容，交由當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。這樣做的好處在于避免檢察機(jī)關(guān)直接參與質(zhì)證活動(dòng)，發(fā)生檢察機(jī)關(guān)圍繞證據(jù)內(nèi)容與當(dāng)事人之間直接對(duì)質(zhì)，也可避免檢察機(jī)關(guān)與當(dāng)事人或其代理人圍繞證據(jù)展開辯論，從而引發(fā)檢察機(jī)關(guān)的訴訟地位爭(zhēng)議問題。
從理論上講，證據(jù)來源主體與質(zhì)證主體應(yīng)具有同一性，檢察機(jī)關(guān)對(duì)依職權(quán)收集，并作為抗訴支撐的證據(jù)，在再審?fù)徶锌梢試@證據(jù)的有關(guān)內(nèi)容與相對(duì)人進(jìn)行質(zhì)證，以證明所用證據(jù)的證明力。在此種情況下，檢察機(jī)關(guān)并不是一方當(dāng)事人，僅僅是對(duì)所舉證據(jù)負(fù)責(zé)。
-
檢察機(jī)關(guān)辦理民事訴訟監(jiān)督案件調(diào)查核實(shí)權(quán)有哪些
326人看過
-
全面加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)行政訴訟監(jiān)督
282人看過
-
檢察機(jī)關(guān)是否具有審判監(jiān)督職能
410人看過
-
檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事執(zhí)行程序有權(quán)利進(jìn)行法律監(jiān)督債務(wù)糾紛訴訟程序
475人看過
-
民事訴訟可以申請(qǐng)檢察院監(jiān)督嗎
459人看過
-
檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政訴訟的法律監(jiān)督的立法思考
494人看過
-
近年來，當(dāng)事人認(rèn)為法院執(zhí)行錯(cuò)誤向檢察機(jī)關(guān)申訴的案件逐年增多，但由于檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事審判活動(dòng)監(jiān)督的法律僅規(guī)定對(duì)生效裁判提出抗訴這一種監(jiān)督方式，因此，對(duì)當(dāng)事人不服法院執(zhí)行的申訴往往無(wú)能為力。筆者認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依職權(quán)將法院的執(zhí)行活動(dòng)納入法律監(jiān)督的范圍，促進(jìn)執(zhí)行的公正性和嚴(yán)肅性。一、對(duì)執(zhí)行活動(dòng)監(jiān)督的必要性我國(guó)法律規(guī)定的民事訴訟始于當(dāng)事人的起訴，終于法院裁判的執(zhí)行完畢，因此，執(zhí)行程序是民事訴訟中非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，執(zhí)行的公正與否直接影響到司法的公正。實(shí)踐中，一方面存在法院的個(gè)別執(zhí)行人員在執(zhí)行過程中徇私枉法，將一些有條件執(zhí)行的案件裁定中止執(zhí)行或長(zhǎng)期拖延不執(zhí)行，人為造成執(zhí)行難，使生效判決成為一紙空文;或者在執(zhí)行過程中，執(zhí)行方法簡(jiǎn)單、粗暴、錯(cuò)列執(zhí)行對(duì)象等直接損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，給社會(huì)穩(wěn)定帶來一定影響。另一方面，當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行環(huán)節(jié)中遇到的執(zhí)行不公問題卻申訴無(wú)門，喪失了通過申訴保護(hù)其合法權(quán)益的途徑，使憲法規(guī)定2023-06-06129人看過 -
人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)采取下列措施實(shí)施監(jiān)督：1、人民檢察院通過審查逮捕、審查起訴來審查公安機(jī)關(guān)的活動(dòng)；2、人民檢察院根據(jù)需要可以派員參加公安機(jī)關(guān)對(duì)重大案件的討論和其他偵查活動(dòng)；3、人民檢察院通過受理訴訟參與人對(duì)于偵查機(jī)關(guān)或偵查人員侵犯其訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為實(shí)施監(jiān)督；4、對(duì)于公安機(jī)關(guān)執(zhí)行批準(zhǔn)或不批準(zhǔn)逮捕決定的情況以及釋放被逮捕的嫌疑人或變更逮捕措施的情況，人民檢察院發(fā)現(xiàn)有違法的應(yīng)通知糾正。公安機(jī)關(guān)對(duì)假釋的罪犯如何予以監(jiān)督公安機(jī)關(guān)對(duì)被假釋的罪犯予以監(jiān)督的方式：1、對(duì)被宣告假釋的罪犯，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)，由縣（市）公安局、城市公安分局指定罪犯居住地公安派出所進(jìn)行監(jiān)督考察。2、對(duì)被宣告假釋的罪犯，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)定期向罪犯原所在單位或者居住地的街道居民委員會(huì)、村民委員會(huì)了解其表現(xiàn)情況，建立考察檔案?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十八條人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕工作中，如果發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)有違法情2023-07-03352人看過 -
人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則共有124條，沒有第126條規(guī)定。一、一方不同意離婚能拖多久離婚有協(xié)議離婚和訴訟離婚兩種形式。一方不同意離婚，故意拖延就只能通過訴訟方式解決。首先對(duì)于離婚案件，法院立案后會(huì)進(jìn)行訴前調(diào)解，如果調(diào)解后對(duì)方不同意離婚，則進(jìn)入審理階段。（一）一審對(duì)于第一審的離婚案件，要看其適用普通程序還是簡(jiǎn)易程序。簡(jiǎn)易程序的審理期限為3個(gè)月，適用事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單離婚案件。普通程序的審理期限一般為6個(gè)月，適用比較復(fù)雜、爭(zhēng)議比較大的離婚案件。以司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，對(duì)于第一審的離婚案件，對(duì)方不同意離婚，并且你沒有掌握能夠證明“夫妻感情確已破裂”的充分證據(jù)，法院一般不會(huì)判你們離婚。（二）二審根據(jù)《民事訴訟法》第164條的規(guī)定，當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。在實(shí)踐中，二審的審理期限一般為3個(gè)月，并且大多數(shù)情況下會(huì)維持原判決，上訴反2023-03-2267人看過 -
法律綜合知識(shí)法律監(jiān)督機(jī)關(guān)是中華人民共和國(guó)人民檢察院機(jī)關(guān)。法律監(jiān)督機(jī)關(guān)和監(jiān)察機(jī)關(guān)有的區(qū)別在于監(jiān)察是針對(duì)機(jī)關(guān)的工作人員，而監(jiān)督是針對(duì)機(jī)關(guān)人員和社會(huì)組織，兩者含義不同。一、法律監(jiān)督機(jī)關(guān)是哪個(gè)機(jī)關(guān)法律的監(jiān)督機(jī)關(guān)是中華人民共和國(guó)人民檢察院機(jī)關(guān)。我國(guó)設(shè)立最高人民檢察院、地方各級(jí)人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)憲法》第一百三十四條中華人民共和國(guó)人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。二、法律監(jiān)督機(jī)關(guān)和監(jiān)察機(jī)關(guān)有什么區(qū)別法律監(jiān)督機(jī)關(guān)和監(jiān)察機(jī)關(guān)有以下區(qū)別：1.對(duì)象不同監(jiān)察是針對(duì)機(jī)關(guān)工作人員，監(jiān)督是針對(duì)機(jī)關(guān)人員也針對(duì)社會(huì)組織。2.含義不同監(jiān)察，用于對(duì)機(jī)關(guān)或工作人員的監(jiān)督（督促）考察及檢舉。如果面對(duì)的目標(biāo)是環(huán)境、儀表等，用監(jiān)測(cè)、監(jiān)視、監(jiān)控等詞。監(jiān)督，是一項(xiàng)社會(huì)活動(dòng)，涉及領(lǐng)域廣泛，無(wú)論是黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位還是社會(huì)組織等都可以運(yùn)用這一方式促進(jìn)任務(wù)的落實(shí)、推動(dòng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)監(jiān)察2022-10-27170人看過
-
一、監(jiān)察機(jī)關(guān)的監(jiān)督范圍檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督范圍包括：1.中國(guó)共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)、人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)機(jī)關(guān)、人民政府、監(jiān)察委員會(huì)、人民法院、人民檢察院、中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議各級(jí)委員會(huì)機(jī)關(guān)、民主黨派機(jī)關(guān)和工商業(yè)聯(lián)合會(huì)機(jī)關(guān)的公務(wù)員，以及參照《中華人民共和國(guó)公務(wù)員法》管理的人員；4.法律、法規(guī)授權(quán)或者受國(guó)家機(jī)關(guān)依法委托管理公共事務(wù)的組織中從事公務(wù)的人員；3.國(guó)有企業(yè)管理人員；4.公辦的教育、科研、文化、醫(yī)療衛(wèi)生、體育等單位中從事管理的人員；5.基層群眾性自治組織中從事管理的人員；6.其他依法履行公職的人員。二、監(jiān)察機(jī)關(guān)的權(quán)限有哪些檢察機(jī)關(guān)的權(quán)限包括：1.檢查權(quán)。對(duì)監(jiān)察對(duì)象貫徹執(zhí)行國(guó)家法律、法規(guī)和政策的情況，以及違反政紀(jì)的行為進(jìn)行檢查。2.調(diào)查權(quán)。對(duì)監(jiān)察對(duì)象違反國(guó)家法律、法規(guī)和政策的行為，以及違反政紀(jì)的行為進(jìn)行調(diào)查。3.建議權(quán)。監(jiān)察機(jī)關(guān)可以對(duì)國(guó)家行政機(jī)關(guān)違反國(guó)家法律、法規(guī)和政策的行為，向有處理權(quán)的機(jī)關(guān)提出處2023-04-24188人看過 -
法律綜合知識(shí)一、檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事虛假訴訟有審查權(quán)嗎是有的，虛假訴訟行為公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，移送檢察院審查；檢察院會(huì)對(duì)案件事實(shí)是否成立，證據(jù)是否能證明該事實(shí)進(jìn)行判斷，認(rèn)為無(wú)法證明的，退會(huì)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查；認(rèn)為可以起訴的，向法院提起公訴。當(dāng)事人惡意串通，試圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵犯他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重處以罰款和拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。被執(zhí)行人惡意與他人串通，通過訴訟、仲裁、調(diào)解逃避履行法律文件規(guī)定的義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重處以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。虛假訴訟罪以捏造事實(shí)提起民事訴訟，妨礙司法秩序或者嚴(yán)重侵犯他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；涉案情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯罪的，對(duì)單位處以罰款，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員按照規(guī)定處罰。二、怎么認(rèn)2024-01-28251人看過 -
檢察機(jī)關(guān)對(duì)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的監(jiān)督機(jī)制需繼續(xù)完善。其監(jiān)督范圍應(yīng)涵蓋考察、提請(qǐng)、裁決和執(zhí)行等全過程，并進(jìn)行同步監(jiān)督。要把監(jiān)督程序提前到減刑、假釋程序啟動(dòng)時(shí)，在法院尚未作出減刑、假釋之前就發(fā)現(xiàn)并制止違法減刑、假釋行為。減刑的條件是怎樣的《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》根據(jù)刑法第七十八條第一款的規(guī)定，被判處管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑；有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減刑?！按_有悔改表現(xiàn)”是指：同時(shí)具備以下四個(gè)方面情形：認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極參加勞動(dòng)，努力完成勞動(dòng)任務(wù)。對(duì)罪犯在刑罰執(zhí)行期間提出申訴的，要依法保護(hù)其申訴權(quán)利，對(duì)罪犯申訴不應(yīng)不加分析地認(rèn)為是不認(rèn)罪悔罪。罪犯積極執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑和履行附帶民事賠償義務(wù)的，可視2023-07-08203人看過 -
修改后刑訴法對(duì)簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了較大幅度的改革，尤其是檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)派員出庭的新規(guī)定，一方面增大了基層檢察機(jī)關(guān)公訴部門的工作壓力，另一方面強(qiáng)化了檢察機(jī)關(guān)對(duì)審判活動(dòng)的監(jiān)督。從實(shí)施情況看，目前檢察機(jī)關(guān)公訴部門仍然把主要精力放在如何貫徹落實(shí)簡(jiǎn)易程序案件公訴人出庭的規(guī)定、怎樣組織庭審及提高效率，以解決因出庭導(dǎo)致人少案多矛盾更為突出的問題上，而對(duì)于簡(jiǎn)易程序的監(jiān)督問題則疏于關(guān)注。筆者認(rèn)為，對(duì)立法意圖進(jìn)行分析，公訴部門適用簡(jiǎn)易程序應(yīng)當(dāng)思考與解決的重點(diǎn)問題是如何更為全面地履行法律監(jiān)督職責(zé)，而非僅僅囿于完成公訴人出庭的任務(wù)。檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)刑事訴訟活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，是憲法和法律賦予的一項(xiàng)極為重要的職權(quán)。本次刑事訴訟法修改呈現(xiàn)出的一個(gè)比較清晰的脈絡(luò)就是全面強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督地位與職責(zé)，從偵查、審判、刑罰執(zhí)行及特別程序等各個(gè)方面與環(huán)節(jié)，全面強(qiáng)化了檢察機(jī)關(guān)的訴訟監(jiān)督職責(zé)，擴(kuò)大了監(jiān)督范圍，明確了監(jiān)督職能，增加了監(jiān)督手段，健全了2023-04-25245人看過
-
自訴案件是指訴訟當(dāng)事人或其代理人直接向法院起訴的案件。目前民事訴訟、行政訴訟案件以自訴為主，檢察機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督主要是通過審判監(jiān)督程序?qū)σ呀?jīng)生效的判決、裁定抗訴的形式進(jìn)行。在刑事訴訟中，公訴是起訴的主要方式，自訴作為公訴的有效補(bǔ)充已被《刑訴法》所確認(rèn)。但對(duì)于刑事自訴案件檢察機(jī)關(guān)如何進(jìn)行監(jiān)督，《刑訴法》中并沒有明確規(guī)定?！缎淘V法》中雖沒有單獨(dú)明示檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何監(jiān)督自訴案件的審理，但我們?cè)趯?shí)際工作中應(yīng)深刻理解法律的內(nèi)涵，可以用以下幾種方式對(duì)自訴案件進(jìn)行法律監(jiān)督。一、充分利用審判監(jiān)督程序《刑訴法》第二百零三條規(guī)定了對(duì)生效的判決、裁定不服的當(dāng)事人可以向人民檢察院申訴;第二百零四條規(guī)定了對(duì)四種情形的申訴案件，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判;第二百零五條規(guī)定了上級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新2023-06-11327人看過 -
法律綜合知識(shí)一、檢察院怎么監(jiān)督公安機(jī)關(guān)人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)的活動(dòng)采取下列措施實(shí)施監(jiān)督：1、人民檢察院通過審查逮捕、審查起訴來審查公安機(jī)關(guān)的活動(dòng)；2、人民檢察院根據(jù)需要可以派員參加參加公安機(jī)關(guān)對(duì)于重大案件的討論和其他偵查活動(dòng)；3、人民檢察院通過受理訴訟參與人對(duì)于偵查機(jī)關(guān)或偵查人員侵犯其訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為實(shí)施監(jiān)督?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十八條人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕工作中，如果發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)有違法情況，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)予以糾正，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將糾正情況通知人民檢察院。二、法院受檢察院監(jiān)督嗎檢察機(jī)關(guān)是有權(quán)對(duì)法院審判實(shí)施監(jiān)督的，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為法院判決有錯(cuò)誤的，可以指令法院對(duì)案件進(jìn)行重審。檢察院與法院之間可以相互督促，但并不是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。《刑事訴訟法》第三條對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由2024-02-0978人看過 -
目前，自訴案件在檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督中仍處于薄弱環(huán)節(jié)，沒有得到足夠的重視。這主要有以下幾點(diǎn)原因：一、法律規(guī)定過于原則、抽象。自訴案件是刑事案件的組成部分，理應(yīng)接受專門的法律監(jiān)督。然而，目前我國(guó)刑訴法對(duì)檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職責(zé)的有關(guān)程序性設(shè)計(jì)僅是針對(duì)公訴案件，對(duì)自訴案件應(yīng)如何進(jìn)行監(jiān)督未作規(guī)定，導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)對(duì)自訴案件的法律監(jiān)督在具體操作上存在困難。二、檢察機(jī)關(guān)對(duì)自訴案件不重視。長(zhǎng)期以來，檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督范圍、工作重點(diǎn)主要放在了那些社會(huì)危害性較大、群眾反映強(qiáng)烈的公訴案件上。由于自訴案件大多是一些社會(huì)危害不大、影響較小的輕微刑事案件，一些檢察人員對(duì)這類案件的重要性認(rèn)識(shí)不足，加上存在任務(wù)重、人手少的狀況，導(dǎo)致對(duì)自訴案件的監(jiān)督工作不夠重視。三、檢察機(jī)關(guān)對(duì)自訴案件訴訟活動(dòng)的知情權(quán)不暢。在自訴案件中，檢察機(jī)關(guān)不派員參加自訴案件的審判活動(dòng)，判決書、裁定書也不送達(dá)檢察機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)很難了解自訴案件的訴訟情況，無(wú)法2023-06-11474人看過 -
1.在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)是行使偵查權(quán)的機(jī)關(guān)之一，大部分刑事案件的偵查活動(dòng)都由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，其職責(zé)是負(fù)責(zé)刑事案件的偵查、預(yù)審，對(duì)應(yīng)當(dāng)予以拘留、逮捕的現(xiàn)行犯、犯罪嫌疑人或者被告人實(shí)施拘留、執(zhí)行逮捕并進(jìn)行羈押，此外，還擔(dān)負(fù)著對(duì)于判處管制、剝奪政治權(quán)利、宣告緩刑、假釋和暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯的執(zhí)行和監(jiān)督、考察任務(wù)；2.檢察院則負(fù)責(zé)對(duì)于直接受理的刑事案件進(jìn)行偵查，對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查的刑事案件進(jìn)行審查并決定是否逮捕、起訴，對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)是否合法實(shí)行監(jiān)督，對(duì)刑事案件提起公訴并支持公訴，對(duì)人民法院的審判活動(dòng)是否合法實(shí)行監(jiān)督，此外，還對(duì)刑事案件判決、裁定的執(zhí)行是否合法實(shí)行監(jiān)督；3.人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，代表國(guó)家依法獨(dú)立行使審判權(quán)，而審理刑事案件則是人民法院在刑事訴訟中最基本的職權(quán)；此外，為了保障刑事審判權(quán)的順利實(shí)施，法院還有以下職權(quán)：對(duì)刑事被告人決定逮捕、拘傳、取保候?qū)徍捅O(jiān)視居??；在必要的時(shí)候，可以進(jìn)行2023-06-11324人看過
-
行政訴訟檢查監(jiān)督：由于行政糾紛的雙方當(dāng)事人的法律地位不平等，在行政相對(duì)人不敢或無(wú)力提起訴訟的情況下，行政相對(duì)人就會(huì)被迫放棄訴權(quán)或改變自己的訴訟請(qǐng)求，對(duì)行政機(jī)關(guān)的行政違法責(zé)任就難以追究。由檢察機(jī)關(guān)提起訴訟，就可以有效地保護(hù)行政訴權(quán)的行使，全面保護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益。一、怎樣做行政訴訟中的原告我國(guó)人民法院所受理的行政訴訟的原告為：行政訴訟原告是行政訴訟的一方當(dāng)事人。認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，依法向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院司法保護(hù)的公民、法人或者其他組織。只能是具體行政行為所損害的行政相對(duì)人一方，不能是行政主體一方。二、行政訴訟中如何查原告主體資格行政訴訟法原告主體資格的認(rèn)定（1）將當(dāng)事人是否具有法律保護(hù)的權(quán)益，作為判斷當(dāng)事人是否具有原告主體資格的重要標(biāo)準(zhǔn)，與行政行為合法性審查原則也相互契合。法院對(duì)行政行為合法性的評(píng)判，除了依據(jù)行政訴訟法等行政基本法，更2023-06-20326人看過 -
一、刑事訴訟監(jiān)督缺乏可操作性，效果較差首先，在對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督方面，人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)的刑事偵查活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督的法律規(guī)二、在對(duì)法院審判活動(dòng)的監(jiān)督方面，從法律規(guī)定看來，審判階段公訴人對(duì)人民法院的審判監(jiān)督不合情理。公訴人在刑事審判中的地位，與原告在民事審判中的地位相當(dāng)。公訴人與民事原告的不同只在于他代表的是國(guó)家，其訴訟請(qǐng)求是追究被告人的刑事責(zé)任。但公訴人的訴訟請(qǐng)求同樣得靠起訴而得到人民法院的認(rèn)定才能實(shí)施。檢察機(jī)關(guān)在國(guó)家司法制度中的特殊地位，可以依職權(quán)直接對(duì)法官采取監(jiān)督措施。三、在審查起訴階段，即公訴人在刑事訴訟中的司法行為存在監(jiān)督空白。在刑事訴訟程序當(dāng)中，檢察機(jī)關(guān)的公訴行為也屬于刑事訴訟的組成部分，作為公訴人的檢察官的行為同樣需要監(jiān)督。上述法律雖然賦予人民檢察院法律監(jiān)督的權(quán)力但未規(guī)定具體的監(jiān)督措施。公訴階段的法律監(jiān)督還是一片空白。公訴階段監(jiān)督的刑事訴訟，將失去刑事訴訟監(jiān)督的完整性，整個(gè)2023-07-21142人看過
在刑事訴訟中，舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)（檢察院）和自訴案件的自訴人（被害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證，公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán)，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機(jī)關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
-
民事訴訟法檢察監(jiān)督原則廣東在線咨詢 2023-08-05人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定； 發(fā)現(xiàn)有法定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。 地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有法定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的； 可以向同級(jí)人民法院提出檢察建議， -
提起公安機(jī)關(guān)民事訴訟怎么申請(qǐng)檢察院監(jiān)督湖北在線咨詢 2023-09-27申請(qǐng)民事訴訟的流程如下： 1、申請(qǐng)民事訴訟，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備相應(yīng)的起訴狀，起訴狀應(yīng)當(dāng)包括雙方當(dāng)事人的信息等內(nèi)容； 2、民事訴訟應(yīng)當(dāng)選擇具有管轄權(quán)的法院； 3、申請(qǐng)民事訴訟，可以自行申請(qǐng)，也可以委托他人申請(qǐng)； 4、申請(qǐng)民事訴訟，需要準(zhǔn)備相應(yīng)的證據(jù)材料，與起訴狀一并提交給受案法院。 -
2022年檢察機(jī)關(guān)辦理民事訴訟監(jiān)督案件調(diào)查核實(shí)權(quán)有哪些福建在線咨詢 2022-11-15在民事訴訟監(jiān)督中檢察機(jī)關(guān)可以進(jìn)行司法取證的。民事訴訟法賦予了司法機(jī)關(guān)一系列司法職權(quán)，其中包括司法取證權(quán)。司法取證權(quán)是指司法機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求或辦案需要依據(jù)職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)的權(quán)力。 -
民事訴訟的檢察監(jiān)督是什么意思？北京在線咨詢 2023-09-26民事訴訟的檢察監(jiān)督：是指檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，依照憲法第一百二十九條和民事訴訟法第十四條的規(guī)定，對(duì)審判機(jī)關(guān)民事訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督，有利于維護(hù)社會(huì)主義法制，有利于保障人民法院依法行使審判權(quán)，有利于正確審理民事案件，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。歸根結(jié)底，是對(duì)社會(huì)公平正義的一種維護(hù)方式。 -
如何在行政訴訟中監(jiān)督檢察院貴州在線咨詢 2022-08-29行政檢察監(jiān)督的方式：從行政訴訟的立法目的出發(fā)，根據(jù)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)、地位和目的任務(wù)，行政檢察監(jiān)督的方式應(yīng)當(dāng)既包括提起訴訟，又包括參加訴訟，主要理由如下：第一，我國(guó)行政訴訟法第10條明確規(guī)定：“人民檢察院有權(quán)對(duì)行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督”。在總則中用專門的條文規(guī)定，其目的就在于行政檢察監(jiān)督是全方位、多角度的，是實(shí)施全面的、完整的法律監(jiān)督，而不是局部的、有限的法律監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)不僅要監(jiān)督審判結(jié)果——已經(jīng)發(fā)
