自2002年陜西延安爆出董偉“槍下留人”案以來,3年間,社會各界強(qiáng)烈呼請最高人民法院收回死刑復(fù)核權(quán)。近段時間連續(xù)曝光的聶樹斌“冤殺”案、佘祥林“殺妻”冤案,胥敬祥“搶劫”冤案,再一次使死刑復(fù)核權(quán)的收回問題成為各界關(guān)注的話題。近日,最高人民法院發(fā)布的二五改革綱要中明確,將死刑核準(zhǔn)權(quán)統(tǒng)一收歸最高人民法院行使。但死刑復(fù)核權(quán)如何實(shí)現(xiàn)上收,復(fù)核程序又該如何完善,一時成為法律實(shí)務(wù)界與理論界共同關(guān)注的焦點(diǎn)。本刊特請幾位專家學(xué)者就此問題進(jìn)行了一次筆談:
陳光中(中國政法大學(xué)教授):
應(yīng)當(dāng)慎重公正地適用死刑
死刑是剝奪人的生命的最嚴(yán)厲的刑罰。嚴(yán)格限制和廢除死刑已經(jīng)成為國際性趨勢,我國根據(jù)國情,目前尚不能廢除死刑,但應(yīng)慎重而公正地辦理死刑案件,盡量限制死刑的適用。
一、最高人民法院收回死刑復(fù)核權(quán),意義重大。它使刑法、刑事訴訟法關(guān)于“死刑由最高人民法院核準(zhǔn)”的規(guī)定得到真正的實(shí)施,符合法治原則的要求,維護(hù)法律權(quán)威。它從根本上改變了過去在高級人民法院復(fù)核死刑案件時,二審程序與復(fù)核程序合二而一,使后者名存實(shí)亡的局面,確保程序公正。它有利于統(tǒng)一死刑案件的適用標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格控制死刑,使死刑人數(shù)有所減少。
二、死刑必須堅持“準(zhǔn)”字當(dāng)頭。人死不可復(fù)生,錯殺無辜是對人權(quán)的最大侵犯,因此,死刑必須做到慎之又慎,萬無一失。關(guān)鍵在于要準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)和犯罪人。死刑判決和對死刑判決的復(fù)核,必須嚴(yán)把證據(jù)關(guān)、事實(shí)關(guān),在犯罪主體的認(rèn)定上必須達(dá)到唯一性、排它性,不能認(rèn)為證據(jù)證明只要達(dá)到了“接近真實(shí)”、“95%以上”,就可以定罪,要知道即便達(dá)到了99%,也不是萬無一失,而是百有一失。對于法官來說,一百個人只錯殺了一個,對于被殺者及其親屬來說,則是百分之百的錯殺,對個人對社會都造成了無法挽回的嚴(yán)重后果。
三、復(fù)核程序應(yīng)當(dāng)進(jìn)行訴訟化改革?,F(xiàn)行復(fù)核程序是行政性、內(nèi)部書面審查式的,被告人本人無法有效行使辯護(hù)權(quán),更無權(quán)聘請律師,這在程序上是十分不公正的,其結(jié)果將導(dǎo)致在有的案件中造成實(shí)體不公。因此,我認(rèn)為,在所有復(fù)核的案件中被告人有權(quán)請律師參與,被告人沒有請律師的,應(yīng)當(dāng)指定法律援助律師參加。復(fù)核庭應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見,檢察機(jī)關(guān)也有權(quán)提出自己的主張。如果在關(guān)鍵事實(shí)上存在嚴(yán)重分歧,應(yīng)當(dāng)?shù)奖桓嫒说?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/9033391513942012818.html">關(guān)押地舉行聽審。聽審是一種不公開的審理,不僅有被告人及其辯護(hù)律師、公訴人參加,必要時應(yīng)傳喚證人、鑒定人對之進(jìn)行質(zhì)證。也許有人認(rèn)為這太耗費(fèi)司法資源了,不講求“效率”。我則認(rèn)為人命關(guān)天,即使影響效率也是值得的。一本美國權(quán)威教科書說:“龐德在很久以前曾經(jīng)指出:法律程序,是手段而非目的,它必須附屬于實(shí)體法,作為在訴訟中實(shí)現(xiàn)實(shí)體法的手段?!M管程序也促進(jìn)了一些獨(dú)立于實(shí)體法目標(biāo)的價值,但是龐德歸納出了一切程序體系以實(shí)現(xiàn)實(shí)體法為存在的理由這一特征,這一點(diǎn)上他無疑是正確的?!备叛灾?,只有實(shí)現(xiàn)公正的死刑復(fù)核程序,才能保證死刑案件的公正結(jié)果:
-
死刑復(fù)核權(quán)統(tǒng)一行使的法治意義是什么
402人看過
-
最高法院院長肖揚(yáng):最高法院將收回死刑復(fù)核權(quán)
124人看過
-
死刑復(fù)核最高院簽字
439人看過
-
2023最高法院死刑復(fù)核申報程序
461人看過
-
死刑復(fù)核權(quán)明年收歸最高院最高院已增設(shè)三刑庭
111人看過
-
最高人民法院盤點(diǎn)死刑復(fù)核權(quán)上收運(yùn)行情況
351人看過
死刑也稱為極刑、處決、生命刑。指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力,結(jié)束一個犯人的生命,執(zhí)行死刑的方式采用槍決和注射等方法執(zhí)行。 采用槍決方法執(zhí)行死刑,人民法院有條件執(zhí)行的,應(yīng)交付司法警察執(zhí)行;沒有條件執(zhí)行的;可交付武裝警察執(zhí)行。采用注射方法執(zhí)行死... 更多>
-
一般死刑是不是由最高院復(fù)核?廣東在線咨詢 2023-06-10在我國由各市中級法院宣判死刑后,犯人沒上訴或犯人上訴后各省高級人民法院復(fù)核后,交給最高人民法院核準(zhǔn),最高人民法院組成合議庭對其核準(zhǔn),核準(zhǔn)通過之后才可以執(zhí)行。 根據(jù)《刑法》第二百三十五條,死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。 第二百三十六條,中級人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴的,應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后,報請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的,可以提審或者發(fā)回重新審判。 高級人民法院判處
-
最高院死刑復(fù)核時間最長是多長上海在線咨詢 2021-11-24目前,我國刑事訴訟法對死刑審查程序的期限沒有規(guī)定。部分死刑審查案件報最高法院后,沒有回復(fù),個別案件審查期限長達(dá)數(shù)年。重大疑難案件需要延長的,可以報批延長,但最多不得超過特定期限。《刑事訴訟法》第二百四十六條 最高人民法院批準(zhǔn)死刑。第二百四十七條 中級人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴的,由高級人民法院審查,報最高人民法院批準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的,可以提交審判或者重新審判。高級人民
-
最高人民法院慎用死刑體現(xiàn)在收回死刑復(fù)核權(quán)嗎湖北在線咨詢 2022-06-14最高院之所以收回死刑復(fù)核權(quán),就是因?yàn)楦鞯馗呒壢嗣穹ㄔ簱碛兴佬虖?fù)核權(quán)之后,我國的死刑執(zhí)行率大大上升,在國際上造成了不必要的影響和譴責(zé)。因?yàn)槠仁棺罡呷嗣穹ㄔ荷饔盟佬蹋虼耸栈厮佬虖?fù)核權(quán),貫徹慎殺、少殺的原則。
-
最高法院二審判決死刑還要復(fù)核嗎江西在線咨詢 2022-03-16最高法院二審判決死刑的,還是要進(jìn)行復(fù)核的。根據(jù)刑事訴訟法第二百三十六條的規(guī)定:中級人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴的,應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后,報請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的,可以提審或者發(fā)回重審。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的,和判處死刑的第二審案件,都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。
-
最高法院復(fù)核死刑案件有什么要求?河南在線咨詢 2022-06-22我找到的最高法院復(fù)核死刑案件的規(guī)定是原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的,裁定予以核準(zhǔn)。 原判判處被告人死刑并無不當(dāng),但具體認(rèn)定的某一事實(shí)或者引用的法律條款等不完全準(zhǔn)確、規(guī)范的,可以在糾正后作出核準(zhǔn)死刑的判決或者裁定。