債權(quán)人可以免除共同保證人的保證責(zé)任。一般保證的債權(quán)人未在保證期間對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的,保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任;連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
超出保證期保證人免除連帶責(zé)任
銀行借給王某40萬元現(xiàn)金后,李某也為銀行寫下了兩年的保證期限。而兩年期間,王某因各種原因,并未償還銀行的借款及利息。兩年后,銀行把王某和李某起訴到法院,要求王某歸還借款本金及利息,并要求李某承擔(dān)連帶責(zé)任。11月19日,記者從太原市迎澤區(qū)人民法院獲悉,法院判處王某支付銀行本金及利息42萬元,李某作為保證人免除保證責(zé)任。
2006年4月8日,中國農(nóng)業(yè)銀行太原某支行與王某、李某訂立保證擔(dān)保借款合同一份,約定王某向銀行借款40萬元,借款期限為6個月,即2006年4月8日起至2006年10月8日。李某為保證人,保證方式為連帶責(zé)任保證,保證期間自借款之日起至借款到期后兩年。王某、李某分別在借款合同及借據(jù)的借款人欄內(nèi)和保證人欄內(nèi)簽名。當(dāng)日,銀行將40萬元借給王某。借款到期后,王某未償付,李某亦未履行保證義務(wù)。借款期滿兩年后,銀行向法院提起訴訟,要求王某償付借款本金40萬元及相應(yīng)利息,李某負(fù)連帶責(zé)任。
法院審理認(rèn)為,中國農(nóng)業(yè)銀行太原某支行與被告王某、李某簽訂的保證擔(dān)保借款合同均是各方當(dāng)事人真實意思的表示,且不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為合法有效。被告王某、李某未按合同約定履行,均已構(gòu)成違約。原告中國農(nóng)業(yè)銀行太原某支行要求被告王某償付借款本金40萬元及利息的訴訟請求應(yīng)予支持。在借款合同約定的保證期間內(nèi),原告未提供向保證人李某主張過權(quán)利的證據(jù),依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,在合同約定的保證期間內(nèi),債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,保證人免除保證責(zé)任。因此,保證人李某應(yīng)予免責(zé)。
《中華人民共和國民法典》第六百九十三條一般保證的債權(quán)人未在保證期間對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的,保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
-
共同保證人能否免除債權(quán)人保證責(zé)任?
378人看過
-
怎樣擺脫債務(wù)擔(dān)保人的身份
193人看過
-
債權(quán)人、擔(dān)保人共同承擔(dān)債務(wù)的還款責(zé)任
183人看過
-
不繼承遺產(chǎn)是否可以擺脫債務(wù)的責(zé)任
207人看過
-
如何擺脫債務(wù)擔(dān)保
318人看過
-
債務(wù)人和擔(dān)保人是否可以共同承擔(dān)債務(wù)?
63人看過
- 保證
- 保證人
- 保證責(zé)任
- 保證效力
- 共同保證
- 抵押
- 質(zhì)押
- 動產(chǎn)質(zhì)押
- 權(quán)利質(zhì)押
- 質(zhì)押擔(dān)保合同
- 留置
- 定金
- 立約定金
- 定金合同
- 解約定金
- 反擔(dān)保
- 反擔(dān)保抵押
- 反擔(dān)保解除
- 借貸擔(dān)保
- 貸款擔(dān)保
- 借款擔(dān)保
- 擔(dān)保合同
- 一般保證
- 連帶責(zé)任保證
- 保證期間
- 擔(dān)保定金
- 抵押效力
- 抵押貸款
- 無抵押貸款
- 最高額抵押
- 抵押登記
- 不動產(chǎn)質(zhì)押
- 優(yōu)先權(quán)
- 無效擔(dān)保
- 擔(dān)保保證
- 投資擔(dān)保
- 連帶共同保證人
- 最高額保證合同
- 保證方式
- 物保
- 可撤銷擔(dān)保
- 履約保證金
- 保證合同
- 連帶保證
- 最高額保證
- 土地使用權(quán)抵押
- 房屋抵押
- 抵押物
- 流質(zhì)
- 孳息
- 抵押不破租賃
- 抵押權(quán)效力
- 抵押合同
- 抵押物拍賣
- 不動產(chǎn)抵押
- 動產(chǎn)抵押
- 二次抵押
- 抵押期限
- 抵押登記費
- 在建工程抵押
- 林權(quán)抵押
- 浮動抵押
- 汽車抵押
- 抵押物登記
- 出質(zhì)人
- 質(zhì)權(quán)人
- 質(zhì)押合同
- 質(zhì)物
- 質(zhì)押貸款
- 股票質(zhì)押
- 應(yīng)收賬款質(zhì)押
- 倉單質(zhì)押
- 質(zhì)押式回購
- 存單質(zhì)押
- 存單質(zhì)押貸款
- 股權(quán)質(zhì)押合同
- 票據(jù)質(zhì)押
- 留置物
- 留置權(quán)消滅
- 定金罰則
同一筆債,只有一個保證人擔(dān)保的,為單獨保證;由兩個以上保證人共同擔(dān)保的,為共同保證。在共同保證中,保證人對債務(wù)承擔(dān)按份保證責(zé)任的為按份共同保證,保證人按照確定的份額對債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任并且保證人之間沒有內(nèi)部關(guān)系。保證人對債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任... 更多>
-
如何擺脫債務(wù)擔(dān)保人的身份貴州在線咨詢 2023-09-161、一般保證責(zé)任的保證人,享有先訴抗辯權(quán),保證人在債務(wù)人的財產(chǎn)經(jīng)法院強制執(zhí)行仍不能履行前,對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任; 2、連帶責(zé)任保證的保證人,與債務(wù)人承擔(dān)同一的還款責(zé)任,不享有先訴抗辯權(quán)。即不論債務(wù)人是否有財產(chǎn),是否經(jīng)過法院強制執(zhí)行,保證人都有義務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任,向債權(quán)人償還欠款。
-
擔(dān)保人不履行擔(dān)保責(zé)任時,債權(quán)人是否可以起訴擔(dān)保人?上海在線咨詢 2024-12-23根據(jù)民法典的規(guī)定,保證、抵押和質(zhì)押可以作為反擔(dān)保方式,但留置和定金則不能。如果反擔(dān)保成立,原始擔(dān)保人可以向反擔(dān)保人追償,反擔(dān)保人則需承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。反擔(dān)保追償?shù)姆秶? ①擔(dān)保人在約定或法定范圍內(nèi)代債務(wù)人向債權(quán)人為債務(wù)清償實際支出的費用,以及其他必要的費用。 ②上述費用產(chǎn)生的利息。 ③實現(xiàn)追償權(quán)的費用。
-
民間借貸中,擔(dān)保人如何擺脫責(zé)任?山西在線咨詢 2024-11-131. 在某些情況下,擔(dān)保人的責(zé)任可以被解除,其中之一就是擔(dān)保期限已過。例如,在擔(dān)保合同中明確寫明了擔(dān)保期限的情況下,一旦過了合同上約定的擔(dān)保期,擔(dān)保人的責(zé)任就會隨之消除。因此,只要過了擔(dān)保期限,就可以不再承擔(dān)任何擔(dān)保責(zé)任了。 2. 另一個可以解除擔(dān)保人責(zé)任的情形是債務(wù)人將債務(wù)轉(zhuǎn)移給了第三人。在這種情況下,擔(dān)保人無需再承擔(dān)任何擔(dān)保責(zé)任。如果擔(dān)保人同意債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù),那么擔(dān)保責(zé)任仍然存在。 3.
-
主合同債務(wù)人欺騙債權(quán)人擔(dān)任保證人的,保證人是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?陜西在線咨詢 2022-02-081、有下列情形之一的,保證人不承擔(dān)民事責(zé)任:(一)主合同當(dāng)事人雙方串通,騙取保證人提供保證的;(二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的;(三)主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的,債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實的。債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人,訂立主合同和保證合同的,債權(quán)人可以請求人民法院予以撤銷。因此給債權(quán)人造成
-
連帶責(zé)任的保證人承擔(dān)保證責(zé)任時,債權(quán)人是否有義河南在線咨詢 2022-04-15當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的,按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的,保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。第