男子酒駕身亡酒友承擔(dān)賠償
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-26 09:31:24
214 人看過
普度設(shè)宴人、劃拳酒友以及最后一杯酒友，事后遭死者家屬索賠，近日四方私下達(dá)成協(xié)議，三人共同賠償死者家屬5.1萬元，其中設(shè)宴人承擔(dān)4萬元。
赴普度宴席，回家途中酒后駕駛摩托車，摔入溝渠溺亡，惠安輞川鎮(zhèn)9月6日晚的這起悲劇(詳見本報(bào)9月8日A9版報(bào)道)，有了最新進(jìn)展。昨日，記者從惠安交管大隊(duì)獲悉，普度設(shè)宴人、劃拳酒友以及最后一杯酒友，事后遭死者家屬索賠，近日四方私下達(dá)成協(xié)議，三人共同賠償死者家屬5.1萬元，其中設(shè)宴人承擔(dān)4萬元。
事件實(shí)錄
普度宴后酒駕致死設(shè)宴人賠了4萬
9月6日晚，29歲的何某平受朋友何某所邀，到他家中參加普度宴席。隨后何某平騎摩托車回家，途中因酒駕連人帶車墜入路邊水渠內(nèi)溺亡。
事后，何某平家屬向何某等人提出索賠。
經(jīng)多次協(xié)商，近日四方私下達(dá)成協(xié)議，設(shè)宴人何某賠償4萬元，席間與何某平劃拳喝酒及與何某平喝最后一杯酒的兩名何姓男子，分別賠償6000元和5000元。
交警：道義上同席人會賠償法理上勸酒者應(yīng)賠償
據(jù)經(jīng)辦民警介紹，幾名與何某平同席的男子，都是何某平的朋友，特別是何某，是死者從小玩到大的鐵哥們。
民警說，此類案件此前也曾出現(xiàn)過，類似情況并不鮮見，同席的人，出于道義，一般會給予死者家屬一定賠償。而如果死者家屬通過起訴途徑索賠，經(jīng)警方調(diào)查，事故原因是死者酒駕，且確實(shí)存在同席者勸酒的情節(jié)，法院一般也會支持死者家屬的訴訟請求。
律師：設(shè)宴者和同席勸酒者有一定過錯責(zé)任
對此案，廈門聯(lián)合信實(shí)律師事務(wù)所泉州分所的廖逸律師分析，此類案件索賠結(jié)果，在如今的司法實(shí)踐中已成為一種趨勢，實(shí)際上也是有法可依的，根據(jù)民法的相應(yīng)規(guī)定，設(shè)宴者和同席勸酒者，違反了相應(yīng)的安全注意義務(wù)，在明知何某平飲酒后，很難甚至不能獨(dú)自騎車回家的情況下，卻放任或沒有制止，沒有采取送其回家等舉措，是需要承擔(dān)一定過錯責(zé)任的。
對于責(zé)任大小的承擔(dān)，廖律師分析說，一般由法院根據(jù)實(shí)際情況來劃分，但如查實(shí)宴席間，有人與死者斗酒等情節(jié)，是需要追究此人責(zé)任的。但一般對于此類的追責(zé)，其賠償承擔(dān)的額度較低，因交通事故的主要責(zé)任，還是在于死者自身。
交警部門由此提醒廣大市民，眼下正是普度的高峰期，親朋好友相聚雖然高興，但請文明普度，切記不可酒后駕車，宴席上也自覺不向駕車的人勸酒。(海峽都市報(bào)記者涂傳之通訊員方昕朱逞彬)
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
男子酒后身亡6酒友當(dāng)被告
287人看過
-
女子酒后溺水身亡男友及朋友是否承擔(dān)法律責(zé)任
340人看過
-
參加聚會后醉駕身亡酒友承擔(dān)10%損害賠償責(zé)任
270人看過
-
四人飲酒后一人駕車身亡一個酒友被判擔(dān)責(zé)賠償
55人看過
-
醉駕車禍身亡，酒友是否要承擔(dān)責(zé)任
309人看過
-
酒友因喝酒身亡，家屬要求賠償，酒友賠償標(biāo)準(zhǔn)如何？
495人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多酒駕相關(guān)文章
-
在參加完朋友張先生的生日聚會后，顧先生駕車回家途中發(fā)生事故身亡，經(jīng)檢測其為醉酒超速行駛。后顧先生家人起訴張先生索賠17萬余元。順義法院前日一審判決張先生過錯程度酌定為20%，賠償顧先生家人10萬余元。事發(fā)時司機(jī)醉酒并超速去年12月4日，張先生過生日，邀請顧先生在內(nèi)的三個朋友來家里聚會，四人吃飯喝酒后，又到歌廳唱歌喝酒。次日凌晨1時許，顧先生駕車在順義東大橋環(huán)島北側(cè)行駛時，突然失控翻入公路東側(cè)溝內(nèi)，顧先生被拋出車外身亡。后經(jīng)檢測，顧先生當(dāng)時處于醉酒和超速狀態(tài)。今年2月9日，顧先生的父母和妻子將張先生告上法庭，要求其按照30%的比例賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)17萬余元。他們認(rèn)為，張先生作為聚會的組織者，在明知顧先生醉酒的情況下仍然讓其獨(dú)自駕車回家，其過錯行為與顧先生的死亡有因果關(guān)系?；顒咏M織者有安全保障義務(wù)3月23日，順義法院開庭審理此案，張先生辯稱，他并沒有強(qiáng)制顧先生喝酒，且2023-06-07345人看過 -
法律綜合知識近日，重慶一男子和朋友相約喝酒，2人共計(jì)喝完22瓶啤酒。男子醉酒后產(chǎn)生被人“追殺”的錯覺，隨后從樓上意外墜亡。家屬隨即起訴物業(yè)及同飲者索賠。法院審理后認(rèn)為，死者本人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，同飲者存在拼酒情形，賠償死者父母共計(jì)17萬元，物業(yè)無法預(yù)見和管控，故不承擔(dān)責(zé)任。酒后墜亡，同飲者要賠償嗎？此案中，男子和他的朋友都存在過錯，朋友要承擔(dān)部分賠償責(zé)任。因?yàn)樗麄兌俗鳛槌赡耆耍紤?yīng)該知道過量飲酒的危害，但是他們卻在這種明知的情況選擇了與對方拼酒，這才最終導(dǎo)致了損害結(jié)果的發(fā)生，所以說他們二人在此事中都是存在過錯的；不過由于死者最終醉酒墜樓，主要還是因?yàn)樗约褐鲃语嬀茖?dǎo)致的，所以他自己才應(yīng)該為損害后果承擔(dān)主要責(zé)任。所以最終法院判決，死者本人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，同飲者存在拼酒情形，賠償死者父母共計(jì)17萬元。同桌飲酒者需承擔(dān)法律責(zé)任的情形有哪些？飲酒后發(fā)生事故，一般來講原則上是責(zé)任自負(fù)。但以下情形酒友應(yīng)擔(dān)責(zé)：1、2023-05-07196人看過 -
死亡賠償金【事件經(jīng)過】吃完飯失聯(lián)尸體7天后被發(fā)現(xiàn)家屬索50萬賠償金劉先生與單先生一起吃飯喝酒后便與家人失聯(lián)，7天后被發(fā)現(xiàn)溺亡在壩河中。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，其體內(nèi)血液酒精含量已達(dá)到醉酒狀態(tài)，不排除溺死。認(rèn)為明知劉先生視力不好且醉酒，卻讓其夜晚獨(dú)自回家，劉先生的家屬將單先生告上法庭，索賠50余萬元。昨天朝陽法院開庭審理此案。溺亡家屬向酒友索賠據(jù)劉先生家人說，2015年11月19日，劉先生與單先生共同參加朋友父親的葬禮。午飯后，單先生先開車帶劉先生去歌廳唱歌，隨后又找另一個朋友喝酒。晚7點(diǎn)后，劉先生失聯(lián)。后單先生聲稱，當(dāng)晚7點(diǎn)左右，他將劉先生放在樓梓莊橋東壩河邊讓其自行回家。7天后，劉先生的家人接到警方通知，經(jīng)辨認(rèn)，壩河里發(fā)現(xiàn)的尸體確定是劉先生。法醫(yī)檢驗(yàn)確認(rèn)劉先生血液酒精含量為152.5mg/100ml，不排除溺死。家屬認(rèn)為，單先生明知劉先生視力為四級殘疾，卻讓醉酒的劉先生夜晚獨(dú)自回家，未盡到幫助義務(wù)。為此，起訴2023-06-13495人看過 -
朋友醉酒死亡，勸酒人有強(qiáng)行勸酒，或明知對方有疾病不宜飲酒仍勸酒的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。《民法典》第一千一百六十五條：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勸酒致人醉酒駕駛誰擔(dān)責(zé)1、要依據(jù)具體情況而定。（1）、醉酒駕駛者自己承擔(dān)責(zé)任。勸酒人如果有制止行為，醉酒者不聽勸止，執(zhí)意駕駛機(jī)動車的，造成酒駕的，一般由醉駕者承擔(dān)責(zé)任；（2）、雙方共同承擔(dān)責(zé)任。勸酒者明知其醉駕，對其駕駛機(jī)動車行為不制止，勸酒者和醉駕者共同承擔(dān)責(zé)任。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條【過錯責(zé)任原則】、第一千一百九十八條【安全保障義務(wù)人責(zé)任】《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)2023-07-22181人看過
-
南京市溧水區(qū)居民小楊酒后開車去見女友小汪，結(jié)果在路上出了車禍不幸死亡。為此，小楊的父母將小汪以及當(dāng)天與小楊一起喝酒的四人告上法庭，要求賠償。目前案件正在審理中。女友小汪要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？本案中小汪對于小楊的死沒有任何賠償責(zé)任。根據(jù)《民法典》第1165條，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。首先小汪并沒有讓小楊來找她；其次她沒有與小楊同桌喝酒，所以她就對小楊沒有任何注意義務(wù)。她不論是否勸阻了小楊的酒駕行為，都不能算是一種過錯行為，既然小汪對于小楊的死不存在任何過錯，那當(dāng)然就是無需承擔(dān)賠償責(zé)任的。小楊的四名同飲者是否承擔(dān)法律責(zé)任？飲酒后發(fā)生事故，一般來講原則上是責(zé)任自負(fù)。但以下情形酒友應(yīng)擔(dān)責(zé)：1、強(qiáng)迫性勸酒。如果在對方已出現(xiàn)意識不清、沒有自制力等明顯的醉酒情況下，仍以“不喝不行”“不喝不夠意思”等激2023-05-06142人看過 -
一、應(yīng)邀喝酒,酒駕身亡是否可以賠償1、在一定情形下可要求賠償。可以要求賠償?shù)那樾稳缦拢?1)、被邀請一方本來不打算喝酒，但邀請飲酒的一方有勸酒行為，造成被邀請方醉酒;(2)、邀請喝酒一方明知被邀請方醉酒，在駕駛機(jī)動車時沒有勸阻，未盡相應(yīng)義務(wù)。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條【過錯責(zé)任原則】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、酒后駕駛處罰(一)飲酒后駕駛機(jī)動車的，處暫扣6個月機(jī)動車駕駛證，并處1000元以上2000元以下罰款。因飲酒后駕駛機(jī)動車被處罰后，再次飲酒后駕駛機(jī)動車的，處10日以下拘留，并處1000元以上2000元罰款，吊銷機(jī)動車駕駛證。(二)醉酒后駕駛機(jī)動車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任;5年內(nèi)不得重新取得機(jī)動車駕駛證2023-04-20120人看過 -
補(bǔ)充賠償責(zé)任一、單身女子夜半接受搭訕勸酒后身亡深夜，單身女子小桃獨(dú)自在燒烤店。幾名男子上前搭訕，邀請小桃一起喝酒聊天。男子頻頻勸酒，幾人暢快共飲。幾小時后，小桃因酒精中毒死亡。7月13日，澎湃新聞記者從上海市第一中級人民法院獲悉，當(dāng)日，該院公開開庭審理并宣判了這起生命權(quán)糾紛案，二審判決小桃自身承擔(dān)醉酒死亡80%的主要責(zé)任，改判兩名勸酒人按份分別承擔(dān)12%及8%的賠償責(zé)任，燒烤店負(fù)補(bǔ)充賠償責(zé)任，承擔(dān)兩名勸酒人賠償總額的50%。二、勸酒人為何要承擔(dān)賠償責(zé)任？根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，公民由于過錯（故意或過失）侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；受害人對損害的發(fā)生有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金等費(fèi)用。在與他人挑起的賭酒、斗酒、勸酒等特殊情況下，除了飲酒人自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)外，勸酒人也要承擔(dān)部分責(zé)任。勸酒者應(yīng)當(dāng)意識到，被勸飲酒者飲用過量的酒會導(dǎo)致2023-06-07302人看過 -
機(jī)動車一、朋友喝酒死亡賠償朋友喝酒死亡賠償要結(jié)合實(shí)際情況確定，主要賠償?shù)捻?xiàng)目有醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。除此之外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。二、酒桌上喝死人責(zé)任歸誰酒桌上喝死人，若勸酒者存在過錯，則由勸酒者承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。以下情況視為勸酒者存在責(zé)任：強(qiáng)迫性勸酒。比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉、意識不清、沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等。未安全護(hù)送醉酒者。如飲酒者已失去或即將失去對自己的控2023-06-04235人看過
-
死亡賠償金兒子與朋友聚餐酒后駕車死亡，如今白發(fā)人送黑發(fā)人，年已八十的老孔與自己的老伴一起作為原告將與兒子一塊喝酒的朋友告上北京市門頭溝區(qū)人民法院，要求賠償死亡賠償金等共計(jì)17萬余元。原告孔某夫婦訴稱，自己的兒子小孔于2009年10月16日中午時分與其朋友即四被告石某、陳某、杜某、孫某一起聚餐吃飯，吃飯后陳某、杜某、孫某各自回家，其中石某借著酒力請小孔換個地方吃飯并讓其駕駛摩托車送他回家。小孔在騎車帶著石某前往馮村途中撞在馬路隔離帶上的電線桿上，孔某死亡。孔某夫婦認(rèn)為，四被告在明知小孔飲酒甚至醉酒情況下駕車可能造成損害后果，卻未盡勸誡、提醒并保證其安全等注意義務(wù)，從而造成了小孔的死亡，且事故發(fā)生后也未采取積極的救助措施，被告的行為雖然不是導(dǎo)致小孔死亡的直接原因，但是卻為損害后果的發(fā)生創(chuàng)造了條件，理應(yīng)承擔(dān)與其過失行為相應(yīng)當(dāng)?shù)拿袷沦r償責(zé)任。小孔一直未婚，自己夫婦倆也一直由其照顧和贍養(yǎng)，現(xiàn)二原告年事已高，身2023-06-11196人看過 -
扶養(yǎng)7月25日晚，中衛(wèi)市的柳某和工友郭某某等人一起外出聚餐，23時許，柳某醉酒后被送回家。26日凌晨，柳某被確認(rèn)死亡，因此柳某家屬要求郭某某等人承擔(dān)喪葬費(fèi)，最終經(jīng)過派出所和其他組織的聯(lián)合調(diào)解，雙方達(dá)成一致，郭某某等人賠償柳某喪葬費(fèi)70000元。對于這種同桌喝酒的人回家后發(fā)病身亡的情況，其他同桌人要不要承擔(dān)賠償責(zé)任關(guān)鍵要看在喝酒的時候他們有沒有勸酒的行為，如果說他們在喝酒的時候曾強(qiáng)迫勸酒，或者存在明知道死者不能喝酒還勸其喝酒，導(dǎo)致其喝酒后誘發(fā)疾病身亡的，則同桌人是有責(zé)任賠償死者家屬的；反之如果其他人都不存在勸酒行為的話，那么對于死者家屬其他同桌人就沒有賠償責(zé)任。對于這種同桌喝酒的人死亡的，其他人要不要賠償要看是否存在以下情況：一、強(qiáng)迫性對死者勸酒。二、明知道死者不能喝酒和勸其喝酒。比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病。三、在死者酒后要開車的時候沒有勸阻，導(dǎo)致其因酒駕發(fā)生車禍身亡。四、沒有將醉2023-05-07425人看過 -
醉酒駕駛機(jī)動車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動車駕駛證。飲酒后駕駛營運(yùn)機(jī)動車的，處十五日拘留，并處五千元罰款，吊銷機(jī)動車駕駛證，五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動車駕駛證。醉酒駕駛營運(yùn)機(jī)動車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；十年內(nèi)不得重新取得機(jī)動車駕駛證，重新取得機(jī)動車駕駛證后，不得駕駛營運(yùn)機(jī)動車。飲酒后或者醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，并由公安機(jī)關(guān)交通管理部門吊銷機(jī)動車駕駛證，終生不得重新取得機(jī)動車駕駛證。一、法律依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見》為保障法律的正確、統(tǒng)一實(shí)施，依法懲處醉酒駕駛機(jī)動車犯罪，維護(hù)公共安全和人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，根據(jù)刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合偵查、起訴、審判實(shí)踐，制定本意見2023-02-25124人看過 -
法律綜合知識一、朋友喝酒死亡，未勸酒需承擔(dān)責(zé)任嗎？朋友喝酒死亡，未勸酒一般不需要承擔(dān)責(zé)任。勸酒導(dǎo)致他人死亡的，大多數(shù)是需要承擔(dān)責(zé)任的，因?yàn)閯窬迫艘话憔哂羞^錯。首先要明確的是，我國法律沒有明確規(guī)定酒后損害承擔(dān)問題，說明酒后損害責(zé)任承擔(dān)問題不屬于特殊侵權(quán)范疇內(nèi)的問題，應(yīng)作為一般侵權(quán)問題來解決。只要具備了一般侵權(quán)的構(gòu)成要件，有過錯的共飲人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任。二、發(fā)生醉駕一起喝酒的人有責(zé)任嗎發(fā)生醉駕一起喝酒的人可能有責(zé)任。有以下情況，一起喝酒的人需要承擔(dān)賠償責(zé)任：有強(qiáng)迫性勸酒、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護(hù)送回家和酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的；以上過錯行為與死亡之間存在因果關(guān)系，則需要承擔(dān)賠償責(zé)任。法律依據(jù)：《道路交通安全法》第九十一條醉酒駕駛機(jī)動車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動車駕駛證。飲酒后駕駛2022-11-25266人看過
-
古先生在朋友劉先生家喝酒后，騎摩托車發(fā)生交通事故身亡，其家屬將劉先生及同席者共7人訴至法院索賠。近日，順義法院一審判決劉先生獨(dú)自承擔(dān)5%的責(zé)任，賠償1.6萬余元;其他6人共同承擔(dān)5%的責(zé)任，連帶賠償1.6萬余元。古先生的家屬訴稱，古先生和劉先生是經(jīng)常來往的朋友。今年3月27日晚6時許，古先生應(yīng)劉先生的邀請，騎摩托車到劉先生家吃飯。劉先生另外還邀請了王先生等6人，眾人席間都喝了酒。當(dāng)晚11時許，古先生獨(dú)自騎摩托車回家，途中與走在前面的王先生相撞，造成古先生重度顱腦損傷，經(jīng)搶救無效于3月29日死亡。經(jīng)檢驗(yàn)，古先生血液酒精含量為201.8mg/100ML，處于醉酒狀態(tài)。古先生的家屬認(rèn)為，劉先生等7人未盡到合理的勸誡、保護(hù)和告知義務(wù)，對劉先生的死亡負(fù)有一定責(zé)任，故起訴要求他們賠償40%的損失，共計(jì)14萬余元。劉先生對此辯稱，他邀請古先生到家里是讓他搬東西，因正趕上吃飯，才叫他一起吃，席間沒勸古先生2023-06-06475人看過 -
趙某、錢某、吳某3人作為張某的朋友，應(yīng)該比其他酒席參與者承擔(dān)更多對張某的照顧、護(hù)送和通知家人的義務(wù)，但3人沒有做到，致其喝多后在車上猝死，應(yīng)該承擔(dān)10%的責(zé)任。一男子與朋友聚會喝酒，因飲酒過量引發(fā)心力衰竭死亡，其家人認(rèn)為是同席的幾位酒友勸酒致其死亡，一紙?jiān)V狀將酒友告上法庭。昨日，象山法院審結(jié)此案，判決3酒友承擔(dān)10%民事責(zé)任。去年5月的一天，張某與朋友趙某、錢某、吳某3人到市內(nèi)一農(nóng)莊吃飯，愛熱鬧的趙某隨后又叫來自己4位朋友加入飯局。席間，兩撥人馬聊得熱火朝天，你一杯我一杯。本來身有疾病不適合大量飲酒的張某，也在酒友們的熱情招待下，喝得酩酊大醉。飯局結(jié)束，張某已不省人事，趙某等3人將張某送回單位，讓他自己在車內(nèi)休息醒酒，沒想到，張某這一睡再也沒有醒過來。接到張某喝死的噩耗，張某的家人十分震驚，他們認(rèn)為張某的死亡都是幾位酒友無度勸酒造成的后果。一怒之下，張某的家人將趙某等7位酒友告上法庭，要求2023-04-26114人看過
#酒駕醉駕
北京
律師推薦
交通事故知識頻道
展開
#酒駕
詞條
酒駕是指飲酒后駕駛機(jī)動車輛的行為。 酒駕并不存在量刑標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)橐话愕木岂{行為僅僅是行政違法行為，并不會觸犯刑法。因此，法院并不會對一般的酒駕行為作出定罪和量刑。有量刑標(biāo)準(zhǔn)的酒后駕駛機(jī)動車的行為，主要是指醉駕的行為。... 更多>
#酒駕
最新文章
-
2024-01-29 -
2024-01-25 -
2024-01-22 -
2024-01-18 -
2024-01-17
#酒駕
相關(guān)咨詢
-
應(yīng)邀喝酒,酒駕身亡是否可以賠償臺灣在線咨詢 2023-09-22依據(jù)《民法典》的規(guī)定，應(yīng)邀喝酒,酒駕身亡，在一定情形下可以主張賠償，例如，被邀請一方本來不打算喝酒，但邀請飲酒的一方有勸酒行為，造成被邀請方醉酒等。關(guān)于應(yīng)邀喝酒,酒駕身亡是否可以賠償?shù)膯栴}，還可以點(diǎn)擊在線律師咨詢，我們幫你更快更有效的解答。。 -
酒駕致人死亡，要承擔(dān)什么法律責(zé)任，酒駕致人死亡承擔(dān)湖南在線咨詢 2022-04-22酒駕致人死亡，要承擔(dān)刑事責(zé)任。 法律依據(jù)《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條 違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第一百三十三條之一在道路上駕駛機(jī)動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金： （一）追逐競駛，情節(jié) -
女子在酒席途中遭友友伏擊身亡，誰來承擔(dān)共同責(zé)任？誰承擔(dān)主要責(zé)任青海在線咨詢 2022-03-31首先您應(yīng)該說明白魏某是否因飲酒過度死亡。如是，很遺憾，根據(jù)有關(guān)法理，您和同桌參與喝酒的人、婚宴主人、魏某和何某均應(yīng)對魏某的死亡承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，因?yàn)楸娝苤^度飲酒會導(dǎo)致不幸發(fā)生，你們一起飲酒，就有防止過度飲酒而產(chǎn)生不幸的注意義務(wù)，但在魏某和何某頻頻舉杯對飲時，你們沒有勸阻，而是聽之任之，最終導(dǎo)致不幸發(fā)生。當(dāng)然，承擔(dān)責(zé)任的比例不同。您和同桌參與喝酒的人、婚宴主人應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，魏某和何某應(yīng)承擔(dān) -
喝酒后朋友駕車回家途中身亡，沒有勸酒情節(jié)需要賠償嗎內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-09-23《》第九十一條飲酒后駕駛機(jī)動車的，處暫扣6個月機(jī)動車駕駛證，并處1000元以上2000元以下罰款。因飲酒后駕駛機(jī)動車被處罰，再次飲酒后駕駛機(jī)動車的，處10日以下拘留，并處1000元以上2000元以下罰款，吊銷機(jī)動車。《車輛駕駛?cè)搜?、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》規(guī)定：車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或等于20毫克/100毫升、小于80毫克/100毫升為飲車；血液中的酒精含量大于或者等于80毫克/100 -
50歲男子因酒駕事故身亡，保險(xiǎn)公司會賠償多少錢？江西在線咨詢 2024-12-07根據(jù)我國法律規(guī)定,喪葬費(fèi)用的具體數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)案發(fā)地所在的本年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)核算,時間則為淋浴金額的上半年。因此,喪葬費(fèi)用的計(jì)算方法如下: 1. 對于死亡賠償金,根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),其計(jì)算方式是將案發(fā)地所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入作為基準(zhǔn),乘以二十年的期限。鑒于死者年齡僅為五十歲,尚未達(dá)到法定退休年齡,因此我們將按照二十年的期限進(jìn)行計(jì)算。 2. 對于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算,需要考慮到撫
