關(guān)于搶劫罪的既遂與未遂，在法學(xué)界與司法實踐中主要存在以下幾種主張：
1、搶劫罪侵犯的主要客體是公私財物所有權(quán)，因而界限應(yīng)當(dāng)是以行為人是否占有公私財物為標(biāo)準(zhǔn)。
2、搶劫罪不僅侵犯財產(chǎn)權(quán)利同時還侵犯人身權(quán)利，而且人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為主要權(quán)利，因此即使未搶到財物但是給當(dāng)事人的人身造成危害的也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪既遂。
3、財物的到手和致人重傷或死亡與否是區(qū)分本罪既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)，如果沒有搶到財物但是致人輕傷的應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為搶劫未遂。
4、犯罪的既遂，只是針對犯罪的基本構(gòu)成要件是否齊備來區(qū)分。結(jié)果加重犯或者情節(jié)加重犯，只要具備法定的加重結(jié)果或情節(jié)，就是齊備了所有的構(gòu)成要件，成立既遂。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)分普通搶劫罪、轉(zhuǎn)化型搶劫罪、加重搶劫罪三種不同情況。
普通搶劫罪既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)
由于我國《刑法》分則將搶劫罪歸入侵犯財產(chǎn)罪之類罪，即表示犯罪行為人的主觀目的是為了劫財，其行為最終指向的也是被害人的財產(chǎn)權(quán)利，因此根據(jù)法益侵害說，普通搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分應(yīng)以財產(chǎn)權(quán)益是否受到實際損害為標(biāo)準(zhǔn).而財產(chǎn)權(quán)益是否受到實際損害應(yīng)以被害人是否失去對財產(chǎn)的實際控制為限，而不應(yīng)以行為人是否非法占有財產(chǎn)為標(biāo)準(zhǔn).因為行為人是否實際占有取得財物，如何處置，已與刑法保護權(quán)益的意旨相去甚遠了.《刑法》作為以懲治犯罪行為人為對象的強制手段，將重點放在懲處犯罪行為人侵犯他人財產(chǎn)權(quán)利的主觀罪過，并保護被害人的財產(chǎn)權(quán)利加以考慮，則是立法者如此分類的立足點，多數(shù)國家的立法都是如此。當(dāng)然，這并不是說立法者對行為人所造成被害人人身權(quán)利的侵犯，可以忽略不計的，原因就是被害人的人身權(quán)利所受到的侵犯，從危害結(jié)果上講，有時甚至遠遠超過其財物所受到的侵犯，往往造成被害人重傷、死亡的惡果。所以《刑法》第263條對搶劫致人重傷、死亡的，作出加重處罰的規(guī)定，屬于結(jié)果加重犯。由此，行為人是否搶到被害人的財物，是分析其搶劫行為是否產(chǎn)生危害結(jié)果的一個方面;行為人是否造成被害人人身權(quán)利中傷(包括輕傷、重傷)、亡的后果，也應(yīng)是分析其搶劫行為是否產(chǎn)生危害結(jié)果的另一個方面。假如這兩方面中任何一方產(chǎn)生了危害結(jié)果，成立犯罪既遂則符合搶劫罪屬于結(jié)果犯的原理。
轉(zhuǎn)化型搶劫罪既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)
轉(zhuǎn)化型搶劫罪既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)問題，主要有兩種觀點：一種觀點認(rèn)為轉(zhuǎn)化型搶劫罪是按刑法第263條所規(guī)定的一般搶劫罪處罰，其既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該與一般搶劫罪相同;另一種觀點認(rèn)為只要行為人實施了暴力或者以暴力相威脅行為，轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪就是既遂，即轉(zhuǎn)化型搶劫罪沒有未遂。筆者認(rèn)為，轉(zhuǎn)化型搶劫罪仍應(yīng)以采取盜竊、詐騙、搶奪取得財物后，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而實施暴力、脅迫行為時，被害人的財產(chǎn)權(quán)益是否受到實際損害作為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分既遂和未遂。此類犯罪仍屬于貪利型犯罪這一本質(zhì)特征，把著重點應(yīng)放在被害人是否失去對財產(chǎn)的實際控制上，而不在于是否實施了暴力、脅迫行為，而不是以是否實施了暴力、脅迫行為決定既遂與未遂的區(qū)別。如果對這種情況認(rèn)定為既遂，出現(xiàn)的后果是：在普通搶劫的場合，采用暴力手段而未得到財物，一般只能是搶劫罪的未遂。事后搶劫的危害性和危險性不至于超過普通搶劫罪，把普通搶劫當(dāng)未遂處罰的情形，在轉(zhuǎn)化型搶劫罪中按既遂處理，顯然有失公允。
加重搶劫罪既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)
加重搶劫罪是指《刑法》263條規(guī)定了的后半斷的內(nèi)容：(一)入戶搶劫，(二)在公共交通工具上搶劫，(三)搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的，(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的，(五)搶劫致人重傷或死亡的，(六)冒充軍警人員搶劫的，(七)持槍搶劫，(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的。傳統(tǒng)觀點認(rèn)為這八種情形的搶劫罪，明確規(guī)定為處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，這是無條件地應(yīng)在此法定刑幅度內(nèi)量刑的規(guī)定，并以此作為是立法者對搶劫既遂規(guī)定的依據(jù)，筆者認(rèn)為，這樣理解不免片面，是用靜止的眼光在審視運動著的犯罪這一反復(fù)而又復(fù)雜的社會現(xiàn)象，背離了哲學(xué)上靜止與運動的辯證關(guān)系。其實，在我國不論是普通搶劫還是加重搶劫都只適用搶劫罪的一個罪名，并不存在兩個罪名.這些加重情節(jié)只是法定刑升格的條件，并不是搶劫罪成立的條件.例外的是，在搶劫數(shù)額巨大，多次搶劫情況下，由于此時加重處罰條件與搶劫罪主要客體發(fā)生重合，其加重條件是否成立直接決定加重搶劫罪的成立，因此不存在未遂的情況.除此以外的加重搶劫罪情節(jié)是否存在只是影響量刑而不是影響定罪，其區(qū)別既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)原則上仍只是被害人是否失去對財物的控制.因此，作為同一罪名的搶劫罪不應(yīng)只根據(jù)加重情節(jié)是否具備而改變既遂與未遂的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)。
-
搶劫罪既遂與未遂的司法實踐
245人看過
-
搶劫罪既遂與未遂的界限搶劫罪可以判多少年
52人看過
-
搶劫罪既遂與未遂怎么處罰
360人看過
-
既遂與未遂的搶劫罪量刑有何不同？
314人看過
-
多次搶劫罪既遂與未遂的刑罰評估
71人看過
-
未遂搶奪與搶劫未遂的差異
130人看過
-
犯罪構(gòu)成1．未遂的結(jié)果是犯罪目的無法完成，既遂則是完成了犯罪目的。2．定義不同：犯罪未遂是已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞；既遂是犯罪行為實施完成。3．量刑不同：犯罪既遂按照相關(guān)法律行進審判定罪；犯罪未遂在量刑上往往有減免，可比照既遂犯從輕或者減輕處罰。盜犯罪未遂和犯罪既遂怎么區(qū)分犯罪既遂是犯罪的完成形態(tài)，何謂犯罪既遂，在學(xué)理和判解上一般有三種觀點，一是結(jié)果說，主張犯罪既遂就是故意實施犯罪行為并且造成了法定的犯罪結(jié)果時所呈現(xiàn)的停止形態(tài)。二是目的說，主張犯罪既遂就是故意實施犯罪行為并且達到了行為人預(yù)期的犯罪目的時所呈現(xiàn)的停止形態(tài)。三是構(gòu)成要件說，主張犯罪既遂就是故意實施的犯罪行為具備了特定犯罪構(gòu)成的全部要件所呈現(xiàn)的停止形態(tài)。刑法第23條第1款規(guī)定：已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。根據(jù)這一規(guī)定，犯罪未遂，是指已經(jīng)著手實行犯罪，由于行為人意志以外的2023-07-18245人看過 -
犯罪構(gòu)成1、是否占有公私財物。已非法占有公私財物的為既遂，尚未非法占有公私財物的是未遂。搶劫罪侵犯的主要客體是公私財物所有權(quán)，因而界限應(yīng)當(dāng)是以行為人是否占有公私財物為標(biāo)準(zhǔn)。2、是否侵犯人身權(quán)利。搶劫罪不僅侵犯財產(chǎn)權(quán)利同時還侵犯人身權(quán)利，而且人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為主要權(quán)利，因此即使未搶到財物但是給當(dāng)事人的人身造成危害的也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪既遂。3、是否搶到財物。財物的到手和致人重傷或死亡與否是區(qū)分本罪既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)，如果沒有搶到財物但是致人輕傷的應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為搶劫未遂。4、情節(jié)是否嚴(yán)重。犯罪的既遂，只是針對犯罪的基本構(gòu)成要件是否齊備來區(qū)分。結(jié)果加重犯或者情節(jié)加重犯，只要具備法定的加重結(jié)果或情節(jié)，就是齊備了所有的構(gòu)成要件，成立既遂。一、搶劫多少錢判刑1、搶劫罪是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。因此，只要以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，應(yīng)2023-03-15388人看過 -
關(guān)于搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，是法學(xué)界和司法實踐中爭論的一個重要問題，概括起來主要有三種觀點：(1)應(yīng)以行為人的搶劫是否非法占有了公私財物為標(biāo)準(zhǔn)，已非法占有公私財物的為既遂，尚未非法占有公私財物的是未遂。(2)認(rèn)為搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特征的侵犯財產(chǎn)權(quán)利，同時也侵犯人身權(quán)利的犯罪。因此，無論搶到財物與否，只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權(quán)利，就是既遂。(3)認(rèn)為本條對搶劫罪分兩款作了規(guī)定，實際上是兩個犯罪構(gòu)成，因此，應(yīng)當(dāng)按照兩種情況，分別確定既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，即第一款是一般搶劫罪，就應(yīng)以搶到財物與否為既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)；第二款是結(jié)果加重犯，不存在未遂的問題。區(qū)分搶劫罪的既遂與未遂，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件是否具備，即法定的犯罪結(jié)果是否已經(jīng)造成為標(biāo)準(zhǔn)。依照本條的規(guī)定，搶劫罪的犯罪構(gòu)成有基本的和加重的兩種形態(tài)。因而，其既遂未遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)分別考察，當(dāng)犯罪事實屬于基本的犯罪構(gòu)成時。以行為人所2023-05-05267人看過 -
法學(xué)界與司法實踐中主要存在以下幾種主張：1、搶劫罪侵犯的主要客體是公私財物所有權(quán)，因而界限應(yīng)當(dāng)是以行為人是否占有公私財物為標(biāo)準(zhǔn)。2、搶劫罪不僅侵犯財產(chǎn)權(quán)利同時還侵犯人身權(quán)利，而且人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為主要權(quán)利，因此即使未搶到財物但是給當(dāng)事人的人身造成危害的也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪既遂。3、財物的到手和致人重傷或死亡與否是區(qū)分本罪既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)，如果沒有搶到財物但是致人輕傷的應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為搶劫未遂。4、犯罪的既遂，只是針對犯罪的基本構(gòu)成要件是否齊備來區(qū)分。結(jié)果加重犯或者情節(jié)加重犯，只要具備法定的加重結(jié)果或情節(jié)，就是齊備了所有的構(gòu)成要件，成立既遂。轉(zhuǎn)化型搶劫罪既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化型搶劫罪既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)問題，一種觀點認(rèn)為轉(zhuǎn)化型搶劫罪是按刑法第263條所規(guī)定的一般搶劫罪處罰，其既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該與一般搶劫罪相同；另一種觀點認(rèn)為只要行為人實施了暴力或者以暴力相威脅行為，轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪就是既遂，換言之，轉(zhuǎn)化型2023-08-09457人看過
-
法律綜合知識一、搶劫罪與未遂有哪些區(qū)別1、是否占有公私財物。已非法占有公私財物的為既遂，尚未非法占有公私財物的是未遂。搶劫罪侵犯的主要客體是公私財物所有權(quán)，因而界限應(yīng)當(dāng)是以行為人是否占有公私財物為標(biāo)準(zhǔn)。2、是否侵犯人身權(quán)利。搶劫罪不僅侵犯財產(chǎn)權(quán)利同時還侵犯人身權(quán)利，而且人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為主要權(quán)利，因此即使未搶到財物但是給當(dāng)事人的人身造成危害的也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪既遂。3、是否搶到財物。財物的到手和致人重傷或死亡與否是區(qū)分本罪既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)，如果沒有搶到財物但是致人輕傷的應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為搶劫未遂。4、情節(jié)是否嚴(yán)重。犯罪的既遂，只是針對犯罪的基本構(gòu)成要件是否齊備來區(qū)分。結(jié)果加重犯或者情節(jié)加重犯，只要具備法定的加重結(jié)果或情節(jié)，就是齊備了所有的構(gòu)成要件，成立既遂?！缎谭ā返诙倭龡l規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑2024-01-11319人看過 -
犯罪構(gòu)成搶劫罪未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是行為人對已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情形；搶劫罪既遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是行為人實施了犯罪行為，造成了危害結(jié)果的情形。一、犯罪未遂和既遂的區(qū)別是什么？犯罪未遂與既遂的區(qū)別一般為犯罪分子侵害法益的犯罪結(jié)果是否完成。犯罪既遂就是犯罪實施達到犯罪人的犯罪目的，即犯罪的完成形態(tài)。犯罪未遂，是指已經(jīng)著手實行犯罪，由于行為人意志以外的原因而沒有得逞所呈現(xiàn)的犯罪停止形態(tài)。二、扒竊犯罪有未遂嗎有未遂。扒竊是屬于盜竊罪，一般存在未遂情況可以參照下面的分析考慮：1、行為人已經(jīng)著手實行犯罪，是指行為人開始實施《中華人民共和國刑法》分則規(guī)定的作為某種具體犯罪構(gòu)成要件的行為;2、犯罪沒有得逞，指犯罪的直接故意內(nèi)容沒有完全實現(xiàn)，沒有完成某一犯罪的全部構(gòu)成要件。對于結(jié)果犯，行為人僅僅實現(xiàn)了其實施犯罪的故意，沒有實現(xiàn)其犯罪的目的或犯罪結(jié)果的故意。對于實行犯，其實施犯罪行為的故意也沒有2023-06-20162人看過 -
搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，具備劫取財物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。據(jù)此，刑法第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除搶劫致人重傷、死亡的這一結(jié)果加重情節(jié)之外，其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法關(guān)于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定，結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。一、搶劫未遂罪被判多少年刑一般情況下，搶劫未遂的最低能夠判處一年六個月有期徒刑。根據(jù)國家相關(guān)法律的規(guī)定，對于未遂犯可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。所以結(jié)合搶劫罪的量刑具體計算的話最低可以判處一年六個月，如果罪犯還存在自首等從寬情節(jié)的，還可能減少其刑罰。二、持槍搶劫存在未遂嗎？持槍搶劫存在未遂。搶劫未遂可以判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。對于未遂犯，可以比既遂犯從輕或者減輕處罰。具體量刑看情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和2023-03-14485人看過 -
犯罪構(gòu)成2013年4月27日，因盜竊剛出獄不久雷某與李某(另案處理)預(yù)謀持刀搶劫，準(zhǔn)備作案。當(dāng)晚10時左右，二人在市區(qū)一賓館附近伺機搶劫作案時，被巡防隊員檢查案發(fā)。歸案后，雷某供述了自己企圖作案的事實?！痉制纭勘景冈趯徖磉^程中，對構(gòu)成搶劫罪無爭議，但在犯罪形態(tài)上卻產(chǎn)生兩種不同的觀點。一種觀點認(rèn)為，此案屬于搶劫未遂。雷某與李某預(yù)謀搶劫，準(zhǔn)備了作案工具，并開始著手伺機實施搶劫，因被巡防隊員檢查案發(fā)，是因意志以外的原因而犯罪未得逞。另一種觀點認(rèn)為，此案屬于搶劫預(yù)備?！驹u析】筆者同意第二種意見。首先，刑法第22條規(guī)定：“為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備?！笨梢姺缸镱A(yù)備表現(xiàn)在兩個方面：一是準(zhǔn)備犯罪工具;二是制造犯罪條件。本案中，行為人雷某、李某的行為符合上述兩方面的條件。行為人在作案前準(zhǔn)備了犯罪工具。行為人為了實施搶劫犯罪，選擇市區(qū)一賓館作為作案地點。犯罪工具的準(zhǔn)備、犯罪地點的選擇都是為著手進行搶2023-06-03342人看過
-
犯罪未遂根據(jù)被搶奪物品的價值決定，即使搶奪未遂，依然要追究法律責(zé)任。被搶奪的物品價值不滿足搶奪罪立案標(biāo)準(zhǔn)的（各省立案標(biāo)準(zhǔn)不一，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條），應(yīng)根據(jù)《治安管理處罰法》第四十九條規(guī)定，對違法行為人處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。被搶奪的物品價值滿足搶奪罪立案標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)根據(jù)《刑法》第二百六十七條規(guī)定，對犯罪嫌疑人定罪量刑。搶劫未遂是不是搶劫罪搶劫未遂是指在犯罪過程中，因犯罪嫌疑人能力不足，或其他客觀原因?qū)е碌奈催_成犯罪目的的情況，也就是說主觀上，犯罪嫌疑人想犯罪，而且已經(jīng)開始（著手準(zhǔn)備或已經(jīng)實施）了犯罪行為，但是沒能成功。搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)：搶劫罪侵犯的是財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利雙重客體，如果造成被害人輕傷以上后果的，不論是否取得財物均為既遂；其2023-07-07277人看過 -
刑事責(zé)任年齡關(guān)于搶劫罪的既遂與未遂，在法學(xué)界與司法實踐中主要存在以下幾種主張：1、搶劫罪侵犯的主要客體是公私財物所有權(quán)，因而既遂應(yīng)當(dāng)是以行為人占有公私財物為標(biāo)準(zhǔn)。2、搶劫罪不僅侵犯財產(chǎn)權(quán)利同時還侵犯人身權(quán)利，而且人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為主要權(quán)利，因此即使未搶到財物但是給當(dāng)事人的人身造成危害的也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪既遂。3、財物的到手和致人重傷或死亡與否是區(qū)分本罪既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)，如果沒有搶到財物但是致人輕傷的應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為搶劫未遂。4、犯罪的既遂，只是針對犯罪的基本構(gòu)成要件是否齊備來區(qū)分。結(jié)果加重犯或者情節(jié)加重犯，只要具備法定的加重結(jié)果或情節(jié)，就是齊備了所有的構(gòu)成要件，成立既遂。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)分普通搶劫罪、轉(zhuǎn)化型搶劫罪、加重搶劫罪三種不同情況。搶劫罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)是什么？搶劫罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)是什么1、最高人民法院刑事審判搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財產(chǎn)權(quán)利，又侵犯人身權(quán)利，具備劫取財物或者造成他人人身傷害兩種后果之一的2023-07-22403人看過 -
犯罪形態(tài)一、既遂犯與未遂犯的區(qū)別1、犯罪結(jié)果不同：未遂的結(jié)果是犯罪目的無法完成，既遂則是完成了犯罪目的。2、定義不同：已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。實施完成的是既遂。3、量刑不同：犯罪既遂按照相關(guān)法律行進審判定罪，而犯罪未遂在量刑上往往有所減免，可比照既遂犯從輕或者減輕處罰。兩者最主要的區(qū)別在于犯罪結(jié)果是否實現(xiàn)。已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。犯罪既遂是指實施終了的犯罪行為，達到了行為人預(yù)期的目的。需要說明的是，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。二、既遂犯是什么意思犯罪既遂是犯罪的基本形態(tài)，是認(rèn)定其他未完成犯罪形態(tài)的一個重要參照標(biāo)準(zhǔn)。既遂犯是指滿足如下特征的犯罪：1、行為人主觀方面必須是直接故意。2、行為人必須已經(jīng)著手實行犯罪。3、行為人的行為齊備了某種犯罪的基本構(gòu)成的全部要件。對行為符合犯罪既遂特征的既遂犯，我國2023-04-14441人看過 -
犯罪既遂這樣區(qū)分犯罪未遂和犯罪既遂：1。犯罪結(jié)果不同：未遂的結(jié)果是犯罪目的無法完成，既遂的目的是犯罪目的。二、定義不同：已開始實施犯罪，因犯罪分子意志以外的原因未成功的，為犯罪未遂。既遂是實施完成的。三、量刑不同：犯罪既遂按照有關(guān)法律進行審判定罪，而犯罪未遂在量刑上往往有減免，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰?！鞠嚓P(guān)延伸】問：量刑主要考慮哪些原則？答：犯罪分子決定刑罰時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定進行判處。綁架罪的既遂和未遂如何區(qū)分？（一）綁架罪的既遂與未遂實踐中，有的人認(rèn)為只要綁架行為實施完成，即構(gòu)成犯罪既遂；也有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以是否實際取得財物利益或其他非法利益為判斷既遂行為的標(biāo)準(zhǔn)。本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以綁架行為是否已實際控制人質(zhì)，并將其置于自己實際支配之下為標(biāo)準(zhǔn)，如果行為只實施了暴力、脅迫或其他方法，并未對人質(zhì)的人身實際控制，不構(gòu)成既遂。（二）綁架罪的罪數(shù)形態(tài)在2023-08-18275人看過
-
法律綜合知識一、搶劫罪既遂和未遂標(biāo)準(zhǔn)有幾種若要判定為搶劫罪既遂，可依據(jù)以下任意一項：首先，以行為人實施搶劫后，其非法占有公私財物的行為為衡量標(biāo)準(zhǔn)，如果已經(jīng)實現(xiàn)對公私財物的非法占有則為既遂，反之則為未遂；其次，搶劫罪是一種以暴力、脅迫或者其他方式為主要特征的侵犯財產(chǎn)權(quán)益，同時還侵犯人身權(quán)益的重罪行徑。因此，無論搶得財物與否，只要在進行搶劫過程中侵害到了被害人性命權(quán)益，即可視為既遂?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?，關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件，適用法律若干問題的意見》第十條搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，具備劫取財物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。據(jù)此，刑法第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結(jié)果加重情節(jié)之外，其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法關(guān)于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定2024-07-27472人看過 -
人身權(quán)搶劫罪既遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按下列規(guī)則認(rèn)定：如果行為人對財物所有人、持有人或者保管人等當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法強行劫取財物，或者迫使其當(dāng)場交出財物的，且財物已經(jīng)控制在自身范圍內(nèi)，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪既遂。一、劫匪和強盜的區(qū)別1、搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強行奪取公私財物的行為。盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的行為。2、客觀表現(xiàn)不同。兩罪在主觀方面、主體方面是相同的，最大的區(qū)別就正表現(xiàn)在犯罪的客觀方面，即：盜竊罪是在財物控制人不備的情況下，以秘密竊取的方式將其財物拿走，因而表現(xiàn)出行為的秘密性;而搶劫罪則是以暴力、脅迫或其他方法直接從財物控制人手中劫取財物，所以表現(xiàn)出行為的強制性、公開性和當(dāng)場性。對于盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫的，則應(yīng)特別強調(diào)搶劫犯罪的“當(dāng)場性”，即行為人使用暴力、脅迫或者其他人身強制方法的當(dāng)時、當(dāng)?shù)鼐徒僮呋蚱仁贡缓θ私怀鲐斘?，兩個行為當(dāng)2023-06-21472人看過
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種，指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由，實行強制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯，最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年，最多減刑七年六個月。... 更多>
-
2024-09-18 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26
-
搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是什么搶劫罪未遂與搶劫罪的區(qū)別有哪些四川在線咨詢 2022-03-05關(guān)于搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，主要有三種觀點： （1）應(yīng)以行為人的搶劫是否非法占有了公私財物為標(biāo)準(zhǔn)，已非法占有公私財物的為既遂，尚木非法占有公私財物的是未遂。 （2）認(rèn)為搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特征的侵犯財產(chǎn)權(quán)利，同時也侵犯人身權(quán)利的犯罪。因此，無論搶到財物與否，只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權(quán)利，就是既遂； （3）認(rèn)為搶劫罪實際上是兩個犯罪構(gòu)成，因此，應(yīng)當(dāng)按照兩種情況，分別確定既遂與未 -
犯罪既遂與未遂的搶劫罪認(rèn)定廣西在線咨詢 2024-12-06根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第十條，搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利。因此，無論搶到財物與否，只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權(quán)利，就是既遂。根據(jù)該意見，搶劫罪既遂和未遂的劃分是以行為人的搶劫是否非法占有了公私財物為標(biāo)準(zhǔn)。已非法占有公私財物的為既遂，尚未非法占有公私財物的為未遂。根據(jù)刑法第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)，除“搶劫致人重傷、死 -
搶劫罪既遂與未遂的界限搶劫罪能判多少年湖南在線咨詢 2023-03-10區(qū)分搶劫罪的既遂與未遂，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件是否具備。搶劫罪的犯罪構(gòu)成有基本的和加重的兩種形態(tài)。因而，其既遂未遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)分別考察，當(dāng)犯罪事實屬于基本的犯罪構(gòu)成時。以行為人所實施的行為，是否取得財物為準(zhǔn)；當(dāng)行為人的行為屬于本條所定加重情節(jié)之一時，已具備加重形態(tài)的全部要件，無論行為人是否搶到財物，應(yīng)是犯罪既遂。 構(gòu)成搶劫罪處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有加重情形的，處十年以上有期徒刑、無期 -
搶劫未遂和搶劫未遂的區(qū)別澳門在線咨詢 2022-01-12綁架罪、搶劫罪都是重罪，但搶劫罪相對比綁架罪要輕。本案不構(gòu)成綁架罪，應(yīng)屬搶劫罪（未遂），因為：他是向被害人自己要錢而不是向被害人的親友要錢，并且對被告人實施非法拘禁和威脅，所以構(gòu)成的是搶劫罪；未實際劫取到財物或者未造成被害人輕傷以上的，屬搶劫未遂。 搶劫罪一般應(yīng)處3-10年，如果有加重情節(jié)，10年以上等等。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。 -
針對搶劫罪既遂與未遂的界定問題天津在線咨詢 2025-01-23關(guān)于搶劫罪既遂與未遂，主要有以下幾種觀點： 1. 搶劫罪主要侵犯公私財物所有權(quán)，因此界限應(yīng)以行為人是否占有公私財物為標(biāo)準(zhǔn)。 2. 搶劫罪不僅侵犯財產(chǎn)權(quán)利，還侵犯人身權(quán)利。人身權(quán)利被視為主要權(quán)利，因此即使未搶到財物，但給當(dāng)事人人身造成危害的，也應(yīng)認(rèn)定為犯罪既遂。 3. 財物的獲取和致人輕傷或死亡程度是區(qū)分本罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。若未搶到財物但致人輕傷，則應(yīng)認(rèn)定為搶劫未遂。 4. 搶劫罪的既遂僅
