現(xiàn)在許多人認為,外資在中國并購的趨勢正在發(fā)生著變化,比如最近的凱雷收購徐工的案例,外資開始著重收購中國的行業(yè)龍頭企業(yè)。其實從戰(zhàn)略投資者角度來說,一般投資者的主要目的就是獲得大的市場份額,以尋求高額回報,所以,外國投資者來收購中國的行業(yè)龍頭企業(yè)并不奇怪。但是凱雷收購徐工這個案子稍稍有點不同,凱雷是一個收購基金【注:國際私人股權(quán)投資基金(PrivateEqityFnd)最主要的投資方式就是收購,故有收購基金(ByotFnd)一說。收購基金選擇的對象是成熟企業(yè),意在獲得目標企業(yè)的控制權(quán)】。該公司自己有一個規(guī)矩即5億美元以下的生意一般不做,所以它在中國的投資項目針對的都是一些行業(yè)龍頭的大型企業(yè)。
而中國公眾和政府之所以對凱雷-徐工案非常關(guān)注,主要是因為中國政府的側(cè)重點和凱雷等私人股權(quán)投資基金的側(cè)重點不同。私人股權(quán)投資基金只關(guān)注股東價值最大化,以尋求高額回報為目標。而中國政府關(guān)注更多的,則是外資收購能否最終為中國經(jīng)濟和社會帶來好處。中國政府希望外資帶來的不僅僅是資金,還有先進的管理和技術(shù)等。這就需要在國家與投資者之間找到一個契合點。
從目前的情況來看,國際大型基金進入中國并帶來增值服務(wù)的時機還未到。因為大基金還在中國市場周圍觀望,在尋找哪個企業(yè)能夠讓他們投資,并且能夠得到好的回報。其實這些基金旗下管理了很多投資組合,有的時候,中國企業(yè)可以利用這些投資組合進行戰(zhàn)略合作,這能夠給中國企業(yè)帶來更大的價值。
外國投資者通??煞譃閮煞N,一種是戰(zhàn)略投資者,還有一種是金融投資者(也稱財務(wù)投資者)。戰(zhàn)略投資者進行長期投資,可以帶來先進的管理和技術(shù)。而金融投資者一般投資期為5到8年,等公司升值后賣掉股權(quán),拿到投資回報就撤走。這樣的投資者究竟帶來了多少先進的管理和技術(shù),恐怕是需要確認和討論的。
現(xiàn)在最重要的問題是中國企業(yè)到底需要什么樣的投資。比如在戰(zhàn)后,大量資金涌入日本,資金進入的同時也為日本帶來了技術(shù)。日本以這些技術(shù)為基礎(chǔ),通過努力,最終成為一個科技強國。從另一個角度來講,德國一向生產(chǎn)高質(zhì)量的產(chǎn)品,但戰(zhàn)后,它非常需要資金,所以當(dāng)時很多外國資金進入德國,支持它的高科技研發(fā)。日本和德國是兩個不同的模式,我們中國人可以借鑒它們的經(jīng)驗?,F(xiàn)在中國企業(yè)的主要任務(wù),就是把國外技術(shù)帶到中國來建立起一個平臺,在這個平臺上發(fā)展高科技,把中國的技術(shù)水平進一步提高。
隨著中國對外開放的程度不斷加深,有人建議中國政府應(yīng)該對于外資并購提高門檻,或者對外資并購加大監(jiān)管力度,對運作實行更多的監(jiān)管,我同意這樣的做法。最近新出臺的《關(guān)于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》,實際上已經(jīng)設(shè)置了相應(yīng)的管理辦法和門檻。政府嚴格監(jiān)管外來投資及并購行為,這不是中國獨有的現(xiàn)象,在世界上其他市場經(jīng)濟國家也有類似情況。因為每個國家的政府都會對本國在經(jīng)濟上或金融上設(shè)立發(fā)展目標,為了能達到這個目標,政府可能會引進外資,同時也會對外資設(shè)置一些管理政策。
但是有些人認為,目前中國政府新頒布的政策是對外國投資進行控制或限制。我個人認為,中國政府是希望通過外國投資引進先進技術(shù)和管理經(jīng)驗,增加中國企業(yè)的國際市場份額,并提高其在國際市場上的競爭力。中國政府不是對外資進行限制,而是要求外國投資者就并購活動向中國政府報告、申請、注冊,并解釋這樣的投資能為中國企業(yè)帶來什么樣的附加值,如何幫助中國企業(yè)在國際市場上提高競爭力。因此,中國外資政策調(diào)整的目的,不是關(guān)閉中國市場,而是要達到一個寬進嚴管的目的。
新的政策顯然會對現(xiàn)狀產(chǎn)生影響,對投資的審查力度會有所加強,但這是為了幫助中國達到經(jīng)濟發(fā)展的目標。我認為新出臺的外商投資并購規(guī)定還比較粗放,存在一些灰色地帶,如果外國投資者搞不清這些灰色地帶,就很難作出相應(yīng)的投資計劃安排。
據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù),中國的外國直接投資(FDI)2005年達到700多億美元,這些直接投資只有10%來自純的外資收購兼并,而其他新興市場國家和發(fā)達國家的經(jīng)濟增長,大概有50%到80%是由外資并購拉動的。作為一個從事外資并購的專業(yè)公司,我們完全見證了外資并購中國的快速發(fā)展,就過去幾年的業(yè)務(wù)量發(fā)展來看,我們每年的增長都是超過百分之百的,而我們操作的交易量也增長的非???。然而,有一點值得注意的是,大量的并購案并不是發(fā)生在大企業(yè)間的,不是那么引人矚目的。據(jù)倫敦證券交易所的統(tǒng)計顯示,在該交易所上市的公司所做的并購業(yè)務(wù)中,80%是由中小企業(yè)完成的。德勤能夠在今年上半年湯臣金融(ThomsonFinancial)發(fā)布的并購業(yè)務(wù)排行榜上排名亞洲第三,超過一些全球頂級投行,本身也是得益于專門關(guān)注中小企業(yè)并購市場。中國有如此多的中小企業(yè),未來一定會發(fā)生大量的重組與整合,所以從這個角度來看,中國的外資并購業(yè)務(wù)發(fā)展很有潛力,問題的關(guān)鍵是發(fā)展速度到底會有多快。但無論如何,我對未來外資在中國的并購前景都非常樂觀。
-
外資闖中國并購市場
195人看過
-
中國外資并購市場的五大事件
127人看過
-
看外資并購新規(guī):并購本無罪國企當(dāng)自強
100人看過
-
我國資本市場外資并購動因分析
334人看過
-
關(guān)注外資并購中國食品公司
471人看過
-
外資并購的中國式管制
279人看過
外資并購中國上市公司,就是指投資者采用各種有效方式,直接或間接兼并、合并或收購在我國境內(nèi)公開發(fā)行股票的上市公司。 外資并購的作用如下: 1、外資并購有利于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及國有經(jīng)濟的戰(zhàn)略性調(diào)整; 2、有利于引進先進的技術(shù)與管理經(jīng)驗; 3、提高了... 更多>
-
中資企業(yè)跨國并購融資方式?中國企業(yè)海外并購的流程云南在線咨詢 2022-11-13隨著經(jīng)濟全球化,我國很多本土企業(yè)也越來越國際化,只有走向世界才能不被淘汰,所以也延伸出了很多中外合資的企業(yè)。那么中資企業(yè)跨國并購融資方式有哪些?公司并購法律風(fēng)險有哪些?中國企業(yè)海外并購的流程是怎樣的?北京市子悅律師事務(wù)所冉彬律師解析。 一、中資企業(yè)跨國并購融資方式 1、國內(nèi)并購貸款并購貸款是國際并購中常用的融資手段。所謂的并購貸款,是指商業(yè)銀行向并購方企業(yè)或并購方控股子公司發(fā)放的,用于支付并購股權(quán)
-
外資并購并購企業(yè)流程四川在線咨詢 2021-10-011、并購雙方談判和確定并購意向。雇傭中介進行職務(wù)調(diào)查1、外國投資者通過與國內(nèi)公司股東進行初步談判,了解公司的基本情況,如果有并購意向,起草框架協(xié)議和意向協(xié)議,制定雙方合作程序、基本合作框架等內(nèi)容。2、簽訂保密協(xié)議,外國雇傭國內(nèi)律師代表國內(nèi)公司的歷史沿革、重大資產(chǎn)、股東狀況、債權(quán)債務(wù)、負債、訴訟仲裁等法律事項進行職務(wù)調(diào)查的必要時也可以雇傭會計師事務(wù)所審計國內(nèi)公司。3、盡職調(diào)查結(jié)束后,根據(jù)事實情況律師
-
外資并購會導(dǎo)致什么,外資并購的影響海南在線咨詢 2023-03-06外資并購的影響: 1、容易造成跨國公司的壟斷和限制性競爭。 2、抑制本國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。 3、國有資產(chǎn)和民族品牌流失。
-
外資并購我國法律事務(wù)陜西在線咨詢 2022-03-28我們辦理過外資并購國內(nèi)公司事務(wù)。外資入股后,公司成為了中外合資企業(yè)。根據(jù)外資企業(yè)法,外資企業(yè)最高權(quán)力機關(guān)是董事會,因此一般的重大事務(wù)是董事會決議。 外資入股適用商務(wù)部《外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)管理辦法》,需要先到商務(wù)部門辦理行政審批后才能到工商部門辦理登記,變更為中外合資企業(yè)。 向商務(wù)部門提交的并購申請涉及種類很多,比較復(fù)雜,您最好電話咨詢律師為好。
-
如何認定外資并購中外資身份北京在線咨詢 2022-06-12對投資者國籍的判斷將直接決定其投資是否受到外資準入政策的限制。外商在收購行為中可能通過轉(zhuǎn)投資、間接收購等行為規(guī)避國家有關(guān)外資準入的限制。然而,什么是“外資”?目前并沒有一個標準或權(quán)威的定義。 在我國的立法與司法實踐中交互采用“設(shè)立地標準”和“資本來源地標準”,這種做法在理論上產(chǎn)生了一定程度的混亂,在適用中出現(xiàn)困難,甚至有關(guān)部門之間頒布的規(guī)章出現(xiàn)沖突。