親歷廖思其死刑復(fù)核案
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-11 10:05:20
423 人看過
2008年4月7日，在廣東省深圳打工的小廖與我取得聯(lián)系，要求聘請我擔(dān)任他哥哥廖思其死刑案復(fù)核階段的辯護(hù)人。
這是我第一次介入死刑復(fù)核案，也是第一次擔(dān)任復(fù)核階段被告人的辯護(hù)人。由于以前沒有做過這類案件。為了搞清楚介入程序，我查找了很多規(guī)定，卻找不到辦案操作規(guī)范。
案子接下來了，竟不知如何去做，這下可麻煩了。這時(shí)，我突然想起了以前認(rèn)識(shí)的一個(gè)法官，于是趕緊與他聯(lián)系請教。
在他的指點(diǎn)下，我了解到廣東省的死刑案件是由最高法院刑事審判一庭負(fù)責(zé)，并知道了他們的辦公電話。
知道這些就好辦多了，我趕緊給刑一庭打電話。說了二審裁定書案號(hào)后，工作人員幫我查了一下，說案件還在廣東高級法院沒有移送過來。我只好叫小廖去向廣東高院詢問。也許是高級法院的法官被問煩了，他們還是說案件已移送給了最高法院。
小廖只好不停地給我打電話催問。后來，有人給我指點(diǎn)迷津，說案件二審判下來后，還需要整理案卷，然后才會(huì)移送到最高法院。如不是派專人將案卷送來北京，那是要走機(jī)要專線，時(shí)間一般會(huì)很長。
我不是該案的一、二審辯護(hù)人，僅靠看一審判決書和二審裁定書，根本難以了解全部案情。我問知曉死刑復(fù)核程序的法官，最高法院會(huì)不會(huì)同意律師閱卷，會(huì)見被告人是不是要最高法院批準(zhǔn)?
法官告訴我，在死刑復(fù)核階段，不會(huì)同意閱卷。如你是原一、二審辯護(hù)人，在原審時(shí)就可以閱卷。他說，至于會(huì)見被告人問題，最高人民法院不管這事，如當(dāng)?shù)乜词厮屢?，最高法院也不干涉?/p>
不讓閱卷，如能會(huì)見被告人也可以了解案情。我打電話問小廖，當(dāng)?shù)乜词厮欠裢馑佬虖?fù)核階段的律師會(huì)見被告人。小廖說，他們很可能允許會(huì)見的。
4月26日，我動(dòng)身去了廣東。4月27日晚，到了廣東省五華縣。28日上午，在當(dāng)?shù)匾幻蓭煹呐阃?，順利?huì)見到了廖思其(會(huì)見死刑犯廖思其，案件引起了《農(nóng)民日報(bào)》關(guān)注)。
一個(gè)多月以后，案卷也移送到了最高人民法院刑一庭。
6月19日，我去了位于北京南站隨近的最高人民法院人民來信來訪接待室，通過上訪程序約見到了最高人民法院法官，當(dāng)面遞交了法律意見書等相關(guān)材料。(在最高法院做了一次訪民)
從6月5日至今，廖思思一案已在最高人民法院復(fù)核了四個(gè)月，現(xiàn)結(jié)果還沒有出來。
死刑復(fù)核期限，最高人民法院沒有作出明確規(guī)定。有法官告訴我，一般是在兩個(gè)月內(nèi)作出裁定，快的在一個(gè)月內(nèi)，慢的就不好說了。
上個(gè)月下旬，小廖從廣東給我打來電話。他告訴我說，最高人民法院法官去看現(xiàn)場了。一、二審時(shí)，中院和高院的法官都沒有去現(xiàn)場看過?，F(xiàn)已看過了現(xiàn)場，估計(jì)案件也快出結(jié)果了。
廖思其故意傷害致人死亡一案，刺死了二人，致三人重傷，二人輕傷。受害人一方長期以強(qiáng)為勢，在忍無可忍之下，廖思其終于拔刀相向，造成了這起血案。
這是一起典型的農(nóng)村道路糾紛引起的慘案，我收到小廖寄來的相關(guān)材料后，寫了一篇博客文章《他犯了死罪，但不應(yīng)判死：能否刀下留人?》。后來，我將這個(gè)案例發(fā)給了媒體，《農(nóng)民日報(bào)》以《一場本可避免的悲劇》為題，在法制版頭條作了報(bào)道。
現(xiàn)我手中除了楊佳死刑復(fù)核案外，還有一起因同居而殺人被判死刑的復(fù)核案。
今天，我終于再次打通了刑五庭的電話。工作人員說，遞交的相關(guān)委托手續(xù)已收到了。我提出要約見法官，工作人員稱，法官會(huì)與我聯(lián)系，并要我留下了手機(jī)號(hào)碼。
楊佳一案的法律意見書，我已經(jīng)用特快專遞寄出。明天，我會(huì)與助手去最高人民法院人民來信來訪接待室，通過上訪途徑約見法官，當(dāng)面陳述我對楊佳故意殺人案的看法。
這將是我第二次去最高人民法院做訪民。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
一個(gè)律師親歷的死刑復(fù)核程序
172人看過
-
死刑復(fù)核權(quán)是什么意思死刑復(fù)核權(quán)條文詳解
475人看過
-
死刑復(fù)核權(quán)的歷史演變和現(xiàn)狀
341人看過
-
我國死刑復(fù)核現(xiàn)狀的反思
74人看過
-
從歷史角度看死刑復(fù)核權(quán)的回歸
384人看過
-
撥開歷史的迷霧：再看死刑復(fù)核權(quán)
179人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多死刑相關(guān)文章
-
死刑復(fù)核是《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定的刑事訴訟程序的一個(gè)環(huán)節(jié)。《中華人民共和國》規(guī)定死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級人民法院判決或者核準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。最高人民法院《關(guān)于授權(quán)高級人民法院和解放軍軍事法院核準(zhǔn)部分死刑案件的通知》規(guī)定將《刑法》分則第二章(危害公共安全罪)、第四章(侵犯公民2023-02-24368人看過 -
死刑問題已談到了具體的問題，是一個(gè)很大的進(jìn)步。觀念問題以前談得已很多了，但指導(dǎo)思想要進(jìn)一步重申，如果指導(dǎo)思想不解決，具體問題就會(huì)反復(fù)，造成無謂的紛爭。一、減少數(shù)量、提高質(zhì)量的思想一定要確定下來;二、要通過質(zhì)量來控制;三、證明標(biāo)準(zhǔn)和基本程序的遵守。一、收回死刑復(fù)核權(quán)是一個(gè)巨大的進(jìn)步。貫徹憲法，保護(hù)人權(quán);二、是否辦成鐵案的問題。雖然審理主要是在一二審，但是對有疑問的案件，最高院應(yīng)該介入，爭取辦成鐵案;三、留有余地的問題。死刑是最嚴(yán)厲的刑罰。但我們可以大量適用死緩代替死刑立即執(zhí)行。如故意傷害的首先是考慮不要判死刑，曾有案件故意傷害竟然判了四個(gè)死罪;四、法官的任職資格把關(guān)。應(yīng)從退休法官中任命，如延長退休五年;五、律師法律援助問題。國家有責(zé)任義務(wù)出一部分錢，西方國家法律援助的95%費(fèi)用由國家出;六、合議庭問題。最高院合議庭人數(shù)可以增加，采取表決制，一票否決，確實(shí)保障司法獨(dú)立，復(fù)核國際標(biāo)準(zhǔn)。死刑復(fù)核指2023-04-22327人看過 -
法律綜合知識(shí)刑罰的執(zhí)行機(jī)關(guān)是監(jiān)獄(死緩、無期徒刑、有期徒刑由監(jiān)獄執(zhí)行)，罪犯在監(jiān)獄執(zhí)行刑罰期間，具備了“遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改或者立功表現(xiàn)”，或者具備了重大立功表現(xiàn)的規(guī)定之一，執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照刑法的規(guī)定，整理核實(shí)證據(jù)，提出減刑建議，報(bào)所在地中級人民法院，依照規(guī)定組成合議庭對執(zhí)行機(jī)關(guān)上報(bào)的證據(jù)材料予以核實(shí)，確認(rèn)其確有悔改表現(xiàn)、或者立功表現(xiàn)，或者重大立功表現(xiàn)的，依法裁定予以減刑，這是人民法院的一項(xiàng)刑事執(zhí)法活動(dòng)，未經(jīng)人民法院依法定程序裁定，不得減刑。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法修正案》第一條根據(jù)刑法第五十條第二款的規(guī)定，對被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)、人身危險(xiǎn)性等情況，可以在作出裁判的同時(shí)決定對其限制減刑。第二條被告人對第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出上訴2022-02-15162人看過 -
死刑復(fù)核刑事裁定書就是死刑復(fù)核法院對是否執(zhí)行死刑作出的裁定，死刑復(fù)核程序是人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。一、關(guān)于死刑的司法解釋是什么關(guān)于死刑的司法解釋如下：《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百四十四條規(guī)定，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)死刑案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報(bào)請高級人民法院復(fù)核。高級人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)；不同意的，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序提審或者發(fā)回重新審判；（二）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，高級人民法院裁定維持的，應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)；（三）高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應(yīng)當(dāng)在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。高2023-03-17107人看過
-
最高人民法院對死刑案件進(jìn)行復(fù)核的時(shí)候,一般是將全部案件材料進(jìn)行移送的。一、死刑什么時(shí)候復(fù)核，有什么程序中國的刑事訴訟程序分為普通程序和特殊程序。一般的刑事案件(主要指公訴案件)，大致經(jīng)過立案、偵查、起訴、第一審程序、第二審程序、執(zhí)行程序，這是普通程序。此外，對于判處死刑的案件，還要經(jīng)過專門的復(fù)核核準(zhǔn)程序；對于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，當(dāng)發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤時(shí)，可以通過審判監(jiān)督程序進(jìn)行糾正，這些是特殊程序。死刑復(fù)核程序尤以其獨(dú)特的審判對象和核準(zhǔn)權(quán)的專屬性等特征既區(qū)別于普通程序，又不同于其他特殊程序。死刑復(fù)核程序，是指人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)審核準(zhǔn)所遵循的特別審判程序，是其在人民法院內(nèi)部實(shí)行的一種對死刑案件的特別監(jiān)督程序。應(yīng)該說刑事訴訟法關(guān)于死刑復(fù)核程序的特殊程序性規(guī)定體現(xiàn)了立法者對有關(guān)死刑案件的特別審慎的態(tài)度，有利于貫徹少殺、慎殺。二、死刑復(fù)核程序有哪些規(guī)定死刑復(fù)核程序的規(guī)定主要如下：1、2023-06-22166人看過 -
最高人民法院1998年頒布實(shí)施的《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》：(以下簡稱《解釋》)第二百八十五條規(guī)定了復(fù)核死刑案件的3種處理方式，即核準(zhǔn)、發(fā)回重審和改判。《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)對此修改為核準(zhǔn)和不核準(zhǔn)，僅在少數(shù)特定情況下才改判。根據(jù)《規(guī)定》第四條，對原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重審。但對于認(rèn)定事實(shí)正確，適用法律錯(cuò)誤的如何處理，《規(guī)定》沒有明確。《規(guī)定》第二條第二款所述引用法律條款不完全準(zhǔn)確、規(guī)范，可以在糾正后作出核準(zhǔn)死刑的判決或者裁定，引用法律條款不完全準(zhǔn)確、規(guī)范是否屬于適用法律錯(cuò)誤?很顯然，錯(cuò)誤重于不完全準(zhǔn)確、規(guī)范，那么，適用法律錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)、改判還是不核準(zhǔn)發(fā)回重審?筆者認(rèn)為，改判不符合《規(guī)定》列舉情形，不能采用改判;如果適用法律錯(cuò)誤只影響定罪，不影響量刑，則以比照《規(guī)定》第二條第二款糾正后核準(zhǔn)為宜，如果2023-04-22143人看過 -
死刑復(fù)核發(fā)回重審，是法院審理案件程序性規(guī)定。由于一審法院可能違反法律有關(guān)審判規(guī)則的強(qiáng)制規(guī)定，不發(fā)回重審就不能維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，因此需要發(fā)回到原來的法院按照一審程序進(jìn)行審理。在最高人民法院對死刑案件進(jìn)行復(fù)核，以及高級人民法院對死緩案件進(jìn)行復(fù)核的過程中，發(fā)回重審被廣泛應(yīng)用。實(shí)踐中死刑復(fù)核發(fā)回重審大概可以將其分為四種類型：第一，“事實(shí)不清、證據(jù)不足”型——因原判決或者裁定認(rèn)定的案件事實(shí)不清楚，定案證據(jù)不能形成嚴(yán)密的證據(jù)鎖鏈，不能得出唯一的結(jié)論，證據(jù)之間存在矛盾，不能排除合理懷疑，或者證據(jù)本身未能查證屬實(shí)，判決所認(rèn)定的罪行有遺漏，或者認(rèn)定被告人量刑情節(jié)的證據(jù)不充分及其他證據(jù)須要補(bǔ)充而被上級法院發(fā)回的。第二，“訴訟程序違法”型——因第一審或者第二審法院違反公開審判的規(guī)定，違反回避制度，剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判，審判組織的組成不合法，以及其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能2023-06-01316人看過 -
死刑，相對于其它刑罰而言，其特點(diǎn)在于極端嚴(yán)厲性的后果，而且這種后果是無法變更和彌補(bǔ)的。我國的死刑復(fù)核程序正是基于這種特點(diǎn)而設(shè)置的，其意義在于死刑案件的辦案質(zhì)量，防止錯(cuò)判死刑，誤殺無辜，保證司法公正在每個(gè)死刑案件中得以體現(xiàn)。然而從陜西“槍下留人”的董偉案件到河北的聶樹斌案來看，我國目前的死刑復(fù)核程序無法與其立法初衷保持一致，未能貫徹“保證死刑案件的辦案質(zhì)量”的精神。人們紛紛開始重新思考我國刑事訴訟死刑復(fù)核程序。一、死刑復(fù)核程序存在的問題1.死刑復(fù)核程序中核準(zhǔn)權(quán)的下放。從死刑復(fù)核程序的法律規(guī)定上看，1979年的刑事訴訟法和刑法都規(guī)定了死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)由最高人民法院統(tǒng)一行使。后來，由于社會(huì)治安形勢的惡化，全國人大常委會(huì)于1980年3月和1981年6月，分別授權(quán)各高級人民法院對殺人、放火、搶劫、強(qiáng)奸及其他嚴(yán)重刑事犯罪分子判處死刑的案件行使核準(zhǔn)權(quán)。后又在1983年修改人民法院組織法，規(guī)定了最高人民法2023-02-26465人看過
-
第240條規(guī)定：“最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。死刑立即執(zhí)行復(fù)核是什么意思？死刑復(fù)核程序是人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱為極刑。中國法律一方面把死刑作為打擊犯罪、保護(hù)人民的有力武器，另一方面又強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格控制死刑的適用。因此，除在實(shí)體法中規(guī)定了死刑不適用于未成年人、懷孕婦女等限制性要求外，還在程序法中對判處死刑的案件規(guī)定了一項(xiàng)特別的審查核準(zhǔn)程序——死刑復(fù)核程序。死刑復(fù)核程序是指人民法院對判處死刑的案件報(bào)請對死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)遵守的步驟、方式和方法，它是一種特別的程序。任務(wù)根據(jù)法律規(guī)定和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，死刑復(fù)核程序的任務(wù)是，由享有復(fù)核權(quán)的人民法院對下級人民法院報(bào)請復(fù)核的死刑判決、裁定，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是否正確進(jìn)行全面審查，依2023-06-1764人看過 -
中國的死刑復(fù)核程序是獨(dú)立于兩審終審制以外的特殊訴訟程序。死刑復(fù)核程序的審理對象為判處被告人死刑的案件，包括判處死刑立即執(zhí)行的案件和判處死刑緩期兩年執(zhí)行的案件。就一般的刑事案件而言，凡超過法定的期限沒有上訴、抗訴的一審判決和裁定，或者在法定期限內(nèi)提起上訴、抗訴的二審判決和裁定，都是生效的裁判，必須立即交付執(zhí)行。而死刑案件則不然，即使當(dāng)事人在法定的期限內(nèi)沒有上訴、檢察院也沒有抗訴的一審裁判，或者二審裁判，都不是生效的裁判，必須經(jīng)過最高人民法院或者高級人民法院核準(zhǔn)，才能生效并交付執(zhí)行。一、死刑復(fù)核程序的特征死刑復(fù)核程序作為對死刑案件的一項(xiàng)特別審查核準(zhǔn)程序，與其他刑事訴訟程序相比，具有以下特征：(一)適用對象單一即該程序只適用于判處死刑的案件，包括判處死刑立即執(zhí)行和判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，而不適用于其他案件;(二)訴訟程序特定即死刑案件除了經(jīng)過一審程序、二審程序之外，還必須經(jīng)過死刑復(fù)核程序(最2023-04-21160人看過 -
死緩復(fù)核是指高級人民法院和解放軍軍事法院對中級人民法院判處死刑緩期兩年執(zhí)行的案件的審查核準(zhǔn)。程序：報(bào)請復(fù)核。中級人民法院對于自己審判的第一審死緩案件，在上訴、抗期滿后當(dāng)事人沒有上訴、人民檢察院沒有抗訴的，應(yīng)當(dāng)將該案件主動(dòng)報(bào)請高級人民法院復(fù)核等等。一、搶劫罪判死刑多久執(zhí)行？判死刑到執(zhí)行差不多需要四五個(gè)月的時(shí)間。判處死刑要由最高人民法院核準(zhǔn)。中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判?！缎谭ā返谒氖鶙l死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)?！缎淌略V訟法》第二百四十七條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。二、可2023-03-15275人看過
-
一、什么是死刑復(fù)核死刑復(fù)核是人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序?！缎淌略V訟法》第一百九十九條至二百零二條對死刑復(fù)核程序作了原則性規(guī)定，有關(guān)的司法解釋也已將這些規(guī)定具體化，為死刑復(fù)核工作提供了較周密的準(zhǔn)則。二、報(bào)請死刑復(fù)核庭核準(zhǔn)的程序報(bào)請最高人民法院死刑復(fù)核(巡回)法庭核準(zhǔn)的死刑立即執(zhí)行案件，按照下列情形分別處理：1）中級人民法院判處死刑立即執(zhí)行的第一審案件，高級人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后，報(bào)請本大行政區(qū)的死刑復(fù)核巡回法庭核準(zhǔn)高級人民法院不同意判處死刑的，只能向死刑復(fù)核庭提交異議狀說明不同意的原因，不得提審或發(fā)回重審，因?yàn)樗佬塘⒓磮?zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)是由最高人民法院享有的，若允許高級人民法院提審或發(fā)回重審，那么高級人民法院就可以憑借上下級法院之間的權(quán)力關(guān)系而順利實(shí)現(xiàn)自己不同意判處死刑的意志，這樣高級人民法院就會(huì)實(shí)際分享死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)了。2）中級人民2023-03-01473人看過
-
死刑最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：1、原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn)；2、原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑并無不當(dāng)?shù)?，可以在糾正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定；3、原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；4、復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；5、原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；6、原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。一、發(fā)回重審還能維持原判嗎？發(fā)回重審一般不會(huì)維持原判。我國《民事訴訟法》規(guī)定，第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：(一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，2023-02-24460人看過
-
法律綜合知識(shí)死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級人民法院判決或者核準(zhǔn)。詐騙立案，刑事案件通常是分為三個(gè)階段的，即公安機(jī)關(guān)的偵查階段、檢察院的審查起訴階段以及法院的審判階段。一個(gè)刑事案件通常在5個(gè)月左右，三個(gè)階段最長可達(dá)到一年半左右。人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個(gè)月。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，經(jīng)上一級人民法院批準(zhǔn)，可以延長三個(gè)月；因特殊情況還需要延長的，報(bào)請最高人民法院批準(zhǔn)。人民法院改變管轄的案件，從改變后的人民法院收到案件之日起計(jì)算審理期限。人民檢察院補(bǔ)充偵查的案件，補(bǔ)充偵查完畢移送人民法院后，人民法院重新計(jì)算審理期限?！吨腥A人民共和國刑法》第四十八條死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。死刑除依法由最高人民法2024-04-22210人看過
#刑罰種類
北京
律師推薦
#刑罰種類
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#死刑
詞條
死刑也稱為極刑、處決、生命刑。指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力，結(jié)束一個(gè)犯人的生命，執(zhí)行死刑的方式采用槍決和注射等方法執(zhí)行。 采用槍決方法執(zhí)行死刑，人民法院有條件執(zhí)行的，應(yīng)交付司法警察執(zhí)行；沒有條件執(zhí)行的；可交付武裝警察執(zhí)行。采用注射方法執(zhí)行死... 更多>
#死刑
最新文章
-
2024-01-30 -
2024-01-22 -
2024-01-19 -
2024-01-17 -
2024-01-11
#死刑
相關(guān)咨詢
-
死刑復(fù)核權(quán)是什么意思死刑復(fù)核權(quán)條文詳解廣西在線咨詢 2021-10-21死刑審查權(quán)是指審查死刑的判決和裁定的權(quán)限。自1954年中華人民共和國首例憲法通過以來，中國死刑審查權(quán)經(jīng)歷了變化的過程。具體來說，1、1954年發(fā)表的《中華人民共和國人民法院組織法》第11條第5項(xiàng)規(guī)定，死刑事件的判決和裁定，一般由高級人民法院認(rèn)可執(zhí)行，但當(dāng)事人不服高級人民法院死刑事件的最終審定，申請最高人民法院審查的，最高人民法院必須審查。2、1957年第一屆全國人大第四次會(huì)議通過的決議規(guī)定：今后所 -
復(fù)核死刑案件條件香港在線咨詢 2021-11-16死刑審查是一種審判程序?！缎淌略V訟法》第三編審判第四章死刑審查程序第二百四十六條死刑由最高人民法院批準(zhǔn)。第二百四十七條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，由高級人民法院審查，報(bào)最高人民法院批準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提交審判或者重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴，判處死刑的第二審案件應(yīng)當(dāng)報(bào)最高人民法院批準(zhǔn)。第二百四十八條中級人民法院判處死刑緩期兩年執(zhí)行 -
什么叫死刑復(fù)核案復(fù)核消費(fèi)就是重審湖北在線咨詢 2022-09-01發(fā)回重審，是審理案件程序性規(guī)定。由于一審法院可能違反法律有關(guān)審判規(guī)則的強(qiáng)制規(guī)定，不發(fā)回重審就不能維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，因此需要發(fā)回到原來的法院按照一審程序進(jìn)行審理。 -
死刑復(fù)核收回的意思是什么？西藏在線咨詢 2022-09-01是《中華人民共和國》規(guī)定的刑事訴訟程序的一個(gè)環(huán)節(jié)?！吨腥A人民共和國》規(guī)定死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。緩期執(zhí)行的，可以由高級人民法院判決或者核準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級人民法 -
如何處理死刑復(fù)核案件？廣西在線咨詢 2025-01-20死刑復(fù)核程序是人民法院在復(fù)查核準(zhǔn)判處死刑的案件時(shí)所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰,是刑法所規(guī)定的最嚴(yán)厲的刑罰之一,稱為極刑。 根據(jù)《中華人民共和國人民法院組織法》第十七條規(guī)定,除了由最高人民法院判決的案件外,其他案件都應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。因此,死刑復(fù)核權(quán)屬于最高人民法院。 根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定,最高人民法院核準(zhǔn)死刑案件時(shí),可以根據(jù)不同情況作出如下處理: 一是原判
