他是一位專職從事死刑案件辯護(hù)的年輕律師,他曾到過(guò)很多地方的中高級(jí)人民法院,但卻從未走進(jìn)過(guò)最高人民法院。死刑核準(zhǔn)程序讓他有機(jī)會(huì)邁入這個(gè)莊嚴(yán)的地方。
隨著2007年1月1日最高法院死刑核準(zhǔn)程序的正式啟動(dòng),對(duì)于全國(guó)的刑事辯護(hù)律師來(lái)說(shuō),也開啟了一項(xiàng)嶄新的業(yè)務(wù)。2月14日,北京市連縱律師事務(wù)所律師孫中偉來(lái)到位于東交民巷27號(hào)的最高人民法院,正式遞交了當(dāng)事人的委托代理文書,開始了他第一次死刑復(fù)核案件的代理。在此之前,他從未進(jìn)入過(guò)最高人民法院。
搶劫殺人19歲青年被判死刑
2005年?yáng)|北某一城市,一系列蒙面搶劫殺人案件的接連發(fā)生,攪得這座城市不得安寧。6名犯罪嫌疑人多次尾隨高檔車車主進(jìn)入地下停車場(chǎng),在偏僻處進(jìn)行搶劫,如果遇到當(dāng)事人反抗,他們就殘忍地砍殺車主,造成一死多傷的嚴(yán)重后果。
這一系列案件在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫佑绊?,案情驚動(dòng)了公安部。在公安部的督辦下,省公安廳抽調(diào)100多個(gè)警察進(jìn)駐該市。不久,偵查人員在一處收費(fèi)站將這伙蒙面歹徒截獲,此時(shí)他們正準(zhǔn)備趕往下一作案地點(diǎn)。案件告破后,當(dāng)?shù)馗鞔笮侣劽襟w對(duì)這一案件進(jìn)行了詳細(xì)報(bào)道,群眾拍手稱快。
據(jù)孫中偉介紹,在檢察機(jī)關(guān)的指控中,孫中偉的當(dāng)事人--一名19歲的青年被列為第一被告,在一次搶劫過(guò)程中,他和另一名30多歲的銀行保衛(wèi)干部尾隨一奔馳車主實(shí)施搶劫,并殺死了被害人。據(jù)法醫(yī)鑒定報(bào)告記載,被害身亡的這名男子身中多處刀傷,致命的一刀是從鎖骨刺入的。法庭上,孫中偉的當(dāng)事人和那位銀行保衛(wèi)干部互相推諉,都說(shuō)是對(duì)方刺中了這致命的一刀。孫中偉告訴記者,按照司法慣例,誰(shuí)刺中這一刀,誰(shuí)就會(huì)被判死刑。而當(dāng)時(shí)的物證又無(wú)法判明這一刀是誰(shuí)刺入的。當(dāng)時(shí)法庭上對(duì)這一關(guān)鍵證據(jù)也無(wú)法認(rèn)定。
孫中偉告訴記者,他的這位當(dāng)事人和很多不良青年經(jīng)歷一樣:初中輟學(xué),父母離異,喜歡上網(wǎng),結(jié)交頑劣。他與同伙作案十幾起,搶完就去揮霍,揮霍完再去搶。他是家中的獨(dú)子,媒體的報(bào)道和案件本身的嚴(yán)重性讓他的父母十分焦急,為了不斷后,他的父母重新走到一起,傾其所有,把希望寄托在北京來(lái)的律師身上。
一審判決足足耗時(shí)兩個(gè)多月。最后,法院判決孫中偉的當(dāng)事人--19歲的青年死刑,而那名銀行保衛(wèi)干部被判死緩。而這位青年一直沒(méi)有承認(rèn)過(guò)被害人頸部那一致命一刀是其所刺。于是當(dāng)事人向省高級(jí)法院提起了上訴,并繼續(xù)委托孫中偉作為其二審辯護(hù)律師為其辯護(hù)。
2007年1月19日,二審法院維持了死刑判決。而正值此時(shí),最高法院已經(jīng)收回了死刑復(fù)核權(quán),在死刑復(fù)核程序中是否能讓這位青年免于一死,救其一命,孫中偉和他的當(dāng)事人面對(duì)這一嶄新的程序,充滿了新的期待。
面對(duì)新的核準(zhǔn)程序:摸著石頭過(guò)河
記者采訪孫中偉之前,曾致電京城幾位著名的刑事辯護(hù)律師,由于這項(xiàng)程序剛剛開展,死刑復(fù)核案件數(shù)量不多,因而他們都尚未接受死刑復(fù)核案件,這多少令記者有些失望。輾轉(zhuǎn)中,記者聯(lián)系上了孫中偉律師,話題就從先例開始。
2月2日,孫中偉從二審法官處得知此案已著手上報(bào)最高法院。從那時(shí)起,孫中偉就抓緊時(shí)間做起了功課。他從網(wǎng)絡(luò)、報(bào)刊、書店等不同的渠道收集整理了關(guān)于最高法院收回死刑復(fù)核權(quán)的所有信息,從中挑出《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問(wèn)題的規(guī)定》、《最高法院改革死刑復(fù)核案裁判方式》等辦案指南帶在身上,每天抓緊研習(xí),終于摸清了一些門道。
2月14,孫中偉帶著當(dāng)事人的委托代理書來(lái)到最高人民法院,并從立案庭得到證實(shí),最高法院已經(jīng)收到了這起案件的卷宗。很快,他與承辦此案的死刑核準(zhǔn)法官取得了聯(lián)系。給孫中偉的印象是電話里的法官說(shuō)話嚴(yán)謹(jǐn)、和氣、比一、二審法官態(tài)度好多啦。法官簡(jiǎn)單向他交待了一下合議庭的組成,還問(wèn)他要不要看案卷。由于這起案件的一審、二審都是孫中偉代理的,因而他手上有案件的全部材料,就跟法官說(shuō)省去這一環(huán)節(jié)。法官告訴他,下次帶來(lái)書面辯護(hù)意見(jiàn)。
3月1日,孫中偉再次來(lái)到最高法院。將數(shù)千字的辯護(hù)意見(jiàn)通過(guò)法院工作人員轉(zhuǎn)交給承辦法官。這次他提出希望法官當(dāng)面聽取他的辯護(hù)意見(jiàn),這一要求也得到許可。
孫中偉對(duì)記者解釋說(shuō),過(guò)去的死刑核準(zhǔn)程序,沒(méi)有規(guī)定辯護(hù)人如何參與,此次明確規(guī)定,最高法院在死刑核準(zhǔn)階段要聽取辯護(hù)人的意見(jiàn)。孫中偉十分看中這一規(guī)定,他認(rèn)為這是實(shí)質(zhì)性的變化,是死刑核準(zhǔn)程序上的一大進(jìn)步。
據(jù)孫中偉分析,法官提審被告人之后,會(huì)安排時(shí)間與律師見(jiàn)面,當(dāng)面聽取律師的辯護(hù)意見(jiàn)。他的主要辯護(hù)意見(jiàn)還將圍繞那致命的一刀是誰(shuí)所殺的證據(jù)不足、有些合理懷疑未能排除等角度,提出本案不應(yīng)當(dāng)被判處死刑、本案不屬于法律規(guī)定的適用死刑的立法精神及司法原則。
孫律師說(shuō),一、二審之所以被判處被告死刑并不一定完全是因?yàn)樵诜缮暇妥镌摫惶幩?,而在很大程度是因?yàn)橐弧⒍彿ㄔ杭俺修k法官受到了當(dāng)?shù)攸h政機(jī)關(guān)、新聞媒體及群眾呼聲的影響了裁判的客觀中立性。而由最高人民法院再次核準(zhǔn),最高法院在北京跳出了當(dāng)?shù)氐暮芏鄩毫Γ瑫?huì)比較客觀公正中立地對(duì)本案作出裁決,這樣他的當(dāng)事人有很大的可能會(huì)不被處死。如果真如此結(jié)果,那將是死刑復(fù)核權(quán)收歸最高法院的這一我們司法制度史上的重大變革救了他的當(dāng)事人一命,而律師,又通過(guò)死刑復(fù)核程序這一制度起到了應(yīng)有的作用。
但不管結(jié)果如何,孫中偉律師告訴記者:他相信最高院收回死刑復(fù)核權(quán)后一定會(huì)讓不少被告獲得再生的機(jī)會(huì)。
對(duì)于自己親自經(jīng)歷的首次最高法院死刑核準(zhǔn)程序,孫中偉的感受是很新奇,覺(jué)得很有意義。在他的印象中,以前的死刑核準(zhǔn)程序中律師沒(méi)有什么大的作為。而此次,最高法院的死刑核準(zhǔn),讓你明確地感到是一種新的程序、規(guī)范的程序。讓被告人獲得了又一次被改判獲得生命的機(jī)會(huì),也為中國(guó)的刑事辯護(hù)律師提供了施展自己才華、實(shí)現(xiàn)自己夢(mèng)想的又一大舞臺(tái)和廣闊空間。
從刑警到律師他創(chuàng)辦國(guó)內(nèi)第一家死刑辯護(hù)網(wǎng)站
采訪中,記者對(duì)孫中偉的經(jīng)歷頗感新奇。這位剛過(guò)而立之年的年輕律師,畢業(yè)于西南政法大學(xué),二○○四年從貴州來(lái)到北京,過(guò)去曾是一名刑警。刑警生涯中他曾成功地偵破了多起殺人、販毒、綁架等嚴(yán)重暴力犯罪可能被判處死刑的大要案。從前以打擊刑事犯罪分子為業(yè),到如今走上犯罪嫌疑人的辯護(hù)席。
他代理的這起死刑復(fù)核案件正在程序中,他希望通過(guò)這起案件積累一些經(jīng)驗(yàn),為同行在死刑核準(zhǔn)這一程序上做一個(gè)探路者。
相信死刑復(fù)核程序中會(huì)因?yàn)橛辛寺蓭煹慕槿耄讣?huì)更加公正、復(fù)核程序從而會(huì)更加嚴(yán)謹(jǐn);而律師因?yàn)橛辛怂佬毯藴?zhǔn)這一程序,便有了更好地施展自己才華與智慧的舞臺(tái)。
死刑復(fù)核律師,這一專業(yè)律師名稱將從2007年1月1日起被記錄在中國(guó)的司法制度及律師制度史上
-
死刑復(fù)核程序:一個(gè)“核”問(wèn)題
423人看過(guò)
-
死刑復(fù)核律師遭遇程序困境
479人看過(guò)
-
親歷廖思其死刑復(fù)核案
423人看過(guò)
-
死刑復(fù)核程序中,律師如何發(fā)揮作用?
331人看過(guò)
-
死刑復(fù)核程序中律師應(yīng)有的法律地位和作用
98人看過(guò)
-
律師參與死刑復(fù)核程序面臨哪些問(wèn)題
320人看過(guò)
死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。死刑復(fù)核程序的任務(wù)是,由享有復(fù)核權(quán)的人民法院對(duì)下級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)復(fù)核的死刑判決、裁定,在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是否正確進(jìn)行全面審查,依法作出是否核準(zhǔn)死刑的決定。... 更多>
-
聽說(shuō)在死刑后還有一個(gè)死刑復(fù)核的程序?福建在線咨詢 2022-07-05死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰,是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種,稱為極刑。中國(guó)法律一方面把死刑作為打擊犯罪、保護(hù)人民的有力武器,另一方面又強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格控制死刑的適用。因此,除在實(shí)體法中規(guī)定了死刑不適用于未成年人、懷孕婦女等限制性要求外,還在程序法中對(duì)判處死刑的案件規(guī)定了一項(xiàng)特別的審查核準(zhǔn)程序死刑復(fù)核程序。
-
販毒的一般死刑復(fù)核程序內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-06-04死刑復(fù)核是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。 《刑事訴訟法》第一百九十九條至二百零二條對(duì)死刑復(fù)核程序作了原則性規(guī)定,有關(guān)的司法解釋也已將這些規(guī)定具體化,為死刑復(fù)核工作提供了較周密的準(zhǔn)則。 第二百三十五條死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。 第二百三十六條中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴的,應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后,報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的,可以提
-
復(fù)核死刑判決程序湖南在線咨詢 2025-01-27死刑復(fù)核程序是指在一般刑事案件中,經(jīng)過(guò)第一審和第二審程序后,判決發(fā)生法律效力。而對(duì)于死刑案件,除經(jīng)過(guò)第一審和第二審程序外,還必須經(jīng)過(guò)死刑復(fù)核程序,只有經(jīng)過(guò)復(fù)核并核準(zhǔn)的死刑判決才能發(fā)生法律效力。 目前,我國(guó)《刑事訴訟法》對(duì)死刑復(fù)核程序的期限沒(méi)有明確規(guī)定,因此可以根據(jù)具體案件情況具體確定。
-
什么是死刑復(fù)核程序死刑的核準(zhǔn)規(guī)定是什么,死刑復(fù)核程序有哪些條件臺(tái)灣在線咨詢 2022-03-09一、什么是死刑復(fù)核程序死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰,是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種,稱為極刑。中國(guó)法律一方面把死刑作為打擊犯罪、保護(hù)人民的有力武器,另一方面又強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格控制死刑的適用。死刑復(fù)核程序是指人民法院對(duì)判處死刑的案件報(bào)請(qǐng)對(duì)死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)遵守的步驟、方式和方法,它是一種特別的程序。對(duì)死刑案件進(jìn)行復(fù)核時(shí),必須完成兩項(xiàng)任務(wù):1、查明原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)是否清楚,據(jù)以定罪的證據(jù)是
-
神秘的死刑復(fù)核程序到底是什么?死刑復(fù)核程序有哪些特點(diǎn)遼寧在線咨詢 2023-05-30神秘的死刑復(fù)核程序到底是什么?死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰,是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種,稱為極刑。由享有復(fù)核權(quán)的人民法院對(duì)下級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)復(fù)核的死刑判決、裁定,在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是否正確進(jìn)行全面審查,依法作出是否核準(zhǔn)死刑的決定。那么,死刑復(fù)核程序有哪些特點(diǎn)?請(qǐng)看下文