久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

死刑歷經(jīng)一審、二審，走到槍下留人的最后一關(guān)時(shí)，死刑復(fù)核律師卻遭遇了代理死刑案件以來的最大尷尬：死刑復(fù)核程序中，相關(guān)法律對(duì)律師權(quán)利并未作出具體規(guī)定

《瞭望東方周刊》特約撰稿楊明北京報(bào)道

換了一家律師事務(wù)所后，北京律師張宇鵬再?zèng)]接過死刑復(fù)核的案子。他正改行從事律師行業(yè)中的家庭、婚姻領(lǐng)域。

這一切，與他在刑辯律所北京尚權(quán)律師事務(wù)所網(wǎng)站上留下的介紹相去甚遠(yuǎn)：畢業(yè)于公安類重點(diǎn)院校，曾在某市公安局工作過，有扎實(shí)的刑事法律知識(shí)、豐富的刑事司法經(jīng)驗(yàn)。

即便如此，他也不準(zhǔn)備再走回頭路了。

只剩兩篇小文章能證實(shí)他曾代理過死刑復(fù)核案件，都留在尚權(quán)所網(wǎng)站上。一篇講述如何代為遞交申請(qǐng)會(huì)見承辦法官文件，張宇鵬將之歸納為信訪路;另一篇講死刑執(zhí)行前后，被執(zhí)行人的具體權(quán)利、義務(wù)。文章開頭，張宇鵬用三個(gè)詞概述其撰文時(shí)的情緒：無奈、悲傷、憤怒。

最后一道屏障的尷尬

作為一名年輕律師，張宇鵬原本可以將自己定位于從事死刑辯護(hù)，且專注于有皇冠頂端之稱的死刑復(fù)核。不過，與多數(shù)新律師一樣，他最終淺嘗輒止。

作為一項(xiàng)新業(yè)務(wù)，死刑復(fù)核似乎從誕生起，就天然屬于資深律師。

北京律師孫中偉告訴本刊記者，全國(guó)的死刑復(fù)核案件，80%由北京律師代理，但是在北京真正從事死刑復(fù)核的專業(yè)律師少之又少。

一年能接三至五件，或者死刑復(fù)核業(yè)務(wù)大約能占其收入一半的，才叫死刑復(fù)核專業(yè)律師。按照這個(gè)要求，全北京死刑復(fù)核律師也就不到10名。孫中偉說。

他是孫中偉律師事務(wù)所主任。據(jù)他說，他的律所，每年能接到死刑復(fù)核案件20件以上。

作為少殺、慎殺政策的一部分，死刑核準(zhǔn)權(quán)上收最高人民法院經(jīng)歷漫長(zhǎng)路程，最終于2007年元旦上收。然而，施行近三年，矛盾逐步凸顯。由于死刑復(fù)核上收，各級(jí)法院院長(zhǎng)會(huì)議、刑事審判人員輪訓(xùn)、各種刑事專業(yè)會(huì)議接連不斷，死刑復(fù)核成為大專院校、司法機(jī)關(guān)實(shí)踐、理論討論的前沿，可是，折射在律師群體身后的，則是一片異樣的沉默與冷清。

實(shí)際上，此前律師制度改革也主要集中于解決刑辯律師會(huì)見難、取證難、閱卷難這三難，盡管收效甚微。

而死刑復(fù)核律師無疑是死刑被告人制約法院死刑裁判的最后一道屏障，因?yàn)槿嗣P(guān)天，公眾有理由期待其權(quán)利會(huì)超越普通律師。

在一個(gè)月前的一場(chǎng)公開講座上，北京大學(xué)法學(xué)院教授陳瑞華認(rèn)為，司法體制改革走了十年，走的都是行政審批的道路，真正的改革其實(shí)應(yīng)該是用訴權(quán)(包括律師權(quán)利)制約裁判權(quán)。

學(xué)界也曾將防止類似杜培武案、佘祥林案、聶樹斌案等再現(xiàn)的希望，寄托于擴(kuò)大刑辯律師權(quán)利上。

然而，死刑歷經(jīng)一審、二審，走到槍下留人的最后一關(guān)時(shí)，死刑復(fù)核律師卻遭遇了代理死刑案件以來的最大尷尬：死刑復(fù)核程序中，相關(guān)法律對(duì)律師權(quán)利并未作出具體規(guī)定。

死刑執(zhí)行前的會(huì)見權(quán)并不明確

自從攬上貴州師生三角戀命案后，張遠(yuǎn)忠覺得自己徹底沒有了安生日子。他是北京市問天律師事務(wù)所主任，也是該案嫌犯孟超的死刑復(fù)核代理人。

該案嫌犯孟超在2007年9月27日時(shí)還是一名高中生，剛過完18歲生日，卻將同班同學(xué)何小厲殺死。起因是二者都與45歲的女班主任王某保持著情人關(guān)系。

2008年4月23日，貴陽市中級(jí)人民法院作出一審判決，孟超因犯故意殺人罪被判處死刑。上訴后，2008年11月7日，貴州省高院維持原判，移送最高院死刑復(fù)核。

10月19日，本刊記者采訪張遠(yuǎn)忠時(shí)，他聽到一些傳聞。有人說，當(dāng)天孟超就要被執(zhí)行，趕緊通知家屬;有人說，現(xiàn)在還沒有核準(zhǔn)死刑立即執(zhí)行，再等等，不知道會(huì)出什么狀況;還有人說，最高院極有可能要重新核準(zhǔn)該案。

張遠(yuǎn)忠很焦慮。按照死刑復(fù)核程序，最高院即使作出裁定書，也不會(huì)通知律師，現(xiàn)在究竟是什么結(jié)果，他也只能胡亂打一通電話。

同樣焦慮的還有孟超的父親，他一直住在北京的親戚家里，因?yàn)橐?lián)絡(luò)律師和跑動(dòng)各種關(guān)系。一旦當(dāng)天核準(zhǔn)，就意味著他無法趕上見兒子最后一面。

無法及時(shí)獲悉執(zhí)行消息，通知家屬，也是留在張宇鵬心中的一道傷。他說，法律并沒有明確規(guī)定被執(zhí)行人在死刑執(zhí)行前的會(huì)見權(quán)，死刑執(zhí)行前，倘若執(zhí)行機(jī)關(guān)沒有通知或沒有及時(shí)通知到被執(zhí)行人的親屬，對(duì)后者而言，完全無可奈何。

因?yàn)闆]有程序上的明確規(guī)定，對(duì)于孟超究竟是生是死，張遠(yuǎn)忠無法給出任何傾向性的意見，現(xiàn)在只能等待。

他向最高院遞交過材料，不過，因?yàn)槭种械陌妇砜赡懿积R全，對(duì)案件的事實(shí)、證據(jù)部分，并沒能提出過多疑義。

按照規(guī)定，死刑復(fù)核律師無法從最高院拿到案卷。張遠(yuǎn)忠因而選擇了向孟超的家屬以及一審、二審律師要案卷。

此前兩年，辯護(hù)律師認(rèn)為孟超以往經(jīng)歷良好、悔罪態(tài)度好、積極向受害人賠償，有免于死刑的酌定情節(jié)，但這些都沒能影響死刑判決。

而受害人母親聽說40萬的賠償會(huì)成為孟超的酌定量刑情節(jié)，更是直接回絕：我一分錢也不要，我就要他死!孟超案因而走入死刑復(fù)核程序。

張遠(yuǎn)忠找來目前最有名的刑事法學(xué)家就該案發(fā)表意見，包括北京大學(xué)法學(xué)院教授陳興良，原中國(guó)政法大學(xué)校長(zhǎng)、現(xiàn)中國(guó)政法大學(xué)終身教授陳光中，都認(rèn)為該案不應(yīng)當(dāng)判處死刑。

除此之外，好像也沒有其他辦法。

這場(chǎng)戰(zhàn)役因而更像是民意較量。張遠(yuǎn)忠甚至找到2007年案發(fā)不久搜狐網(wǎng)的民意調(diào)查，當(dāng)時(shí)幾萬人次的參與者中，95%反對(duì)適用死刑。張遠(yuǎn)忠為民調(diào)結(jié)果做了公證，分別寄給了最高院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)和承辦法官。

尚權(quán)律師事務(wù)所的常錚律師是江西打黑第一案主犯劉世波的死刑復(fù)核代理人，她認(rèn)為，要了解案件，就必須閱完全案案卷，會(huì)見被告人。因此她向最高院提出申請(qǐng)。

不過，常錚得到的回復(fù)是，根據(jù)規(guī)定，律師在死刑復(fù)核階段是代為申訴人，最高人民法院不安排律師會(huì)見，閱卷問題律師自行解決，死刑復(fù)核的結(jié)果也不送達(dá)律師。