死刑復(fù)核程序：一個“核”問題
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-11 19:30:27
423 人看過
005年12月7日，最高人民法院發(fā)出通知，要求各高級人民法院自2006年1日起，對案件重要事實和證據(jù)問題提出上訴的死刑第二審案件，一律開庭審理;并積極創(chuàng)造條件，在2006年下半年對所有死刑第二審實行開庭審理……
很多年以來，不管是法律人還是非法律人，不論是中國人還是外國人，始終都在談?wù)撝粋€問題：中國的死刑復(fù)核程序乃至中國的死刑制度。
應(yīng)當(dāng)說，這是一個值得談、可以說、應(yīng)該論的問題。
在我國首席大法官、最高人民法院肖-揚院長提出收回“死刑復(fù)核程序”之后，現(xiàn)在各項工作均已進(jìn)入實質(zhì)性運作階段。但面對這個世紀(jì)難題與改革難題，還有許多疑惑需要解決，還有許多困難需要克服，還有許多思路需要理清。
為此，中國法學(xué)會《中國法學(xué)》雜志社、中國人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心于2005年歲末聯(lián)合舉辦了一場“死刑復(fù)核程序?qū)ｎ}研討會”。應(yīng)邀參會的有來自國內(nèi)外著名法學(xué)院校、司法機關(guān)的法學(xué)專家、學(xué)者和著名律師。
在兩天的會議中，與會者圍繞“死刑復(fù)核程序”的基本問題與具體構(gòu)建，進(jìn)行了熱烈的討論與認(rèn)真的探索?？梢哉f，氣氛之熱烈、形式之活躍、內(nèi)容之豐富、態(tài)度之認(rèn)真，是許多“走過場、做樣子、擺姿勢”的會議所無法比擬的。
會議地點：北京近郊“長城第一堡”。
在“第一堡”，登高望遠(yuǎn)，望長城內(nèi)外，我們望到了什么呢?
一眼望去，我們望到了“死刑復(fù)核程序”的前世今生，望到了“死刑復(fù)核程序”的名存實亡，望到了“死刑復(fù)核程序”的理論誤區(qū)與現(xiàn)實沖突，望到了“死刑復(fù)核程序”的科學(xué)建構(gòu)與改革思路。
綜合會上發(fā)言與會議論文，筆者為此理出了“十大收獲”，也就是說本次研討會解決了十大問題。
一、“死刑復(fù)核程序”究竟是什么程序?
這是關(guān)于“死刑復(fù)核程序”的定位問題，也是研究“死刑復(fù)核程序”必須首先解決的問題。
這次起源泉于西周、發(fā)端于秦漢、定制于隋唐、延續(xù)于明清的死刑復(fù)核或復(fù)奏制度，到了我國20世紀(jì)30年代開始脫胎為當(dāng)代死刑復(fù)核制度，至我國解放戰(zhàn)爭后期及新中國建立初期，進(jìn)一步規(guī)范化、制度化。但隨著“文革”災(zāi)難的來臨，卻名存實亡。1979年7月頒布的《刑事訴訟法》盡管重新確認(rèn)，卻并未嚴(yán)格執(zhí)行。1980年開始以不同方式、不同程序地授權(quán)地方行使。從此，我國的“死刑復(fù)核程序”就進(jìn)入了說不清、道不明的發(fā)展時期。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
死刑復(fù)核程序的限制規(guī)定，死刑核準(zhǔn)權(quán)的問題
82人看過
-
死刑復(fù)核權(quán)收回后復(fù)核程序
379人看過
-
死刑復(fù)核庭在復(fù)核時應(yīng)注意的程序性問題包括哪些
438人看過
-
一個律師親歷的死刑復(fù)核程序
172人看過
-
律師參與死刑復(fù)核程序面臨哪些問題
320人看過
-
死刑復(fù)核權(quán)的現(xiàn)存問題
161人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多死刑復(fù)核程序相關(guān)文章
-
報請最高人民法院死刑復(fù)核(巡回)法庭核準(zhǔn)的死刑立即執(zhí)行案件，按照下列情形分別處理：(1)中級人民法院判處死刑立即執(zhí)行的第一審案件，高級人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后，報請本大行政區(qū)的死刑復(fù)核巡回法庭核準(zhǔn);高級人民法院不同意判處死刑的，只能向死刑復(fù)核庭提交異議狀說明不同意的原因，不得提審或發(fā)回重審，因為死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)是由最高人民法院享有的，若允許高級人民法院提審或發(fā)回重審，那么高級人民法院就可以憑借上下級法院之間的權(quán)力關(guān)系而順利實現(xiàn)自己不同意判處死刑的意志，這樣高級人民法院就會實際分享死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)了。(2)中級人民法院判處死刑立即執(zhí)行的第一審案件，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴，高級人民法院終審裁定維持死刑判決的，報請本大行政區(qū)的死刑復(fù)核巡回法庭核準(zhǔn)。(3)高級人民法院判處死刑立即執(zhí)行的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后三2023-06-11467人看過 -
死刑復(fù)核程序一、什么是死刑復(fù)核程序死刑復(fù)核程序是人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱為極刑。中國法律一方面把死刑作為打擊犯罪、保護(hù)人民的有力武器，另一方面又強調(diào)嚴(yán)格控制死刑的適用。因此，除在實體法中規(guī)定了死刑不適用于未成年人、懷孕婦女等限制性要求外，還在程序法中對判處死刑的案件規(guī)定了一項特別的審查核準(zhǔn)程序——死刑復(fù)核程序。二、死刑核準(zhǔn)權(quán)由哪個機關(guān)行使死刑核準(zhǔn)權(quán)是對判處死刑的案件進(jìn)行審查核準(zhǔn)的權(quán)力。實施審判監(jiān)督的重要權(quán)力之一。中國刑事訴訟法和有關(guān)的法律規(guī)定：凡判處死刑立即執(zhí)行的案件除由最高法院判決的以外，都應(yīng)報請最高法院核準(zhǔn)。但其中殺人、強奸、搶劫、爆炸以及其他嚴(yán)重危害公共安全和社會治安判處死刑立即執(zhí)行的案件，最高法院在必要的時候，得將其核準(zhǔn)權(quán)授予省、自治區(qū)、直轄市的髙級法院行使。但其中殺人、強奸、搶劫、爆炸以2023-06-29128人看過 -
死刑復(fù)核程序從2002年陜西董-偉故意殺人案首起被報道“槍下留人”開始，湖北郭*英、李*儒故意殺人案，河北陳*清、楊*亮、何*強搶劫案等多起案件都先后上演了各種版本的“槍下留人”事件。隨著媒體的曝光，又有云南昆明杜*武案、湖北京山佘祥林案、河北唐山李*明案等一些冤假錯案出現(xiàn)在人們眼前。死刑復(fù)核程序因此被推向風(fēng)口浪尖，成為專家學(xué)者、民情輿論的關(guān)注焦點。死刑復(fù)核程序是我國刑事訴訟中針對死刑案件專門設(shè)置的一個特別程序，即凡判處死刑的案件，在經(jīng)過普通的一審或者二審程序后，尚不能發(fā)生法律效力，還必須經(jīng)過一個特別的復(fù)查核準(zhǔn)程序。其目的是為了在程序上多一道把關(guān)，防止錯殺，堅持慎殺。同時，這也是為了正確理解法律，平衡各地對死刑案件的把握，統(tǒng)一執(zhí)法尺度。但長久以來，刑事法律上關(guān)于死刑復(fù)核程序的規(guī)定十分原則粗泛，雖然《刑法》、《刑事訴訟法》均規(guī)定死刑由最高人民法院核準(zhǔn)，但實踐中最高人民法院又將大部分的死刑核準(zhǔn)權(quán)下放到各省2023-04-21458人看過 -
死刑復(fù)核程序我國刑訴法沒有規(guī)定對死刑案件進(jìn)行復(fù)核時要求公訴機關(guān)派員和辯護(hù)人參加以及如何進(jìn)行復(fù)核的程序。最高人民法院的司法解釋只是規(guī)定高級人民法院復(fù)核或者核準(zhǔn)死刑(死刑緩期二年執(zhí)行)案件中，必須提審被告人，案件應(yīng)當(dāng)全面審查六項內(nèi)容。案件全面審查后，合議庭應(yīng)當(dāng)評議并寫出復(fù)核審理報告。司法實踐中，合議庭對報請的死刑(死刑緩期二年執(zhí)行)案件的復(fù)核或者核準(zhǔn)，均是采用一案一書面審，不通知公訴機關(guān)派員參加和被告人的辯護(hù)人參加。因而主審法官聽不到控方和辯護(hù)人的意見，僅由合議庭憑書面審后進(jìn)行合議，寫出復(fù)核審理報告。筆者認(rèn)為，只有控、辯、審三方各自行使訴訟權(quán)利參與到程序中來，使檢察官有力地指控、追訴犯罪，被告人、辯護(hù)人充分地發(fā)表辯護(hù)意見和提供證據(jù)，法官公正地履行職責(zé)，才能夠共同推進(jìn)程序的運轉(zhuǎn)，實現(xiàn)設(shè)置程序的目的與訴訟公正。然而，在現(xiàn)行死刑復(fù)核程序中，脫離了辯護(hù)方和控訴方的參與，剝奪了被告人的辯護(hù)權(quán)，既破壞了訴訟的完整構(gòu)造2023-06-25315人看過
-
死刑復(fù)核程序（一）死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)問題死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)歸誰所有是個至關(guān)重要的問題，它直接決定著整個死刑復(fù)核程序的制度設(shè)計和程序運作。那么，我國現(xiàn)行法律對死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)是如何進(jìn)行分配的呢？且看如下分解：第一，《中華人民共和國刑事訴訟法（修正）》（1996年3月17日頒布、實施）。該法第一百九十九條規(guī)定：死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。第二百條第1款規(guī)定：中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。該條第2款規(guī)定：高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。第二，《中華人民共和國刑法（修正）》（1997年3月14日頒布、1997年10月1日實施）。該法第四十八條第2款規(guī)定：死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)；死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級人民法院判決或核準(zhǔn)。第三，1983年全國人2023-08-1858人看過 -
死刑復(fù)核程序死刑復(fù)核程序是人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱為極刑。死刑復(fù)核程序最低標(biāo)準(zhǔn)有三：一是是法官要面見被告人，集中關(guān)押在省會城市，實現(xiàn)這種會見還是可行的;二是死刑復(fù)核程序必須輔之以法律援助、指定辯護(hù)。公訴人可有可無，可以在該程序中征詢公訴人的意見，但未必要求其出庭;三是死刑的證明標(biāo)準(zhǔn)必須提高，要經(jīng)得起歷史的考驗。對于死刑案件的質(zhì)量最大的制約因素恐怕就是刑訊逼供問題，嚴(yán)重導(dǎo)致了死刑案件質(zhì)量堪憂，必須采取舉證責(zé)任倒置等方式遏制刑訊逼供。推薦閱讀：死刑復(fù)核程序的改革完善死刑復(fù)核程序訴訟構(gòu)造相關(guān)知識：死刑復(fù)核程序應(yīng)當(dāng)確立幾項大原則：一是時間原則，執(zhí)行死刑不急，可以考慮集中處理死刑犯的復(fù)核問題，死刑二審后，可以等上3個月或者半年集中處理;二是全面審查原則，在目前的刑事司法狀況下，事實問題在死刑復(fù)核程序中必須處2023-06-11284人看過 -
死刑復(fù)核程序“最高法應(yīng)用死刑復(fù)核程序攔截冤假錯案。”4月1日，在北京市律師協(xié)會舉辦的研討會上，著名刑事辯護(hù)律師許*亭如是說。在這個名為“死刑復(fù)核程序的程序設(shè)計和實踐運作”的研討會上，包括中國法學(xué)會訴訟法學(xué)研究會會長陳*中、北京大學(xué)法學(xué)院教授陳*華和陳*良、中國人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心主任陳*東在內(nèi)的國內(nèi)刑法學(xué)界眾多知名專家悉數(shù)出席。針對最高法院收回死刑復(fù)核權(quán)后如何操作，從而真正實現(xiàn)“從慎殺到少殺”的問題，專家呼吁：最高人民法院應(yīng)該抓住死刑復(fù)核權(quán)收回這一寶貴機會，帶動刑事一審、二審程序的變革，長期困擾中國刑事司法實務(wù)的積弊將有可能得到化解。死刑復(fù)核案件要不要開庭來自最高人民法院的法官說，死刑復(fù)核程序存在著許多值得研究、必須明晰的問題。首先，死刑復(fù)核程序到底是什么性質(zhì)的程序?它到底是訴訟程序還是內(nèi)部復(fù)核程序?最高院目前正在進(jìn)行研究。北京大學(xué)法學(xué)院教授陳*華認(rèn)為，目前運作的死刑復(fù)核程序不是訴訟程序2023-04-21466人看過 -
死刑復(fù)核程序該摘要提供了關(guān)于死刑核準(zhǔn)、發(fā)回重新審判和改判或發(fā)回原審人民法院重新審判的三個規(guī)定。核準(zhǔn)死刑需要滿足原審判決認(rèn)定事實清楚、適用的法律正確、量刑適當(dāng)?shù)臈l件。發(fā)回重新審判適用于事實不清或證據(jù)不足的情況,而改判或發(fā)回原一審或二審人民法院重新審判適用于事實正確但適用法律有錯誤或量刑不當(dāng)?shù)那闆r。1、核準(zhǔn)死刑：根據(jù)原審判決所認(rèn)定的事實，判斷其是否清楚，適用的法律是否正確，以及量刑是否適當(dāng)。若判斷結(jié)果為死刑命令適用正確，則核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。2、發(fā)回重新審判：事實不清或證據(jù)不足的，撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重新審判。3、改判或發(fā)回原一審或二審人民法院重新審判：事實正確，但適用法律有錯誤或者量刑不當(dāng)，則裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判，或者提審后直接改判。死刑復(fù)核案件如何進(jìn)行審判？死刑復(fù)核案件是指在死刑判決生效后,被告人不服判決提出復(fù)核申請的案件。在復(fù)核過程中,審判程序相較于普通刑事案件有所特殊,主要體現(xiàn)2023-11-14459人看過
-
死刑復(fù)核程序死刑復(fù)核程序作為一道防錯糾錯的特別程序，對于保證死刑案件的正確審理和保障被告人權(quán)利救濟有重要作用。完善建議：1、立法上，完善死刑復(fù)核程序的法律法規(guī)；2、程序上，引入訴訟化審判模式；3、制度上，建立健全檢察監(jiān)督和律師辯護(hù)制度；4、期限上，明確規(guī)定死刑復(fù)核的審理時間。死刑復(fù)核程序的現(xiàn)狀及法律特征從刑事訴訟法的立法結(jié)構(gòu)來看，死刑復(fù)核程序規(guī)定在第三編審判中的第四章，位列在第二章第一審程序、第三章第二審程序之后，第五章審判監(jiān)督程序之前，這樣的立法結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)了死刑復(fù)核程序是一種重要的審判程序，但又與其他章的審判程序有著重要的區(qū)別，如何準(zhǔn)確的理解死刑復(fù)核程序1、死刑復(fù)核程序的含義死刑復(fù)核程序是人民法院對判處死刑的案件逐級報送有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院進(jìn)行復(fù)查和核準(zhǔn)所采取的步驟、方式和方法等總稱。包括高級人民法院復(fù)核死刑緩期二年執(zhí)行的案件和最高人民法院復(fù)核死刑的案件，本文除有特別說明的以外，死刑復(fù)核程序指由最高人2023-07-06119人看過 -
死刑復(fù)核程序記者：將死刑案件核準(zhǔn)權(quán)統(tǒng)一收歸最高人民法院行使已被《人民法院第二個五年改革綱要》列為法院改革的重大任務(wù)，并正在有序進(jìn)行。為應(yīng)對死刑復(fù)核權(quán)收回后驟然增多的審判量，最高人民法院已經(jīng)新設(shè)立了3個刑事審判庭。您作為檢察理論研究的學(xué)者，怎樣看待檢察機關(guān)介入死刑復(fù)核？張教授：檢察機關(guān)有權(quán)對刑事訴訟活動進(jìn)行法律監(jiān)督，包括對死刑復(fù)核程序進(jìn)行監(jiān)督，這是毫無疑問的。記者：年初時，有報道將最高人民檢察院應(yīng)否介入死刑復(fù)核稱為死刑復(fù)核新熱點，標(biāo)題使用了一個大大的問號，您這里卻說毫無疑問，您是否能在這里對讀者做個詳細(xì)的解釋。張教授：大家都承認(rèn)憲法是基本大法，是母法。遵守法律、尊重法律的前提，首先要尊重憲法。憲法規(guī)定檢察機關(guān)是法律監(jiān)督機關(guān)，刑事訴訟法第八條也明確規(guī)定檢察機關(guān)有權(quán)對刑事訴訟活動進(jìn)行法律監(jiān)督。涉及到死刑復(fù)核，有一個很簡單的設(shè)問，即死刑復(fù)核是不是訴訟活動？如果承認(rèn)它是訴訟活動，那么法律已經(jīng)講得很明確了。去年我2023-04-2295人看過 -
一、什么是死刑復(fù)核死刑復(fù)核是人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。《刑事訴訟法》第一百九十九條至二百零二條對死刑復(fù)核程序作了原則性規(guī)定，有關(guān)的司法解釋也已將這些規(guī)定具體化，為死刑復(fù)核工作提供了較周密的準(zhǔn)則。二、報請死刑復(fù)核庭核準(zhǔn)的程序報請最高人民法院死刑復(fù)核(巡回)法庭核準(zhǔn)的死刑立即執(zhí)行案件，按照下列情形分別處理：1）中級人民法院判處死刑立即執(zhí)行的第一審案件，高級人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后，報請本大行政區(qū)的死刑復(fù)核巡回法庭核準(zhǔn)高級人民法院不同意判處死刑的，只能向死刑復(fù)核庭提交異議狀說明不同意的原因，不得提審或發(fā)回重審，因為死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)是由最高人民法院享有的，若允許高級人民法院提審或發(fā)回重審，那么高級人民法院就可以憑借上下級法院之間的權(quán)力關(guān)系而順利實現(xiàn)自己不同意判處死刑的意志，這樣高級人民法院就會實際分享死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)了。2）中級人民2023-03-01473人看過 -
法律綜合知識1、由最高人民法院核準(zhǔn)；2、死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑罰中最嚴(yán)厲的刑種，故而法院在判決犯罪分子死刑時是非常慎重的，刑事訴訟法中對判處被告人死刑的案件在普通程序之外規(guī)定了一個特別的審核程序，即死刑復(fù)核程序。死刑復(fù)核一般是指人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。死刑復(fù)核程序只適用于死刑案件，目前復(fù)核死刑立即執(zhí)行案件的只能是最高人民法院；3、中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。在司法實踐中，對死刑復(fù)核期限可長可短，視案件情況由最高人民法院決定。據(jù)律師統(tǒng)計，司法實踐中，對重大敏感案件，最高法院復(fù)核時間很短，有的用不到一個月，死刑復(fù)核程序一般要兩個月以上，個別的案件核準(zhǔn)需要數(shù)年?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百四十六條死刑由最高人民法院核準(zhǔn)?！吨腥A人2024-05-10272人看過
-
死刑復(fù)核程序它是指對判處死刑的案件，作出裁決的法院主動逐級報送到有死刑核準(zhǔn)權(quán)的人民法院進(jìn)行核準(zhǔn)的程序。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百四十四條第三百四十四條報請最高人民法院核準(zhǔn)死刑案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(一)中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報請高級人民法院復(fù)核。高級人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報請最高人民法院核準(zhǔn)；不同意的，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序提審或者發(fā)回重新審判；(二)中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，高級人民法院裁定維持的，應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報請最高人民法院核準(zhǔn)；(三)高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應(yīng)當(dāng)在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人。2023-04-21200人看過 -
死緩死緩案件由各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院復(fù)核。高級人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(一)原判認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn);(二)原判認(rèn)定的某一具體事實或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑緩期執(zhí)行并無不當(dāng)?shù)?，可以在糾正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定;(三)原判認(rèn)定事實正確，但適用法律有錯誤，或者量刑過重的，應(yīng)當(dāng)改判;(四)原判事實不清、證據(jù)不足的，可以裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判，或者依法改判;(五)復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實、證據(jù)的，可以裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判，或者依照本解釋第二百二十條規(guī)定審理后依法改判;(六)原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。(高法解釋第349條第1款)一、一般情況下刑事上訴可以減刑嗎一般情況下，刑事上訴不可以減刑。減刑適用2023-03-12155人看過
#審判階段
北京
律師推薦
#審判階段
知識導(dǎo)航
展開
#死刑復(fù)核程序
詞條
死刑復(fù)核程序是人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。死刑復(fù)核程序的任務(wù)是，由享有復(fù)核權(quán)的人民法院對下級人民法院報請復(fù)核的死刑判決、裁定，在認(rèn)定事實和適用法律上是否正確進(jìn)行全面審查，依法作出是否核準(zhǔn)死刑的決定。... 更多>
#死刑復(fù)核程序
最新文章
-
2023-11-19 -
2023-11-14
-
2023-10-25 -
2023-09-19 -
2023-09-06
#死刑復(fù)核程序
相關(guān)咨詢
-
想了解下什么是死刑復(fù)核程序以及死刑復(fù)核程序存在的問題貴州在線咨詢 2022-06-29存在的問題： (一)現(xiàn)行的死刑復(fù)核程序的啟動有違司法被動性原則 (二)現(xiàn)行的死刑復(fù)核程序訴訟構(gòu)造失衡 (三)現(xiàn)行的死刑復(fù)核程序沒有對審理期限作出合理限制 -
復(fù)核死刑判決程序湖南在線咨詢 2025-01-27死刑復(fù)核程序是指在一般刑事案件中,經(jīng)過第一審和第二審程序后,判決發(fā)生法律效力。而對于死刑案件,除經(jīng)過第一審和第二審程序外,還必須經(jīng)過死刑復(fù)核程序,只有經(jīng)過復(fù)核并核準(zhǔn)的死刑判決才能發(fā)生法律效力。 目前,我國《刑事訴訟法》對死刑復(fù)核程序的期限沒有明確規(guī)定,因此可以根據(jù)具體案件情況具體確定。 -
販毒的一般死刑復(fù)核程序內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-06-04死刑復(fù)核是人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。 《刑事訴訟法》第一百九十九條至二百零二條對死刑復(fù)核程序作了原則性規(guī)定，有關(guān)的司法解釋也已將這些規(guī)定具體化，為死刑復(fù)核工作提供了較周密的準(zhǔn)則。 第二百三十五條死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。 第二百三十六條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提 -
什么是死刑復(fù)核程序死刑的核準(zhǔn)規(guī)定是什么，死刑復(fù)核程序有哪些條件臺灣在線咨詢 2022-03-09一、什么是死刑復(fù)核程序死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱為極刑。中國法律一方面把死刑作為打擊犯罪、保護(hù)人民的有力武器，另一方面又強調(diào)嚴(yán)格控制死刑的適用。死刑復(fù)核程序是指人民法院對判處死刑的案件報請對死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)遵守的步驟、方式和方法，它是一種特別的程序。對死刑案件進(jìn)行復(fù)核時，必須完成兩項任務(wù)：1、查明原判認(rèn)定的犯罪事實是否清楚，據(jù)以定罪的證據(jù)是 -
聽說在死刑后還有一個死刑復(fù)核的程序?福建在線咨詢 2022-07-05死刑復(fù)核程序是人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱為極刑。中國法律一方面把死刑作為打擊犯罪、保護(hù)人民的有力武器，另一方面又強調(diào)嚴(yán)格控制死刑的適用。因此，除在實體法中規(guī)定了死刑不適用于未成年人、懷孕婦女等限制性要求外，還在程序法中對判處死刑的案件規(guī)定了一項特別的審查核準(zhǔn)程序死刑復(fù)核程序。
