2005年10月1日起施行的《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》規(guī)定了鑒定機(jī)構(gòu)將獨(dú)立于公、檢、法、司單位之外,將撤銷人民法院內(nèi)設(shè)的鑒定機(jī)構(gòu),實(shí)現(xiàn)審鑒分離。筆者通過學(xué)習(xí)認(rèn)為,該《規(guī)定》不僅僅是要求人民法院內(nèi)設(shè)鑒定機(jī)構(gòu)撤銷,他還有更深一層的意義,那就是對(duì)外委托鑒定、評(píng)估、審計(jì)、拍賣等工作也要統(tǒng)一歸口管理,徹底實(shí)現(xiàn)審鑒分離。
對(duì)外委托司法鑒定是指在訴訟過程中,為查明案件事實(shí),人民法院依據(jù)職權(quán),或者應(yīng)當(dāng)事人及其訴訟參與人的申請(qǐng),指派或委托具有專門知識(shí)的人或機(jī)構(gòu),對(duì)專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和評(píng)定的活動(dòng),該活動(dòng)的合法與否直接關(guān)系到案件的準(zhǔn)確判定。因此,在法院系統(tǒng)內(nèi)部,對(duì)對(duì)外委托司法鑒定的各個(gè)環(huán)節(jié)有一系列規(guī)范性文件加以規(guī)定,江西省高院贛高法(2002)12號(hào)文《關(guān)于全省法院對(duì)外委托司法鑒定管理工作的暫行規(guī)定》第三條規(guī)定:全省各級(jí)法院司法鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)統(tǒng)一對(duì)外委托和組織司法鑒定。2005年10月,最高院下發(fā)了關(guān)于撤消法院系統(tǒng)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)的通知,那么,今后對(duì)外委托司法鑒定工作該何去何從呢?需不需要?dú)w口管理呢?筆者認(rèn)為對(duì)該項(xiàng)工作實(shí)行歸口管理還是必要的。
首先,實(shí)行對(duì)外委托鑒定、評(píng)估、審計(jì)、拍賣等工作的歸口管理,是時(shí)代發(fā)展的要求,符合司法鑒定體制改革的方向。當(dāng)今時(shí)代是一個(gè)分工的時(shí)代,許多國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)甚至把社會(huì)分工的粗細(xì)當(dāng)成一個(gè)國(guó)家科技文明是否發(fā)達(dá)的有力指標(biāo),分工愈細(xì),體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家的科技文明發(fā)達(dá)程度愈高。近些年來,我國(guó)正進(jìn)行著一系列司法體制改革,改革的方向,明顯是朝著分工細(xì)化的方向發(fā)展,最高院(2001)8號(hào)文件要求,在2002年底以前建立審判工作與審判輔助工作分開的新機(jī)制,司法鑒定工作作為為審判服務(wù)的輔助部門之一,也必須實(shí)現(xiàn)審判工作與鑒定工作的分離,這走出了司法鑒定體制改革審鑒分離的第一步;2005年10月1日實(shí)施的《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》規(guī)定了鑒定機(jī)構(gòu)的性質(zhì),即應(yīng)獨(dú)立于公、檢、法、司單位之外,除公安機(jī)關(guān)因破案需要保留鑒定機(jī)構(gòu)之外,其余三家的鑒定機(jī)構(gòu)都要獨(dú)立于本單位之外,在法院系統(tǒng),最高院也下發(fā)了有關(guān)撤銷基層法院內(nèi)設(shè)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)的通知,這實(shí)現(xiàn)了司法鑒定體制改革審鑒分離的第二步;隨著法院系統(tǒng)的司法鑒定機(jī)構(gòu)的撤銷,對(duì)外委托鑒定工作出現(xiàn)了一個(gè)空檔,辦案法官針對(duì)當(dāng)事人提出的鑒定申請(qǐng)開始各自尋求鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行對(duì)外委托。這種一手包辦的做法不僅對(duì)辦案任務(wù)繁重的法官來說是額外的負(fù)擔(dān),也會(huì)使當(dāng)事人對(duì)辦案法官的公正性產(chǎn)生質(zhì)疑。因此,實(shí)現(xiàn)對(duì)外委托司法鑒定的歸口管理是一項(xiàng)迫在眉睫的任務(wù)。他的實(shí)現(xiàn)與鑒定機(jī)構(gòu)獨(dú)立于審判機(jī)關(guān)的意義一樣重要,這就是我國(guó)司法鑒定體制改革實(shí)現(xiàn)審鑒分離應(yīng)該走的第三步,徹底實(shí)現(xiàn)審鑒分離。
其次,完善對(duì)外委托司法鑒定工作的歸口管理,是提高審判效率的要求。公正和效率一直是我國(guó)司法建設(shè)的主題,而提高審判效率,更是保證司法公正的前進(jìn)和基礎(chǔ),他不僅要求法官辦案要快,而且要準(zhǔn)。試想一下,案件久拖未決,本身就會(huì)使公眾對(duì)辦案法官的公正產(chǎn)生質(zhì)疑;而案件因事實(shí)不清、證據(jù)不足被發(fā)回重審,不僅浪費(fèi)審判資源,更是對(duì)公正司法的一種褻瀆。那么,為什么說對(duì)對(duì)外委托鑒定工作實(shí)行歸口管理是提高審判效率的要求呢?原因有二:其一、完成一項(xiàng)完整的對(duì)外委托鑒定并不是一件簡(jiǎn)單的事情,他需要負(fù)責(zé)委托鑒定的辦案人員熟悉鑒定機(jī)構(gòu)的況狀,組織協(xié)調(diào)好當(dāng)事人配合鑒定機(jī)構(gòu)開展鑒定工作,關(guān)注鑒定的進(jìn)展,通知鑒定人員出庭等等,這些工作對(duì)辦案任務(wù)繁重的法官來說,無疑是一種負(fù)擔(dān),嚴(yán)重影響法官對(duì)接連而來案件的審理,降低了工作效率;其二、對(duì)外委托鑒定不能信手拈來,相反,他有著很強(qiáng)的法定性、程序性,只有熟悉對(duì)外委托鑒定的程序,才能完成該項(xiàng)任務(wù),在法院系統(tǒng),有關(guān)對(duì)外委托司法鑒定的規(guī)范性文件一般都是組織司法技術(shù)人員在學(xué)習(xí),因此,這些知識(shí)對(duì)于熟悉審判業(yè)務(wù)的辦案法官來說是生僻的、冷門的、薄弱的,一旦案件因?yàn)閷?duì)外委托司法鑒定的程序不到位而導(dǎo)致整個(gè)案件被發(fā)回重審,損失的價(jià)值是無法用金錢來衡量的。
對(duì)外委托鑒定、評(píng)估、審計(jì)、拍賣等工作實(shí)現(xiàn)歸口管理,是實(shí)現(xiàn)審判與鑒定相分離,保證司法廉正與公正審判的有力舉措。在2002年最高院頒布的《人民法院對(duì)外委托司法鑒定暫行規(guī)定》明確規(guī)定法院司法技術(shù)部門將對(duì)外委托司法鑒定進(jìn)行規(guī)范化管理,這一方面能有效防止法官委托的隨意性、不公開性與鑒定過程失控性,促進(jìn)鑒定活動(dòng)廉潔,公開與規(guī)范。另一方面,也是一種有效的司法救濟(jì)方式,使各種新興學(xué)科,跨學(xué)科及重大審議案件,通過組織專家進(jìn)行綜合鑒定方式,解決社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)或個(gè)人無法鑒定以及爭(zhēng)論不休的局面,實(shí)現(xiàn)司法審判的終結(jié)性。各地法院在審判實(shí)踐中已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到組織管理對(duì)外委托司法鑒定的重要性,將業(yè)務(wù)庭未按照統(tǒng)一對(duì)外委托規(guī)定的案件作為違反審判紀(jì)律案件處理,在《暫行規(guī)定》施行的幾年,法院司法鑒定部門處理的對(duì)外委托案件都取得了良好的社會(huì)效果。2005年10月1日后,最高院下發(fā)了關(guān)于撤銷基層法院法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)的文件,那么,對(duì)外委托司法鑒定還要不要?dú)w口管理呢?筆者認(rèn)為,2005年10月1日施行的《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》解決的是公、檢、法、司單位內(nèi)設(shè)鑒定機(jī)構(gòu)的問題,這與是否撤銷對(duì)外委托鑒定的管理機(jī)構(gòu)是兩個(gè)截然不同的概念。如何將對(duì)外委托鑒定的歸口管理落實(shí)到實(shí)處,筆者認(rèn)為,應(yīng)該有的放矢,因地制宜地建立專職該項(xiàng)工作的長(zhǎng)效機(jī)制。即在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),由于經(jīng)濟(jì)糾紛案件多、涉案標(biāo)的大,審判結(jié)果的社會(huì)效應(yīng)也大,因此,在這些地區(qū)設(shè)立對(duì)外委托司法鑒定的長(zhǎng)效機(jī)制是必要可行的,而在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的縣城小鎮(zhèn),由于案件少、涉案標(biāo)的也小,如果該法院的司法鑒定機(jī)構(gòu)被撤銷,人民法院可以根據(jù)《人民法院對(duì)外委托司法鑒定暫行規(guī)定》第三條規(guī)定的:未設(shè)司法鑒定機(jī)構(gòu)的人民法院,可在司法行政管理部門配備專職司法鑒定人員,并由司法行政管理部門代行對(duì)外委托司法鑒定的職責(zé)。
總之,我們應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到加強(qiáng)對(duì)外委托鑒定、評(píng)估、審計(jì)、拍賣等工作要統(tǒng)一歸口管理的重要性,加強(qiáng)這方面的管理和實(shí)踐,為創(chuàng)建社會(huì)主義法治和諧社會(huì)而共同努力。
-
人民法院司法鑒定委托對(duì)外委托的規(guī)定
276人看過
-
司法鑒定法院對(duì)外委托機(jī)構(gòu)應(yīng)具備哪些條件?
139人看過
-
北京委托司法鑒定機(jī)構(gòu)管理規(guī)定
440人看過
-
司法鑒定 法院委托
221人看過
-
淺談如何健全法院對(duì)外委托司法鑒定
256人看過
-
人民法院對(duì)外委托評(píng)估拍賣司法鑒定是合理的嗎?
352人看過
- 司法鑒定知識(shí)
- 司法鑒定機(jī)構(gòu)
- 司法鑒定原則
- 結(jié)論認(rèn)證
- 法醫(yī)類鑒定
- 環(huán)境監(jiān)測(cè)司法鑒定
- 工程造價(jià)司法鑒定
- 產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定
- 司法會(huì)計(jì)鑒定
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定
- 稅務(wù)司法鑒定
- 農(nóng)業(yè)司法鑒定
- 資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定
- 計(jì)算機(jī)司法鑒定
- 聲像資料司法鑒定
- 法醫(yī)病理鑒定
- 法醫(yī)臨床鑒定
- 法醫(yī)精神病鑒定
- 法醫(yī)物證鑒定
- 法醫(yī)毒物鑒定
- 物證類鑒定
- 文書鑒定
- 痕跡鑒定
- 微量鑒定
- 聲像資料鑒定
- 槍彈痕跡司法鑒定
- 結(jié)構(gòu)質(zhì)證
- 司法鑒定人
- 結(jié)論審查
- 司法鑒定程序
- 司法鑒定規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
司法鑒定機(jī)構(gòu)是指在訴訟過程中,對(duì)案件中的專門性問題,接受司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托,運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和技術(shù),依照法定程序作出鑒別和判斷活動(dòng)的專門單位。司法鑒定機(jī)構(gòu)受理鑒定委托后,應(yīng)當(dāng)指定本機(jī)構(gòu)中具有該鑒定事項(xiàng)執(zhí)業(yè)資格的司法鑒定人進(jìn)行鑒定。司法鑒定機(jī)構(gòu)... 更多>
-
法院對(duì)外委托司法鑒定機(jī)構(gòu)的范圍是什么?重慶在線咨詢 2021-10-13依照我國(guó)相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定設(shè)立,具有行業(yè)執(zhí)業(yè)資格和相應(yīng)技能的機(jī)構(gòu);以及雖無相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定,但在該行業(yè)中享有較高技術(shù)權(quán)威,并實(shí)際承擔(dān)該行業(yè)相關(guān)技術(shù)鑒定事務(wù)的機(jī)構(gòu)。入冊(cè)的社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)的必備條件: (1)有6名以上取得行業(yè)鑒定人資格或符合相應(yīng)條件的人員,其中具有中高級(jí)專業(yè)技術(shù)職稱的不少于3名; (2)具有法人資格,能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任; (3)有與所開展的司法鑒定業(yè)務(wù)相適應(yīng)的儀器設(shè)備; (4)注冊(cè)
-
最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)外委托司法鑒定管理規(guī)定的規(guī)定天津在線咨詢 2021-03-26第一條 為規(guī)范人民法院對(duì)外委托和組織司法鑒定工作,根據(jù)《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》,制定本辦法。第二條 人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)統(tǒng)一對(duì)外委托和組織司法鑒定。未設(shè)司法鑒定機(jī)構(gòu)的人民法院,可在司法行政管理部門配備專職司法鑒定人員,并由司法行政管理部門代行對(duì)外委托司法鑒定的職責(zé)。第三條 人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)建立社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人(以下簡(jiǎn)稱鑒定人)名冊(cè),根據(jù)鑒定對(duì)象對(duì)專業(yè)技術(shù)的要求,隨機(jī)選擇和委托鑒
-
司法鑒定機(jī)構(gòu)的登記管理是如何規(guī)定的?如何規(guī)定對(duì)外委托司法鑒定?西藏在線咨詢 2022-01-24根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第16條規(guī)定,國(guó)家司法部經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn),于2005年9月30日施行《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》。該辦法第3條規(guī)定:“司法鑒定機(jī)構(gòu)是司法鑒定人的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu),應(yīng)當(dāng)具備本辦法規(guī)定的條件,經(jīng)省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)審核登記,取得《司法鑒定許可證》,在登記的司法鑒定業(yè)務(wù)范圍內(nèi),開展司法鑒定活動(dòng)。”為規(guī)范對(duì)外委托司法鑒定行為,最高人民法院于2002年3月27日制
-
司法鑒定機(jī)構(gòu)接受司法鑒定的委托,應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一受理司法鑒定的委托??新疆在線咨詢 2022-02-09《司法鑒定程序通則》第十一條司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一受理司法鑒定的委托。第十二條司法鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定委托,應(yīng)當(dāng)要求委托人出具鑒定委托書,提供委托人的身份證明,并提供委托鑒定事項(xiàng)所需的鑒定材料。委托人委托他人代理的,應(yīng)當(dāng)要求出具委托書。本通則所指鑒定材料包括檢材和鑒定資料。檢材是指與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的生物檢材和非生物檢材;鑒定資料是指存在于各種載體上與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的記錄。鑒定委托書應(yīng)當(dāng)載明委托人的名稱或者姓
-
怎樣委托法院辦理司法鑒定廣西在線咨詢 2021-11-30當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的,應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。2、申請(qǐng)鑒定時(shí),應(yīng)提前支付鑒定費(fèi)用,并提供相關(guān)材料。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)法院同意后,由雙方協(xié)商確定具有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員,協(xié)商不成的,由人民法院指定。4、當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議,申請(qǐng)重新鑒定。提出證據(jù)證明有下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn):(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的。(2)鑒定程序嚴(yán)重違法的。(3)鑒定結(jié)