久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

什么是濫用代理權(quán)？濫用代理權(quán)，是代理人為自己計(jì)算或?yàn)樗擞?jì)算，損害被代理人利益而行使代理權(quán)。代理權(quán)制度的價(jià)值在于“為本人計(jì)算”，而非為代理人計(jì)算，因此，濫用代理權(quán)行為，為法律所禁止。濫用代理權(quán)，與無(wú)權(quán)代理、越權(quán)代理不同：(1)濫用代理權(quán)，是有權(quán)代理，代理人的代理行為仍在代理權(quán)范圍內(nèi)。越權(quán)行為構(gòu)成無(wú)權(quán)代理，不適用濫用代理權(quán)。(2)濫用代理權(quán)導(dǎo)致本人的損害，即濫用代理權(quán)的結(jié)果是本人受害，而代理人或第三人受

一、代理權(quán)的濫用和無(wú)權(quán)代理有什么區(qū)別代理權(quán)的濫用和無(wú)權(quán)代理有以下區(qū)別：無(wú)權(quán)代理是指沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)、代理權(quán)終止后的代理行為。濫用代理權(quán)主要包括自己代理、雙方代理、代理人和第三人惡意串通的情形。二、無(wú)權(quán)代理的特點(diǎn)無(wú)權(quán)代理的特點(diǎn)如下：1．行為人以他人名義獨(dú)立表示第三人，其行為符合代理行為的表面特征；2．行為人沒(méi)有代理權(quán)，這是無(wú)權(quán)代理的本質(zhì)特征；3．無(wú)權(quán)代理行為的法律效力是不確定的，并非絕對(duì)不能產(chǎn)生代理的法律后果。法律規(guī)定，由于無(wú)權(quán)代理的行為不一定對(duì)本人或?qū)Ψ讲焕?，為了維護(hù)交易安全和善意第三人的利益，在一定條件下，承認(rèn)無(wú)權(quán)代理產(chǎn)生代理的法律效力，如狹義的無(wú)權(quán)代理，表見(jiàn)代理。三、無(wú)權(quán)代理的后果無(wú)權(quán)代理有下列法律效果：1．被代理人及時(shí)予以追認(rèn)的，代理行為有效；2．被代理人未予追認(rèn)或者收到催告追認(rèn)的通知后不作表示的，代理行為無(wú)效；3．善意相對(duì)人撤銷代理行為的，代理行為無(wú)效?！睹穹ǖ洹返谝话倨呤?/div>

一、濫用代理權(quán)與無(wú)權(quán)代理的區(qū)別有哪些濫用代理權(quán)和無(wú)權(quán)代理的最大區(qū)別是前者有代理權(quán)，后者無(wú)代理權(quán)。其次濫用代理權(quán)的行為是無(wú)效的，而無(wú)權(quán)代理的行為是效力待定的。無(wú)權(quán)代理是指沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)、代理權(quán)終止后的代理行為。濫用代理權(quán)主要包括自己代理、雙方代理、代理人和第三人惡意串通的情形。二、代理的法定種類代理的法定種類如下：1．委托代理委托代理，是基于被代理人對(duì)代理人的委托授權(quán)行為而產(chǎn)生的代理。在委托代理中，被代理人所作出的授權(quán)行為屬于單方的法律行為，僅憑被代理人一方的意思表示，即可以發(fā)生授權(quán)的法律效力。在建設(shè)工程中涉及的代理主要是委托代理。如委托監(jiān)理、招標(biāo)代理等。2．法定代理法定代理是指根據(jù)法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生的代理。法定代理主要是為維護(hù)無(wú)行為能力或限制行為能力人的利益而設(shè)立的代理方式。3．指定代理指定代理，是根據(jù)人民法院和有關(guān)單位的指定而產(chǎn)生的代理。指定代理只在沒(méi)有委托代理人和法定代理人的

濫用代理權(quán)分為自我代理、雙方代理、超越代理權(quán)的無(wú)權(quán)代理以及與第三人惡意串通，濫用代理權(quán)會(huì)導(dǎo)致代理行為無(wú)效，屬于無(wú)效代理。但是如果代理人追認(rèn)的話，濫用代理權(quán)也是有效的。一、委托書是否屬于無(wú)權(quán)代理合同所謂無(wú)權(quán)代理，就是行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義實(shí)施一定的民事法律行為。一、無(wú)權(quán)代理簽訂的合同的效力問(wèn)題及處理：1、無(wú)權(quán)代理人簽訂的合同，一般情況下應(yīng)當(dāng)是效力待定的，它需要經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)方可有效，如果被代理人拒絕追認(rèn)，則合同對(duì)被代理人不產(chǎn)生效力，其后果由代理人自身承擔(dān)。2、在被代理人追認(rèn)之前，合同的相對(duì)人也可以通過(guò)行使撤銷權(quán)，使合同不產(chǎn)生法律效力。3、如果相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，且不存在《民法典》關(guān)于合同無(wú)效的情形，則不論被代理人是否追認(rèn)，該合同均有效。二、無(wú)權(quán)代理有三種類型：（1）根本沒(méi)有代理權(quán)，即行為人與本人之間根本不存在代理關(guān)系，行為人根本不具有代理

無(wú)權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實(shí)施的代理行為。無(wú)權(quán)代理包括根本未經(jīng)授權(quán)的代理，超越代理權(quán)的代理及代理權(quán)已終止的代理，廣義無(wú)權(quán)代理包括表見(jiàn)代理，此處采狹義。表見(jiàn)代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項(xiàng)信賴與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。第一，構(gòu)成要件不同。盡管表見(jiàn)代理屬于廣義的無(wú)權(quán)代理，但其構(gòu)成要件不同于狹義的無(wú)權(quán)代理。狹義的無(wú)權(quán)代理是指代理人根本無(wú)代理權(quán)而從事代理行為，且其無(wú)權(quán)代理行為也不可能使相對(duì)人信賴其有代理權(quán)。因此，狹義的無(wú)權(quán)代理也可以稱為“純粹的無(wú)權(quán)代理”。而在表見(jiàn)代理的情況下，無(wú)權(quán)代理人所從事的無(wú)權(quán)代理行為，使善意相對(duì)人有正當(dāng)理由相信其有代理權(quán)。第二，法律效果不同，在狹義無(wú)權(quán)代理的情況下，本人享有追認(rèn)權(quán)。狹義無(wú)權(quán)代理行為必須經(jīng)過(guò)本人追認(rèn)，才能對(duì)本人產(chǎn)生效力;如未經(jīng)過(guò)本人追認(rèn)，本人對(duì)該無(wú)權(quán)代理行為不承擔(dān)責(zé)任。因此，

一、無(wú)權(quán)代理與濫用代理權(quán)有何不同1．包含的范圍不同。無(wú)權(quán)代理包含未經(jīng)授權(quán)的代理、超越授權(quán)代理、代理權(quán)終止后的代理；濫用代理權(quán)包含的代理人以被代理人的名義同自己進(jìn)行民事行為、代理人在同一項(xiàng)民事法律關(guān)系中，同時(shí)代理雙方當(dāng)事人實(shí)施同一行為、代理人與第三人惡意串通、實(shí)施損害被代理人利益的行為。2．構(gòu)成要件不同。無(wú)權(quán)代理的構(gòu)成要件是行為人實(shí)施以他人名義所為意思表示時(shí)，沒(méi)有代理權(quán)、行為人與第三人所為行為不是違法行為；濫用代理權(quán)的構(gòu)成要件是代理人擁有代理權(quán)、實(shí)施了代理行為、損害了被代理人的利益。3．法律效力不同。無(wú)權(quán)代理只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。濫用代理權(quán)的法律效力是代理人如知道被委托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)，或被代理人知道代理人的代理行為違法而不表示反對(duì)的由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任。濫用代理權(quán)例子如代理人同時(shí)作為原告和被告的代理律師進(jìn)

《刑法》第三百九十七條規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第三百九十七條國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

一、濫用代理權(quán)和無(wú)權(quán)代理的定義濫用代理權(quán)，是指代理人行使代理權(quán)違背代理的宗旨而實(shí)施損害被代理人的利益的行為。濫用代理權(quán)的構(gòu)成：1、代理人擁有代理權(quán)；2、代理人實(shí)施了代理行為；3、代理人損害了被代理人的利益。無(wú)權(quán)代理是指在沒(méi)有代理權(quán)的情況下以他人名義實(shí)施的民事行為的現(xiàn)象?？梢?jiàn)，無(wú)權(quán)代理并非代理的種類，而只是徒具代理的表象卻因其欠缺代理權(quán)而不產(chǎn)生代理效力的行為。無(wú)權(quán)代理有廣義和狹義之分。廣義的包括表見(jiàn)代理和表見(jiàn)代理以外的無(wú)權(quán)代理。狹義的僅指表見(jiàn)代理以外的無(wú)權(quán)代理。在中國(guó)，無(wú)權(quán)代理一般指后者，即沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后所進(jìn)行的代理。二、無(wú)權(quán)代理和濫用代理的區(qū)別是什么濫用代理權(quán)和無(wú)權(quán)代理的最大區(qū)別是前者有代理權(quán)，后者無(wú)代理權(quán)。其次濫用代理權(quán)的行為是無(wú)效的，而無(wú)權(quán)代理的行為是效力待定的。1、無(wú)權(quán)代理是指沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)、代理權(quán)終止后的代理行為。濫用代理權(quán)主要包括自己代理、雙方代理

濫用代理權(quán)的后果是：代理人超出代理權(quán)的授權(quán)范圍，與第三人為法律行為時(shí)，代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這部分代理行為的法律后果。具體如下：1、被代理人有選擇的余地。被代理人認(rèn)為這部分超出授權(quán)范圍的代理人對(duì)自己有益無(wú)害的，可以行使追認(rèn)權(quán)，即對(duì)這部分行為產(chǎn)生的法律后果由自己承擔(dān)；2、被代理人作出不予承認(rèn)的決定的，代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)超越權(quán)限的法律后果；3、無(wú)論是給第三人造成的損失，還是給被代理人造成的損失，都應(yīng)當(dāng)由代理人承擔(dān)。合同代理中被代理人擅自濫用代理權(quán)的行為有哪些代理人在代理權(quán)限內(nèi)以被代理人名義同自己簽訂合同。在此情形下，代理人同時(shí)為代理關(guān)系中的代理人和合同的相對(duì)人，交易雙方的交易行為實(shí)際上只有代理人一人全部實(shí)施，這既違背代理制度的宗旨，也極易發(fā)生代理人損被代理人而利己的行為，應(yīng)予禁止。雙方代理行為也屬于代理權(quán)濫用的行為。雙方代理也稱同時(shí)代理。這種行為在有關(guān)代理人從事代理事務(wù)必須履行的義務(wù)中已經(jīng)提及，雙方代理會(huì)

通常認(rèn)為，濫用代理權(quán)包括以下三種情形：1、自己代理。自己代理是指代理人以被代理人名義于自己進(jìn)行民事行為。在這種情況下，代理人同時(shí)為代理關(guān)系中的代理人和第三人，交易雙方的交易行為實(shí)際上只由一個(gè)人實(shí)施。2、雙方代理。雙方代理又稱同時(shí)代理，是指一人同時(shí)擔(dān)任雙方的代理人為民事行為。3、代理人和第三人惡意串通，進(jìn)行損害被代理人利益的行為?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨臈l行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。

（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；（二）為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；（三）為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；（四）報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問(wèn)題的時(shí)事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（五）報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放在公眾集會(huì)上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（六）為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行；（七）國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品；（八）圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品；（九）免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表

構(gòu)成濫用職權(quán)的具體行政行為，須具備以下三個(gè)要件：一是具體行政行為不盡合理，但沒(méi)有超出法定權(quán)限?！拔闯龇ǘ?quán)限”是濫用職權(quán)與超越職權(quán)的主要區(qū)別之一。行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為如果超出了法律、法規(guī)規(guī)定的權(quán)限，即屬超越職權(quán)。因此，行政機(jī)關(guān)只有在法律、法規(guī)規(guī)定的職權(quán)范圍內(nèi)作出具體行政行為，才有可能出現(xiàn)不合理地行使自由裁量權(quán)的問(wèn)題。二是具體行政行為違背或者偏離了法律、法規(guī)的目的、原則。這是構(gòu)成濫用職權(quán)的實(shí)質(zhì)要件之一。行政機(jī)關(guān)在執(zhí)法過(guò)程中，不能違背法律、法規(guī)總的目的和基本原則，行政機(jī)關(guān)作出的自由裁量的具體行政行為，必須與法律、法規(guī)的目的和原則相一致，凡是違背或偏離法律、法規(guī)的目的、原則的，即屬違法行為。三是具體行政行為必須是不合理的。這是構(gòu)成濫用職權(quán)的又一實(shí)質(zhì)要件。行政機(jī)關(guān)在法律、法規(guī)規(guī)定的范圍和幅度內(nèi)，行使行政職權(quán)的行為，所作出的具體行政行為必須是客觀的、公正的、合情合理和適當(dāng)?shù)模热舨缓侠淼匦惺?/div>

一、濫用職權(quán)罪構(gòu)成要件包含哪些(一)犯罪客體本罪侵犯的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。(二)犯罪客觀方面本罪客觀方面表現(xiàn)為濫用職權(quán)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。(三)犯罪主體主體要件本罪主體是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。國(guó)家機(jī)關(guān)是指國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)、各級(jí)行政機(jī)關(guān)和各級(jí)司法機(jī)關(guān)。(四)犯罪主觀方面本罪主觀方面表現(xiàn)為故意。行為人明知自己濫用職權(quán)的行為會(huì)發(fā)生致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。二、濫用職權(quán)罪的處罰是什么1、犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。2、徇私舞弊犯濫用職權(quán)罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。國(guó)家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，乃是其依法行政，為人民謀福利的具體過(guò)程。但是該罪嚴(yán)重干擾了這一過(guò)程。濫用職權(quán)罪構(gòu)成要

1.行為人是享有專利權(quán)的人。濫用專利權(quán)的行為人應(yīng)為享有專利權(quán)的人，或推定為專利權(quán)人。專利被許可人能否成為濫用專利權(quán)人，有學(xué)者認(rèn)為專利被許可人一般不能構(gòu)成專利權(quán)濫用的行為人，因?yàn)閷＠辉S可人并不享有專利權(quán)，他只有權(quán)在專利權(quán)人許可的范圍內(nèi)實(shí)施專利技術(shù)，但獲得獨(dú)占許可的被許可人有可能濫用其獲得的專利權(quán)獨(dú)占實(shí)施許可。2.行為方式是在專利權(quán)范圍內(nèi)行使專利權(quán)，此項(xiàng)行為違背了專利權(quán)設(shè)置的目的。關(guān)于行使專利權(quán)的狀態(tài)，有學(xué)者認(rèn)為僅包括動(dòng)態(tài)的權(quán)利行使行為，權(quán)利的享有并不構(gòu)成專利權(quán)濫用，也有學(xué)者認(rèn)為對(duì)于權(quán)利的行使應(yīng)從廣義上理解，可以包括不作為行為。3.造成社會(huì)公共利益或他人利益的損害。這個(gè)損害可能是已經(jīng)發(fā)生的，也可能是如果不加以制止就將要發(fā)生的。權(quán)利不得濫用原則更側(cè)重于個(gè)人與社會(huì)公共利益之間的衡平。該原則首先關(guān)注社會(huì)公共利益是否受到損害；其次權(quán)利濫用也要包括以損害他人利益為主要目的的行為。4.行為人的主觀狀態(tài)應(yīng)