補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的概念。
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-08-17 10:01:59
449 人看過
補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)是指某一證據(jù)能夠證明案件事實(shí)，但沒有完全的證據(jù)能力，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)，必須有其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)其證明力的情況下，才能作為定案的根據(jù)，亦稱＂佐證＂，
它不能單獨(dú)證明案件事實(shí)，但可用來證明主要證據(jù)的可靠性，增強(qiáng)或保證主要證據(jù)的證明力，擔(dān)保主要證據(jù)的真實(shí)性。
一般而言，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具備兩個(gè)要素：
不受待佐證證據(jù)的支配；
證明的事實(shí)與案件有關(guān)。
故可以采納的、與案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)的、符合法定程序的，用以增強(qiáng)或肯定待證證據(jù)證明力的證據(jù)，就是補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。
補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則設(shè)立的意義何在
法律之所以設(shè)立證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，其目的在于保證司法公正，防止法官在審理案件過程中可能出現(xiàn)的判斷上的錯(cuò)誤，從而導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生。因此，該規(guī)則對(duì)于確保程序公正和實(shí)體公正均具有相當(dāng)重要的意義，這主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：
1、為限制法官在訴訟中采信證據(jù)時(shí)濫用自由裁量權(quán)設(shè)定了規(guī)則
在民事訴訟中，雖然有法定的證據(jù)規(guī)則，但是，對(duì)于當(dāng)事人提供的證據(jù)是否有證明力，以及證明力的大小、強(qiáng)弱等等仍然需要由法官根據(jù)自己的認(rèn)識(shí)能力、職業(yè)道德等因素，通過自由裁量的方式進(jìn)行，這種自由裁量證據(jù)有無證明力以及證明力大小、強(qiáng)弱的過程，為法官濫用權(quán)力創(chuàng)造了條件。而補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的出臺(tái)，則在一定范圍內(nèi)限制了法官評(píng)判證據(jù)證明力時(shí)擁有的自由裁量權(quán)。
2、為引導(dǎo)當(dāng)事人及其代理人在民事訴訟中如何舉證指明了方向
根據(jù)舉證責(zé)任的分配規(guī)則，在民事訴訟中遵循誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，《證據(jù)規(guī)定》第二條第一款規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)。這是行為意義上的舉證責(zé)任。《證據(jù)規(guī)定》第二條第二款同時(shí)規(guī)定：沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。這屬于結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
電子證據(jù)的概念強(qiáng)調(diào)了什么
384人看過
-
實(shí)物證據(jù)與言詞證據(jù)的概念
488人看過
-
原始證據(jù)與傳來證據(jù)概念
362人看過
-
新證據(jù)的法律概念定義
387人看過
-
傳來證據(jù)的概念及作用
439人看過
-
直接證據(jù)的類型和概念
128人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多舉證責(zé)任相關(guān)文章
-
刑事訴訟法關(guān)于刑事證據(jù)的概念，1979年7月1日全國(guó)人民代表大會(huì)第五屆第二次會(huì)議通過的新中國(guó)第一部刑事訴訟法第三十一條作了界定：證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)都是證據(jù)。這是我國(guó)法律首次給證據(jù)下的定義。后來頒布的民事訴訟法、行政訴訟法以及1996年修正的刑事訴訟法都接受了這一定義。于是，這一定義就成了我國(guó)對(duì)證據(jù)概念的官方解釋。隨著刑事訴訟制度的變革和訴訟理論的發(fā)展，尤其是近幾年證據(jù)法學(xué)研究的不斷深入，證據(jù)的這一概念越來越暴露出其本身的瑕疵，在司法實(shí)踐中也越來越顯得無法操作。一、刑事證據(jù)的概念違反了定義不能循環(huán)的邏輯規(guī)則定義不能循環(huán)，就是說定義概念不能直接或間接地包含被定義概念。定義概念如果包含了被定義概念，就是用被定義概念說明定義概念。我們之所以給概念下定義，是因?yàn)楸幌露x的概念不明確，需要用下定義的概念去說明它。如果下定義的概念自身還需要被下定義的概念來明確，那就達(dá)不到明確概念的目的。違反這條規(guī)則常見的2023-06-11231人看過 -
電子證據(jù)要厘清電子證據(jù)的法律地位，關(guān)鍵在于正確認(rèn)識(shí)電子證據(jù)和電子數(shù)據(jù)之間的關(guān)系。也就是說，如果電子證據(jù)等同于電子數(shù)據(jù)，那么立法部門已經(jīng)回答了電子證據(jù)的歸屬問題，相反，如果兩者并不等同，那么電子證據(jù)的法律地位仍然值得探討和深究。(一)電子證據(jù)的概念電子證據(jù)是信息時(shí)代催生的新事物，要研究電子證據(jù)，首先應(yīng)對(duì)其概念進(jìn)行界定。學(xué)界對(duì)于電子證據(jù)的概念也沒有形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，比較有代表性的觀點(diǎn)如下。第一種：何家弘教授將電子證據(jù)界定為以電子形式存在的、用作證據(jù)使用的一切材料及其派生物;或者說，借助電子技術(shù)或電子設(shè)備而形成的一切證據(jù);第二種：劉品新博士將電子證據(jù)界定為借助現(xiàn)代信息技術(shù)而形成的一切證據(jù);第三種：麥永浩教授將電子證據(jù)界定為一切由信息技術(shù)形成的，用以證明案件事實(shí)的數(shù)據(jù)信息;第四種：皮勇教授將電子證據(jù)界定為借助于現(xiàn)代數(shù)字化電子信息技術(shù)及其設(shè)備存儲(chǔ)、處理、傳輸、輸出的一切證據(jù)，并且不限于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的數(shù)字電子化信2023-06-06264人看過 -
有期徒刑非法證據(jù)是指在民事訴訟中，以侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，判斷證據(jù)是否合法，主要取決于取證方法是否侵犯了他人的合法權(quán)益，是否違反了法律禁止性規(guī)定。具體來說，為了調(diào)查取證，侵入他人房屋，或者偷偷進(jìn)入他人房屋安裝竊聽器和設(shè)備，是違法的。取得的證據(jù)當(dāng)然不合法，但在自己家里安裝攝像頭和錄音設(shè)備是合法的。緩刑的含義是什么呢？緩刑稱暫緩量刑，也稱為緩量刑，是指對(duì)觸犯刑律，經(jīng)法定程序確認(rèn)已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執(zhí)行所判處的刑罰。由特定的考察機(jī)構(gòu)在一定的考驗(yàn)期限內(nèi)對(duì)罪犯進(jìn)行考察，并根據(jù)罪犯在考驗(yàn)期間內(nèi)的表現(xiàn)，依法決定是否適用具體刑罰的一種制度。其中死刑的緩刑在監(jiān)獄執(zhí)行，生刑（如有期徒刑）的緩刑在監(jiān)外執(zhí)行，如在緩刑期間能遵守法律和相關(guān)規(guī)定則在緩刑期滿后死緩的予以減刑、生刑的不予執(zhí)行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2023-07-16209人看過 -
刑事訴訟證據(jù)主要證據(jù)包括：1、起訴書中涉及的刑事訴訟法第四十二條規(guī)定的證據(jù)種類中的主要證據(jù)；2、同種類多個(gè)證據(jù)中被確定為主要證據(jù)的；如果某一種類證據(jù)中只有一個(gè)證據(jù)，該證據(jù)即為主要證據(jù)；3、作為法定量刑情節(jié)的自首、立功、累犯、中止、未遂、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)茸C據(jù)。第一百一十七條案件經(jīng)審查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況分別處理：（一）對(duì)于不屬于本院管轄或者被告人不在案的，應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院；（二）對(duì)于不符合本解釋第一百一十六條第（二）至（九）項(xiàng)規(guī)定之一，需要補(bǔ)送材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在三日內(nèi)補(bǔ)送；（三）對(duì)于根據(jù)刑事訴訟法第一百六十二條第（三）項(xiàng)規(guī)定宣告被告人無罪，人民檢察院依據(jù)新的事實(shí)、證據(jù)材料重新起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理；（四）依照本解釋第一百七十七條規(guī)定，人民法院裁定準(zhǔn)許人民檢察院撤訴的案件，沒有新的事實(shí)、證據(jù)，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理；（五）對(duì)于符合刑事訴訟法第十五條第（二）至（六）項(xiàng)規(guī)定的情2023-08-1884人看過
-
民事訴訟證據(jù)關(guān)于什么是訴訟證據(jù),我國(guó)民事訴訟法并未作出明確的規(guī)定,在理論界人們的認(rèn)識(shí)也不盡一致。學(xué)者們給訴訟證據(jù)下的定義大致可分為三大類,一是事實(shí)說,二是根據(jù)說,三是綜合說。其中事實(shí)說又有不同的表述,如,民事訴訟證據(jù),是指在民事訴訟過程中用來證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。民事訴訟證據(jù),是指能夠證明民事案件真實(shí)情況的客觀事實(shí)材料。訴訟證據(jù)就是司法人員在訴訟過程中可用以證明案件真實(shí)情況的各種事實(shí),③等等。事實(shí)說主要是受刑事訴訟法第42條的規(guī)定———證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí),都是證據(jù)影響的結(jié)果。根據(jù)說認(rèn)為,民事訴訟證據(jù)是在民事訴訟過程中用來確定案件事實(shí)的根據(jù)。根據(jù)說則主要是受民事訴訟法第63條第2款的規(guī)定———證據(jù)必須查證屬實(shí),才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)影響的結(jié)果。綜合說認(rèn)為,民事訴訟證據(jù)既是事實(shí),又是根據(jù),同時(shí)還是當(dāng)事人主張權(quán)利、實(shí)現(xiàn)訴訟請(qǐng)求的手段以及人民法院揭露當(dāng)事人偽造事實(shí)、顛倒是非、推脫責(zé)任的工具。最近2023-06-06168人看過 -
間接證據(jù)間接證據(jù)是指不能直接證明案件事實(shí)的證據(jù)。盡管間接證據(jù)本身不能直接揭示案件事實(shí),但它可以作為其他證據(jù)的證人,對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行證明。在民事訴訟中,審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序?qū)徍俗C據(jù),并公開判斷的結(jié)果。間接證據(jù)是指不能直接證明案件事實(shí)的證據(jù)。盡管間接證據(jù)本身不能直接揭示案件事實(shí),但它可以作為其他證據(jù)的證人,對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序?qū)徍俗C據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的結(jié)果。 什 么 是 間 接 證 據(jù) ？間接證據(jù)是指不能直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，只能證明與案件事實(shí)有一定關(guān)聯(lián)性的證據(jù)。在司法審判中，直接證據(jù)和間接證據(jù)都具有重要作用。直接證據(jù)是指能夠單獨(dú)、直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，如目擊證人證言、當(dāng)事人陳述等。而間接證據(jù)則是指不能單獨(dú)證明案件主要事實(shí)，但能夠?qū)Π?/div>2023-09-03476人看過
對(duì)于民事證據(jù)保全的概念，日本訴訟法學(xué)者兼子一認(rèn)為，證據(jù)保全程序是指對(duì)于那些等到訴訟上正式調(diào)查期日開展調(diào)查時(shí)就很有可能無法進(jìn)行或者難以取得的特定證據(jù)，因此，事先就有必要進(jìn)行證據(jù)調(diào)查并保存其結(jié)果的訴訟程序。[⑤]我國(guó)學(xué)者王錫三認(rèn)為，所謂證據(jù)保全，就是在起訴前或起訴以后，還沒有調(diào)查證據(jù)以前，預(yù)先采取的一種保全措施。[⑥]我國(guó)學(xué)者常怡認(rèn)為，證據(jù)保全，是指在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下，人民法院根據(jù)訴訟參加人的申請(qǐng)或依職權(quán)采取措施對(duì)證據(jù)加以固定和保護(hù)的行為。[⑦]我國(guó)學(xué)者何家弘認(rèn)為，證據(jù)保全即證據(jù)的固定和保管，是指用一定的形式將證據(jù)固定下來，加以妥善保管，以便司法人員或律師分析、認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)使用。證據(jù)保全是取證制度的重要環(huán)節(jié)，是收集證據(jù)工作不可分的一部分，發(fā)現(xiàn)證據(jù)后妥善保管及時(shí)提取、固定，否則一旦被毀壞、滅失就達(dá)不到收集證據(jù)的目的。[⑧]我國(guó)學(xué)者樊崇義認(rèn)為，證據(jù)保全是在證據(jù)可能滅失或者以后難2023-06-06362人看過
電子證據(jù)隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)上運(yùn)用的功能越來越多，而近年來，通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)上實(shí)施犯罪的案件越來越多，怎么理解電子證據(jù)的概念的界定和它的種類以及特征等等現(xiàn)代科技日新月異，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，刑事犯罪突破了以往面對(duì)面的常態(tài)，傳統(tǒng)型犯罪開始走上計(jì)算機(jī)化，傳統(tǒng)證據(jù)的運(yùn)作方式隨之改變。近年來，面對(duì)出現(xiàn)的通過計(jì)算機(jī)實(shí)施犯罪，給檢察機(jī)關(guān)的辦案帶來了一定的困難，特別是在辦理批捕、起訴、職務(wù)犯罪偵查等案件時(shí)逐漸涉及到大量的電子證據(jù)，如何理解電子證據(jù)的概念并對(duì)其進(jìn)行法律定位，在實(shí)踐中應(yīng)如何審查判斷，如何在法庭上進(jìn)行舉證、質(zhì)證，成為檢察工作面臨的新課題。一、電子證據(jù)概念的界定、種類及其特征(一)電子證據(jù)概念的界定在我國(guó)，對(duì)電子證據(jù)的界定有廣義說和狹義說兩種。廣義上的電子證據(jù)指借助現(xiàn)代信息技術(shù)形成的一切證據(jù)。狹義上的電子證據(jù)是指計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行過程中產(chǎn)生的以其記錄的內(nèi)容來證明案件事實(shí)的電磁記錄物。或者以數(shù)2023-06-07246人看過-
間接證據(jù)凡是可以單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，屬于直接證據(jù)。它的含義是指某一項(xiàng)證據(jù)的內(nèi)容，不必經(jīng)過推理過程就可以直觀地說明被指控的犯罪行為是否發(fā)生，這種犯罪行為是否為正在被追訴的人實(shí)施的。凡是必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，屬于間接證據(jù)。在理解直接證據(jù)與間接證據(jù)的分類標(biāo)準(zhǔn)時(shí)要注意以下三個(gè)問題：分類的范圍只涉及證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，其余與案件主要事實(shí)無關(guān)，但對(duì)量刑有作用的證據(jù)并不納入這種分類方法之中。在直接證據(jù)中有肯定性直接證據(jù)和否定性直接證據(jù)?？隙ㄐ灾苯幼C據(jù)的內(nèi)容必須具備可以證明發(fā)生了犯罪案件和誰(shuí)是犯罪人這兩個(gè)要素，否則就不是直接證據(jù)。否定性直接證據(jù)則不然，只要一項(xiàng)證據(jù)足以否定其中的一個(gè)要素，就是直接證據(jù)。因?yàn)橹灰幸豁?xiàng)否定性直接證據(jù)成立，就可以斷定案件的主要事實(shí)不存在，或者不是刑事案件，或者犯罪嫌疑人、被告人無罪。直接證據(jù)或間接證據(jù)都可以是原始證據(jù)或傳來證據(jù)。一、間接證據(jù)的特2023-03-01447人看過 -
直接證據(jù)1、按照民事訴訟證據(jù)與證明對(duì)象的關(guān)系來劃分，分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。直接證據(jù)就是能夠直接證明證明對(duì)象的證據(jù)。如結(jié)婚證、房產(chǎn)證。一般說來，直接證據(jù)的可靠性大，證明效力強(qiáng)。是依據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系這里所說的證明關(guān)系，是指證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)是以直接證明還是間接證明的方式起證明作用。凡能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)即為直接證據(jù);間接證據(jù)是指不能單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。2、直接證據(jù)主要有：當(dāng)事人陳述，能證明案件主要事實(shí)的證人證言，能證明案件主要事實(shí)的書證，比如說簽定的合同書，傳銷組織者制定的獎(jiǎng)金制度，傳銷組織者親筆記錄的對(duì)傳銷活動(dòng)的記載等，能證明案件主要事實(shí)的影像資料，比如違法行為現(xiàn)場(chǎng)拍攝的當(dāng)事人正在進(jìn)行違法活動(dòng)的錄象，現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄對(duì)正在從事的違法行為行為的記載等。3、直接證據(jù)的特點(diǎn)在于，一經(jīng)查實(shí)就能作為認(rèn)定案件事實(shí)的主要依據(jù)，不需要與其他證據(jù)相2023-06-25188人看過 -
一、控訴證據(jù)與辯護(hù)證據(jù)的概念是什么1、控訴證據(jù)是能夠證明犯罪事實(shí)的發(fā)生，犯罪嫌疑人、被告人犯罪，或者是能夠從重或加重犯罪嫌疑人、被告人刑事處罰的證據(jù)?？卦V證據(jù)又稱有罪證據(jù)，辯護(hù)證據(jù)的對(duì)稱。能夠證明犯罪事實(shí)存在，被告人有罪或罪重的證據(jù)，是控訴被告人有罪和法院定罪量刑的依據(jù)。在中國(guó)，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)以及刑事自訴案件中的自訴人，在對(duì)被告人提起有罪控訴時(shí)，須依法收集、提出控訴證據(jù)。必要時(shí)，審判機(jī)關(guān)也應(yīng)主動(dòng)收集。2、辯護(hù)證據(jù)又稱無罪證據(jù)、防御證據(jù)，控訴證據(jù)的對(duì)稱。能夠否定犯罪事實(shí)，證明被告人無罪、罪輕或減免罪責(zé)的證據(jù)。是被告人及其辯護(hù)人反駁控訴和法院制作無罪判決或減免刑罰的依據(jù)。在中國(guó)，不僅被告人及其辯護(hù)人有權(quán)提出辯護(hù)證據(jù)，而且，為了防止司法人員主觀片面、偏聽偏信，刑事訴訟法第32條規(guī)定:司法人員“必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)被告人有罪或無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)”。二、辯護(hù)人的范圍是怎樣的犯2023-04-13287人看過 -
證明標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指某一證據(jù)由于其存在證據(jù)資格或證據(jù)形式上的某些瑕疵或弱點(diǎn)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，必須依靠其他證據(jù)的佐證，借以證明其真實(shí)性或補(bǔ)強(qiáng)其證據(jù)價(jià)值，才能作為定案的依據(jù)。使用條件：1、某一特定證據(jù)已具證據(jù)能力；2、某一特定證據(jù)的證明力比較弱；3、某一特定證據(jù)的證明力弱影響到該證據(jù)獨(dú)立發(fā)揮證明作用；4、某一特定證據(jù)的證明力弱需要被補(bǔ)強(qiáng)。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的證明標(biāo)準(zhǔn)在補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)所應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)問題上。存在兩種不同的做法：第一，除口供本身之外的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)應(yīng)能夠達(dá)到排除合理懷疑的證明程度；第二，口供與其他補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)共同達(dá)到排除合理懷疑的程度。美國(guó)有的州曾經(jīng)采取第一種態(tài)度，但近來普遍傾向于第二種。上述兩種做法的關(guān)鍵區(qū)別在于應(yīng)當(dāng)賦予口供以多大的證明力。前者顯然在事實(shí)上架空了口供，即使是被告人自愿作出的口供，也完全失去證明力，因此后者無疑是一種恰當(dāng)?shù)倪x擇。將口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則作為一項(xiàng)司法中的彈性原則，而非2023-07-06156人看過
-
間接證據(jù)間接證據(jù)與直接證據(jù)的區(qū)別在于它們與待證事實(shí)的聯(lián)系方式。直接證據(jù)能夠單獨(dú)地直接證明待證事實(shí)，而間接證據(jù)則與待證事實(shí)之間具有間接聯(lián)系，不能單獨(dú)直接證明待證事實(shí)。間接證據(jù)是指與待證事實(shí)之間具有間接聯(lián)系的證據(jù)，它無法直接證明被告人實(shí)施了犯罪行為。與直接證據(jù)的區(qū)別在于，直接證據(jù)能夠單獨(dú)地直接證明待證事實(shí)，而間接證據(jù)則不能單獨(dú)直接證明待證事實(shí)，必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明待證事實(shí)。 間 接 證 據(jù) 與 直 接 證 據(jù) 的 定 義 和 區(qū) 別 是 什 么 ？間接證據(jù)和直接證據(jù)是法律中常用的兩種證據(jù)。間接證據(jù)指的是不能直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，而直接證據(jù)則指的是能夠直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。在刑事訴訟中，直接證據(jù)對(duì)案件定罪具有決定性的作用。例如，在盜竊案件中，被偷物品的存在可以作為直接證據(jù)，而犯罪嫌疑人的供述則可以作為間接證據(jù)。雖然間接證據(jù)在案件審判中具有重要意義，但直接證據(jù)在司法實(shí)踐中更容易被采納2023-09-12415人看過 -
刑事訴訟法是的。證據(jù)種類是根據(jù)證據(jù)事實(shí)的表現(xiàn)形式，在法律上對(duì)證據(jù)所進(jìn)行的分類，我國(guó)《刑事訴訟法》中規(guī)定了七種證據(jù)，即物證、書證，證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;鑒定結(jié)論，勘驗(yàn)、檢查筆錄，視聽資料。而證據(jù)分類是對(duì)訴訟法中所規(guī)定的各法定證據(jù)種類，從不同角度，按照不同標(biāo)準(zhǔn)，在理論上將其劃分為若干不同的類型。證據(jù)分類與證據(jù)種類都是依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)訴訟證據(jù)進(jìn)行的類型化劃分，都屬于證據(jù)劃分方法，但兩者的立法原意不同，在理解時(shí)應(yīng)注意以下問題：1.兩者的性質(zhì)存在著不同。證據(jù)種類是訴訟法對(duì)證據(jù)所作的法定分類，明確限定了訴訟證據(jù)的法定表現(xiàn)形式，不具備這些法定形式的不能作為定案根據(jù)。證據(jù)種類是證據(jù)立法的分類，具有法律約束力，而證據(jù)分類屬于學(xué)理解釋，只具有理論指導(dǎo)作用，而不具有法律的強(qiáng)制性。2.劃分的依據(jù)不同。法定的證據(jù)種類由訴訟法明確規(guī)定，以證據(jù)的存在及其表現(xiàn)形式為劃分依據(jù)，而證據(jù)的分類可因研究主體，2023-04-21207人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
#舉證責(zé)任
詞條
在刑事訴訟中，舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)（檢察院）和自訴案件的自訴人（被害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證，公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán)，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機(jī)關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
#舉證責(zé)任
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
#舉證責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
直接證據(jù)和間接證據(jù)的概念陜西在線咨詢 2021-09-29按照與案件主要事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)方式不同，可以把證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。所謂直接證據(jù)，就是以直接方式與案件主要事實(shí)相關(guān)聯(lián)的證據(jù)，即能夠直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。所謂間接證據(jù)是指與待證的案件事實(shí)之間具有間接聯(lián)系，不能單獨(dú)、直接證明案件事實(shí)，因而需要與其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)也稱“旁證”。在司法實(shí)踐中，直接證據(jù)通常表現(xiàn)為各種言詞證據(jù)與書證、視聽資料。間接證據(jù)的表現(xiàn)形式紛繁蕪雜 -
實(shí)物證據(jù)與言詞證據(jù)的概念山西在線咨詢 2023-05-31實(shí)物證據(jù)是指以實(shí)物形態(tài)存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱之為廣義上的物證。實(shí)物證據(jù)包括物證、書證、視聽資料、勘驗(yàn)筆錄等。言詞證據(jù)是以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，所以又稱之為人證。 -
票據(jù)抗辯權(quán)概念票據(jù)抗辯權(quán)的概念香港在線咨詢 2023-09-07所謂票據(jù)抗辯是指票據(jù)債務(wù)人對(duì)一般票據(jù)債權(quán)人或特定票據(jù)債權(quán)人的債權(quán)請(qǐng)求，提出一定的合法事由，以拒絕履行其票據(jù)債務(wù)的行為。這里的一定合法事由稱為抗辯原因，債務(wù)人享有的拒絕債權(quán)人行使權(quán)利的權(quán)利，叫做抗辯權(quán)。 -
證據(jù)保全的概念和意義湖北在線咨詢 2022-10-20證據(jù)保全的概念和意義(一)證據(jù)保全的概念證據(jù)保全是指在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下，法院根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)或依職權(quán)，對(duì)證據(jù)加以固定和保護(hù)的制度。(二)證據(jù)保全的意義民事訴訟是以證據(jù)為基礎(chǔ)展開的。依據(jù)有關(guān)證據(jù)，當(dāng)事人和法院才能夠了解或查明案件真相，明確爭(zhēng)議的原因，正確、合理地解決糾紛。然而從糾紛的發(fā)生到開庭審理必然有一段時(shí)間間隔，在這段時(shí)間內(nèi)，某些證據(jù)由于自然原因或人為原因，可能會(huì)滅失或者到開庭 -
刑事證據(jù)的概念及其定義安徽在線咨詢 2022-05-231、刑事證據(jù)指刑事訴訟中的證據(jù)，是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實(shí)情況的一切材料。 2、這一定義概括了訴訟證據(jù)的基本特征，反映了證據(jù)的本質(zhì)屬性。基于立法的統(tǒng)一性，三部訴訟法對(duì)證據(jù)概念的理解應(yīng)當(dāng)是統(tǒng)一的。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶