被告人李小平,男1949年11月26日出生,漢族,河北省邯鄲市人,大專(zhuān)文化,原系廣東省中山市理科蟲(chóng)草制品有限公司總經(jīng)理,住廣州市東山區(qū)寺貝新街8號(hào)902房。1998年4月10日被逮捕。1999年3月5日因病被取保候?qū)?/a>。
被告人井照衛(wèi),男,1968年4月4日出生,漢族,河南省舞陽(yáng)縣人,初中文化,原系廣東省中山市理科蟲(chóng)草制品有限公司電工,住該公司宿舍。1998年4月9日被逮捕。現(xiàn)在押。
被告人張書(shū)凱,男,1972年11月1日出生,漢族,河南省郾城縣人,初中文化,原系廣東省中山市理科蟲(chóng)草制品有限公司灌裝班班長(zhǎng),住該公司宿舍。1998年4月9日被逮捕。現(xiàn)在押。
被告人劉紹偉,男,1979年5月13日出生,漢族,河南省舞陽(yáng)縣人,初中文化,原系廣東省中山市理科蟲(chóng)草制品有限公司包裝工,住該公司宿舍。1998年4月9日被逮捕。現(xiàn)在押。
被告人王耀生,男,1977年4月6日出生,漢族,河南省舞陽(yáng)縣人,初中文化,原系廣東省中山市理科蟲(chóng)草制品有限公司保安班副班長(zhǎng),住該公司宿舍。1998年4月9日被逮捕?,F(xiàn)在押。
被告人池文軍,男,1976年7月8日出生,漢族,河南省舞陽(yáng)縣人,初中文化,原系廣東省中山市理科蟲(chóng)草制品有限公司包裝工,住該公司宿舍。1998年4月10日被逮捕?,F(xiàn)在押。
被告人何紅濤,男,1970年2月4日出生,漢族,河南省舞陽(yáng)縣人,初中文化,原系廣東省中山市理科蟲(chóng)草制品有限公司保安班班長(zhǎng),住該公司宿舍,1998年4月9日被逮捕,現(xiàn)在押。
被告人張學(xué)軍,男,1973年12月26日出生,漢族,河南省臨澧縣人,初中文化,原系廣東省中山市理科蟲(chóng)草制品有限公司保安員,住該公司宿舍。1998年4月10日被逮捕?,F(xiàn)在押。
廣東省中山市中級(jí)人民法院審理中山市人民檢察院指控被告人李小平、王耀生、張書(shū)凱、劉紹偉、何紅濤、井照衛(wèi)、池文軍、張學(xué)軍犯故意傷害罪一案,于1998年8月11日以(1998)中中刑初字第28號(hào)刑事判決,認(rèn)定被告人李小平、王耀生、張書(shū)凱、劉紹偉、何紅濤、井照衛(wèi)、池文軍、張學(xué)軍犯故意傷害罪,分別判處李小平、王耀生、張書(shū)凱有期徒刑十一年,剝奪政治權(quán)利三年;分別判處劉紹偉、何紅濤、井照衛(wèi)、池文軍、張學(xué)軍有期徒刑十年,剝奪政治權(quán)利三年。宣判后,李小平、王耀生、張書(shū)凱、劉紹偉、井照衛(wèi)、池文軍均不服,分別提出上訴;何紅濤、張學(xué)軍服判,不上訴。廣東省高級(jí)人民法院于2000年3月22日以(1999)粵高法刑終字第74號(hào)刑事判決,撤銷(xiāo)原判,以故意傷害罪分別在法定刑以下判處被告人王耀生、張書(shū)凱有期徒刑六年;判處被告人劉紹偉、何紅濤、井照衛(wèi)、池文軍、張學(xué)軍有期徒刑五年;判處被告人李小平有期徒刑三年,并依法報(bào)請(qǐng)本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭,對(duì)本案進(jìn)行了復(fù)核,現(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
經(jīng)復(fù)核查明:1998年3月2日19時(shí)許,被告人劉紹偉與王光輝(同案被告人,已判刑)在途經(jīng)廣東省中山市理科蟲(chóng)草制品有限公司大門(mén)外時(shí),遇見(jiàn)本廠女工郭××與被害人蔣良利正在爭(zhēng)吵,便前去質(zhì)問(wèn)并動(dòng)手毆打蔣良利,引起雙方互毆。隨之聞?dòng)嵹s來(lái)的被告人王耀生、張書(shū)凱、井照衛(wèi)、張學(xué)軍手持鐵水管等工具也參與毆打蔣良利等人,迫使蔣良利逃至附近的781部隊(duì)院內(nèi)躲避。此時(shí),被告人何紅濤、池文軍也趕來(lái)與上述被告人共同搜索、毆打蔣良利,并共同將蔣良利押往理科蟲(chóng)草制品有限公司。途中,遇上了前來(lái)解救蔣良利的李儉、歐海等人,蔣良利尋機(jī)脫身,上述各被告人退入本公司大院。隨后,蔣良利、李儉等人聚集在理科蟲(chóng)草公司門(mén)前,要求交出打人兇手,雙方發(fā)生爭(zhēng)吵并隔著電動(dòng)閘門(mén)使用鐵水管、木棍等工具相互亂扔亂捅,形成對(duì)峙局面,期間,理科蟲(chóng)草制品有限公司財(cái)務(wù)總監(jiān)姚科玉和蔣良利的表姐夫鄒景才均力勸雙方停止斗毆未果。被告人李小平聞?dòng)嵹s至現(xiàn)場(chǎng)勸解,仍未奏效。當(dāng)蔣良利等人猛砸大門(mén)和砸爛一輛停放在門(mén)外的自行車(chē)時(shí),李小平指使本公司員工沖出去打,把蔣良利等人抓起來(lái),隨即,理科蟲(chóng)草制品有限公司的數(shù)十名員工手持鐵水管、木棍等工具沖出大門(mén)追打已逃跑的蔣良利、歐海等人。歐海被打傷后逃脫。蔣良利在逃至離理科蟲(chóng)草制品有限公司院門(mén)外約50米時(shí),被追趕上來(lái)的何紅濤拽住,何紅濤與隨后趕來(lái)的王耀生、張書(shū)凱、劉紹偉、井照衛(wèi)、池文軍、張學(xué)軍、王光輝分別用鐵水管、木棍以及拳腳共同毆打蔣良利,致蔣倒地。蔣良利經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:蔣良利系被他人用鈍器打擊左腰部致脾臟破裂出血性休克死亡;歐海系輕傷。
-
李鋒、李小龍、劉卓、李瀾、張韓故意傷害一案
118人看過(guò)
-
李貝貝、李風(fēng)風(fēng)故意傷害一案
401人看過(guò)
-
王博、李增軍故意傷害一案
378人看過(guò)
-
李成貴犯故意傷害罪一案
414人看過(guò)
-
李X等販賣(mài)毒品、故意傷害、脫逃案的刑事判決書(shū)
294人看過(guò)
-
李海彬故意傷害案刑事判決書(shū)
481人看過(guò)
有期徒刑是我國(guó)刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國(guó)適用面最廣的刑罰方法。 對(duì)于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>
-
故意傷害構(gòu)成等級(jí)了,故意傷害等級(jí)怎么劃分呢?新疆在線咨詢(xún) 2022-07-312014年最新生效的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》將輕傷分為了輕傷一級(jí)與輕傷二級(jí)。 輕傷一級(jí)是指各種致傷因素所致的原發(fā)性損傷或者由原發(fā)性損傷引發(fā)的并發(fā)癥,未危及生命;遺留組織器官結(jié)構(gòu)、功能中度損害或者明顯影響容貌。 輕傷二級(jí)是指各種致傷因素所致的原發(fā)性損傷或者由原發(fā)性損傷引發(fā)的并發(fā)癥,未危及生命;遺留組織器官結(jié)構(gòu)、功能輕度損害或者影響容貌。
-
兩人故意等候?qū)⑷四樧趺礃?gòu)成故意傷害罪上海在線咨詢(xún) 2022-09-25《中華人民共和國(guó)》第二百九十三條【】有下列行為之一,破壞社會(huì)秩序的,處五年以下、或者:(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?,情?jié)惡劣的;(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重的;(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事,造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。糾集他人多次實(shí)施前款行為,嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處。
-
故意傷害等對(duì)方賠錢(qián)河北在線咨詢(xún) 2022-08-07受害人誤工費(fèi)賠償計(jì)算公式 誤工費(fèi)賠償金額=受害人固定收入(天/月/年)×誤工時(shí)間或者(25931元÷365日)×誤工天數(shù)
-
故意傷害罪第八十條浙江在線咨詢(xún) 2022-10-07故意傷害罪是刑法第234條。刑法第二百三十四條故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。第八十條【無(wú)期徒刑減刑的刑期計(jì)算】無(wú)期徒刑減為有期徒刑的刑期,從裁定減刑之日起計(jì)算。
-
李某將李某打成重傷或者死亡的應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪論處嗎新疆在線咨詢(xún) 2022-01-21李某應(yīng)該會(huì)以故意罪來(lái)量刑,因?yàn)槔钅吃獾交裟乘鶐У娜藲驎r(shí)并沒(méi)有直接報(bào)警,而是自己又糾結(jié)一般人來(lái)對(duì)霍某進(jìn)行報(bào)復(fù)行為,直至霍某被打成重傷李某也沒(méi)有進(jìn)行制止,說(shuō)明就是不管他們將霍某打成什么樣子李某也是默許的,所以就這點(diǎn)可以看出李某對(duì)霍某的被打成重傷是故意的行為,所以李某應(yīng)該會(huì)以故意傷害罪來(lái)遭到起訴,但是最后霍某在搶救無(wú)效后死亡了,這個(gè)是故意傷害致人重傷或死亡的,刑罰應(yīng)該會(huì)從重處罰。