廣東省廣州市中級(jí)人民法院
刑事裁定書
(2004)穗中法刑二終字第524號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)李勝平,男,23歲,出生地湖南省益陽(yáng)市,漢族,小學(xué)文化,住湖南省益陽(yáng)市(均自報(bào))。因涉嫌犯搶奪罪于2004年5月6日被刑事拘留,同月26日被逮捕?,F(xiàn)被押于廣州市越秀區(qū)看守所。
廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院審理廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院指控原審被告人李勝平犯搶奪罪一案,于2004年8月10日作出(2004)越法刑初字第787號(hào)刑事判決。原審被告人李勝平不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過(guò)閱卷,認(rèn)為本案事實(shí)清楚,決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:被告人李勝平于2004年5月6日中午12時(shí)許,到本市環(huán)市西路廣州火車站中廣場(chǎng)出租車通道處附近,乘人不備奪走被害人謝龍佩戴的1條帶墜PT900鉑金項(xiàng)鏈(共重8.82克,價(jià)值2240元),后被告人李勝平被人贓并獲歸案。繳獲的贓物已由公安機(jī)關(guān)發(fā)還被害人。
上述事實(shí),原審判決列舉了如下證據(jù):物證帶墜鉑金項(xiàng)鏈(照片)、書證廣州市公安局越秀區(qū)分局扣押和發(fā)還物品清單、被告人李勝平的全身照片及十指指紋卡、證人盧聯(lián)雄的證言,被害人謝龍的陳述、廣州市越秀區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心的贓物估價(jià)鑒定結(jié)論等證據(jù),被告人李勝平在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
原審判決以上述證據(jù)為認(rèn)定依據(jù),認(rèn)為被告人李勝平乘人不備,奪取公民財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成搶奪罪。被告人李勝平能自愿認(rèn)罪,酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條第一款、第五十三條、最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定,判決如下:被告人李勝平犯搶奪罪,判處有期徒刑一年三個(gè)月,并處罰金1000元。
上訴人李勝平上訴稱原判量刑過(guò)重,請(qǐng)求二審法院依法改判。
本院審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)相同。
本院查明認(rèn)定事實(shí)的證據(jù),在原審法院庭審時(shí)已當(dāng)庭公開列舉,并經(jīng)質(zhì)證,證據(jù)來(lái)源合法,內(nèi)容真實(shí),相互印證。本院對(duì)原審判決書中所列舉的證據(jù)予以確認(rèn)采信。
本院認(rèn)為,上訴人李勝平以非法占有為目的,公然奪取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成搶奪罪,依法應(yīng)予懲處。對(duì)于上訴人的上訴理由,經(jīng)查,原審判決在根據(jù)上訴人的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度以及對(duì)社會(huì)的危害程度等情況下,在法定刑幅度內(nèi)量刑,并無(wú)不當(dāng),上訴人提出改判的請(qǐng)求,據(jù)理不足,本院不予采納。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪及適用法律準(zhǔn)確,審判程序合法,量刑恰當(dāng),應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng)徐英姿
審判員崔小軍
代理審判員邵軍鋒
二OO四年九月三十日
書記員劉建黨
-
李仲云、李義搶奪案
240人看過(guò)
-
李宏得、李天富搶奪案
417人看過(guò)
-
李彬、劉書安搶奪案
278人看過(guò)
-
李志、樊德藝搶奪案
88人看過(guò)
-
肖岳峰、李武順搶奪案
121人看過(guò)
-
李樹忠、林揚(yáng)升搶奪案
406人看過(guò)
有期徒刑是我國(guó)刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國(guó)適用面最廣的刑罰方法。 對(duì)于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>
-
搶奪罪立案初期多長(zhǎng)時(shí)間,搶奪幾天立案,搶奪案件終福建在線咨詢 2021-11-24搶劫罪的立案時(shí)間一般為三天。我國(guó)法律規(guī)定,公安機(jī)關(guān)接受案件后,經(jīng)審查,認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任,屬于自己管轄的,經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)立案;認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí),或者犯罪事實(shí)明顯輕微,不需要追究刑事責(zé)任,或者有其他依法不追究刑事責(zé)任的情形,經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),不予立案。對(duì)于有控告人的案件,決定不立案的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制作不立案通知書,并在三日內(nèi)送達(dá)控告人。
-
搶奪案和搶劫案有什么區(qū)別福建在線咨詢 2023-08-051.搶劫罪和搶奪罪都以非法占有為目的。 2.搶奪罪侵犯的是他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,不要求使用暴力。搶劫罪不止侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利還侵犯了他人的人身權(quán)利,表現(xiàn)為壓制反抗、強(qiáng)行取財(cái)。 3.搶奪罪有數(shù)額要求,搶劫罪沒(méi)有數(shù)額限制。 4.搶劫罪主體是年滿十四周歲,搶奪罪主體是年滿十六周歲的自然人。
-
搶奪和搶劫的昌平區(qū)相關(guān)解釋重慶在線咨詢 2023-07-14關(guān)于搶奪和搶劫的昌平區(qū)相關(guān)解釋搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他強(qiáng)制方法,強(qiáng)行劫取公私財(cái)物,而搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財(cái)物,使他人來(lái)不及反抗;搶劫罪不但侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,還侵犯了他人的人身權(quán)利,而搶奪罪只侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)利;搶劫罪對(duì)財(cái)物的數(shù)額沒(méi)有要求,而構(gòu)成搶奪罪要求搶奪的財(cái)物數(shù)額較大。根據(jù)有關(guān)司法解釋,搶奪公私財(cái)物價(jià)值人民幣500元至2000元以上的,為“數(shù)額較大”。但是,攜帶兇
-
搶劫罪和搶奪案的區(qū)別廣東在線咨詢 2022-06-291明確搶奪罪與搶劫罪在法律規(guī)定上的區(qū)別,是準(zhǔn)確認(rèn)定兩種犯罪的基礎(chǔ)。根據(jù)刑法的規(guī)定,兩罪具有以下三個(gè)區(qū)別:(1)行為方式不同。搶奪罪限于乘人不備或者公然奪取財(cái)物而搶劫罪表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取財(cái)物,或者搶奪過(guò)程中被發(fā)現(xiàn)為抗拒抓捕等而當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫,以及攜帶兇器搶奪和在聚眾“打砸搶”中搶走或砸毀財(cái)物;(2)主體的年齡要求不同。搶奪罪的主體要求是已滿16周歲。而搶劫罪只要年滿14周
-
搶奪案有機(jī)會(huì)嗎?海南在線咨詢 2022-10-27符合如下如下情形,可以申請(qǐng)取保候?qū)徶腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法第六十五條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候?qū)彛海ㄒ唬┛赡芘刑幑苤?、拘役或者?dú)立適用附加刑的;(二)可能判處有期徒刑以上刑罰,采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;(三)患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理,懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女,采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;(四)羈押期限屆滿,案件尚未辦結(jié),需要