久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

廣東省廣州市中級(jí)人民法院

刑事裁定書(shū)

(2006)穗中法刑二終字第713號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)廣東省廣州市花都區(qū)人民檢察院。

上訴人(原審被告人)李福壽(自報(bào)名)，男，1986年3月4日出生，漢族，出生地廣東省英德市，文化程度初中，農(nóng)民，住英德市菠蘿鎮(zhèn)。因涉嫌搶劫于2006年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕?，F(xiàn)被押于廣州市花都區(qū)看守所。

廣東省廣州市花都區(qū)人民法院審理廣東省廣州市花都區(qū)人民檢察院指控原審被告人李福壽犯搶劫罪一案，于2006年9月20日作出(2006)花未刑初字第6號(hào)刑事判決。原審被告人李福壽不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定：2006年3月29日中午12時(shí)許，被告人李福壽攜帶自行車(chē)鎖一把，去到花都區(qū)新華街五華小學(xué)門(mén)口，將剛放學(xué)的該校學(xué)生包紫華(自述1994年5月24日出生)、譚智聰(自述1993年8月出生)拉到附近一小巷內(nèi)后，以持自行車(chē)鎖威脅和言語(yǔ)恐嚇等手段，對(duì)上述被害人實(shí)施搶劫，劫得被害人包紫華的現(xiàn)金0。5元。

原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1、被害人包紫華(小學(xué)生)的報(bào)案陳述證實(shí)：2006年3月28日中午12時(shí)許，他與譚智聰放學(xué)準(zhǔn)備回家，在學(xué)校門(mén)口被同校六年級(jí)同學(xué)周泳深叫住，周泳深當(dāng)時(shí)與一名男青年在一起，那男青年手持一把大鎖，把他和譚智聰叫到學(xué)校門(mén)口左側(cè)的一條小巷內(nèi)，那男青年要求他們寫(xiě)家庭地址、入幫會(huì)及交20元入幫會(huì)費(fèi)，還搜走他身上的5角錢(qián)。

2、被害人譚智聰(小學(xué)生)的報(bào)案陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)：2006年3月29日中午約12時(shí)15分左右，他與同學(xué)包紫華從學(xué)校走路回家。突然，在附近巷子走出一名男子將他們兩人拉入巷內(nèi)，要求他們報(bào)家庭地址、電話等情況，還要求他們加入幫會(huì)并交20元。那名男子要他們給錢(qián)并搜身，包紫華掏了5角錢(qián)給那男子。當(dāng)時(shí)，那名男子手持一自行車(chē)鎖和使用語(yǔ)言對(duì)他們進(jìn)行威嚇。譚智聰經(jīng)辨認(rèn)后指認(rèn)被告人李福壽就是那名男青年。

3、被害人胡西敏(小學(xué)生)的報(bào)案陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)：2006年3月16日中午，他從商店出來(lái)，有一初中的學(xué)生過(guò)來(lái)打了他的頭一下并叫他進(jìn)去一條巷子里，還搶走了他的學(xué)生胸卡，他意識(shí)到他們是想搶錢(qián)就馬上逃跑了。胡西敏經(jīng)辨認(rèn)后指認(rèn)被告人李福壽就是那名男子。

4、證人周泳森(小學(xué)生)的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)：他們學(xué)校門(mén)口有一染金發(fā)的男青年經(jīng)常勒索和搶他們的錢(qián)。一天中午，那男青年在學(xué)校門(mén)口不讓他走，要他叫些有錢(qián)人出來(lái)說(shuō)要拿他們的錢(qián)。他因走不了就叫了譚智聰和他的同學(xué)到那男青年身邊，那男青年向他們要錢(qián)，他們說(shuō)沒(méi)有，那男青年就拿出一支筆和一本簿要把他們的名字記下來(lái)。之后，那男青年再次問(wèn)他們有沒(méi)有錢(qián)時(shí)，譚智聰?shù)耐瑢W(xué)就從褲袋里拿出5角錢(qián)。周泳森經(jīng)辨認(rèn)后指認(rèn)被告人李福壽就是在學(xué)校門(mén)口向包紫華等兩名同學(xué)要錢(qián)的那名男子。

5、公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)：公安機(jī)關(guān)于2006年3月31日早上在花都區(qū)五華小學(xué)門(mén)口抓獲被告人李福壽。

6、扣押物品清單及贓物照片證實(shí)：公安機(jī)關(guān)抓獲被告人李福壽時(shí)從其身上搜獲“胡西敏”的學(xué)生卡。

7、被告人李福壽的供述證實(shí)：2006年3月中旬一天，其見(jiàn)一小學(xué)生很“竄”，就刮了他一巴掌頭部，并搶了他的學(xué)生卡，之后那小學(xué)生趁他不備就跑了。同年3月底，他在五小學(xué)校附近勒索過(guò)兩名小學(xué)，收了其中一名小學(xué)生5角錢(qián)，沒(méi)有動(dòng)手打他們，只是以口頭及持扳手恐嚇?biāo)麄?。他有向?qū)W生登記家庭住址及電話號(hào)碼，但沒(méi)有脅迫他們參加幫會(huì)。

原審判決認(rèn)為，被告人李福壽以非法占有為目的，強(qiáng)行劫取公民財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第五十三條的規(guī)定，以搶劫罪判處被告人李福壽有期徒刑四年，并處罰金人民幣1000元。

宣判后，李福壽上訴稱被害人包紫華及譚智聰?shù)年愂黾捌渌?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/6969012796322368851.html">證人證言均不屬實(shí)，原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院公正審理。

本案審理期間，上訴人李福壽沒(méi)有提出新的證據(jù)，本院對(duì)原審判決所認(rèn)定的證據(jù)予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

本院認(rèn)為，上訴人李福壽無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，采用暴力相威脅的方法，強(qiáng)行劫取在校學(xué)生的財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。上訴人李福壽的行為對(duì)象均系未成年人，擾亂了未成年人的正常生活和學(xué)習(xí)秩序，影響惡劣，應(yīng)依法予以懲處。原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人李福壽提出本案被害人陳述及證人證言均不屬實(shí)的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，本案不僅有被害人陳述、證人證言證實(shí)，而且上訴人李福壽在偵查階段亦就其上述犯罪事實(shí)作了詳細(xì)供述，供證之間均能相互印證吻合，證實(shí)上訴人李福壽實(shí)施搶劫行為。上訴人李福壽的上訴意見(jiàn)理由不能成立，本院不予采納。原審判決根據(jù)上訴人李福壽的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害后果及悔罪表現(xiàn)等對(duì)其作出了適當(dāng)?shù)牧啃?，上訴人李福壽提出原判量刑過(guò)重的上訴意見(jiàn)，據(jù)理不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)余錦霞

審判員韓志軍

審判員李文東

二00六年十月三十一日

書(shū)記員鄧國(guó)銳