久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

廣東省佛山市中級(jí)人民法院

刑事裁定書

(2006)佛刑二終字第167號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。

上訴人(原審被告人)樊德藝(自報(bào))，男，1975年7月14日出生，漢族，出生地廣西桂平市，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍在廣西桂平市蒙圩鎮(zhèn)新塘村l隊(duì)66號(hào)。因涉嫌犯搶奪罪于2005年11月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。

原審被告人李志(自報(bào))，男，1983年8月1日出生，壯族，出生地廣西桂平市，初中文化，無業(yè)，戶籍在廣西桂平市蒙圩鎮(zhèn)官橋村7隊(duì)。因涉嫌犯搶奪罪于2005年11月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。

佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人李志、樊德藝犯搶奪罪一案，于2006年3月27日作出(2006)順刑初字第752號(hào)刑事判決。原審被告人樊德藝不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定：2005年11月4日18時(shí)許，被告人李志、樊德藝經(jīng)商量搶奪后，由被告人樊德藝駕駛其粵A·SL901男裝摩托車搭載被告人李志去到佛山市順德區(qū)倫教梁介福藥業(yè)有限公司對(duì)開路段，發(fā)現(xiàn)被害人陳曉曦途經(jīng)該處。于是，由被告人樊德藝駕車靠近，乘坐該車的被告人李志趁被害人陳曉曦不備，從后搶走被害人陳曉曦的一個(gè)手袋。手袋內(nèi)有人民幣64元和錢包一個(gè)、聯(lián)想E600手機(jī)一臺(tái)及身份證等財(cái)物，贓物共價(jià)值人民幣947元。搶后，被告人李志、樊德藝駕車逃往順德區(qū)倫教三洪奇大橋路段時(shí)，被公安人員抓獲。破案后，起回贓款贓物已歸還被害人。

經(jīng)質(zhì)證，認(rèn)定上述的證據(jù)有：抓獲經(jīng)過，被害人陳曉曦的報(bào)案及辨認(rèn)筆錄，被告人李志、樊德藝在公安機(jī)關(guān)的供述，證人杜華英、梁健釗、劉樹強(qiáng)的證言及辨認(rèn)筆錄，起贓經(jīng)過和扣押、發(fā)還、處理物品清單，被告人李志、樊德藝對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)、作案工具和贓款物照片的辨認(rèn)筆錄，價(jià)格鑒定結(jié)論書，現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄。

原審判決認(rèn)為，被告人李志、樊德藝無視國家法律，以非法占有為目的，結(jié)伙駕駛機(jī)動(dòng)車，乘人不備，飛車奪取他人財(cái)物，數(shù)額較大，侵犯公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，擾亂社會(huì)治安秩序，已構(gòu)成搶奪罪。兩被告人利用行駛的機(jī)動(dòng)車輛搶奪，應(yīng)從重處罰。鑒于被告人李志、樊德藝自愿認(rèn)罪，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件若干意見》的規(guī)定，酌情予以從輕處罰。根據(jù)兩被告人的犯罪事實(shí)和情節(jié)，分別依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《最高人民法院關(guān)于審理搶奪刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定，以被告人李志、樊德藝犯搶奪罪，各判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；沒收被告人李志、樊德藝的作案工具粵A·SL901紅色男裝摩托車一輛和頭盔二個(gè)，由暫扣單位佛山市公安局順德分局上繳國庫。

原審被告人樊德藝以原判量刑過重為由，提出上訴。

經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人樊德藝、原審被告人李志犯搶奪罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人樊德藝、原審被告人李志以非法占有為目的，結(jié)伙駕駛機(jī)動(dòng)車，乘人不備，飛車奪取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成搶奪罪。關(guān)于上訴人樊德藝提出原判量刑過重的理由，經(jīng)查認(rèn)為，上訴人與原審被告人李志利用行駛的機(jī)動(dòng)車輛搶奪，危害性大，原應(yīng)從重處罰，鑒于二人能自愿認(rèn)罪，原判已酌情作了從輕處罰，量刑并無不當(dāng)。上訴人所提理由不成立，本院不予采納，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)單麗華

審判員袁國才

代理審判員古加錦

二00六年五月十八日

書記員韓忠義