久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

交通事故認(rèn)定書的效力，對(duì)作為事故認(rèn)定書的書證部分，是基本事實(shí)的陳述，其主要是依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、筆錄、當(dāng)事人陳述、證人證言等作出的，在時(shí)空上接近事故本身，證明力較強(qiáng)。因此，一般來說，若當(dāng)事人均無異議，可以對(duì)事故認(rèn)定書的事實(shí)部分直接加以確認(rèn)。

一、訴訟離婚需要什么證據(jù)

(1)書證。凡是用文字、符號(hào)、圖畫在某一物體上表達(dá)人的思想，其內(nèi)容可以證明待證事實(shí)的一部或全部的，稱為書證。

(2)物證。凡是用物品的外形、特征、質(zhì)量等證明待證事實(shí)的一部或全部的，稱為物證。

(3)視聽資料。凡是利用錄像、錄音磁帶反映出的圖像和音響，或以電腦儲(chǔ)存的資料來證明待證事實(shí)的證據(jù)，稱為視聽資料。

(4)證人證言。訴訟參加人以外的其他人知道本案的有關(guān)情況，應(yīng)由人民法院傳喚，到庭所作的陳述，或者向人民法院提交的書面陳述，稱為證人證言。

(5)當(dāng)事人陳述。當(dāng)事人在訴訟中向人民法院所作的關(guān)于案件事實(shí)的敘述，稱為當(dāng)事人陳述。

(6)鑒定結(jié)論。人民法院審理民事案件，對(duì)某些專門性問題，指定具有專業(yè)知識(shí)的人進(jìn)行鑒定，從而作出科學(xué)的分析，提出結(jié)論性的意見，稱為鑒定結(jié)論。

(7)勘驗(yàn)筆錄。人民法院審判人員為了查明案情，對(duì)與爭(zhēng)議有關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)或者物品，親自進(jìn)行勘查檢驗(yàn)，進(jìn)行拍照、測(cè)量，將勘驗(yàn)情況和結(jié)果制成筆錄，稱為勘驗(yàn)筆錄。

二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書簽字后才有效嗎

交警已經(jīng)對(duì)交通事故作出責(zé)任的鑒定，不管交通事故當(dāng)事人簽不簽字，不影響交通事故認(rèn)定書的效力。當(dāng)事人對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定有異議的，應(yīng)該接到認(rèn)定書3日內(nèi)向上級(jí)交警部門申請(qǐng)復(fù)核。

根據(jù)《道路交通安全法》第73條規(guī)定，交警應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。

根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第58條規(guī)定，自檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見確定之日起5日內(nèi)，交警部門應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人領(lǐng)取扣留的事故車輛。因此，當(dāng)事人向交警大隊(duì)索要驗(yàn)車報(bào)告和交通事故責(zé)任認(rèn)定書后，若對(duì)方不保全車輛，向交警申請(qǐng)?zhí)彳嚒?/p>

三、水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書的證據(jù)種類

1、在民事訴訟時(shí)或者刑事訴訟階段，海事管理機(jī)構(gòu)作出的《水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書》應(yīng)該屬于書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄七種證據(jù)中的哪一種，目前在理論上未有統(tǒng)一的歸類，在司法實(shí)踐中的界定也各不相同。

2、一種意見認(rèn)為，《水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書》應(yīng)歸屬于鑒定結(jié)論，理由是《水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書》的目的是為了解決水上交通事故案件中各方當(dāng)事人在事故中的責(zé)任這一專門性問題。水上交通事調(diào)查過程十分繁瑣，且必須結(jié)合燈光信號(hào)、碰撞痕跡、天文水流等專業(yè)知識(shí)，只有經(jīng)過專門培訓(xùn)、具有海事調(diào)查官證書的人員才有調(diào)查的資格。在司法實(shí)踐中，《水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書》都是由處理水上交通事故的海事人員作出的，也就是說在事故處理程序中，海事人員既是偵查人員又是鑒定人員。以此邏輯論證，則《水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書》作為鑒定結(jié)論其取證程序是與我國現(xiàn)行法律相抵觸的。因?yàn)楦鶕?jù)刑事訴訟法第二十八條規(guī)定，“審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避”。

3、另一種意見認(rèn)為，《水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書》應(yīng)界定為書證，因?yàn)樗菄覚C(jī)關(guān)在法定權(quán)限范圍內(nèi)制作的文書，以其內(nèi)容作為證明案件情況的書證，符合書證證明力的特點(diǎn)，即書證所表達(dá)的思想和記載的內(nèi)容，既是證據(jù)事實(shí)，也是案件事實(shí)。但一般情況下，書證所反映的都是案發(fā)前已存在或案件發(fā)生的客觀過程，它所反映的只能是案件的客觀事實(shí)，而不能摻入個(gè)人對(duì)案件事實(shí)的主觀認(rèn)識(shí)。而《水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書》是客觀事實(shí)與個(gè)人知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的產(chǎn)物，顯然其在制作程序和證明力問題上都與我國訴訟法規(guī)定的書證要求不同。