敲詐勒索罪應(yīng)當(dāng)因根據(jù)實(shí)際犯罪事實(shí)后果而定,主要是從法律、程序、證據(jù)(事實(shí))等方面著手,法律方面主要是從敲詐勒索罪的構(gòu)成要件進(jìn)行分析,程序方面主要是看司法機(jī)關(guān)辦理案件過(guò)程中有沒(méi)有違反刑事訴訟法律規(guī)范的相關(guān)規(guī)定,比如管轄、回避、翻譯、勘驗(yàn)、鑒定等等。證據(jù)(事實(shí))方面主要是看證據(jù)本身在形式和內(nèi)容上是否存在問(wèn)題,單項(xiàng)證據(jù)(主要是言詞證據(jù))是否前后矛盾,各項(xiàng)證據(jù)是否能夠相互印證,是否與其他證據(jù)相互矛盾,等等。具體到敲詐勒索罪來(lái)說(shuō),就是看在案證據(jù)能否確實(shí)、充分地證明敲詐勒索罪的每一個(gè)構(gòu)成要件,即能否證明被告人具有非法占有的目的,能否證明被告人使用了威脅或要挾的方法,強(qiáng)行索要公私財(cái)物。
一、敲詐勒索罪的客觀構(gòu)成
第一,行為人以將要實(shí)施的積極的侵害行為,對(duì)財(cái)物所有人或持有人進(jìn)行恐嚇。以將要實(shí)施殺害、傷害、揭發(fā)隱私、毀滅財(cái)物等相恐嚇。由此可見(jiàn),本罪只能以作為方式實(shí)施,不可能是不作為。制造、散布迷信謠言,引起他人恐慌,乘機(jī)以幫助驅(qū)鬼消災(zāi)為名騙取群眾財(cái)物的,以及面對(duì)處于困境的人的求助請(qǐng)求,以不給錢(qián)就不予救助等,都不能認(rèn)定為敲詐勒索罪。
第二,行為人揚(yáng)言將要危害的對(duì)象,可以是財(cái)物的所有人或持有人,也可以是與他們有利害關(guān)系的其他人。財(cái)務(wù)所有人或持有人的親屬等。
第三,發(fā)出威脅的方式可以多種多樣。可以當(dāng)著被害人的面用口頭、書(shū)面或其他方式表示,也可以通過(guò)電話、書(shū)信方式表示;可以是行為人親自發(fā)出,也可以是委托第三者轉(zhuǎn)達(dá);可以明示,也可以暗示,都不影響本罪的構(gòu)成。
第四,威脅要實(shí)施的侵害行為有多種,有的可以是當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的,如殺害、傷害,有的是當(dāng)場(chǎng)不可能實(shí)現(xiàn),必須日后才能實(shí)現(xiàn)的。需要注意的是,行為人威脅將要實(shí)施危害行為,并非意味著發(fā)出威脅之時(shí)不實(shí)施任何危害行為,例如威脅將要實(shí)施傷害行為,但在威脅發(fā)出之時(shí)實(shí)施相對(duì)輕微的毆打行為;或者威脅將要實(shí)施殺害行為,但在威脅發(fā)出之時(shí)實(shí)施傷害行為。
-
敲詐勒索罪的處理是怎樣的,敲詐勒索犯罪判多久
185人看過(guò)
-
敲詐勒索從犯能辯護(hù)無(wú)罪嗎
153人看過(guò)
-
敲詐勒索如何舉證辯護(hù)
219人看過(guò)
-
詐騙罪辯護(hù)與敲詐勒索哪個(gè)嚴(yán)重
479人看過(guò)
-
起訴敲詐勒索罪由什么人辯護(hù)?
451人看過(guò)
-
代理和辯護(hù)敲詐勒索罪區(qū)別是什么?
99人看過(guò)
通常情況下,第三者被定義為破壞別人家庭的人和合法夫妻關(guān)系的人。 如果第三者是明知道對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚的,或者以夫妻名義與有配偶者共同生活的,構(gòu)成重婚罪,會(huì)坐牢。... 更多>
-
敲詐勒索罪怎么辯護(hù),敲詐勒索罪辯護(hù)意見(jiàn)全案律師可以做無(wú)罪辯護(hù)嗎甘肅在線咨詢 2022-03-181、敲詐勒索罪的辯護(hù)關(guān)鍵看兩點(diǎn),一是看是否有“非法目的”、即“以非法占有為目的”,二是看是否有“非法手段”、即“敲詐勒索的手段”。兩者若能否定其一,就可作該罪的無(wú)罪辯護(hù)。 2、律師研究全案證據(jù)后才能找到足夠多對(duì)被告人有利的情節(jié)--無(wú)罪理?yè)?jù)或者二十幾個(gè)從寬情節(jié)要逐一核對(duì)、以爭(zhēng)取好的處理結(jié)果或者刑期。全案證據(jù)上百頁(yè),現(xiàn)在沒(méi)辦法判斷。 第一時(shí)間委托專(zhuān)做刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的律師處理。因?yàn)樽罱K是否能得到一個(gè)好的處
-
“敲詐勒索罪”要如何辯護(hù)?澳門(mén)在線咨詢 2022-03-27敲詐勒索罪:敲詐勒索罪的辯護(hù)關(guān)鍵看兩點(diǎn),一是看是否有“非法目的”、即“以非法占有為目的”,二是看是否有“非法手段”、即“敲詐勒索的手段”。兩者若能否定其一,就可作該罪的無(wú)罪辯護(hù)。 如果一旦進(jìn)入刑事司法程序、第一時(shí)間委托專(zhuān)做刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的律師處理。因?yàn)樽罱K是否能得到一個(gè)好的處理結(jié)果,要看是否能找到“所有”對(duì)被告人有利的事實(shí)和情節(jié)、并“及時(shí)”向辦案機(jī)關(guān)簡(jiǎn)明、扼要、有理、有據(jù)、有力地說(shuō)清楚--這需要一定
-
敲詐勒索罪無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)是怎樣的?內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-08或,嫌疑人有患有精神病,且正在發(fā)?。换?,嫌疑人屬于弱智殘疾,其智力相當(dāng)于一個(gè)歲嬰兒;或,嫌疑人多次腦梗阻,并因此造成癡呆;……看著挑一個(gè)。
-
怎樣區(qū)分敲詐勒索罪和敲詐勒索詐騙罪?遼寧在線咨詢 2023-06-28敲詐勒索罪與詐騙罪的區(qū)別: 1、客體不同:敲詐勒索罪不僅侵犯公私財(cái)物所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益 2、客觀表現(xiàn)不同:詐騙罪在行為上著重于“騙”,即采取了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段;而敲詐勒索罪強(qiáng)調(diào)“敲”,即實(shí)施了威脅、要挾、恫嚇等行為。 3、受害人交出財(cái)物的主觀狀態(tài)不同:詐騙罪受害人是受到欺騙后“自愿”交出財(cái)物;而敲詐勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出財(cái)物。 4、立案標(biāo)準(zhǔn)不同:詐騙罪,數(shù)額
-
敲詐勒索罪如何辯護(hù)是否有罪湖北在線咨詢 2022-04-02敲詐勒索罪的辯護(hù)關(guān)鍵看兩點(diǎn),一是看是否有“非法目的”、即“以非法占有為目的”,二是看是否有“非法手段”、即“敲詐勒索的手段”。兩者若能否定其一,就可作該罪的無(wú)罪辯護(hù)。 如果沒(méi)有無(wú)罪辯護(hù)理?yè)?jù),可以爭(zhēng)取非監(jiān)禁刑辯護(hù)。最終是否能得到一個(gè)好的處理結(jié)果,要看是否能找到“所有”對(duì)被告人有利的事實(shí)和情節(jié)、并“及時(shí)”向辦案機(jī)關(guān)簡(jiǎn)明、扼要、有理、有據(jù)、有力地說(shuō)清楚--這需要一定的刑事法律素養(yǎng)和辯護(hù)語(yǔ)言技巧。