索賄是受賄罪的表現(xiàn)形式之一,它是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財物的行為。盡管敲詐勒索罪也有勒索公私財物的顯著特征,但敲詐勒索罪和索賄行為在構(gòu)成特征上還是有很重大的區(qū)別:(1)侵犯的對象不同。敲詐勒索罪侵犯的對象是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利與其他權(quán)利;索賄行為作為受賄罪的一種,侵犯的對象是國家機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)行為的不可收買性。
怎樣區(qū)分借款與索賄
區(qū)分貸款和索賄的方法有:
一、調(diào)查主體雙方的地位關(guān)系;民事借貸關(guān)系有兩個突出特點(diǎn):
1、雙方一般為平等民事主體;
2、民間互助互利明顯;在貸款賄賂犯罪中,借款人往往有一定的職位或業(yè)務(wù)限制和限制之間的關(guān)系,或在特定關(guān)系中的地位差異;
二、調(diào)查主體雙方的溝通情況;民間借貸往往是在親戚朋友之間進(jìn)行的,雙方往往保持日常交流和接觸,或者有經(jīng)濟(jì)交流;如果雙方關(guān)系一般,很少有日常交流甚至第一次交流,貸款人會慷慨解囊,尤其是在貸款金額大、沒有借據(jù)的情況下,其正常民事借貸的說法值得懷疑;
三、檢查貸款人是否要求借款人利用職務(wù)便利謀取利益。
《中華人民共和國刑法》第三百九十三條單位為謀取不正當(dāng)利益而行賄,或者違反國家規(guī)定,給予國家工作人員以回扣、手續(xù)費(fèi),情節(jié)嚴(yán)重的,對單位判處罰金,并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金。因行賄取得的違法所得歸個人所有的,依照本法第三百八十九條、第三百九十條的規(guī)定定罪處罰。
-
敲詐勒索一般關(guān)多久的時間,敲詐勒索罪與搶劫罪的界限
451人看過
-
是敲詐勒索還是索賄
396人看過
-
索要“分手費(fèi)”和涉嫌“敲詐勒索犯罪”的界限
201人看過
-
尋釁滋事罪與敲詐勒索罪的界限,本罪與搶劫罪的界限
121人看過
-
簡述以索賄方式構(gòu)成的受賄罪與敲詐勒索罪的
207人看過
-
騙購?fù)鈪R罪與敲詐勒索罪的界限有哪些?
137人看過
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實(shí)行強(qiáng)制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個月。... 更多>
-
敲詐勒索罪與非罪界限的特征上海在線咨詢 2025-02-07一、敲詐勒索罪與非罪界限是什么 敲詐勒索罪與非罪界限包括以下兩點(diǎn): 1. 敲詐勒索公私財物數(shù)額較大,行為人敲詐勒索公私財物,必須是“數(shù)額較大”,才構(gòu)成敲詐勒索罪,立案追究刑事責(zé)任。 2. 多次敲詐勒索的,立案追究刑事責(zé)任。如果只敲詐勒索了少部分財物,沒有達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn),也沒有多次敲詐勒索,則不能以敲詐勒索罪定罪處罰。 二、敲詐勒索犯罪構(gòu)成 (一)客體要件 本罪侵犯的各體是復(fù)雜客體,
-
搶劫罪是如何認(rèn)定的?本罪與敲詐勒索罪的界限?本罪與敲詐勒索罪?貴州在線咨詢 2022-04-01搶劫罪是如何認(rèn)定的?本罪與敲詐勒索罪的界限1、搶劫罪的"威脅"是當(dāng)著被害人的面,由行為人直接發(fā)出的;敲詐勒索罪的"威脅",可以是當(dāng)面發(fā)出的,也可以是通過書信、電話、電報等形式發(fā)出,可以是行為人本人發(fā)出,也可以通過第三人發(fā)出。2、搶劫罪的"威脅"是揚(yáng)言當(dāng)場實(shí)施,"威脅"的內(nèi)容都是當(dāng)場可以實(shí)施的;敲詐勒索罪的"威脅"一般是揚(yáng)言將要實(shí)施,并不一定當(dāng)場實(shí)施,威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場能夠?qū)嵤┑?,也可以是在以后的?/div>敲詐勒索罪與民事糾紛的界限何在北京在線咨詢 2023-08-14敲詐勒索罪和民事糾紛的界定在于是否使用了法律上所禁止的方式,如果沒有采用到威脅的手段,也沒有進(jìn)行強(qiáng)行索要,或者是造成對方恐懼的手段的,那么就不算是敲詐勒索罪。在行為上沒有犯罪情節(jié)的話,那么只能算民事糾紛。敲詐勒索罪與搶劫罪的界限是什么, 敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別是什么山東在線咨詢 2022-01-24敲詐勒索罪與搶劫罪的本質(zhì)區(qū)別在于被害人意志自由被剝奪的程度不同。搶劫罪,行為人完全剝奪被害人的意志自由,使其無法反抗,別無選擇。敲詐勒索罪,行為人沒有完全剝奪被害人的意志自由,給被害人留有一定的選擇自由。搶劫罪的暴力要求達(dá)到足以壓制對方反抗的程度;敲詐勒索罪的暴力不要求達(dá)到壓制對方反抗的程度,只要求達(dá)到對方心理恐懼即可。搶劫罪的脅迫必須是以暴力相脅迫;敲詐勒索罪的脅迫既包括以暴力相脅迫,也包括以其敲詐勒索罪、搶劫罪、敲詐勒索罪、綁架罪與相關(guān)罪名的界限是怎樣的四川在線咨詢 2022-02-05搶劫罪,敲詐勒索罪與搶劫罪僅從字面看,“威脅”既是搶劫罪的手段之一,又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是,其威脅的特定內(nèi)涵不同:(1)從威脅的方式看,搶劫罪的威脅,是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出,也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。(2)從實(shí)現(xiàn)威脅的時間看,搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財物,就要當(dāng)場實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為,如不答應(yīng)要求將在以后某個