1、調(diào)解的開(kāi)始
法院調(diào)解無(wú)論在哪種程序和哪個(gè)階段適用，它的開(kāi)始均包括兩種方式：
一是由當(dāng)事人提出申請(qǐng)而開(kāi)始;
二是法院在征得當(dāng)事人同意后主動(dòng)依職權(quán)調(diào)解而開(kāi)始。
審判人員在這一階段的主要工作是，征求雙方當(dāng)事人是否愿意調(diào)解的意見(jiàn)，講明調(diào)解的好處、要求和具體作法，并告知有關(guān)的訴訟權(quán)利和義務(wù)，用簡(jiǎn)便的方式通知當(dāng)事人和證人到庭，為調(diào)解的進(jìn)行做好準(zhǔn)備。
2、調(diào)解的進(jìn)行
法院調(diào)解在審判人員的主持下進(jìn)行。調(diào)解工作既可以由合議庭共同主持，也可以由合議庭中的一個(gè)審判員主持，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣梢杂瑟?dú)任審判員主持。根據(jù)案情的需要，調(diào)解時(shí)可以邀請(qǐng)有關(guān)單位和個(gè)人、當(dāng)事人所在地的基層組織參加，被邀請(qǐng)的有關(guān)單位和個(gè)人以及當(dāng)事人所在地的基層組織應(yīng)當(dāng)積極協(xié)助法院進(jìn)行調(diào)解。法院調(diào)解時(shí)，雙方當(dāng)事人都應(yīng)出庭，原則上要采取面對(duì)面的形式進(jìn)行調(diào)解。但必要時(shí)也可以分別對(duì)雙方當(dāng)事人做調(diào)解工作。當(dāng)事人不能出庭而委托訴訟代理人參加調(diào)解的，必須有當(dāng)事人的特別授權(quán)。對(duì)無(wú)訴訟行為能力的當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，應(yīng)當(dāng)由其法定代理人代為參加。離婚案件當(dāng)事人確因特殊情況無(wú)法出庭參加調(diào)解的，除本人不能表達(dá)意志的以外，應(yīng)當(dāng)出具書(shū)面意見(jiàn)。在一般情況下，涉及精神病人的離婚案件，除了有關(guān)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題可以由其法定代理人同對(duì)方協(xié)商外，對(duì)于是否解除雙方的婚姻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)采用判決方式確認(rèn)。法定代理人與對(duì)方達(dá)成協(xié)議要求發(fā)給判決書(shū)的，可以根據(jù)調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容制作判決書(shū)。
調(diào)解可以在法庭上進(jìn)行，也可以到當(dāng)事人所在地進(jìn)行。
調(diào)解開(kāi)始后，審判人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽(tīng)取雙方當(dāng)事人關(guān)于案件事實(shí)和理由的陳述，查明事實(shí)，分清是非，明確雙方各自的責(zé)任。
然后，有針對(duì)性地對(duì)雙方當(dāng)事人闡明有關(guān)的政策和法律，引導(dǎo)當(dāng)事人就具體的爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)商。在協(xié)商過(guò)程中，審判人員可以提出建議方案供雙方當(dāng)事人參考，但是不能強(qiáng)迫當(dāng)事人接受建議方案。當(dāng)事人雙方或者單方也可以提出調(diào)解方案。調(diào)解協(xié)議通常是在調(diào)解方案的基礎(chǔ)上形成的。當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，法院應(yīng)當(dāng)將調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄，并由雙方當(dāng)事人或者經(jīng)特別授權(quán)的委托訴訟代理人或者法定訴訟代理人簽名。
3、調(diào)解的結(jié)束
調(diào)解的結(jié)束包括兩種情況：
一是因當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議而結(jié)束;
二是因調(diào)解不成，未達(dá)成調(diào)解協(xié)議而結(jié)束。對(duì)于經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行審查。
對(duì)于當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成，內(nèi)容又不違反法律禁止性規(guī)定的協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)可。調(diào)解協(xié)議依法成立后，對(duì)于應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)，送達(dá)雙方當(dāng)事人簽收;對(duì)于不需要制作調(diào)解書(shū)的調(diào)解協(xié)議，由書(shū)記員記入筆錄，并由雙方當(dāng)事人、審判人員、書(shū)記員簽名或者蓋章。經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的禁止性規(guī)定或者有悖于公序良俗的，人民法院不予認(rèn)可。對(duì)于經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解協(xié)議不被人民法院認(rèn)可的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)束調(diào)解程序，恢復(fù)審判，及時(shí)作出裁判，而不能久調(diào)不決。
一、法院的訴前調(diào)解規(guī)定有哪些？
法院的訴前調(diào)解主要有如下規(guī)定：
1、人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。
2、人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進(jìn)行。人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以用簡(jiǎn)便方式通知當(dāng)事人、證人到庭。
3、人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以邀請(qǐng)有關(guān)單位和個(gè)人協(xié)助。被邀請(qǐng)的單位和個(gè)人，應(yīng)當(dāng)協(xié)助人民法院進(jìn)行調(diào)解。
4、調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。
5、調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。
6、可以不制作調(diào)解書(shū)的情況。
7、調(diào)解不成的后續(xù)處理規(guī)定。
人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。
人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。
人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進(jìn)行。
人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以用簡(jiǎn)便方式通知當(dāng)事人、證人到庭。
人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以邀請(qǐng)有關(guān)單位和個(gè)人協(xié)助。被邀請(qǐng)的單位和個(gè)人，應(yīng)當(dāng)協(xié)助人民法院進(jìn)行調(diào)解。
調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。
調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。
調(diào)解書(shū)由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。
調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。
下列案件調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院可以不制作調(diào)解書(shū)：
（一）調(diào)解和好的離婚案件；
（二）調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件；
（三）能夠即時(shí)履行的案件；
（四）其他不需要制作調(diào)解書(shū)的案件。
對(duì)不需要制作調(diào)解書(shū)的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記入筆錄，由雙方當(dāng)事人、審判人員、書(shū)記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力。
調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。
-
破產(chǎn)和解制度與民事訴訟的調(diào)解的區(qū)別
468人看過(guò)
-
論訴訟調(diào)解與人民調(diào)解的銜接和制度完善（三）
176人看過(guò)
-
我國(guó)現(xiàn)行民事訴前調(diào)解制度調(diào)解模式
93人看過(guò)
-
民事訴訟撤訴制度的思考
102人看過(guò)
-
調(diào)解制度引入行政訴訟的探討
333人看過(guò)
-
完善民事訴訟中調(diào)查令制度的幾點(diǎn)思考
200人看過(guò)
-
公示催告程序1、法院調(diào)解的適用范圍(1)法院調(diào)解適用于爭(zhēng)議案件的審判程序，即普通程序、簡(jiǎn)易程序、二審程序與審判監(jiān)督程序可以適用法院調(diào)解;而特別程序、督促程序、公示催告程序與執(zhí)行程序不適用法院調(diào)解。(2)爭(zhēng)議案件分為財(cái)產(chǎn)案件與身份案件。財(cái)產(chǎn)案件可以適用法院調(diào)解;而身份案件中，有關(guān)身份關(guān)系的確認(rèn)案件不適用法院調(diào)解，但身份關(guān)系的解除案件可以適用法院調(diào)解。2、民事訴訟調(diào)解與訴訟和解的區(qū)別民事訴訟調(diào)解的本質(zhì)是法院行使審判權(quán)解決爭(zhēng)議案件的審判行為，而訴訟和解的本質(zhì)是當(dāng)事人行使處分權(quán)的訴訟行為。一、民事調(diào)解書(shū)生效證明是怎么規(guī)定的?民事調(diào)解書(shū)不需要開(kāi)具生效證明。最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十五條規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議并經(jīng)審判人員審核后，雙方當(dāng)事人同意該調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或捺印生效的，該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名或者捺印之日起發(fā)生法律效力?！币弧⒄{(diào)解程序的問(wèn)題所在1、偏離法院的職能。法院是受理案件、審2023-03-21405人看過(guò) -
行政訴訟調(diào)解《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十條規(guī)定：人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。該項(xiàng)規(guī)定明確，除了行政賠償案件，法院不得用調(diào)解的方式審結(jié)行政案件。對(duì)此不進(jìn)行調(diào)解原則，其已不再適應(yīng)現(xiàn)代行政訴訟之需，行政訴訟應(yīng)當(dāng)確立調(diào)解原則。行政訴訟立法之初規(guī)定在行政訴訟中排除調(diào)解，但在審判實(shí)踐中，大量案件是原、被告在法院的默許乃至動(dòng)員下通過(guò)協(xié)調(diào)解決的。被告改變、撤銷(xiāo)被訴的行政行為，或者作出原告要求的行政行為，或者在訴訟外給予原告某些好處，原告認(rèn)為達(dá)到目的，申請(qǐng)撤訴，法院準(zhǔn)許撤訴，訴訟就此了結(jié)。這分明是沒(méi)有調(diào)解書(shū)的調(diào)解。據(jù)相關(guān)資料反映，行政訴訟法施行14年，原告撤訴始終占全部案件的三分之一以上，最高達(dá)60%。面對(duì)幾十萬(wàn)起撤訴申請(qǐng)，極少有不準(zhǔn)許的。調(diào)解結(jié)案的現(xiàn)實(shí)需求，不是一個(gè)法條所能夠禁得住的。對(duì)此，對(duì)行政案件大量非正常撤訴(即案外和解)，法律不能再置若罔聞，而應(yīng)當(dāng)采取有效措施將其納入司法監(jiān)控的范疇，那就是在我國(guó)行2023-06-06187人看過(guò) -
民事訴訟質(zhì)證為了完善我國(guó)民事審判中的質(zhì)證制度，必須通過(guò)立法形式，對(duì)質(zhì)證的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行具體規(guī)定?，F(xiàn)行立法中不僅規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，而且條文之間不協(xié)調(diào)，相互矛盾。如《民訴法》第66條規(guī)定證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證，而《民訴法》第125條第二款又規(guī)定當(dāng)事人經(jīng)法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問(wèn)，如果法庭不許可，則質(zhì)證亦形同虛設(shè)。在審判實(shí)踐中，很多法官根本不讓當(dāng)事人發(fā)問(wèn)，而且根本不通知證人、鑒定人、勘驗(yàn)人到庭，以宣讀證人證言、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄代替了法庭質(zhì)證。根據(jù)我國(guó)民事審判制度改革的主要目標(biāo)，我認(rèn)為質(zhì)證程序應(yīng)安排在法庭調(diào)查階段進(jìn)行，質(zhì)證應(yīng)作為法庭調(diào)查的主要手段。質(zhì)證可以根據(jù)當(dāng)事人逐項(xiàng)訴訟請(qǐng)示進(jìn)行;也可以根據(jù)案件事實(shí)的各個(gè)部分，逐一對(duì)各部分的事實(shí)的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。人民法院在質(zhì)證中，是質(zhì)證的組織指揮者、是質(zhì)證結(jié)果的裁判者，因而對(duì)雙方當(dāng)事人都應(yīng)一視同仁，不能偏袒一方。任何一方當(dāng)事人都有權(quán)對(duì)另一方當(dāng)事2023-06-0676人看過(guò) -
收養(yǎng)關(guān)系一、民事訴訟中不需要制作調(diào)解書(shū)的調(diào)解怎樣生效1、法院調(diào)解后，對(duì)不需要制作調(diào)解書(shū)的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記入筆錄，由雙方當(dāng)事人、審判人員、書(shū)記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零一條下列案件調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院可以不制作調(diào)解書(shū)：(一)調(diào)解和好的離婚案件;(二)調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件;(三)能夠即時(shí)履行的案件;(四)其他不需要制作調(diào)解書(shū)的案件。對(duì)不需要制作調(diào)解書(shū)的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記入筆錄，由雙方當(dāng)事人、審判人員、書(shū)記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力。二、法院調(diào)解程序是怎樣的(1)調(diào)解的開(kāi)始：對(duì)于有可能通過(guò)調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。但適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)還債程序的案件，婚姻關(guān)系、身份關(guān)系確認(rèn)案件以及其他依案件性質(zhì)不能進(jìn)行調(diào)解的民事案件，人民法院不予調(diào)解。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院調(diào)解在訴訟的各階段、各審級(jí)中均可進(jìn)行。具體來(lái)講，法院2023-06-04497人看過(guò)
-
審判委員會(huì)舉證時(shí)限制度，是指負(fù)有舉證責(zé)任的民事訴訟當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張應(yīng)該在法定期間或法官指定的期間內(nèi)向法院提交證據(jù)材料，若因客觀因素確實(shí)不能提供證據(jù)的，應(yīng)在該期間內(nèi)提供證據(jù)線索，逾期不提供將喪失要求法院接收該證據(jù)并進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證活動(dòng)的訴訟期間制度。舉證時(shí)限制度的設(shè)立是由訴訟程序的階段性所決定的。我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》中沒(méi)有舉證時(shí)限的規(guī)定，在民事訴訟中實(shí)行的是證據(jù)隨時(shí)提出主義，這種程序模式所尊崇的哲學(xué)理念為實(shí)事求是、追求客觀真實(shí)以及堅(jiān)持有錯(cuò)必糾。這種程序模式是以追求實(shí)體真實(shí)為主要目的，但是，卻以喪失正當(dāng)程序與訴訟價(jià)值為代價(jià)，是一種重實(shí)體輕程序的必然反映?，F(xiàn)行《民事訴訟法》第113條規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起5日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告在收到之起15日內(nèi)提出答辯狀。被告提出答辯狀的，人民法院應(yīng)當(dāng)在收到之日起5日內(nèi)將答辯狀副本發(fā)送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。這一規(guī)定明顯地反映2023-06-0692人看過(guò) -
附帶民事訴訟1.適用案件范圍。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第96條、第197條及相關(guān)規(guī)定，調(diào)解制度可以適用于非由人民檢察院提起的附帶民事訴訟中及告訴才處理和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件。這樣就將人民檢察院提起的附帶民事訴訟及第三類(lèi)自訴案件(被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或檢察院不予追究被告人的刑事責(zé)任)排除在了適用范圍之外。這主要因?yàn)橛扇嗣駲z察院提起的附帶民事訴訟是代表國(guó)家集體行使權(quán)利，以維護(hù)公眾利益，具有社會(huì)公益性，而且這是法律賦予檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)，不具有可處分性。而第三類(lèi)自訴案件在本質(zhì)上屬于公訴案件，犯罪行為侵犯的是國(guó)家和社會(huì)的公共利益，這與前兩類(lèi)自訴案件受侵害的范圍僅限于受害人本身的特征不同。由此可知，這兩類(lèi)刑事案件不能適用調(diào)解。2.自愿原則。這種自愿表現(xiàn)在兩個(gè)方面：首先，調(diào)解的提出和進(jìn)行必須雙方自愿，必須出于當(dāng)事人的真實(shí)意愿，2023-06-12338人看過(guò) -
人民調(diào)解員濟(jì)南歷城區(qū)交通事故損害賠償人民調(diào)解工作室在歷城交警大隊(duì)成立，與之前試點(diǎn)的歷下區(qū)調(diào)解工作室相比，歷城區(qū)在調(diào)解范圍上有了大幅拓展，而律師的加入使人民調(diào)解員隊(duì)伍更具專業(yè)性。從現(xiàn)在起，我市推廣交通事故人民調(diào)解制度。長(zhǎng)期以來(lái)，道路交通事故責(zé)任由交警部門(mén)認(rèn)定，但在事故損害賠償上，交警部門(mén)只能在雙方當(dāng)事人都提出調(diào)解申請(qǐng)的情況下才能進(jìn)行調(diào)解。如果調(diào)解不能達(dá)成共識(shí)，事故雙方只能到人民法院進(jìn)行民事訴訟，訴訟成本高，解決時(shí)間長(zhǎng)，事故雙方也難以滿意。我市多個(gè)相關(guān)部門(mén)經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，交通事故的偶發(fā)性和有保險(xiǎn)介入等特點(diǎn)，比較適合進(jìn)行調(diào)解。因此決定今年在全市逐步推行交通事故人民調(diào)解制度，并先期在歷下區(qū)進(jìn)行了試點(diǎn)。歷城區(qū)交通事故損害賠償人民調(diào)解工作室在歷城交警大隊(duì)成立，與歷下區(qū)人民調(diào)解工作室相比，歷城區(qū)在調(diào)解范圍上有了大幅拓展，原來(lái)只能調(diào)解財(cái)產(chǎn)賠償，有一定的限額，現(xiàn)在死亡事故、受傷事故和財(cái)產(chǎn)賠償都可以調(diào)解。今后，歷城交警大2023-06-05248人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)調(diào)解制度作為解決糾紛的一種機(jī)制，是中國(guó)固有的傳統(tǒng)，是享有東方經(jīng)驗(yàn)之美譽(yù)的法院調(diào)解制度，被視為法院行使審判權(quán)訴訟制度中占有重要位置。其本質(zhì)上是一種合意為核心要素的解決糾紛的方式，是私法糾紛領(lǐng)域的廷伸，是一種當(dāng)事人主義。在審判實(shí)踐中，由于缺乏明確具體的規(guī)定，民事調(diào)解制度存在如下缺陷：1、民事調(diào)解制度缺陷一：是隨意啟動(dòng)調(diào)解程序。合法是民事訴訟調(diào)解有效的前提，含概了程序合法、實(shí)體合法。中國(guó)民事訴訟法規(guī)定，法院調(diào)解貫穿于審判程序的全過(guò)程，這意味著調(diào)解沒(méi)有獨(dú)立的程序。法官可以隨時(shí)組織當(dāng)事人調(diào)解，啟動(dòng)調(diào)解程序的隨意性較大，造成訴訟調(diào)解中法官中心地位和主導(dǎo)作用過(guò)于突出，有悖于當(dāng)事人主義的調(diào)解原則，使雙方當(dāng)事人訴訟權(quán)利受到一定壓制，當(dāng)事人自由選擇糾紛解決方式的訴訟權(quán)受到侵害，同時(shí)也為強(qiáng)制調(diào)解、恣意性調(diào)解留下了廣泛的空間，失去法院調(diào)解所具有的獨(dú)特的公正價(jià)值。2、民事調(diào)解制度缺陷二：是調(diào)解無(wú)具體期限，限制當(dāng)事人2024-01-2081人看過(guò)
-
訴訟代理除了起訴涉及的事情外，其它沒(méi)什么影響。起訴只是采取了一個(gè)有效的法律途徑來(lái)解決問(wèn)題，對(duì)個(gè)人的其它方面沒(méi)有影響，只是一種方式而已，在訴訟中也可以由法官調(diào)解來(lái)達(dá)成協(xié)議并下發(fā)民事調(diào)解書(shū)，要依法履行，不履行還是會(huì)有一定影響的。被人起訴后，要努力搜集證據(jù)，積極應(yīng)訴答辯。民事訴訟的流程1、遞交訴訟狀2、法院經(jīng)審查受理后將起訴書(shū)副本送達(dá)被告；3、被告在十五日內(nèi)提交答辯狀，法院在五日內(nèi)將答辯狀副本送達(dá)原告如果被告不提交答辯狀，不影響審理；4、決定開(kāi)庭審理的案件，法院在三日前通知當(dāng)事人并公告；5、法庭調(diào)查階段包括：當(dāng)事人陳述；告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；出示書(shū)證、物證和視聽(tīng)資料；宣讀鑒定結(jié)論；宣讀勘驗(yàn)筆錄；6、法庭辯論包括：原告及其訴訟代理人發(fā)言；被告及其訴訟代理人答辯；第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯；互相辯論。法庭辯論終結(jié)，由審判長(zhǎng)按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見(jiàn)；2023-07-12324人看過(guò) -
仲裁制度仲裁、訴訟兩者作為社會(huì)民事糾紛的解決機(jī)制相互輔佐、交相并存，又以其各自相對(duì)獨(dú)特的調(diào)整機(jī)制而相互獨(dú)立，是現(xiàn)代社會(huì)民事糾紛解決機(jī)制體系的重要組成部分，為社會(huì)成員提供了多種可供其自由選擇的解決民事糾紛的途徑和方法。仲裁，是指雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或者爭(zhēng)議發(fā)生之后達(dá)成協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議交給第三方做出裁決，爭(zhēng)議雙方有義務(wù)執(zhí)行該裁決，從而解決爭(zhēng)議的法律制度。民事訴訟，就是人民法院在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，依法審理和解決民事糾紛案件和其他案件的各種訴訟活動(dòng)，以及由此所產(chǎn)生的各種訴訟法律關(guān)系的總和。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁與勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟的關(guān)系勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁是勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟的法定前置程序，即“先裁后審”制，勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人須首先將爭(zhēng)議提交勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。仲裁裁決后，如對(duì)仲裁裁決不服的，應(yīng)在收到裁決書(shū)后十五日內(nèi)向人民法院起訴，未經(jīng)仲裁而直接向人民法院起訴的，人民法院不予受理?！睹袷略V訟法》第三條人民法院受理公2023-07-03150人看過(guò) -
行政訴訟調(diào)解在給付行政主導(dǎo)下的參與型行政的理念已經(jīng)深入人心，但是要改變行政法實(shí)施現(xiàn)狀并非可以畢其功于一役。在這艱難的轉(zhuǎn)型期，在行政訴訟中確立調(diào)解制度，將是中國(guó)行政法學(xué)邁向服務(wù)行政的堅(jiān)實(shí)一步。合作行政的理念將逐步完成從理論到制度的過(guò)渡?？傊?，一方面合作的行政為行政訴訟中調(diào)解的使用提供了理論基礎(chǔ)，另一方面，在行政訴訟中確立和適用調(diào)解制度，又是對(duì)合作行政理念的深化和推廣。(一)現(xiàn)有理論基礎(chǔ)的解構(gòu)我國(guó)行政訴訟法禁止調(diào)解的理論基礎(chǔ)是來(lái)自于以下幾個(gè)方面。第一，依據(jù)依法行政的理念，公權(quán)不得自由處分。行政機(jī)關(guān)不得處分其法定職權(quán)，這是依法行政原則對(duì)行政主體在行政訴訟中的要求，指禁止行政被告出于訴訟勝負(fù)和其他動(dòng)機(jī)，放棄、交換法律賦予的管理職權(quán)和訴訟權(quán)利的基本規(guī)則。行政行為未遵循法定權(quán)限，法定實(shí)體規(guī)則和法定程序的要求，均構(gòu)成對(duì)依法行政原則的違反，從而構(gòu)成對(duì)法治原則的違反因此傳統(tǒng)理論認(rèn)為調(diào)解制度的確立，即意味著行政機(jī)關(guān)拿行政2023-06-06463人看過(guò) -
訴前調(diào)解一是調(diào)解糾紛的性質(zhì)不同。立案調(diào)解是訴訟調(diào)解，訴前調(diào)解是人民調(diào)解。二是調(diào)解對(duì)象不同。立案調(diào)解的對(duì)象是已經(jīng)立案受理的民事案件，訴前調(diào)解的對(duì)象是當(dāng)事人雖向人民法院提起訴訟。三是主持調(diào)解的人員不同。立案調(diào)解是由人民法院立案庭的法官組織進(jìn)行的，訴前調(diào)解則是由“人民調(diào)解工作室”安排人民調(diào)解員主持的。四是調(diào)解協(xié)議的效力不同。立案調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺手印后即具有法律效力，訴前調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同的法律性質(zhì)，一方不履行調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的，對(duì)方可以申請(qǐng)人民法院確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的法律效力。法院訴前調(diào)解能延期嗎法院訴前調(diào)解能不能延期依據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，法院進(jìn)行調(diào)解時(shí)如果因特殊情況不能按時(shí)調(diào)解的，是可以延期進(jìn)行的?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十六條有下列情形之一的，可以延期開(kāi)庭審理：（一）必須到庭的當(dāng)事人和其他訴訟參與人有正當(dāng)理由沒(méi)有到庭的；（二）當(dāng)事人臨時(shí)提出回避申請(qǐng)2023-07-17210人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)民事調(diào)解是民事訴訟的必經(jīng)程序民事調(diào)解不是民事訴訟的必經(jīng)程序。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解。當(dāng)事人一方或雙方堅(jiān)持不愿調(diào)解的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。民事調(diào)解是民事訴訟的必經(jīng)程序的法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百條調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書(shū)由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。第一百零二條調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2021修正）：第一編 總則 第八章 調(diào)解 第一百零二條 調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。2022-07-20311人看過(guò) -
調(diào)解委員會(huì)人民調(diào)解又稱訴訟外調(diào)解。是指在人民調(diào)解委員會(huì)主持下，以國(guó)家法律、法規(guī)、規(guī)章和社會(huì)公德規(guī)范為依據(jù)，對(duì)民間糾紛雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解、勸說(shuō)，促使他們互相諒解、平等協(xié)商，自愿達(dá)成協(xié)議，消除紛爭(zhēng)的活動(dòng)。我國(guó)基層解決人民內(nèi)部糾紛的群眾性自治組織.人民調(diào)解委員會(huì)的主體，在城市以居民委員會(huì)為單位,農(nóng)村以村民委員會(huì)為單位建立.其任務(wù)是:(1)及時(shí)發(fā)現(xiàn)糾紛,迅速解決爭(zhēng)端.(2)防止矛盾激化,預(yù)防,減少犯罪的發(fā)生.(3)積極為城市,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革服務(wù).(4)進(jìn)行社會(huì)主義法制宣傳教育.(5)教育挽救失足青少年.(6)推動(dòng)社會(huì)主義精神文明建設(shè).依照法律規(guī)定,人民調(diào)解法律效力，.經(jīng)調(diào)解自愿達(dá)成的協(xié)議,當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行,不愿調(diào)解或調(diào)解不成或調(diào)解后反悔的,它的活動(dòng)及結(jié)果不具有法律和行政的強(qiáng)制性.一方或雙方當(dāng)事人可以向人民法院起訴.人民調(diào)解委員會(huì)不是國(guó)家司法機(jī)關(guān)的組成部分,也不是一級(jí)行政組織國(guó)，不具有法律上的強(qiáng)制力。2023-04-25275人看過(guò)
收養(yǎng)關(guān)系是父母子女的關(guān)系除了基于血緣關(guān)系發(fā)生外，可以基于法律行為即收養(yǎng)而發(fā)生的關(guān)系。收養(yǎng)，是指通過(guò)一定法律程序，將他人的子女作為自己的子女加以撫養(yǎng)，使原來(lái)沒(méi)有直系血親關(guān)系的人們產(chǎn)生了法律擬制的父母和子女關(guān)系的法律行為。 《中華人民共和國(guó)民法... 更多>
-
2024-01-26 -
2024-01-16 -
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-11-20
-
什么是民事訴訟調(diào)解制度，如何進(jìn)行調(diào)解程序新疆在線咨詢 2022-04-20民事訴訟調(diào)解制度又稱法院調(diào)解，是指按照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，在法院審判人員的主持下，雙方當(dāng)事人就發(fā)生爭(zhēng)議的民事權(quán)利義務(wù)自愿進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，解決糾紛的訴訟活動(dòng)。法院調(diào)解包括兩方面的含義：一是指人民法院審判人員在辦案過(guò)程中，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行法制教育思想疏導(dǎo)工作的活動(dòng)；二是指人民法院審判人員在辦案過(guò)程中，主持和引導(dǎo)當(dāng)事人用平等協(xié)商的辦法解決糾紛，達(dá)成協(xié)議，終結(jié)訴訟的一種方式。法院調(diào)解制度是建立在當(dāng)事人處 -
什么是民事訴訟調(diào)解制度？民事訴訟調(diào)解程序中對(duì)當(dāng)事人有哪些規(guī)定？陜西在線咨詢 2022-02-13民事訴訟調(diào)解制度又稱法院調(diào)解，是指按照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，在法院審判人員的主持下，雙方當(dāng)事人就發(fā)生爭(zhēng)議的民事權(quán)利義務(wù)自愿進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，解決糾紛的訴訟活動(dòng)。法院調(diào)解包括兩方面的含義：一是指人民法院審判人員在辦案過(guò)程中，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行法制教育思想疏導(dǎo)工作的活動(dòng)；二是指人民法院審判人員在辦案過(guò)程中，主持和引導(dǎo)當(dāng)事人用平等協(xié)商的辦法解決糾紛，達(dá)成協(xié)議，終結(jié)訴訟的一種方式。法院調(diào)解制度是建立在當(dāng)事人處 -
刑事附帶民事調(diào)解（和解）制度是怎樣的？北京在線咨詢 2023-04-04關(guān)于刑事附帶民事調(diào)解（和解）制度，我國(guó)目前尚未形成一致的觀點(diǎn)。 比較通行的觀點(diǎn)認(rèn)為，刑事和解一般是指在犯罪發(fā)生后，經(jīng)由調(diào)停人的幫助，使被害人與加害人直接商談，解決糾紛或沖突的一種刑事司法制度。其目的是為了修復(fù)被加害人所破壞的社會(huì)關(guān)系，彌補(bǔ)被害人所受到的傷害以及恢復(fù)加害人和被害人之間的和睦關(guān)系，并使加害人改過(guò)自新、復(fù)歸社會(huì)。 -
行政訴訟不適用調(diào)解制度的弊端黑龍江在線咨詢 2022-07-16雖然行政訴訟法明文規(guī)定人民法院審理行政案件不適用調(diào)解，但在司法實(shí)踐中，以調(diào)解解決官民矛盾是普遍存在的。這在很大程度上反映出行政訴訟法規(guī)定的撤訴制度與司法實(shí)踐相脫節(jié)。 -
我國(guó)民事訴訟中的反訴制度是怎樣的？建設(shè)我國(guó)民事訴訟中的反訴制度廣東在線咨詢 2022-03-03反訴是現(xiàn)代民事訴訟中的一項(xiàng)重要制度?，F(xiàn)代各國(guó)在民事訴訟立法中幾乎亦不例外地規(guī)定了這一制度，但是由于普遍存在著立法簡(jiǎn)單化的傾向，再加上在實(shí)踐中反訴的復(fù)雜性使這一制度在實(shí)體法律關(guān)系日趨復(fù)雜、訟事日增的當(dāng)代不能有效地充分發(fā)揮其功能。那么在追求法治現(xiàn)代化的中國(guó)今天，中國(guó)民事訴訟中的反訴制度（注：以下所稱反訴均是指民事訴訟中的反訴）建設(shè)如何？是否還有必要進(jìn)一步完善？在理論和立法上又應(yīng)如何進(jìn)一步完善？本文試就
