久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

破產(chǎn)和解制度與民事訴訟的調(diào)解的區(qū)別
來源：法律編輯整理 時間： 2023-04-24 21:12:45 468 人看過

首先，破產(chǎn)和解只能由破產(chǎn)和解人不能提出和解。民事訴訟中的調(diào)解，雙方當(dāng)事人都可以提出和解的要求。

其次，破產(chǎn)和解的內(nèi)容可以包括減免債務(wù)清償?shù)臄?shù)量，延期清償債務(wù)的期限以及企業(yè)整頓的事項等。而民事訴訟中的調(diào)解的內(nèi)容主要是關(guān)于債務(wù)的償還.糾紛的解決等問題。

再次，破產(chǎn)和解是既不是完全由法院裁判，又不是債權(quán)人會議和債務(wù)人之間自行達(dá)成和解即可生效，它必須先經(jīng)債權(quán)人會議原則通過，再由人民法院認(rèn)可之后方能生效。而在民事訴訟的調(diào)解中，只要雙方當(dāng)事人不違反有關(guān)法律，就可以自由和解。

最后，破產(chǎn)和解協(xié)議雖經(jīng)法院認(rèn)可，但沒有強(qiáng)制執(zhí)行力，其效力主要表現(xiàn)在中止破產(chǎn)程序，使債務(wù)人進(jìn)入債務(wù)人或訴訟的依據(jù)，要求法院強(qiáng)制執(zhí)行和解協(xié)議。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月17日 13:16
你好，請問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多破產(chǎn)和解相關(guān)文章
  • 破產(chǎn)重整制度與破產(chǎn)和解制度的異同有哪些
    歸納起來，二者的相同之處有：1、程序目的相同。如果說破產(chǎn)和解是對傳統(tǒng)破產(chǎn)法的第一次否定，那么破產(chǎn)重整則是對傳統(tǒng)破產(chǎn)法在更高層次上的背離和重塑。其目的均在破產(chǎn)清算程序之外，引進(jìn)破產(chǎn)預(yù)防的程序機(jī)制，從而使破產(chǎn)法在更大系統(tǒng)上臻于完善。因而從法律部門的性質(zhì)上看，破產(chǎn)和解法與破產(chǎn)重整法皆屬破產(chǎn)預(yù)防法的組成部分。2、程序性質(zhì)相同。作為預(yù)防破產(chǎn)的法律程序，二者均在非訟的前提和狀態(tài)中伸展和延伸，因而均屬非訟事件范疇，均采取當(dāng)事人申請主義的程序啟動原則，在法律規(guī)范不敷使用時，均可準(zhǔn)用民事訴訟法的規(guī)定。3、均以意思自治原則為程序推進(jìn)的基礎(chǔ)，盡管在和解與重整中，法院行使司法裁量權(quán)的能動性及其比重大小有所區(qū)別，和解之能否達(dá)成、重整之能否進(jìn)行，無不以當(dāng)事人及其他利害關(guān)系人的意思自治和共同合意為基礎(chǔ)。這部分取決于其非訟性質(zhì)，部分則是由于他們所調(diào)整的畢竟均屬私權(quán)關(guān)系的緣故。但相同點(diǎn)是在相異點(diǎn)的背景下反襯出來的，二者在如
    2023-02-22
    341人看過
  • 什么是民事訴訟和解制度？
    一、什么是訴訟和解制度訴訟和解制度是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)條件下民事訴訟中的一項非常重要的制度，世界各國大多作了詳盡的規(guī)定。中國民訴法亦規(guī)定有訴訟和解制度，但其內(nèi)容設(shè)計過于簡單，司法實踐中難以操作，其應(yīng)有的重要功能難以發(fā)揮。本文對中國的民事訴訟和解制度的完善進(jìn)行粗淺地探討。二、我國民事訴訟和解的構(gòu)成要件（1）在法院判決前，不問訴訟進(jìn)行到何階段，訴訟和解都應(yīng)被允許。上訴審中同樣可以達(dá)成和解，和解協(xié)議生效后，原審判決自然失效。（2）訴訟和解的訂立人是訴訟雙方的當(dāng)事人，第三人也可參與。（3）訴訟和解可就訴訟標(biāo)的的全部或部分甚至與本案無關(guān)的爭議達(dá)成，力求厘清當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。（4）和解應(yīng)當(dāng)在法院的主持下達(dá)成；當(dāng)事人可以私下協(xié)商，但必須在法院對所達(dá)成的和解協(xié)議進(jìn)行確認(rèn)。三、民事訴訟和解在程序上的特別要求：（1）主持和解的法官應(yīng)當(dāng)與負(fù)責(zé)審判的法官相互獨(dú)立，并且不得就各自的工作進(jìn)行交流。（2）法官主持和解的
    2024-01-17
    307人看過
  • 破產(chǎn)和解制度的功能
    一、破產(chǎn)和解概述破產(chǎn)和解是為了克服和避免破產(chǎn)制度所不能克服的弊端而創(chuàng)設(shè)的一項程序制度，是當(dāng)債務(wù)人已經(jīng)具備了破產(chǎn)條件，為了避免破產(chǎn)宣告或者破產(chǎn)分配，而在法院認(rèn)可的情況下，同債權(quán)人會議達(dá)成，以使債權(quán)人在清償債務(wù)方面作出適當(dāng)讓步、以圖復(fù)蘇為內(nèi)容的制度。二、破產(chǎn)和解的淵源以預(yù)防破產(chǎn)，促進(jìn)企業(yè)再建為特征的現(xiàn)代意義上的和解制度于19世紀(jì)中后期出現(xiàn)在歐洲大陸破產(chǎn)法之中，首創(chuàng)于比利時。其標(biāo)志是1883年頒布的《預(yù)防破產(chǎn)之和解制度》，此后該制度逐漸為世界各國所響應(yīng)。三、破產(chǎn)和解的功能破產(chǎn)程序，是不得已而為之處理債務(wù)危機(jī)的辦法，存在諸多自身無法克服的缺陷。對債權(quán)人而言，破產(chǎn)宣告一旦做出，債務(wù)人可用于還債的財產(chǎn)勢必會進(jìn)一步減少。通過破產(chǎn)程序處理債務(wù)人的財產(chǎn)，一方面程序費(fèi)用高昂、耗時費(fèi)力，另一方面?zhèn)鶆?wù)人不能清償債務(wù)，信用和財產(chǎn)已難于避免無形價值損耗，如果再以破產(chǎn)程序處置其財產(chǎn)，廉價拍賣，損失的最終承受者必然又是債
    2023-04-10
    203人看過
  • 人民調(diào)解與訴訟調(diào)解的差異
    人民調(diào)解是指在人民調(diào)解委員會的主持下，依照法律、政策及社會主義道德規(guī)范，對糾紛當(dāng)事人進(jìn)行說服規(guī)勸，促其彼此互諒互讓，在自主自愿情況下，達(dá)成協(xié)議，消除紛爭的活動。而訴訟調(diào)解，也稱法院調(diào)解，是指對民事案件在人民法院審判組織主持下，訴訟雙方當(dāng)事人平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，經(jīng)人民法院認(rèn)可，以終結(jié)訴訟活動的一種結(jié)案方式。兩者主要區(qū)別在于調(diào)解的主體不同，前者主體為人民調(diào)解委員會，而后者的主體為人民法院。如何確定人民調(diào)解員人民調(diào)解法第十九條規(guī)定，人民調(diào)解委員會根據(jù)調(diào)解糾紛的需要，可以指定一名或者數(shù)名人民調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解，也可以由當(dāng)事人選擇一名或者數(shù)名人民調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解。根據(jù)本條規(guī)定，確定調(diào)解糾紛的人民調(diào)解員的途徑為二個：一是由人民調(diào)解委員會根據(jù)調(diào)解糾紛的需要，指定一名或者數(shù)名人民調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解；二是由當(dāng)事人選擇一名或者數(shù)名人民調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解?！吨腥A人民共和國人民調(diào)解法》第二條本法所稱人民調(diào)解，是指人民調(diào)解委員會
    2023-07-16
    364人看過
  • 調(diào)解書與和解書諒解書的區(qū)別
    一、調(diào)解書與和解書諒解書的區(qū)別1．刑事調(diào)解書，是雙方達(dá)成諒解后共同簽署的協(xié)議；而刑事諒解書是受害人一方出具的諒解文書。2．刑事調(diào)解書一般是談賠償?shù)膯栴}，諒解書是對行為的諒解，且和解協(xié)議書是雙方簽訂的協(xié)議，調(diào)解是法院出具的，可以申請強(qiáng)制執(zhí)行。3．刑事案件可就民事賠償達(dá)成協(xié)議并出具諒解書，刑事部分無法調(diào)解。4．此外，賠償調(diào)解成功的才有可能要簽諒解書，簽不簽是受害者家屬的權(quán)力，法院無權(quán)利干涉受害家屬決定。二、刑事諒解書包括什么內(nèi)容諒解書造成受害人傷害，應(yīng)當(dāng)寫明賠償已達(dá)成協(xié)議，并且實際賠償結(jié)束，如果沒有致受害人傷害則無需要表述，但諒解書的重點(diǎn)要表達(dá)清楚受害者已經(jīng)諒解，同時受害人請求免予追究被告人（犯罪嫌疑人）刑事責(zé)任。三、刑事案件調(diào)解時間期限是多久刑法沒有調(diào)解時限的具體規(guī)定。但不是所有的刑事案件都可以進(jìn)行調(diào)解。一般刑事案件，公訴人是原告，法院不能調(diào)解公訴人與被告人的爭議。所以說，刑事案件不能調(diào)解。
    2023-08-04
    444人看過
  • 道路交通事故損害賠償調(diào)解與訴訟調(diào)解的區(qū)別
    訴訟調(diào)解，即法院調(diào)解，是指在民事訴訟中雙方當(dāng)事人在法院審判人員的主持和協(xié)調(diào)下，就案件爭議的問題進(jìn)行協(xié)商、解決糾紛所進(jìn)行的活動。訴訟調(diào)解與道路交通事故損害賠償調(diào)解具有以下區(qū)別：第一，調(diào)解的性質(zhì)不同。訴訟調(diào)解是圍繞訴訟進(jìn)行的，一經(jīng)進(jìn)入訴訟程序，人民法院與當(dāng)事人之間在訴訟過程中產(chǎn)生訴訟上的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系；而公安機(jī)關(guān)交通管理部門參與的道路交通事故損害賠償調(diào)解是非訴訟活動，是公安機(jī)關(guān)交通管理部門依當(dāng)事人申請而進(jìn)行的活動。第二，法律依據(jù)不同。訴訟調(diào)解依照的是訴訟法;道理交通事故損害賠償調(diào)解依據(jù)的是《道路交通安全法》、《道路交通安全法實施條例》、《道路交通事故處理程序規(guī)定》及其他行政法律法規(guī)。第三，調(diào)解的主體不同。訴訟調(diào)解只能由人民法院依據(jù)其審判職權(quán)進(jìn)行；道路交通事故損害賠償調(diào)解機(jī)關(guān)是公安機(jī)關(guān)交通管理部門。第四，調(diào)解的法律效果不同。訴訟調(diào)解成功后，與人民法院的判決一樣具有強(qiáng)制的執(zhí)行力；而公安機(jī)關(guān)交通管路
    2023-06-25
    289人看過
  • 自訴案件調(diào)解和和解的區(qū)別
    一、自訴案件調(diào)解和和解的區(qū)別二者區(qū)別如下：1．調(diào)解含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，和解則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。2．和解僅有雙方當(dāng)事人參與其中，調(diào)解則有人民法院參與。3．調(diào)解結(jié)束后有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力，和解則不具有執(zhí)行力。二、自訴案件審理的期限是多久內(nèi)刑事自訴案件審理期限要看被告人有沒有被羈押，被羈押的一般兩個月內(nèi)審結(jié)，最長不超過三個月。可能判死刑或附帶民事訴訟的，可以延長三個月，特殊的可以再申請延長。未被羈押的，六個月內(nèi)審結(jié)；《刑事訴訟法》第二百零八條，人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個月。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級人民法院批準(zhǔn)，可以延長三個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準(zhǔn)。人民法院改變管轄的案件，從改變后的人民法院收到案件之日起計算審理期限。
    2023-12-11
    57人看過
  • 比較區(qū)別和解與調(diào)解
    調(diào)解，是雙方當(dāng)事人在糾紛的問題上有分岐．有和解的可能，但一時找不到雙方都能接受的方案，在中間人的主持下，雙方經(jīng)過協(xié)商，從而解決分歧．和解，是雙方為了解決糾紛，經(jīng)過協(xié)商，提出一個雙方都能接受的方案，并達(dá)成協(xié)議．兩者區(qū)別在于有無中間人，還有，調(diào)解只是個過程，結(jié)果怎么樣難說．要是調(diào)解后，雙方能達(dá)成協(xié)議，可以說是和解．和解是雙方當(dāng)事人協(xié)商解決糾紛．調(diào)解是在相關(guān)機(jī)構(gòu)（法院，司法院，人民調(diào)解工作室等）的主持下，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致，解決糾紛。調(diào)解與訴訟和解訴訟和解是指當(dāng)事人在訴訟過程中通過自行協(xié)商，就案件爭議問題達(dá)成協(xié)議，并共同向法院陳述協(xié)議的內(nèi)容，要求結(jié)束訴訟從而終結(jié)訴訟的制度。法院調(diào)解與訴訟和解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別：1、性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。2、參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加
    2023-07-06
    242人看過
  • 判決書和民事調(diào)解書的區(qū)別
    1、適用的條件不同。民事調(diào)解書是人民法院依法進(jìn)行調(diào)解，促成當(dāng)事人自愿、合法達(dá)成解決糾紛的協(xié)議而予以認(rèn)可時適用的法律文書。民事判決書則是人民法院對案件經(jīng)過審理，就案件依法作出判決時適用的法律文書。2、體現(xiàn)的意志不同。民事調(diào)解書是人民法院在合法的前提下，對當(dāng)事人自愿達(dá)成的協(xié)議的確認(rèn)，著重體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的意志；民事判決書主要體現(xiàn)了人民法院依法行使的國家審判的權(quán)力。3、反映的內(nèi)容及其文書格式不同。民事調(diào)解書的格式較為簡單；內(nèi)容扼要；民事判決書的格式較為復(fù)雜、且內(nèi)容詳實。4、發(fā)生法律效力的時間不同。民事調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力；而一審民事判決書在送達(dá)當(dāng)事人后并不立即生效，只有超過了法定的上訴期限，當(dāng)事人不上訴的，才發(fā)生法律效力。一、起訴離婚，調(diào)解離婚后，被告又反悔，法院會怎么處理未簽字前可以反悔。調(diào)解書是人民法院根據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議而制作的法律文書。它既是對雙方當(dāng)事人協(xié)商結(jié)
    2023-04-01
    184人看過
  • 民事訴訟中訴前調(diào)解與立案調(diào)解的異同
    一是調(diào)解糾紛的性質(zhì)不同。立案調(diào)解是訴訟調(diào)解，訴前調(diào)解是人民調(diào)解。二是調(diào)解對象不同。立案調(diào)解的對象是已經(jīng)立案受理的民事案件，訴前調(diào)解的對象是當(dāng)事人雖向人民法院提起訴訟。三是主持調(diào)解的人員不同。立案調(diào)解是由人民法院立案庭的法官組織進(jìn)行的，訴前調(diào)解則是由“人民調(diào)解工作室”安排人民調(diào)解員主持的。四是調(diào)解協(xié)議的效力不同。立案調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺手印后即具有法律效力，訴前調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同的法律性質(zhì)，一方不履行調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的，對方可以申請人民法院確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的法律效力。法院訴前調(diào)解能延期嗎法院訴前調(diào)解能不能延期依據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，法院進(jìn)行調(diào)解時如果因特殊情況不能按時調(diào)解的，是可以延期進(jìn)行的?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十六條有下列情形之一的，可以延期開庭審理：（一）必須到庭的當(dāng)事人和其他訴訟參與人有正當(dāng)理由沒有到庭的；（二）當(dāng)事人臨時提出回避申請
    2023-07-17
    210人看過
  • 民事訴訟中和解的案例、調(diào)節(jié)、仲裁有哪些區(qū)別？
    一、民事訴訟與和解,調(diào)解,仲裁的主要區(qū)別民事訴訟是法院經(jīng)過審判，依法做出判決和解是民事訴訟當(dāng)事人約定互相讓步或者一方讓步，以解決雙方的爭執(zhí)的活動。亦稱和息。和解是當(dāng)事人之間自愿協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，沒有第三者參加;調(diào)解是在第三者(可能是群眾或者群眾組織，也可能是人民法院)主持下成立的。仲裁也是解決民事爭議的方式之一。仲裁指爭議雙方在爭議發(fā)生前或爭議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議，自愿將爭議交給第三者作出裁決，雙方有義務(wù)執(zhí)行的一種解決爭議的方法。仲裁機(jī)構(gòu)和法院不同。法院行使國家所賦予的審判權(quán)，向法院起訴不需要雙方當(dāng)事人在訴訟前達(dá)成協(xié)議，只要一方當(dāng)事人向有審判管轄權(quán)的法院起訴，經(jīng)法院受理后，另一方必須應(yīng)訴。仲裁機(jī)構(gòu)通常是民間團(tuán)體的性質(zhì)，其受理案件的管轄權(quán)來自雙方協(xié)議，沒有協(xié)議就無權(quán)受理。二、民事訴訟流程1)、當(dāng)事人起訴，首先應(yīng)提交起訴書，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交相應(yīng)份數(shù)的副本。當(dāng)事人是公民的，應(yīng)寫明雙方當(dāng)事人的姓名、
    2023-04-13
    449人看過
  • 辨析破產(chǎn)法中破產(chǎn)和解與破產(chǎn)重整的區(qū)別
    破產(chǎn)和解、重整均為債務(wù)人在向法院申請破產(chǎn)后、被宣告破產(chǎn)前的法定處理程序。其中破產(chǎn)重整指債務(wù)人或債權(quán)人依法向法院提出重整方案，并在管理人的監(jiān)督下自行管理財產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)；和解指債務(wù)人依法向法院申請和解并提出與債權(quán)人之間的和解協(xié)議，并按照和解協(xié)議約定清償債務(wù)。兩種方式在結(jié)果上的共性都在于使債務(wù)人免受法院強(qiáng)制破產(chǎn)清算，但其區(qū)別主要為：1、目的：和解消極地避免債務(wù)人受破產(chǎn)宣告或受破產(chǎn)分配的結(jié)果，而重整則被允許通過繼續(xù)經(jīng)營的方式積極拯救；2、申請人：和解申請主體僅限于債務(wù)人，而重整申請主體包括債務(wù)人、債務(wù)人股東及債權(quán)人；3、效力：和解協(xié)議經(jīng)法院認(rèn)可后僅對無擔(dān)保的債權(quán)人產(chǎn)生效力，對于別除權(quán)人一般不產(chǎn)生效力；而重整則對所有的債權(quán)人，包括有擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人產(chǎn)生效力，擔(dān)保權(quán)人不得依一般的民事程序行使擔(dān)保物權(quán)，必須依法申報債權(quán)并參加重整程序，其擔(dān)保物權(quán)的行使或債權(quán)的受償必須按重整計劃的規(guī)定；4、時間成本：和解程
    2023-03-11
    348人看過
  • 和解與調(diào)解的解析與區(qū)分
    二者區(qū)別如下：1．調(diào)解含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，和解則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。2．和解僅有雙方當(dāng)事人參與其中，調(diào)解則有人民法院參與。3．調(diào)解結(jié)束后有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力，和解則不具有執(zhí)行力。辦理交涉和談判，主持調(diào)解和參與和解在社會活動中，委托人的相對人由于對法律認(rèn)識的誤區(qū)、對司法機(jī)關(guān)司法權(quán)的輕視，會憑一時的僥幸企圖逃避法律責(zé)任。這時候委托人可以聘請律師，向其發(fā)送律師函，從法律的角度告知其繼續(xù)違反法律規(guī)定或合同約定可能造成的嚴(yán)重后果，督促其停止侵權(quán)行為和其它不當(dāng)行為、盡快履行法定義務(wù)。律師也可以接受委托直接與相對人進(jìn)行面對面的交涉，主持調(diào)解或參與和解，以達(dá)到不訴而解決糾紛的目的。《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條，人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。
    2023-07-15
    324人看過
  • 探討刑事訴訟中的和解與調(diào)解：主要區(qū)別及其實際應(yīng)用
    刑事訴訟和解和調(diào)解的區(qū)別為：1、兩者性質(zhì)不同，調(diào)解含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，而和解則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分；2、參加的主體不同，調(diào)解需要人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，而和解只須雙方當(dāng)事人參加即可；3、兩者效力不同，調(diào)解達(dá)成，法院會制作調(diào)解書，其生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力；而在刑事自訴案件中當(dāng)事人和解的，會由原告申請撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，其簽訂的和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。刑事訴訟法十五條和解刑事訴訟法第十五條有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。釋義
    2023-07-03
    169人看過
換一批
#破產(chǎn)法
北京
律師推薦
    展開

    破產(chǎn)和解是指債務(wù)人在出現(xiàn)破產(chǎn)原因時，與債權(quán)人會議就債務(wù)清償達(dá)成協(xié)議，經(jīng)法院審査認(rèn)可后中止破產(chǎn)程序，避免破產(chǎn)清算的法律制度。 和解制度的目的主要在于避免破產(chǎn)發(fā)生，給債務(wù)人以重整事業(yè)的機(jī)會。破產(chǎn)和解是強(qiáng)制性的和解，只要債權(quán)人會議以法定多數(shù)通過和... 更多>

    #破產(chǎn)和解
    相關(guān)咨詢
    • 訴訟時的調(diào)解與和解和仲裁時調(diào)解與和解的區(qū)別
      廣西在線咨詢 2022-10-06
      訴訟時的調(diào)解和仲裁時調(diào)解，都是當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，解決糾紛的途徑，不再經(jīng)過法院判決或仲裁機(jī)構(gòu)裁決，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，簽收法院民事調(diào)解書或仲裁調(diào)解書前，當(dāng)事人可以反悔，法院要及時開庭審理作出判決，仲裁機(jī)構(gòu)作出裁決，當(dāng)事人不履行民事調(diào)解書時，對方有權(quán)申請同一法院強(qiáng)制執(zhí)行，當(dāng)事人申請執(zhí)行仲裁裁決案件，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地的中級人民法院管轄。
    • 民事訴訟中庭外和解、法庭調(diào)解與法庭調(diào)解的區(qū)別，法庭調(diào)解和法庭調(diào)解有什么不同
      甘肅在線咨詢 2022-04-16
      庭外和解：在判決前雙方隨時可以和解，和解后一般都要撤訴。庭外和解沒有什么其他的條件，關(guān)鍵是雙方在不違反國家相關(guān)法律法規(guī)的前提下，協(xié)商一致，自行達(dá)成和解法案。法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實際情況，對于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。二者的區(qū)別在于：第一、性質(zhì)不同。法庭調(diào)解是法院行使審判權(quán)；庭外和解是當(dāng)事人在訴訟中對自己的訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。第二、參加的主體不同。法庭
    • 行政調(diào)解和行政訴訟調(diào)解的區(qū)別
      山西在線咨詢 2023-04-12
      一、行政調(diào)解和行政訴訟調(diào)解的區(qū)別 行政訴訟不適用調(diào)解，但行政賠償部分可以調(diào)解。根據(jù)《行政訴訟法》第五十條規(guī)定，人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。第六十七條第三款規(guī)定，賠償訴訟可以適用調(diào)解。 調(diào)解，作為民事糾紛解決機(jī)制的一種，是指第三者依據(jù)一定的社會規(guī)范(包括習(xí)慣、道德、法律等規(guī)范)，在糾紛主體之間溝通信息，擺事實明道理，促成糾紛主體相互諒解、妥協(xié)，從而達(dá)成最終解決糾紛的合意。具有意思自治性、非嚴(yán)格
    • 訴訟調(diào)解和調(diào)解的區(qū)別在于哪里的呢？
      陜西在線咨詢 2022-08-30
      前者就是不存在很大的利益沖突，后者，就是存在很大的利益矛盾，需要協(xié)商調(diào)解。
    • 刑事附帶民事調(diào)解（和解）制度是怎樣的？
      北京在線咨詢 2023-04-04
      關(guān)于刑事附帶民事調(diào)解（和解）制度，我國目前尚未形成一致的觀點(diǎn)。 比較通行的觀點(diǎn)認(rèn)為，刑事和解一般是指在犯罪發(fā)生后，經(jīng)由調(diào)停人的幫助，使被害人與加害人直接商談，解決糾紛或沖突的一種刑事司法制度。其目的是為了修復(fù)被加害人所破壞的社會關(guān)系，彌補(bǔ)被害人所受到的傷害以及恢復(fù)加害人和被害人之間的和睦關(guān)系，并使加害人改過自新、復(fù)歸社會。