久久99精品,久久久久,久久精品国产亚洲av麻豆蜜芽,国产一区二区三区四区五区加勒比

自訴案件調(diào)解和和解的區(qū)別

來源：法律編輯整理時間： 2023-12-11 19:41:48 57 人看過

一、自訴案件調(diào)解和和解的區(qū)別

二者區(qū)別如下：

1．調(diào)解含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，和解則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。

2．和解僅有雙方當(dāng)事人參與其中，調(diào)解則有人民法院參與。

3．調(diào)解結(jié)束后有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力，和解則不具有執(zhí)行力。

二、自訴案件審理的期限是多久內(nèi)

刑事自訴案件審理期限要看被告人有沒有被羈押，被羈押的一般兩個月內(nèi)審結(jié)，最長不超過三個月。可能判死刑或附帶民事訴訟的，可以延長三個月，特殊的可以再申請延長。未被羈押的，六個月內(nèi)審結(jié)；

《刑事訴訟法》第二百零八條，人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個月。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級人民法院批準，可以延長三個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準。人民法院改變管轄的案件，從改變后的人民法院收到案件之日起計算審理期限。

三、刑事自訴案件的立案條件是什么

1．有適格的自訴人；

2．有明確的被告人和具體的訴訟請求；

3．屬于自訴案件范圍；

4．被害人有證據(jù)證明；

5．屬于受訴人民法院管轄。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十條

自訴案件包括下列案件：

（一）告訴才處理的案件；

（二）被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；

（三）被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。

《中華人民共和國刑事訴訟法》（2018修正）：第二章　偵查第十節(jié)　偵查終結(jié)　　第一百五十八條　下列案件在本法第一百五十六條規(guī)定的期限屆滿不能偵查終結(jié)的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院批準或者決定，可以延長二個月：\n（一）交通十分不便的邊遠地區(qū)的重大復(fù)雜案件；\n（二）重大的犯罪集團案件；\n　　（三）流竄作案的重大復(fù)雜案件；\n（四）犯罪涉及面廣，取證困難的重大復(fù)雜案件。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

法律綜合知識
訴訟調(diào)解和訴訟的區(qū)別在哪

一、訴訟調(diào)解和訴訟的區(qū)別在哪1.性質(zhì)不同。調(diào)解是人民法院行使審判權(quán)，訴訟是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。2.參加主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。3.效力不同。調(diào)解作為一種純粹的民間性質(zhì)的糾紛解決機制，并沒有相應(yīng)的法律規(guī)范對其適用范圍加以規(guī)定，但從我國目前存在的調(diào)解機構(gòu)和實踐來看，調(diào)解的適用范圍是比較寬泛的，不僅適用于因財產(chǎn)關(guān)系而產(chǎn)生的糾二、申請民事訴訟調(diào)解需要什么條件調(diào)委會受理糾紛有兩種方式：一是當(dāng)事人申請調(diào)解，二是調(diào)委會主動調(diào)解。當(dāng)事人一方或雙方可以口頭或書面向調(diào)委會申請調(diào)解，申請受理須具備以下基本條件：1.有明確的對方當(dāng)事人。申請受理一方，必須說明與誰發(fā)生爭議，誰侵犯了他的權(quán)益。2.要有具體的請求目的。申請人必須說明請求調(diào)解要達到什么目的，解決什么問題。3.要有基本事實依據(jù)和理由。申請人必須提出發(fā)生糾紛的基本事實及相應(yīng)的證據(jù)、理

2023-05-29

125人看過
有期徒刑
比較區(qū)別和解與調(diào)解

調(diào)解，是雙方當(dāng)事人在糾紛的問題上有分岐．有和解的可能，但一時找不到雙方都能接受的方案，在中間人的主持下，雙方經(jīng)過協(xié)商，從而解決分歧．和解，是雙方為了解決糾紛，經(jīng)過協(xié)商，提出一個雙方都能接受的方案，并達成協(xié)議．兩者區(qū)別在于有無中間人，還有，調(diào)解只是個過程，結(jié)果怎么樣難說．要是調(diào)解后，雙方能達成協(xié)議，可以說是和解．和解是雙方當(dāng)事人協(xié)商解決糾紛．調(diào)解是在相關(guān)機構(gòu)（法院，司法院，人民調(diào)解工作室等）的主持下，雙方當(dāng)事人達成一致，解決糾紛。調(diào)解與訴訟和解訴訟和解是指當(dāng)事人在訴訟過程中通過自行協(xié)商，就案件爭議問題達成協(xié)議，并共同向法院陳述協(xié)議的內(nèi)容，要求結(jié)束訴訟從而終結(jié)訴訟的制度。法院調(diào)解與訴訟和解相比較，有以下幾點區(qū)別：1、性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。2、參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加

2023-07-06

242人看過
調(diào)解委員會
法院調(diào)解和訴訟外調(diào)解有什么區(qū)別

法院調(diào)解與訴訟外調(diào)解的區(qū)別與訴訟外的調(diào)解相比較，法院調(diào)解有這樣的一些特點：1、法院調(diào)解發(fā)生在訴訟過程中。因此，當(dāng)事人在此過程人所進行的行為，屬訴訟行為，對當(dāng)事人產(chǎn)生訴訟上的約束力;訴訟外的調(diào)解發(fā)生在訴訟之外，當(dāng)事人的行為無訴訟上的意義。2、法院調(diào)解是在人民法院的審判人員的主持下進行的。人民法院進行該活動，依據(jù)的是其審判職權(quán)，所進行的活動屬于審判活動，具有審判上的意義，具有司法的性質(zhì);后者的主持者是人民調(diào)解委員會的委員、行政機關(guān)的官員、仲裁機構(gòu)的仲裁員，所進行的活動不具有審判性，不具有司法的性質(zhì)。應(yīng)當(dāng)注意的是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《民事調(diào)解規(guī)定》)，在訴訟中經(jīng)各方當(dāng)事人同意，人民法院可以委托與當(dāng)事人有特定關(guān)系或者與案件有一定聯(lián)系的企業(yè)事業(yè)單位、社會團體或者其他組織，和具有專門知識、特定社會經(jīng)驗、與當(dāng)事人有特定關(guān)系的個人對案件進行調(diào)解，達成調(diào)解協(xié)

2023-06-14

418人看過
刑事自訴
試論刑事自訴案件和解或調(diào)解的可行性

刑事訴訟法第一百七十二條規(guī)定：人民法院對自訴案件，可以進行調(diào)解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。刑事訴訟法第十八條規(guī)定：自訴案件，由人民法院直接受理。刑事自訴案件可以進行和解或調(diào)解，是我國刑事訴訟法規(guī)定的，從司法實踐中，人民法院運用調(diào)解方式審結(jié)的自訴案件，或者由自訴人與被告人自行和解撤回起訴的情況是較為普遍的。但是，筆者認為，這項法律制度無論在法學(xué)理論上，還是在審判實踐中，都存在以下許多無法回避的問題。一、對犯罪事實及刑事責(zé)任不能進行和解或調(diào)解眾所周知，刑法是掌握政權(quán)的統(tǒng)治階級，為了維護其階級利益和統(tǒng)治秩序，通過立法程序頒布的關(guān)于什么行為是犯罪和如何懲罰犯罪的法律。我國的刑法也不例外，它明確規(guī)定了什么樣的行為是犯罪，犯罪所要具備的主客觀構(gòu)成要件，以及犯罪應(yīng)受到怎樣的處罰等等，具有明確性、肯定性和規(guī)范性等特點。因而，應(yīng)該說，我國刑法針對自訴案件中各種犯罪構(gòu)成的認定標準同

2023-06-11

133人看過

第三者
人民調(diào)解和訴訟調(diào)解的分別

人民調(diào)解是指在人民調(diào)解委員會的主持下，依照法律、政策及社會主義道德規(guī)范，對糾紛當(dāng)事人進行說服規(guī)勸，促其彼此互諒互讓，在自主自愿情況下，達成協(xié)議，消除紛爭的活動。而訴訟調(diào)解，也稱法院調(diào)解，是指對民事案件在人民法院審判組織主持下，訴訟雙方當(dāng)事人平等協(xié)商，達成協(xié)議，經(jīng)人民法院認可，以終結(jié)訴訟活動的一種結(jié)案方式。兩者主要區(qū)別在于調(diào)解的主體不同，前者主體為人民調(diào)解委員會，而后者的主體為人民法院。一、訴前調(diào)解是什么意思訴前調(diào)解是指：一為不具有法院審理性質(zhì)，即由在法院立案庭設(shè)立的人民調(diào)解工作室來調(diào)解；一為具有法院審理性質(zhì)，即由法院立案庭的法官來調(diào)解或法官與人民陪審員、人民調(diào)解員共同來進行調(diào)解。按照現(xiàn)行法律，我國調(diào)解制度主要包括法院調(diào)解、人民調(diào)解和行政調(diào)解三個部分。法院調(diào)解又稱司法調(diào)解、訴訟調(diào)解，是指法院在審理各類案件時，由法院主持，當(dāng)事人平等協(xié)商，達成協(xié)議，從而解決糾紛所進行的活動。行政調(diào)解是指具有調(diào)解

2023-03-27

71人看過
治安調(diào)解
簡易治安調(diào)解和治安調(diào)解的區(qū)別

一、簡易治安調(diào)解和治安調(diào)解的區(qū)別1、治安調(diào)解是指公安機關(guān)依法對因民間糾紛引起的違反治安管理行為的調(diào)解處理。調(diào)解必須堅持自愿原則，在雙方自愿的情況下達成協(xié)議。如果當(dāng)事人一方不愿意調(diào)解，不能強行調(diào)解。在調(diào)解過程中，還應(yīng)調(diào)查事實，分清是非，然后教育和幫助糾紛當(dāng)事人互相諒解，在團結(jié)的基礎(chǔ)上解決矛盾。2、簡易調(diào)解是指適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?、以調(diào)解方式結(jié)案或者當(dāng)事人申請撤訴的減半交納案件受理費?！对V訟費用交納辦法》第十六條規(guī)定：適用簡易程序?qū)徖淼陌讣p半交納案件受理費。二、哪些案件不能治安調(diào)解公安機關(guān)或公安部門，簡稱公安，作為術(shù)語指中國管理公共安全事務(wù)的行政執(zhí)法部門和刑事司法部門，其職能和警察局相近，但也行使部分非警務(wù)的行政許可和危機管理職能，如消防救援、特種行業(yè)管理等等。公安機關(guān)是人民政府的重要組成部分，是國家的行政機關(guān)，同時它又擔(dān)負著刑事案件的偵查任務(wù)，因而它又是國家的司法機關(guān)之一。公安機關(guān)對于有

2023-03-26

444人看過
有期徒刑
刑事案件的調(diào)解與和解

刑事和解是指在刑事訴訟過程中，通過調(diào)停人或其他組織使被害人與犯罪嫌疑人、被告人直接溝通、共同協(xié)商，雙方達成民事賠償和解協(xié)議后，司法機關(guān)根據(jù)案件的具體情況對犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事責(zé)任或從輕減輕刑事責(zé)任的訴訟活動。修改后的刑事訴訟法將于2013年1月1日正式實施，新刑訴法第5編第2章第277至279條對刑事和解的公訴案件訴訟程序進行了專門規(guī)定，按照法律規(guī)定，因民間糾紛引起，涉嫌侵犯人身權(quán)利民主權(quán)利、侵犯財產(chǎn)犯罪，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的故意犯罪案件，以及除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件納入公訴案件適用和解程序的范圍。但是，犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用這一程序。對于當(dāng)事人之間達成和解協(xié)議的案件，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)可以依法從寬處理。法律依據(jù)首先，《刑法》第61條規(guī)定：“對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性

2023-06-12

90人看過
專利
審查和調(diào)查的區(qū)別解讀

審查和調(diào)查的區(qū)別如下：1、含義不同。審查是指，司法機關(guān)為民事、刑事和行政案件確定立案標準的行為。調(diào)查是指，認定違法主體的違法事實；2、執(zhí)行機關(guān)不同。審查的執(zhí)行機關(guān)是司法機關(guān)；調(diào)查的執(zhí)行機關(guān)是相關(guān)部門；3、執(zhí)行條件不同。審查是司法機關(guān)對犯罪案件進行取證和調(diào)查。而調(diào)查是相關(guān)部門對存在的違法主體、事實和處罰條件進行認定。一、專利審查的步驟如下：1、審查發(fā)明專利申請，國務(wù)院專利行政部門受理發(fā)明專利申請后，必須按照專利法規(guī)定的程序進行審查；2、初步審查，初步審查是指審查專利申請是否符合專利法及其實施細則規(guī)定的形式要求和明顯的實質(zhì)性缺陷；3、實質(zhì)審查，實質(zhì)性審查主要是審查專利申請是否符合授予專利權(quán)的實質(zhì)性條件。二、審查與核查的區(qū)別如下：1、內(nèi)容不同。審查是審核、調(diào)查，或者說是對某項事情、情況的核實、核查；也指軟件工程中的一個步驟。核查指用一套搜集證據(jù)、核對事實的方法來驗證締約各方是否履行條約義務(wù)的過程

2023-07-01

71人看過

筆錄
調(diào)解筆錄（自訴案件和附帶民事訴訟案件用）

時間：____年____月___日___時____分至____時____分地點：_________________________________________審判人員：______________書記員：___________被邀協(xié)助調(diào)解人員：_____________________________調(diào)解經(jīng)過和結(jié)果：（首先核對當(dāng)事人，宣布案由，告知訴訟權(quán)利和義務(wù)等）______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________當(dāng)事人：（簽名或蓋章）_______審判人員：（

2023-06-11

78人看過
調(diào)解委員會
調(diào)解仲裁和訴訟的區(qū)別是什么？

一、調(diào)解仲裁和訴訟的區(qū)別是什么?調(diào)解仲裁和訴訟的區(qū)別是法律依據(jù)，申請條件以及申請時效和處理期限。(一)依據(jù)的法律法規(guī)不同：1、勞動爭議調(diào)解程序依據(jù)的法律法規(guī)是《勞動法》、《企業(yè)勞動爭議處理條例》、《企業(yè)勞動爭議調(diào)解委員會組織及工作規(guī)則》等;2、勞動爭議仲裁程序依據(jù)的法律法規(guī)除《勞動法》、《企業(yè)勞動爭議處理條例》以外，還有勞動部頒發(fā)的《勞動爭議仲裁委員會組織規(guī)則》、《勞動爭議仲裁委員會辦案規(guī)則》等;3、勞動爭議訴訟程序的主要依據(jù)是《民事訴訟法》及其相關(guān)的法律法規(guī)。(二)申請的條件不同：1、調(diào)解不是勞動爭議的必須程序，而仲裁是通過訴訟解決勞動爭議的必須程序。2、如果雙方發(fā)生了勞動爭議，當(dāng)事人可以依法申請調(diào)解，也可以不經(jīng)過調(diào)解而直接向勞動爭議仲裁委員會提出申請仲裁。但是，當(dāng)事人不能就勞動爭議案件直接向人民法院提起訴訟，只有對勞動爭議仲裁委員會的裁決不服時，當(dāng)事人才可以在法定的期限內(nèi)向人民法院提起

2023-04-13

51人看過
筆錄
法院的調(diào)解，和解，和諧，還有反法律的區(qū)別

訴訟中，當(dāng)事人可以進行庭外和解，然后可以保持一些善良和善良。和平的訴訟結(jié)案方式，除了庭外和解，還有法庭調(diào)解，庭外和解和法庭調(diào)解的區(qū)別相當(dāng)大。那么庭外和解和法庭調(diào)解有什么區(qū)別呢？庭外和解：判決前雙方可以隨時和解，和解后一般撤訴。庭外和解沒有其他條件。關(guān)鍵是雙方在不違反國家相關(guān)法律法規(guī)的情況下，達成協(xié)議，自行達成和解法案。法院調(diào)解：在法院的主持下，根據(jù)案件審理的實際情況，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解可能通過調(diào)解解決的民事案件。庭外和解與法庭調(diào)解的區(qū)別：1。性質(zhì)不同。法庭調(diào)解是法院行使審判權(quán)；庭外和解是當(dāng)事人在訴訟中對其訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。二、參與者不同。法庭調(diào)解由法院和雙方共同參加，只有雙方自己參加。三、效果不同。根據(jù)法院調(diào)解協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟終結(jié)，有支付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力；庭外和解訴訟中，原告申請撤訴，經(jīng)法院裁定許可后終止訴訟，和解協(xié)議無執(zhí)行力。所以在一般訴訟中，盡量在法院的主持下進

2023-08-08

91人看過
破產(chǎn)和解
破產(chǎn)和解制度與民事訴訟的調(diào)解的區(qū)別

首先，破產(chǎn)和解只能由破產(chǎn)和解人不能提出和解。民事訴訟中的調(diào)解，雙方當(dāng)事人都可以提出和解的要求。其次，破產(chǎn)和解的內(nèi)容可以包括減免債務(wù)清償?shù)臄?shù)量，延期清償債務(wù)的期限以及企業(yè)整頓的事項等。而民事訴訟中的調(diào)解的內(nèi)容主要是關(guān)于債務(wù)的償還.糾紛的解決等問題。再次，破產(chǎn)和解是既不是完全由法院裁判，又不是債權(quán)人會議和債務(wù)人之間自行達成和解即可生效，它必須先經(jīng)債權(quán)人會議原則通過，再由人民法院認可之后方能生效。而在民事訴訟的調(diào)解中，只要雙方當(dāng)事人不違反有關(guān)法律，就可以自由和解。最后，破產(chǎn)和解協(xié)議雖經(jīng)法院認可，但沒有強制執(zhí)行力，其效力主要表現(xiàn)在中止破產(chǎn)程序，使債務(wù)人進入債務(wù)人或訴訟的依據(jù)，要求法院強制執(zhí)行和解協(xié)議。

2023-04-24

468人看過

第三者
法院調(diào)解與訴訟外調(diào)解的關(guān)聯(lián)和區(qū)別是什么?

實踐中，需要注意法院調(diào)解與訴訟外調(diào)解的聯(lián)系和區(qū)別：兩者相同之處在于法院調(diào)解與訴訟外調(diào)解都是建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上的解決糾紛的方式，在調(diào)解糾紛的過程中始終要貫徹自愿原則。調(diào)解能否開始取決于當(dāng)事人是否同意接受調(diào)解，調(diào)解過程中是否同意讓步取決于當(dāng)事人的意愿，調(diào)解結(jié)束時是否能達成調(diào)解協(xié)議、達成何種內(nèi)容的協(xié)議。一、中院勞動調(diào)解有什么程序法院調(diào)解的原則，是指人民法院在進行調(diào)解時應(yīng)遵循的行為準則。根據(jù)《民事訴訟法》第93條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)遵循以下三項原則：1、當(dāng)事人自愿原則當(dāng)事人自愿原則，是指法院調(diào)解無論是調(diào)解活動的進行還是調(diào)解協(xié)議的形成，都要建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上。該項原則的具體要求是：第一，在程序上，是否以調(diào)解的方式解決糾紛，須當(dāng)事人自愿；第二，在實體上，是否達成調(diào)解協(xié)議，須尊重當(dāng)事人的意愿。2、查明事實，分清是非的原則查明事實，分清是非的原則是指法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)在事實已經(jīng)基本清楚、當(dāng)事人之間的權(quán)利

2023-06-28

172人看過
法律綜合知識
調(diào)解結(jié)案和判決結(jié)案區(qū)別是什么？

一、調(diào)解結(jié)案和判決結(jié)案區(qū)別是什么?法院調(diào)解是雙方當(dāng)事人在人民法院審判人員主持下進行的，由此達成的協(xié)議，是人民法院的審判職能活動同當(dāng)事人的處分行為相結(jié)合的結(jié)果?！睹袷略V訟法》第八十九條第三款規(guī)定，調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，就具有法律效力，其效力與判決相同。調(diào)解協(xié)議或調(diào)解書生效后，與生效判決具有同等的法律效力，具體表現(xiàn)在以下幾方面:1、訴訟結(jié)束，當(dāng)事人不得以同一事實和理由再行起訴。2、一審的調(diào)解協(xié)議或調(diào)解書發(fā)生效力后，當(dāng)事人不得上訴。3、當(dāng)事人在訴訟中爭議的法律關(guān)系中的爭議歸于消滅，當(dāng)事人之間實體上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系依調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容予以確定。4、具有給付內(nèi)容的調(diào)解書，具有強制執(zhí)行力。當(dāng)負有履行調(diào)解書義務(wù)的一方當(dāng)事人未按調(diào)解書履行義務(wù)時，權(quán)利人可以根據(jù)調(diào)解書向人民法院申請強制執(zhí)行。所以，調(diào)解的效力與判決的效力相同，具有給付內(nèi)容的調(diào)解書，具有強制執(zhí)行力，調(diào)解結(jié)案后在對方不履行的情況下是可以申請法院強制

2023-01-24

479人看過