法院調(diào)解和訴訟外調(diào)解有什么區(qū)別
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-14 11:51:24
418 人看過
法院調(diào)解與訴訟外調(diào)解的區(qū)別
與訴訟外的調(diào)解相比較，法院調(diào)解有這樣的一些特點(diǎn)：
1、法院調(diào)解發(fā)生在訴訟過程中。
因此，當(dāng)事人在此過程人所進(jìn)行的行為，屬訴訟行為，對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生訴訟上的約束力;訴訟外的調(diào)解發(fā)生在訴訟之外，當(dāng)事人的行為無訴訟上的意義。
2、法院調(diào)解是在人民法院的審判人員的主持下進(jìn)行的。
人民法院進(jìn)行該活動(dòng)，依據(jù)的是其審判職權(quán)，所進(jìn)行的活動(dòng)屬于審判活動(dòng)，具有審判上的意義，具有司法的性質(zhì);后者的主持者是人民調(diào)解委員會(huì)的委員、行政機(jī)關(guān)的官員、仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁員，所進(jìn)行的活動(dòng)不具有審判性，不具有司法的性質(zhì)。
應(yīng)當(dāng)注意的是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《民事調(diào)解規(guī)定》)，在訴訟中經(jīng)各方當(dāng)事人同意，人民法院可以委托與當(dāng)事人有特定關(guān)系或者與案件有一定聯(lián)系的企業(yè)事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者其他組織，和具有專門知識(shí)、特定社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、與當(dāng)事人有特定關(guān)系的個(gè)人對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以確認(rèn)。
3、法院調(diào)解要遵循一定的法律原則和程序。
在我國(guó)，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院調(diào)解要遵循當(dāng)事人自愿和合法的原則，應(yīng)當(dāng)在事實(shí)清楚、責(zé)任分明的基礎(chǔ)上進(jìn)行，法院組織調(diào)解還需要有一定的程序;訴訟外的調(diào)解雖然也要求要當(dāng)事人自愿和合法，但這對(duì)它們而言不是法律規(guī)定的原則，在查清事實(shí)和分清責(zé)任的問題上也不像法院調(diào)解那樣嚴(yán)格，在程序上，訴訟外調(diào)解也不如法院調(diào)解規(guī)范。
4、法院調(diào)解如果成功，其所形成的調(diào)解協(xié)議或調(diào)解書生效后與生效的判決書具有同等的法律效力。
法院調(diào)解當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議并簽收了送達(dá)的調(diào)解書的，訴訟結(jié)束。具有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力。訴訟外的調(diào)解，除仲裁機(jī)構(gòu)制作的調(diào)解書對(duì)當(dāng)事人有拘束力外，其他機(jī)構(gòu)主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議而形成的調(diào)解書，均無拘束力，而只有一定的見證力，當(dāng)事人反悔的，可以就該爭(zhēng)議問題向人民法院起訴。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多調(diào)解委員會(huì)相關(guān)文章
-
調(diào)解原則訴訟和解與訴訟調(diào)解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別：1、性質(zhì)不同。前者是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分；后者則含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)。2、參加的主體不同。前者只有雙方當(dāng)事人自己參加；后者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加。3、效力不同。當(dāng)事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請(qǐng)撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力；根據(jù)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力。勞動(dòng)仲裁與勞動(dòng)訴訟的區(qū)別勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁是指勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人的請(qǐng)求，對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的事實(shí)和責(zé)任依法做出判斷和裁決，并對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力的一種勞動(dòng)爭(zhēng)議處理方式。勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟是指人民法院對(duì)當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)的裁決或決定而起訴的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，依照法定程序進(jìn)行審理和判決，并對(duì)當(dāng)事人具有強(qiáng)制執(zhí)行力的一種勞動(dòng)爭(zhēng)議處理方式。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁和勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟的關(guān)系：勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁是勞2023-07-06226人看過 -
調(diào)解委員會(huì)1.性質(zhì)不同。前者含有人民行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。2.參加的主體不同。前者有人民和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。3.效力不同。根據(jù)法庭調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請(qǐng)撤訴，經(jīng)裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。一、民事訴訟特性公權(quán)性與調(diào)解、仲裁這些訴訟外的解決民事糾紛的方式相比，民事訴訟有如下特征：民事訴訟是以司法方式解決平等主體之間的糾紛，是由法院代表國(guó)家行使審判權(quán)解決民事爭(zhēng)議。它既不同于群眾自治組織性質(zhì)的人民調(diào)解委員會(huì)以調(diào)解方式解決糾紛，也不同于由民間性質(zhì)的仲裁委員會(huì)以仲裁方式解決糾紛。強(qiáng)制性強(qiáng)制性是公權(quán)力的重要屬性。民事訴訟的強(qiáng)制性既表現(xiàn)在案件的受理上，又反映在裁判的執(zhí)行上。調(diào)解、仲裁均建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，只要有一方不愿意選擇上述方2023-03-14195人看過 -
庭外調(diào)解一、法院的調(diào)解方式調(diào)解方式是指人民法院調(diào)解民事糾紛案件、商事糾紛案件所采用的形式。針對(duì)案件的難易程度和不同情況，在實(shí)踐中，人民法院一般采用以下幾種方式進(jìn)行調(diào)解：1、訴前調(diào)解。訴前調(diào)解是在訴訟活動(dòng)開始前，人民法院利用近年來開展的“法院干警送法下基層”活動(dòng)，同已建立的民調(diào)網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合，所進(jìn)行的調(diào)解，將糾紛化解在基層，消化在初始狀態(tài)。2、立案調(diào)解。立案調(diào)解是人民法院在立案時(shí)，及早介入，對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解，是對(duì)訴前調(diào)解的一種有效補(bǔ)充。3、庭前調(diào)解。庭前調(diào)解指在訴訟程序啟動(dòng)后，開庭審理之前，由法院組織糾紛當(dāng)事人進(jìn)行和解，并促使當(dāng)事人達(dá)成合意從而解決紛爭(zhēng)的訴訟活動(dòng)。庭前調(diào)解是對(duì)適合調(diào)解的案件進(jìn)行的先行處理程序，其顯著特征是在法院的主持下對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，根據(jù)案情和實(shí)際情況達(dá)成調(diào)解協(xié)議或轉(zhuǎn)入庭審程序，它能最大限度的促成和解，化解矛盾，提高訴訟效率。二、調(diào)解的法律規(guī)定民事訴訟庭外調(diào)解根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定：2023-04-27349人看過 -
結(jié)婚證申請(qǐng)法院調(diào)解的流程如下：1、先去法院起訴立案，然后在審理法官的主持下，可以進(jìn)行調(diào)解；2、但是如果有一方不同意調(diào)解，最后只能通過判決結(jié)案；3、有的法院有訴前調(diào)解程序，去法院立案庭，有專門的法官負(fù)責(zé)，提交書面手續(xù)即可受理，且不用交訴訟費(fèi)。但訴前調(diào)解不成時(shí)，再轉(zhuǎn)入訴訟程序。一、離婚訴訟訴前調(diào)解的程序是什么我國(guó)現(xiàn)行民訴法雖沒有訴前調(diào)解的規(guī)定，但法院開展訴前調(diào)解的報(bào)道卻常見諸報(bào)端并獲得贊譽(yù)，可見訴前調(diào)解在實(shí)踐中已具有存在的正當(dāng)性和必要性。在當(dāng)前的審判實(shí)踐中，訴前調(diào)解主要包括兩種情形，一為不具有法院審理性質(zhì)，即由在法院立案庭設(shè)立的人民調(diào)解工作室來調(diào)解；一為具有法院審理性質(zhì)，即由法院立案庭的法官來調(diào)解或法官與人民陪審員、人民調(diào)解員共同來進(jìn)行調(diào)解。二、公民單方面離婚怎么離快公民單方面離婚怎么離快需要根據(jù)不同情況來進(jìn)行判斷，主要還是因?yàn)楝F(xiàn)在有離婚冷靜期，但是最后離婚也有一定的時(shí)間。一方單方面提出離婚的程序包2023-03-10366人看過
-
法律綜合知識(shí)一、和解和調(diào)解的區(qū)別法律規(guī)定和解與調(diào)解在法律規(guī)定上存在著明顯的區(qū)別：1．從性質(zhì)上來看，和解主要是當(dāng)事人在訴訟過程中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的自主處分，它并不直接涉及人民法院的審判權(quán)行使。而調(diào)解，則具有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，是在法院的主持下，對(duì)案件進(jìn)行的一種處理方式。2．兩者在參與主體上也有所不同。和解通常只有雙方當(dāng)事人自己參加，而調(diào)解則需要人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加。3．從法律效力上講，調(diào)解達(dá)成協(xié)議后制作的調(diào)解書具有法律效力，一旦生效，訴訟即告終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書還具有執(zhí)行力。而和解協(xié)議則不具備這樣的法律效力，需要原告申請(qǐng)撤訴，并經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后，才能結(jié)束訴訟。二、和解與調(diào)解法律效力對(duì)比在法律效力方面，和解與調(diào)解存在顯著差異。1．調(diào)解書在生效后具有終結(jié)訴訟的效力，且對(duì)于有給付內(nèi)容的調(diào)解書，還具有執(zhí)行力。如果一方當(dāng)事人不履行調(diào)解書所確定的義務(wù)，另一方可以依據(jù)調(diào)解書向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行2024-08-12397人看過 -
行政復(fù)議和解一、行政復(fù)議和解與調(diào)解有什么區(qū)別？第一，和解是行政相對(duì)人和作出具體行政行為的機(jī)關(guān)自行和解；調(diào)解是行政復(fù)議機(jī)關(guān)主持下，對(duì)行政相對(duì)人和作出具體行政行為的機(jī)關(guān)之間發(fā)生的爭(zhēng)議進(jìn)行有關(guān)協(xié)調(diào)。第二，適用范圍上：行政復(fù)議機(jī)關(guān)可以按照自愿、合法的原則進(jìn)行調(diào)解：（1）公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服申請(qǐng)行政復(fù)議的；（2）當(dāng)事人之間的行政賠償或者行政補(bǔ)償糾紛。而行政復(fù)議和解制度并非適用于所有行政復(fù)議案件，只適用于特定范圍的行政復(fù)議案件，即公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出具體行政行為不服而申請(qǐng)行政復(fù)議的案件。第三，其他方面：行政復(fù)議申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人達(dá)成和解必須經(jīng)行政復(fù)議機(jī)構(gòu)準(zhǔn)許，達(dá)成和解以后，行政復(fù)議終止。而行政復(fù)議調(diào)解，當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，由行政復(fù)議機(jī)關(guān)制作行政復(fù)議調(diào)解書，經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字以后生效。二、有關(guān)行政復(fù)議和解與調(diào)2023-06-0651人看過 -
遺產(chǎn)分割依據(jù)我國(guó)人民調(diào)解法的規(guī)定，人民委員會(huì)進(jìn)行的調(diào)解是訴訟之外的調(diào)解，但人民調(diào)解委員會(huì)依法作出的調(diào)解書是具有法律效力的?！吨腥A人民共和國(guó)人民調(diào)解法》第二條本法所稱人民調(diào)解，是指人民調(diào)解委員會(huì)通過說服、疏導(dǎo)等方法，促使當(dāng)事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，解決民間糾紛的活動(dòng)。第三條人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解民間糾紛，應(yīng)當(dāng)遵循下列原則：(一)在當(dāng)事人自愿、平等的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解；(二)不違背法律、法規(guī)和國(guó)家政策；(三)尊重當(dāng)事人的權(quán)利，不得因調(diào)解而阻止當(dāng)事人依法通過仲裁、行政、司法等途徑維護(hù)自己的權(quán)利。第四條人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解民間糾紛，不收取任何費(fèi)用。一、遺產(chǎn)繼承可以仲裁嗎遺產(chǎn)繼承不可以仲裁。因遺產(chǎn)繼承發(fā)生糾紛而約定進(jìn)行仲裁是無效的。因?yàn)橹俨贸绦蛞鉀Q的是合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益的糾紛，然而遺產(chǎn)繼承糾紛是基于特定身份關(guān)系而產(chǎn)生的，不在仲裁法調(diào)整的范圍內(nèi)。處理遺產(chǎn)糾紛途徑有：1、自行協(xié)商。繼承糾紛發(fā)生后，相關(guān)當(dāng)2023-04-10273人看過 -
有期徒刑調(diào)解，是雙方當(dāng)事人在糾紛的問題上有分岐．有和解的可能，但一時(shí)找不到雙方都能接受的方案，在中間人的主持下，雙方經(jīng)過協(xié)商，從而解決分歧．和解，是雙方為了解決糾紛，經(jīng)過協(xié)商，提出一個(gè)雙方都能接受的方案，并達(dá)成協(xié)議．兩者區(qū)別在于有無中間人，還有，調(diào)解只是個(gè)過程，結(jié)果怎么樣難說．要是調(diào)解后，雙方能達(dá)成協(xié)議，可以說是和解．和解是雙方當(dāng)事人協(xié)商解決糾紛．調(diào)解是在相關(guān)機(jī)構(gòu)（法院，司法院，人民調(diào)解工作室等）的主持下，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致，解決糾紛。調(diào)解與訴訟和解訴訟和解是指當(dāng)事人在訴訟過程中通過自行協(xié)商，就案件爭(zhēng)議問題達(dá)成協(xié)議，并共同向法院陳述協(xié)議的內(nèi)容，要求結(jié)束訴訟從而終結(jié)訴訟的制度。法院調(diào)解與訴訟和解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別：1、性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。2、參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加2023-07-06242人看過
-
合同內(nèi)容轉(zhuǎn)崗減薪相關(guān)法律法規(guī)I。員工是否必須無條件服從轉(zhuǎn)崗決定公司內(nèi)轉(zhuǎn)崗、辭退現(xiàn)象非常正常。也許很多人都經(jīng)歷過。面對(duì)公司的決定，員工往往無法改變，所以公司的工作調(diào)動(dòng)和解雇是不同的，讓我們來看看LaBo公司的蕭邊為你準(zhǔn)備的內(nèi)容。希望您能對(duì)公司今后的轉(zhuǎn)崗、辭退有一定的了解勞動(dòng)合同法第35條規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以變更勞動(dòng)合同約定的內(nèi)容。勞動(dòng)合同的變更應(yīng)當(dāng)采用書面形式。變更后的勞動(dòng)合同，用人單位和勞動(dòng)者各執(zhí)一份。這也意味著，在勞動(dòng)合同沒有特別規(guī)定的情況下，作為合同變更的重要內(nèi)容，必須滿足兩個(gè)基本前提：1、雙方協(xié)商一致；2.書面形式。兩者缺一不可。如果用人單位未經(jīng)協(xié)商一致單方面調(diào)任，員工有權(quán)拒絕。勞動(dòng)合同應(yīng)按照原協(xié)議繼續(xù)履行?！秳趧?dòng)合同法》第三條規(guī)定的“崗位可以根據(jù)需要調(diào)動(dòng)”是否有效根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三條的規(guī)定，訂立勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等、自愿、協(xié)商一致、誠(chéng)實(shí)信用的原則。依法訂立的2023-05-07242人看過 -
調(diào)解委員會(huì)一、兩種調(diào)解方式的概念1、人民調(diào)解。人民調(diào)解是指在人民調(diào)解委員會(huì)的主持下，以國(guó)家法律、法規(guī)、規(guī)章、政策和社會(huì)公德為依據(jù)，對(duì)民間糾紛當(dāng)事人進(jìn)行說服教育，規(guī)勸疏導(dǎo)，促使糾紛各方互諒互讓，平等協(xié)商，自愿達(dá)成協(xié)議，消除紛爭(zhēng)的一種群眾性司法活動(dòng)。人民調(diào)解是群眾自我管理、自我教育、自我服務(wù)的自治行為。2、司法調(diào)解。司法調(diào)解又稱法院調(diào)解、訴訟調(diào)解，是指法院在審理各類案件時(shí)，由法院主持，當(dāng)事人平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，從而解決糾紛所進(jìn)行的活動(dòng)。在民事訴訟中，司法調(diào)解是法院解決民事糾紛的一種重要方式，對(duì)民事案件的審理發(fā)揮著重要作用；在刑事訴訟和行政訴訟中，司法調(diào)解是有條件適用的，但適用范圍有望逐步擴(kuò)大。二、調(diào)解機(jī)構(gòu)和法院的區(qū)別在哪里人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解與人民法院的調(diào)解的區(qū)別主要在于調(diào)解的效力不同。在人民調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，對(duì)雙方當(dāng)事人有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺履行，但沒有強(qiáng)制執(zhí)行力。如果一方當(dāng)事人在達(dá)成2023-04-12284人看過 -
法律綜合知識(shí)一、法院調(diào)解結(jié)案訴訟費(fèi)怎么收法院調(diào)解結(jié)案訴訟費(fèi)減半收取，受理費(fèi)用的承擔(dān)由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由人民法院決定?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第十五條規(guī)定，以調(diào)解方式結(jié)案或者當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴的，減半交納案件受理費(fèi)。第三十一條股東，經(jīng)人民法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議的案件，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民法院決定。二、法院調(diào)解的原則法院調(diào)解需要遵循如下原則：1．當(dāng)事人自愿原則法院調(diào)解無論是調(diào)解活動(dòng)的進(jìn)行還是調(diào)解協(xié)議的形成都要建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上。2．查明事實(shí)，分清是非的原則法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)在事實(shí)已經(jīng)基本清楚、當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)基本明了的基礎(chǔ)上進(jìn)行。3．合法原則法院調(diào)解在程序上要遵循法律程序，形成的調(diào)解協(xié)議不可違反國(guó)家的法律規(guī)定的原則。人民法院進(jìn)行調(diào)解活動(dòng)，程序上要合法。當(dāng)事人不愿進(jìn)行調(diào)解或不愿繼續(xù)進(jìn)行調(diào)解的，不應(yīng)強(qiáng)迫當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解未成的，不應(yīng)久調(diào)不決，而應(yīng)及時(shí)判決。三、法院調(diào)2024-03-13230人看過 -
人民調(diào)解員一、民事訴訟立案前調(diào)解需要多久？根據(jù)《民事訴訟法》第九十三條，“人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。和第九十四條，“人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進(jìn)行。人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以用簡(jiǎn)便方式通知當(dāng)事人、證人到庭?！焙偷诰攀鍡l，“人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以邀請(qǐng)有關(guān)單位和個(gè)人協(xié)助。被邀請(qǐng)的單位和個(gè)人，應(yīng)當(dāng)協(xié)助人民法院進(jìn)行調(diào)解?！笨梢缘贸?，調(diào)解的程序是依照當(dāng)事人的意愿來決定是否進(jìn)行調(diào)解。法律沒有規(guī)定調(diào)解的時(shí)間，在司法實(shí)踐中，調(diào)解程序一般是1天。二、民事訴訟立案前調(diào)解與立案調(diào)解有什么區(qū)別？立案調(diào)解，又稱民事案件速裁，是人民法院的立案庭對(duì)已經(jīng)立案受理的民事案件，在案件移送審判庭之前，由立案法官主持雙方當(dāng)事人協(xié)商，化解民事糾紛的訴訟活動(dòng)。立案調(diào)解工作由人民法院的立案庭負(fù)責(zé)。立案調(diào)解將簡(jiǎn)易民事案件化解于立案階段，其前提是民2023-03-30253人看過
-
法律綜合知識(shí)一、民事訴訟法院調(diào)解一般是幾次調(diào)解民事訴訟法院調(diào)解沒有明確規(guī)定調(diào)節(jié)幾次，只規(guī)定調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。法院事訴訟調(diào)解的方式可以根據(jù)案件的難以程度和不同情況進(jìn)行不同的調(diào)解，包括訴前調(diào)解、立案調(diào)解、庭前調(diào)解、書信方式調(diào)解等。二、民事調(diào)解程序有哪些民事調(diào)解程序有：1.受理糾紛（1）當(dāng)事人請(qǐng)求調(diào)解的糾紛及時(shí)調(diào)解；（2）發(fā)現(xiàn)糾紛要主動(dòng)受理及時(shí)調(diào)解；2.調(diào)查分析受理糾紛，要迅速查明糾紛發(fā)生的原因和爭(zhēng)議焦點(diǎn)，及時(shí)判明糾紛性質(zhì)，是非曲直，進(jìn)行研究分析；3.調(diào)解在調(diào)查分析的基礎(chǔ)上做好雙方當(dāng)事人的工作，充分說理，耐心疏導(dǎo)，學(xué)習(xí)法律規(guī)定，消除隔閡，促使當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解議。三、民事訴訟調(diào)解的方式有哪些1.訴前調(diào)解。訴前調(diào)解是在訴訟活動(dòng)開始前，人民法院利用近年來開展的“法院干警送法下基層”活動(dòng)，同已建立的民調(diào)網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合，所進(jìn)行的調(diào)解，將糾紛化解在基層，消化在初始狀態(tài)。2.立案調(diào)解。立案調(diào)解是人民法院在立案時(shí)，及早介2023-09-04177人看過 -
仲裁調(diào)解一、仲裁庭的調(diào)解于其他組織的調(diào)解的區(qū)別1、調(diào)解的主持者不同仲裁調(diào)解是由仲裁委在仲裁開庭過程中對(duì)雙方當(dāng)事人所進(jìn)行的調(diào)解;而其他組織的調(diào)解則是由企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)、依法設(shè)立的基層人民調(diào)解組織、在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道設(shè)立的具有勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解職能的組織所進(jìn)行的。2、效力不同雖然兩種調(diào)解協(xié)議對(duì)雙方當(dāng)事人都具有約束力，但是仲裁庭的調(diào)解可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，但是其他組織的調(diào)解則不可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。主要表現(xiàn)在以下幾方面：二、仲裁調(diào)解與訴訟調(diào)解的區(qū)別1、調(diào)解的方式不同仲裁調(diào)解中，當(dāng)事人的選擇權(quán)、自主權(quán)更大一些。仲裁庭向當(dāng)事人征詢，包括對(duì)程序的選擇、規(guī)則的選擇、解決方案的選擇。整個(gè)仲裁調(diào)解過程是不公開的，也不宜請(qǐng)當(dāng)事人、仲裁員以外的人參加，一般不采取“背靠背”的方法。訴訟調(diào)解以公開進(jìn)行為原則。在調(diào)解過程中法官可視情況進(jìn)行釋明，并提出調(diào)解的建議方案，促成調(diào)解成功。在整個(gè)調(diào)解過程中法官處于主導(dǎo)地位。其方法既可以“面對(duì)面”2023-05-01178人看過
#民事調(diào)解
北京
律師推薦
#民事調(diào)解
知識(shí)導(dǎo)航
民事訴訟知識(shí)頻道
展開
調(diào)解委員會(huì)是指由用人單位或工會(huì)組織派代表組成，負(fù)責(zé)調(diào)解本單位勞動(dòng)爭(zhēng)議的機(jī)構(gòu)。調(diào)解委員會(huì)通常在勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生后，組織調(diào)解和協(xié)商過程，以幫助雙方達(dá)成和解，解決爭(zhēng)議。 在調(diào)解過程中，律師可以提供法律幫助和指導(dǎo)，協(xié)助調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解工作，促進(jìn)當(dāng)事人... 更多>
#調(diào)解委員會(huì)
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-30 -
2023-11-26 -
2023-11-23
#調(diào)解委員會(huì)
相關(guān)咨詢
-
民事訴訟中庭外和解、法庭調(diào)解與法庭調(diào)解的區(qū)別，法庭調(diào)解和法庭調(diào)解有什么不同甘肅在線咨詢 2022-04-16庭外和解：在判決前雙方隨時(shí)可以和解，和解后一般都要撤訴。庭外和解沒有什么其他的條件，關(guān)鍵是雙方在不違反國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的前提下，協(xié)商一致，自行達(dá)成和解法案。法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際情況，對(duì)于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。二者的區(qū)別在于：第一、性質(zhì)不同。法庭調(diào)解是法院行使審判權(quán)；庭外和解是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己的訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。第二、參加的主體不同。法庭 -
訴訟調(diào)解和和解有哪些區(qū)別陜西在線咨詢 2023-06-16訴訟和解是指當(dāng)事人在訴訟過程中通過自行協(xié)商，就案件爭(zhēng)議問題達(dá)成協(xié)議，并共同向法院陳述協(xié)議的內(nèi)容，要求結(jié)束訴訟從而終結(jié)訴訟的制度。訴訟調(diào)解與訴訟和解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。 2.參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。 3.效力不同。根據(jù)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作 -
民事糾紛庭外和解和法庭調(diào)解的區(qū)別是什么，法庭調(diào)解和內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-05-09庭外和解：在判決前雙方隨時(shí)可以和解，和解后一般都要撤訴。庭外和解沒有什么其他的條件，關(guān)鍵是雙方在不違反國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的前提下，協(xié)商一致，自行達(dá)成和解法案。法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際情況，對(duì)于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。二者的區(qū)別在于：第一、性質(zhì)不同。法庭調(diào)解是法院行使審判權(quán)；庭外和解是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己的訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。第二、參加的主體不同。法庭 -
訴訟時(shí)的調(diào)解與和解和仲裁時(shí)調(diào)解與和解的區(qū)別廣西在線咨詢 2022-10-06訴訟時(shí)的調(diào)解和仲裁時(shí)調(diào)解，都是當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，解決糾紛的途徑，不再經(jīng)過法院判決或仲裁機(jī)構(gòu)裁決，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，簽收法院民事調(diào)解書或仲裁調(diào)解書前，當(dāng)事人可以反悔，法院要及時(shí)開庭審理作出判決，仲裁機(jī)構(gòu)作出裁決，當(dāng)事人不履行民事調(diào)解書時(shí)，對(duì)方有權(quán)申請(qǐng)同一法院強(qiáng)制執(zhí)行，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決案件，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院管轄。 -
與法庭調(diào)解有什么區(qū)別嗎，和解與法庭調(diào)解有區(qū)別嗎，怎么重慶在線咨詢 2022-04-12庭外和解：在判決前雙方隨時(shí)可以和解，和解后一般都要撤訴，也可以在法院主持下達(dá)成調(diào)解。法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際情況，對(duì)于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。庭外和解與法庭調(diào)解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。 2.參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙
