訴訟時的調(diào)解與和解和仲裁時調(diào)解與和解的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
訴訟時的調(diào)解和仲裁時調(diào)解，都是當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，解決糾紛的途徑，不再經(jīng)過法院判決或仲裁機(jī)構(gòu)裁決，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，簽收法院民事調(diào)解書或仲裁調(diào)解書前，當(dāng)事人可以反悔，法院要及時開庭審理作出判決，仲裁機(jī)構(gòu)作出裁決，當(dāng)事人不履行民事調(diào)解書時，對方有權(quán)申請同一法院強(qiáng)制執(zhí)行，當(dāng)事人申請執(zhí)行仲裁裁決案件，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地的中級人民法院管轄。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
1、和解是雙方當(dāng)事人的自愿行為，不需要任何第三方的參與調(diào)解是在仲裁庭的主持下進(jìn)行的、程序不一樣：仲裁庭不可以主動要求當(dāng)事人和解，但可在作出裁決前先行調(diào)解。當(dāng)事人自愿調(diào)解的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)調(diào)解。調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時作出裁決、結(jié)果不一樣：當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議的，可以請求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議作出裁決書，也可以撤回仲裁申請當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，或者根據(jù)調(diào)解協(xié)議的結(jié)果制作裁決書。
訴訟和解與訴訟調(diào)解相比較，有以下幾點區(qū)別： 1、性質(zhì)不同。前者是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分；后者則含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)。 2、參加的主體不同。前者只有雙方當(dāng)事人自己參加；后者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加。 3、效力不同。當(dāng)事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力；根據(jù)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力。
-
和解與調(diào)解的區(qū)別二者區(qū)別如下： 1.調(diào)解含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，和解則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。 2.和解僅有雙方當(dāng)事人參與其中，調(diào)解則有人民法院參與。 3.調(diào)解結(jié)束后有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力，和解則不具有執(zhí)行力。
2020.12.23 1,355 -
勞動爭議仲裁和解與仲裁調(diào)解的區(qū)別勞動爭議仲裁和解與仲裁調(diào)解的區(qū)別有： 1、和解是雙方當(dāng)事人的自愿行為，不需要任何第三方的參與;而調(diào)解是在仲裁庭的主持下進(jìn)行的; 2、程序不一樣：仲裁庭不可以主動要求當(dāng)事人和解，但可在作出裁決前先行調(diào)解。當(dāng)事人自愿調(diào)解的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)調(diào)解。調(diào)解
2020.03.28 241 -
仲裁和調(diào)解的區(qū)別1、和解是雙方當(dāng)事人的自愿行為，不需要任何第三方的參與;而調(diào)解是在仲裁庭的主持下進(jìn)行的; 2、程序不一樣：仲裁庭不可以主動要求當(dāng)事人和解，但可在作出裁決前先行調(diào)解。當(dāng)事人自愿調(diào)解的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)調(diào)解。調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時作出裁決; 3、結(jié)果不
2020.03.01 671
-
訴訟調(diào)解與訴訟和解的區(qū)別
訴訟和解是指當(dāng)事人在訴訟過程中通過自行協(xié)商，就案件爭議問題達(dá)成協(xié)議，并共同向法院陳述協(xié)議的內(nèi)容，要求結(jié)束訴訟從而終結(jié)訴訟的制度。訴訟調(diào)解與訴訟和解相比較，有以下幾點區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。 2.參加的主
2022-03-16 15,340 -
民事訴訟與調(diào)解和仲裁的區(qū)別是什么
民事訴訟是法院經(jīng)過審判，依法做出判決和解是民事訴訟當(dāng)事人約定互相讓步或者一方讓步，以解決雙方的爭執(zhí)的活動。亦稱和息。和解是當(dāng)事人之間自愿協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，沒有第三者參加;調(diào)解是在第三者(可能是群眾或者群
2021-10-13 15,340 -
仲裁和調(diào)解的區(qū)別
仲裁需要雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，而調(diào)解可以在法院主持下進(jìn)行，前提不同；其次，仲裁和調(diào)解的主要區(qū)別在于法律效力不同。仲裁裁決是終局的，對雙方均具有約束力。如果一方當(dāng)事人不履行裁決，另一方當(dāng)事人可以依照仲裁法和
2022-03-15 15,340 -
訴訟調(diào)解與訴外調(diào)解的區(qū)別
訴訟內(nèi)調(diào)解是在法官的主持下，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并經(jīng)法院審核后，并簽字或蓋章后，與簽收調(diào)解書具有相同的法律效力，送達(dá)調(diào)解書時，當(dāng)事人反悔不簽收的，不影響調(diào)解書的效力、訴訟外調(diào)解是在第三人的主持下進(jìn)行
2022-03-21 15,340
-
00:58
刑事諒解書與調(diào)解書有怎么區(qū)別刑事諒解書與調(diào)解書的區(qū)別：刑事調(diào)解書一般是在法院的主持下，被告人或被告人家屬與受害人或受害人家屬達(dá)成的協(xié)議，或者被告人或被告人家屬與受害人或受害人家屬達(dá)成的協(xié)議，一般用于自訴案件；刑事諒解書是受害人或受害人家屬對被告人對受害人實施犯罪行為的
2,761 2022.04.17 -
00:52
約定解除和法定解除的區(qū)別約定解除是指，合同當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商一致解除合同，或者是雙方事先約定合同解除的事由，當(dāng)解除事由發(fā)生時，解除權(quán)人即可以解除合同的情形；而法定解除則是指，在合同履行過程中，由于出現(xiàn)法定情形，當(dāng)事人可以依法解除合同的情形。這兩者的區(qū)別在于，約定解除的條
1,801 2022.05.11 -
00:55
債的解除和免除的區(qū)別根據(jù)我國民法典的規(guī)定，債的解除與債的免除，都是導(dǎo)致合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系結(jié)束的原因。但是需要注意的是，二者是兩種完全不同性質(zhì)的原因。其中，債的解除是指，合同雙方當(dāng)事人通過約定或者法定的方式，解除權(quán)利義務(wù)關(guān)系的行為。這時候，債的解除行為可能是一種雙
2,321 2022.04.15
