生產(chǎn)企業(yè)倒閉而無配件供應(yīng),銷售者就能因此免除對已售商品承擔(dān)三包義務(wù)嗎?
一、誰經(jīng)營誰負(fù)責(zé),銷售者必須向消費(fèi)者對所售商品承擔(dān)三包義務(wù)。
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十五條規(guī)定:消費(fèi)者在購買、使用商品時,其合法權(quán)益受到損害的,可以向銷售者要求賠償。消費(fèi)者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財產(chǎn)損害的,可以向銷售者要求賠償,也可以向生產(chǎn)者要求賠償。消費(fèi)者在接受服務(wù)時,其合法權(quán)益受到損害的,可以向服務(wù)者要求賠償。這就已很清楚地表明,只要消費(fèi)者在購買、使用商品或接受服務(wù)過程中不存在過錯,商品存在質(zhì)量問題或消費(fèi)者合法權(quán)益受到侵害,經(jīng)營者就必須承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)營者包括生產(chǎn)者和銷售者,不管問題出在哪個環(huán)節(jié),消費(fèi)者都有權(quán)向銷售者要求負(fù)責(zé)。
二、無法修理則應(yīng)當(dāng)換貨。
生產(chǎn)企業(yè)倒閉無配件供應(yīng)僅僅只是不能對所售商品進(jìn)行修理,而三包服務(wù)項目還包括換貨和退貨。根據(jù)《部分商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》第十二條、第十三條規(guī)定和《江蘇省實施〈消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法〉辦法》第十四條、第十五條規(guī)定精神,商品在三包期內(nèi)因缺少零部件不能修復(fù)的,銷售者應(yīng)為消費(fèi)者調(diào)換同型號同規(guī)格產(chǎn)品;如無同型號同規(guī)格產(chǎn)品,消費(fèi)者又不愿意更換其他型號、規(guī)格產(chǎn)品的,銷售者應(yīng)當(dāng)予以退貨;符合退貨條件的,銷售者應(yīng)按照發(fā)票價格一次性退清貨款。
三、銷售商不因生產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)倒閉而免除對所售商品承擔(dān)三包責(zé)任。
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十五條規(guī)定:對國家規(guī)定或者經(jīng)營者與消費(fèi)者約定包修、包換、包退的商品,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換或者退貨。也就是說,對商品按規(guī)定實行三包服務(wù)是沒有前置條件的。因此,無論生產(chǎn)企業(yè)是否倒閉,作為經(jīng)營者的銷售者,都不能免除對已售商品的三包責(zé)任。
四、生產(chǎn)企業(yè)倒閉的風(fēng)險只能由銷售者承擔(dān)。銷售者將商品出售給消費(fèi)者是一種以贏利為目的的經(jīng)營行為,消費(fèi)者花錢購買商品,銷售者就必須提供合格的商品和相應(yīng)的售后三包服務(wù)。生產(chǎn)企業(yè)的破產(chǎn)倒閉自然使一部分本應(yīng)由生產(chǎn)者最終承擔(dān)的賠償責(zé)任落了空,但這個風(fēng)險只能由銷售者承擔(dān),因為消費(fèi)者是直接與銷售者發(fā)生的買賣關(guān)系,所以他就有理由要求銷售者負(fù)責(zé)。
商品經(jīng)濟(jì)社會中,由于激烈的市場競爭,在優(yōu)勝劣汰、適者生存競爭規(guī)則的作用下,部分企業(yè)破產(chǎn)倒閉是一種正常現(xiàn)象,這就要求銷售者應(yīng)通過市場調(diào)查,對自己經(jīng)營商品的種類、品牌、性能可靠性狀況和生產(chǎn)企業(yè)的技術(shù)、規(guī)模、效益、實力、信譽(yù)、可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r等情況作盡可能多的了解,在選擇和確定經(jīng)營商品的品種、品牌甚至規(guī)格型號時作出相對正確的決策,減少因商品質(zhì)量問題或生產(chǎn)企業(yè)倒閉給自己帶來損失,而不是將這種損失轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上。
三包責(zé)任相關(guān)知識,推薦閱讀:
三包責(zé)任范圍就是包退,包換,包修。 通常情況下消費(fèi)者購買的產(chǎn)品出現(xiàn)以下情況,有權(quán)要求經(jīng)銷者承擔(dān)三包責(zé)任。 1.不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能,而事先沒有說明的; 2.不符合明示采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要求; 3.不符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質(zhì)... 更多>
-
銷售者是否需要承擔(dān)三包責(zé)任甘肅在線咨詢 2022-04-11銷售者、生產(chǎn)者、修理者能夠證明發(fā)生下列情況之一的,對于所涉及部分,不承擔(dān)三包責(zé)任:(一)因未按照使用說明書要求正確使用、維護(hù),造成損壞的;(二)使用說明書中明示不得改裝、拆卸,而自行改裝、拆卸改變機(jī)器性能或者造成損壞的;(三)發(fā)生故障后,農(nóng)機(jī)用戶自行處置不當(dāng)造成對故障原因無法做出技術(shù)鑒定的;(四)因非產(chǎn)品質(zhì)量原因發(fā)生其他人為損壞的;(五)因不可抗力造成損壞的。
-
銷售者承擔(dān)三包責(zé)任要怎么做浙江在線咨詢 2022-04-11銷售者、生產(chǎn)者、修理者能夠證明發(fā)生下列情況之一的,對于所涉及部分,不承擔(dān)三包責(zé)任:(一)因未按照使用說明書要求正確使用、維護(hù),造成損壞的;(二)使用說明書中明示不得改裝、拆卸,而自行改裝、拆卸改變機(jī)器性能或者造成損壞的;(三)發(fā)生故障后,農(nóng)機(jī)用戶自行處置不當(dāng)造成對故障原因無法做出技術(shù)鑒定的;(四)因非產(chǎn)品質(zhì)量原因發(fā)生其他人為損壞的;(五)因不可抗力造成損壞的。
-
因銷售者的行為導(dǎo)致的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任誰來承擔(dān)責(zé)任如何劃分銷售者責(zé)任重慶在線咨詢 2022-02-15銷售者的行為導(dǎo)致的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任仍由銷售者承擔(dān)。 根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定,由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷,造成人身、他人財產(chǎn)損害的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的,受害人可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者要求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任,產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)模a(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。 相關(guān)法律依據(jù)可參照產(chǎn)品質(zhì)量法: 第四十二條由于銷售者的過錯使產(chǎn)
-
銷售者、供貨商、銷售者在什么情況下,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)三包責(zé)任的法律后果海南在線咨詢 2022-01-21一、銷售者應(yīng)承擔(dān)三包責(zé)任 消費(fèi)者買到不符合法律規(guī)定質(zhì)量要求的產(chǎn)品或不符合合同約定要求的產(chǎn)品時有權(quán)要求銷售者承擔(dān)三包責(zé)任。“誰經(jīng)銷、誰負(fù)責(zé)”。 在有些情況下消費(fèi)者也可以找修理者、產(chǎn)品生產(chǎn)者承擔(dān)三包責(zé)任,如修理者在法定期限內(nèi)未能將產(chǎn)品修復(fù);生產(chǎn)者自己承諾對產(chǎn)品實行三包;消費(fèi)者要求對產(chǎn)品修理,銷售者已委托維修者進(jìn)行修理的等等。按照新三包規(guī)定,銷售者無權(quán)與生產(chǎn)者、供貨者、修理者通過合同約定,免除自己的三包
-
銷售者銷售者的過錯影響產(chǎn)品的質(zhì)量責(zé)任,銷售者是否需要承擔(dān)責(zé)任?河北在線咨詢 2022-03-05本案爭論的焦點(diǎn)是銷售者可否因其告知或明示行為而免于承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任的問題?!吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第35條規(guī)定:“銷售者不得銷售國家明令淘汰并停止銷售的產(chǎn)品和失效、變質(zhì)的產(chǎn)品。”因此產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是較為嚴(yán)格的責(zé)任,生產(chǎn)者、銷售者只要從事銷售產(chǎn)品的活動,就必須遵守其義務(wù),而不能自動免除其義務(wù)。從這個意義上說,自己為自己免責(zé),或通過其他途徑企圖使自己免除產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任,都是不受法律保護(hù)的。 《產(chǎn)品質(zhì)量法》