久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

車(chē)輛發(fā)生事故后，投保人向保險(xiǎn)公司提出索賠，而保險(xiǎn)公司認(rèn)為，投保人的駕駛證應(yīng)視為無(wú)效駕證，依據(jù)雙方保險(xiǎn)條款約定不予賠償。近日，安徽省亳州市中級(jí)人民法院審結(jié)了這起機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同糾紛案件。法院終審判令上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙城支公司（下稱(chēng)財(cái)保蒙城支公司）賠付被上訴人劉杰車(chē)輛損失及相關(guān)費(fèi)用人民幣85350元。法院經(jīng)審理查明，2006年4月30日，被上訴人劉杰向上訴人財(cái)保蒙城支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)，責(zé)任限額為16000元的汽車(chē)損失保險(xiǎn)、責(zé)任限額為100000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2006年4月30日至2007年4月29日止。2006年9月6日13時(shí)許，被上訴人駕駛車(chē)輛與浙江慈溪市宗漢鎮(zhèn)金建良摩托車(chē)相撞，金建良經(jīng)搶救無(wú)效死亡，經(jīng)慈溪市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被上訴人負(fù)事故主要責(zé)任，后經(jīng)協(xié)商，被上訴人賠償死者親屬經(jīng)濟(jì)損失計(jì)125000元，另有車(chē)輛損失350元。事故發(fā)生后，被上訴人于2

一、保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款拒賠如何申請(qǐng)仲裁若在遇到保險(xiǎn)公司拒絕對(duì)某些索賠進(jìn)行處理之時(shí)，作為被保險(xiǎn)方的您有權(quán)力依據(jù)《保險(xiǎn)法》提出仲裁申請(qǐng)。事實(shí)上，依據(jù)該法律規(guī)定，針對(duì)保險(xiǎn)領(lǐng)域內(nèi)產(chǎn)生的爭(zhēng)議問(wèn)題，我們應(yīng)該首先考慮通過(guò)仲裁方式來(lái)加以解決。然而，倘若相關(guān)當(dāng)事人對(duì)仲裁結(jié)果持有異議的話，他們依然有權(quán)力依法將爭(zhēng)議提交給當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ?，并提起訴訟程序以尋求最終裁決。1．《保險(xiǎn)法》第二十六條規(guī)定：保險(xiǎn)糾紛應(yīng)當(dāng)通過(guò)仲裁解決。2．《中華人民共和國(guó)仲裁法》第四條規(guī)定：當(dāng)事人可以約定仲裁協(xié)議，選擇仲裁解決爭(zhēng)議。3．《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十三條規(guī)定：當(dāng)事人不服仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決的，可以在收到裁決書(shū)之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)或者撤銷(xiāo)。在遇到保險(xiǎn)公司拒絕理賠的情況下，被保險(xiǎn)人可以首先通過(guò)仲裁解決糾紛。因此，向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁是維護(hù)自己權(quán)益的一種合法途徑。二、保險(xiǎn)公司的工號(hào)要注銷(xiāo)了才能重新辦嗎在保險(xiǎn)行業(yè)中，

一、保險(xiǎn)拒賠免責(zé)條款怎么寫(xiě)本免責(zé)聲明的核心約定條款主要涵蓋了以下幾個(gè)方面：首先是關(guān)于免責(zé)的具體事項(xiàng)，如若涉及到對(duì)法律強(qiáng)制性規(guī)定的違背，則可能會(huì)導(dǎo)致部分免責(zé)條款的失效；其次，聲明人的身份信息以及免責(zé)單位或個(gè)人的詳細(xì)信息也將被明確列出；此外，聲明的生效日期和簽署蓋章等重要細(xì)節(jié)亦需在免責(zé)聲明中予以明確?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第五百九十條的規(guī)定，當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外。因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，以減輕可能給對(duì)方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不免除其違約責(zé)任。二、保險(xiǎn)拒賠后，訴訟時(shí)效是多長(zhǎng)時(shí)間1．對(duì)于人壽保險(xiǎn)以外的其他類(lèi)型的保險(xiǎn)，無(wú)論是何種保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，當(dāng)該類(lèi)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或受益人要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償或給付保險(xiǎn)金時(shí)，其所享有法定的訴訟時(shí)效期限均為兩年。這一時(shí)間起算的

2004年11月,上海的一家工貿(mào)公司在車(chē)輛肇事后向公司理賠，結(jié)果保險(xiǎn)公司以合同中有為由不予賠償。但是法院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司在設(shè)置時(shí)，如果未能對(duì)合同中的免責(zé)條款進(jìn)行明確的說(shuō)明，就不能認(rèn)為免責(zé)條款屬于合同范疇，保險(xiǎn)公司必須進(jìn)行理賠。審理此案的法官表示，保險(xiǎn)合同是一種典型的格式合同，投保人與保險(xiǎn)人往往處于一種不平等的地位，保險(xiǎn)人可能事先擬訂一些不利于被保險(xiǎn)人的格式免責(zé)條款。為了保護(hù)多數(shù)投保人的利益，及保險(xiǎn)法均賦予了保險(xiǎn)人就免責(zé)條款對(duì)投保人特別說(shuō)明的義務(wù)，而法律所規(guī)定的明確說(shuō)明并非一般意義上的明示、告知，根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋?zhuān)颂幍拿鞔_說(shuō)明要求的是解釋條款的內(nèi)容，具體而言除了對(duì)于保險(xiǎn)合同中所約定的免責(zé)條款在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書(shū)面或口頭形式向投保人作出解釋?zhuān)允雇侗Ｈ嗣髁嗽摋l款的真實(shí)含義和法律后果，否則免責(zé)條款對(duì)合同當(dāng)事人不產(chǎn)生法律效力。

原告投保人北京某公司為其奔馳車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司處投保，在保險(xiǎn)期內(nèi)該奔馳轎車(chē)發(fā)生交通事故，原告公司由于得不到被告保險(xiǎn)公司的全額理賠，將保險(xiǎn)公司訴至北京市西城區(qū)人民法院。日前，法院判決被告某保險(xiǎn)公司北京分公司賠償原告北京某公司5.8萬(wàn)余元。原告北京某公司訴稱(chēng)，其于2008年9月28日在被告某保險(xiǎn)公司處為其奔馳車(chē)投保，至2009年9月27日止，保費(fèi)計(jì)11728.36元。車(chē)輛于2009年2月11日發(fā)生交通事故，造成損壞。原告及時(shí)通知了被告，并按照被告的規(guī)程進(jìn)行了相關(guān)的理賠程序，在與被告確認(rèn)維修項(xiàng)目完畢后進(jìn)行維修，于2009年3月5日修理完畢，維修費(fèi)用共計(jì)58246元。后被告保險(xiǎn)公司通知原告理賠金額為37841元，另有20405元不予理賠。原告認(rèn)為被告的行為嚴(yán)重侵害了自己利益，擾亂了汽車(chē)保險(xiǎn)市場(chǎng)，遂將被告訴至法院，要求法院判令被告車(chē)輛修理費(fèi)合計(jì)58246元。被告保險(xiǎn)公司答辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，

車(chē)輛發(fā)生事故后，投保人向保險(xiǎn)公司提出索賠，而保險(xiǎn)公司認(rèn)為發(fā)生事故時(shí)損失是因吊車(chē)作業(yè)時(shí)重心不穩(wěn)造成的，依據(jù)雙方保險(xiǎn)條款約定不予賠償。近日，江西省弋陽(yáng)縣人民法院審結(jié)了一起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案件。法院一審判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司弋陽(yáng)支公司賠付原告葉水平、晏文紅車(chē)輛損失及相關(guān)費(fèi)用175000元，2007年4月19日，兩原告合伙購(gòu)買(mǎi)了一輛吊車(chē)，并向被告保險(xiǎn)公司投保，保額為81萬(wàn)元，保險(xiǎn)費(fèi)為7495.90元，保險(xiǎn)期為一年，兩原告交納保險(xiǎn)費(fèi)后，被告出具了發(fā)票，但未出示相關(guān)的保險(xiǎn)條款、投保單和簽收單給兩原告簽字，也未對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行說(shuō)明。2007年5月19日，被投保的車(chē)輛發(fā)生事故。5月23日，在原告晏文紅不知情的情況下，被告業(yè)務(wù)部人員通知原告晏文紅的哥哥晏文進(jìn)，代其在投保單和簽收單上簽名。5月25日被告公司派人到湖南衡山，讓原告葉水平在投保單和簽收單補(bǔ)充簽名。被告于5月31日向兩原告發(fā)送了拒賠通知

家里買(mǎi)輛車(chē)使出行越來(lái)越方便，但不少人買(mǎi)車(chē)之后，圖一時(shí)方便，開(kāi)著無(wú)牌車(chē)取牌照。殊不知，車(chē)輛無(wú)牌上路出了事故，保險(xiǎn)公司是不予理賠的。案件回放新車(chē)投保后取牌遇剮蹭今年4月15日，徐女士購(gòu)置了一輛東風(fēng)標(biāo)志307轎車(chē)。當(dāng)日她向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司為徐女士開(kāi)具了4136元的保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票。按保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)期間自2008年4月16日至2009年4月15日；投保險(xiǎn)別包括車(chē)輛損失險(xiǎn)、全車(chē)盜搶險(xiǎn)、不計(jì)免賠率、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種；投保人在被保險(xiǎn)車(chē)輛出險(xiǎn)后48小時(shí)內(nèi)向保險(xiǎn)公司報(bào)案，同時(shí)約定盜搶險(xiǎn)自領(lǐng)取牌照之日起生效，保險(xiǎn)止期不變，若車(chē)牌號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車(chē)架號(hào)與行駛證或車(chē)輛實(shí)際情況不符合，保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2008年4月23日，徐女士的丈夫在駕駛汽車(chē)到檢測(cè)場(chǎng)驗(yàn)車(chē)上牌照過(guò)程中發(fā)生剮蹭，造成車(chē)輛損壞，徐女士立即向保險(xiǎn)公司報(bào)案。次日，徐女士花了4642元對(duì)車(chē)進(jìn)行了修理。但當(dāng)徐女士到保險(xiǎn)公司準(zhǔn)備索賠時(shí)，保

合同上免責(zé)條款的簽名是他人代簽，太平保險(xiǎn)公司被判賠錢(qián)。昨天，海淀法院經(jīng)過(guò)審理判決保險(xiǎn)公司給付馮先生67071元。去年12月1日，馮先生的北京現(xiàn)代轎車(chē)發(fā)生交通事故，馮先生負(fù)全部責(zé)任，賠償?shù)谌哕?chē)輛修理費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)共計(jì)67071元。馮先生在太平保險(xiǎn)公司北京分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以到該公司理賠。但是，保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)合同中所約定的免責(zé)條款為由拒賠。馮先生陳述，在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，他從未看到過(guò)免責(zé)條款。庭審時(shí)，保險(xiǎn)公司向法院提交了簽有馮先生名字的投保單。這份投保單上寫(xiě)明保險(xiǎn)公司已將保險(xiǎn)條款包括免責(zé)部分告知了投保人。法院委托公安部對(duì)投保單上的筆跡作鑒定，鑒定結(jié)果發(fā)現(xiàn)該筆跡與馮先生本人的簽名不符。因此，太平保險(xiǎn)公司無(wú)法證明自己在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)已就保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款向投保人馮先生作了明確說(shuō)明。法院判決太平保險(xiǎn)公司給付馮先生理賠款67071元。據(jù)法官介紹，之所以會(huì)出現(xiàn)簽名不符的情況，是因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司大多會(huì)授

一、車(chē)輛出租發(fā)生事故保險(xiǎn)公司拒賠能否主張利息倘若車(chē)輛出租過(guò)程中不幸發(fā)生意外事故，且保險(xiǎn)公司對(duì)此項(xiàng)賠償事宜予以拒絕，那么您或許有權(quán)利索取相應(yīng)的利息補(bǔ)償。在正常情況下，若保險(xiǎn)公司毫無(wú)根據(jù)地規(guī)避自身賠付義務(wù)，從而使您遭受額外的經(jīng)濟(jì)損失，您便有權(quán)向其追討由此引發(fā)的合理利息費(fèi)用。然而，關(guān)于是否能夠?qū)嶋H主張利息以及利息的具體計(jì)算方法，這可能會(huì)受到當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)法律法規(guī)及合同條款的制約與影響。因此，我們強(qiáng)烈建議您尋求專(zhuān)業(yè)律師的幫助，以便獲得更為詳盡的法律意見(jiàn)。當(dāng)保險(xiǎn)公司拒絕賠付時(shí)，您可以在向法院提起訴訟的同時(shí)，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)利息費(fèi)用。至于最終能否實(shí)現(xiàn)此項(xiàng)權(quán)益，則需由法官依據(jù)事實(shí)進(jìn)行裁決。通常而言，僅在保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付責(zé)任，或者投保人并未出現(xiàn)嚴(yán)重的投保過(guò)失，保險(xiǎn)公司卻采取拒賠、只賠付部分金額或遲遲不予賠付等行為的情況下，才適宜聘請(qǐng)律師進(jìn)行起訴并提出利息訴求?！侗ｋU(xiǎn)法》第二十三條保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受

新車(chē)投保車(chē)損險(xiǎn)后不久發(fā)生了交通事故。車(chē)主認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)履行保險(xiǎn)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司卻以保險(xiǎn)車(chē)輛在發(fā)生事故時(shí)未懸掛號(hào)牌屬合同免責(zé)內(nèi)容為由拒絕理賠。4月13日上午，北京市東城區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了這起保險(xiǎn)合同糾紛案。■案件回放新車(chē)出事故理賠遭拒2009年11月27日，王先生購(gòu)買(mǎi)了一輛汽車(chē)，向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)北京東城支公司）投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為22．7萬(wàn)余元，保險(xiǎn)費(fèi)為2945．33元，保險(xiǎn)期為2009年11月28日至2010年11月27日。2009年12月14日下午4時(shí)許，王先生的朋友葛某駕駛該車(chē)返回內(nèi)蒙古時(shí)與一輛汽車(chē)相撞，兩車(chē)司機(jī)及一名乘車(chē)人受傷。王先生的車(chē)損壞嚴(yán)重，經(jīng)勘察已無(wú)使用功能。當(dāng)?shù)亟痪箨?duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，葛某對(duì)此次事故負(fù)主要責(zé)任。同年12月25日，王先生向人保財(cái)險(xiǎn)北京東城支公司遞交了機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書(shū)，要求賠償。人保財(cái)

中國(guó)消費(fèi)網(wǎng)訊剛買(mǎi)的新車(chē)借給朋友去兜風(fēng)，結(jié)果出了事故，車(chē)主前往保險(xiǎn)公司索賠時(shí)遭到拒絕。為此，車(chē)主將保險(xiǎn)公司訴至法院。近日，安徽省合肥市瑤海區(qū)人民法院對(duì)此案作出了一審判決，判令保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，共計(jì)賠償車(chē)主2.8萬(wàn)余元。據(jù)了解，今年年初，合肥市市民陳某購(gòu)買(mǎi)了一輛某品牌汽車(chē)，同時(shí)與中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)安徽分公司)簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同，其中車(chē)輛損失險(xiǎn)的賠償限額為15.98萬(wàn)元。2月28日，陳某將該車(chē)借給了朋友李某。李某駕駛該車(chē)在高速公路行駛時(shí)與一輛大型客車(chē)相撞，致使一名客車(chē)乘客受傷，陳某的新車(chē)也遭受?chē)?yán)重?fù)p害。后經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，李某對(duì)該事故負(fù)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，平安保險(xiǎn)安徽分公司委托相關(guān)單位對(duì)車(chē)輛受損情況進(jìn)行了評(píng)估，估損總值41046元。陳某將受損車(chē)輛進(jìn)行修復(fù)，花費(fèi)維修費(fèi)41046元，另支付事故看管費(fèi)等900元、高速施救費(fèi)1800元。此后，陳某多

市民朱女士在南海一家保險(xiǎn)公司為女兒購(gòu)買(mǎi)了一份保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期從2003年9月23日零時(shí)起至2004年9月22日24時(shí)止。第二年續(xù)保，保險(xiǎn)期從2004年9月22日零時(shí)起至2005年9月21日24時(shí)止。保障的主要內(nèi)容有意外傷害保險(xiǎn)責(zé)任、意外傷害門(mén)診、急診醫(yī)療保險(xiǎn)責(zé)任、意外傷害住院補(bǔ)貼保險(xiǎn)責(zé)任。去年9月21日，即第一年保險(xiǎn)期到期的前一天，朱女士的女兒在學(xué)校扭傷右腳導(dǎo)致骨折，幾次治療共用掉醫(yī)療費(fèi)用600多元。朱女士向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)，保險(xiǎn)公司表示，只同意理賠9月21日當(dāng)天發(fā)生的治療費(fèi)用200多元，對(duì)于后來(lái)幾次的治療費(fèi)用，則不予理賠。保險(xiǎn)公司的理由是：保險(xiǎn)理賠的基本依據(jù)是保險(xiǎn)合同，賠與不賠，賠多或賠少，不是由個(gè)人決定的，而是由合同來(lái)決定。朱女士女兒的第一份保險(xiǎn)合同在2004年9月22日到期，所以9月21日之后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用超出保險(xiǎn)期，當(dāng)然不能理賠。雖然朱女士的女兒是有續(xù)保的，但其續(xù)保時(shí)已經(jīng)受傷，所以

吊車(chē)在工地進(jìn)行吊裝業(yè)務(wù)時(shí)碰傷了人，車(chē)主張某賠了3.5萬(wàn)元。但在向保險(xiǎn)公司提出索賠時(shí)，保險(xiǎn)公司卻認(rèn)為這不是在道路上發(fā)生的交通事故，拒絕在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。近日，江蘇省徐州市中級(jí)人民法院審理此案后，終審判決支持了張某的訴訟請(qǐng)求，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。2011年6月30日，張某在A保險(xiǎn)公司為其吊車(chē)購(gòu)買(mǎi)了吊裝責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、特種車(chē)車(chē)輛損失擴(kuò)展險(xiǎn)等險(xiǎn)種。同年7月11日，張某又在B保險(xiǎn)公司為吊車(chē)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限至2012年7月11日止。張某均按約定向保險(xiǎn)公司支付了保險(xiǎn)費(fèi)。2011年9月，張某在遼寧省鞍山市一工地施工現(xiàn)場(chǎng)承攬了一宗吊裝業(yè)務(wù)。事發(fā)時(shí)，他正在工地使用吊車(chē)吊運(yùn)鋼筋，不小心碰到了現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)的工人苗某，致其右小腿骨折。因苗某傷得不輕，被送往醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)余元。事故發(fā)生后，A保險(xiǎn)公司鞍山支公司進(jìn)行調(diào)查并出具了一份調(diào)查筆錄，其上載明，張某與苗某均同意后續(xù)治療費(fèi)

一、發(fā)生碰撞下車(chē)攔車(chē)引發(fā)交通事故趙xx駕駛小型普通客車(chē)與同方向由羅-成駕駛的重型自卸貨車(chē)發(fā)生碰撞，趙xx遂即駕車(chē)行至候車(chē)亭路段，停下車(chē)輛后趙xx下車(chē)將羅-成駕駛的車(chē)輛攔下，與此同時(shí)，李*霸駕駛另一車(chē)行至該路段，由于未保持安全剎車(chē)車(chē)距，與羅-成停下的車(chē)輛發(fā)生追尾相撞，造成一人死亡、四人受傷的重大交通事故。后經(jīng)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李*霸在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，羅-成、趙xx在本次事故中負(fù)次要責(zé)任。事后，死者家屬及傷者向法院起訴，要求三被告連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)三十余萬(wàn)元。二、保險(xiǎn)公司是否可以免賠本案中，保險(xiǎn)公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)司機(jī)下車(chē)攔車(chē)引發(fā)的交通事故進(jìn)行理賠。理由如下：(一)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任