合同詐騙與合同糾紛是有區(qū)別的,具體如下:(一)從動(dòng)機(jī)目的上區(qū)別合同詐騙是以非法占有為目的,而合同糾紛并無(wú)此目的。(二)從履約能力和履約行為上區(qū)別合同詐騙一般沒(méi)有履約能力或者即使有履約能力也不會(huì)履行。而合同糾紛的當(dāng)事人會(huì)積極履約。
民事與合同詐騙罪的聯(lián)系與區(qū)別
在合同簽訂履行過(guò)程中糾紛是常常發(fā)生的,糾紛發(fā)生后大家應(yīng)冷靜積極合法的處理糾紛以免使事態(tài)嚴(yán)重化。筆者撰寫(xiě)此文,從民事欺詐與合同詐騙罪的聯(lián)系與區(qū)別進(jìn)行深入分析,從而力求為大家在處理糾紛時(shí)能提供一個(gè)防范法律風(fēng)險(xiǎn)的方法。
1、什么是民事欺詐
民事欺詐是指一方故意告知對(duì)方虛假情況或隱瞞真實(shí)情況,誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤的意思表示。民事欺詐的有以下構(gòu)成要件:
(1)一方主觀上有欺詐的故意,隱瞞虛假情況或不告知對(duì)方情況是一方故意所為,故意包括明知虛假而告之或不告知,和應(yīng)知而由于疏忽大意沒(méi)有告知。
(2)一方客觀上實(shí)施了欺詐行為。該行為可以是故意告知虛假情況的作為行為,也可以是有義務(wù)告知不予告知的不作為行為。隱瞞則包括故意以一定行為掩蓋真實(shí)情況的作為和不予告知真實(shí)情況的不作為。
(3)由于一方的欺詐行為,誘使對(duì)方陷入了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。
(4)由于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)而做出了違反其真實(shí)意思表示的行為。在沒(méi)有對(duì)方的欺詐行為下另一方本應(yīng)作出或不做出一定行為,然而由于一方的欺詐行為而不作出或作出了一定的行為。
2、什么是合同詐騙罪
合同詐騙罪是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過(guò)程中,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額較大的行為。該行為刑法規(guī)定中有以下表現(xiàn)形式:
(1)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;
(2)以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;
(3)沒(méi)有實(shí)際履行能力,以先履行小額合同或者部分履行合同的方法,誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;
(4)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的;
(5)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。
3、民事欺詐向合同詐騙區(qū)別
(1)主觀目的不同
民事欺詐是為了用于經(jīng)營(yíng),借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同,不具有非法占有公私財(cái)物的目的,只希望通過(guò)實(shí)施欺詐行為獲取對(duì)方的一定經(jīng)濟(jì)利益,而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名,達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。
(2)欺詐財(cái)物的數(shù)額不同
根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第六十九的規(guī)定、合同詐騙案以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過(guò)程中,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予追訴:
a、個(gè)人詐騙公私財(cái)物,數(shù)額在五千元至二萬(wàn)元以上的;
b、單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙,詐騙所得歸單位所有的,數(shù)額在五萬(wàn)至二十萬(wàn)元以上的。
4、民事欺詐向合同詐騙的轉(zhuǎn)換
例如,有些個(gè)人為了談下一個(gè)合同,但另一方要求必須是公司才與其簽訂合同,于是該個(gè)人就私刻公章或虛構(gòu)單位或冒用他人單位簽訂合同,合同簽訂后他很好的履行合同義務(wù)從中獲得了利潤(rùn),雖然該行為違法但并不構(gòu)成合同詐騙罪。如果合同簽訂后攜款潛逃則構(gòu)成合同詐騙罪。從這個(gè)例子可以看出行為人簽訂合同以后的態(tài)度是非常重要的。
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一百四十八條一方以欺詐手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
第一百四十九條第三人實(shí)施欺詐行為,使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
《中華人民共和國(guó)刑法》
第一百九十二條以非法占有為目的,使用詐騙方法非法集資,數(shù)額較大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處七年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。
第二百六十六條詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
-
欺詐與合同:陰陽(yáng)合同與合同詐騙的異同分析
206人看過(guò)
-
合同欺詐與合同詐騙的區(qū)別,合同欺詐的常見(jiàn)情形
369人看過(guò)
-
合同糾紛與合同詐騙差異性比較
476人看過(guò)
-
欺詐與合同詐騙的不解緣
323人看過(guò)
-
房地產(chǎn)涉嫌合同欺詐。合同欺詐與欺詐的區(qū)別
261人看過(guò)
-
詐騙欺騙合同與真實(shí)合同有何不同
478人看過(guò)
合同詐騙也屬于詐騙罪的一種,我國(guó)法律規(guī)定了定罪數(shù)額,只有數(shù)額達(dá)到較大(3000元以上)才成立詐騙罪,法院才會(huì)定罪處罰,詐騙數(shù)額有三個(gè)標(biāo)準(zhǔn),數(shù)額較大,指?jìng)€(gè)人詐騙公私財(cái)物三千元以上;數(shù)額巨大,指?jìng)€(gè)人詐騙公私財(cái)物三萬(wàn)元以上;數(shù)額特別巨大,指?jìng)€(gè)人詐... 更多>
-
欺詐與盜用的差異四川在線咨詢 2025-01-29欺詐是指通過(guò)編造虛假事實(shí)的方式,將他人的財(cái)產(chǎn)或其他物品以及他人的感情據(jù)為己有。在單位中,欺詐行為包括以單位名義套取財(cái)政資金用于虛假項(xiàng)目,并騙取財(cái)政資金。根據(jù)《財(cái)政違法行為處罰處分條例》第十四條第一款,這種行為定性為以虛報(bào)、冒領(lǐng)手段騙取財(cái)政資金,且因詐騙罪排除單位犯罪的可能性,因此該行為應(yīng)被視為個(gè)人行為。
-
如何區(qū)分詐騙罪與合同詐騙罪, 合同欺詐與合同詐騙的界限, 怎么區(qū)分北京在線咨詢 2022-03-06一、怎么區(qū)分合同詐騙與欺詐(1)主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營(yíng),借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同,不具有非法占有公私財(cái)物的目的,只希望通過(guò)實(shí)施欺詐行為獲取對(duì)方的一定經(jīng)濟(jì)利益,而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名,達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。(2)欺詐的內(nèi)容與手段不同。民事欺詐有民事內(nèi)容的存在,即欺詐方通過(guò)商品交換,完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)取得一定的經(jīng)濟(jì)利益。而
-
怎么區(qū)分與欺詐,合同詐騙與民事欺詐的界限山東在線咨詢 2022-10-28一、怎么區(qū)分合同詐騙與欺詐(1)主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營(yíng),借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同,不具有非法占有公私財(cái)物的目的,只希望通過(guò)實(shí)施欺詐行為獲取對(duì)方的一定經(jīng)濟(jì)利益,而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名,達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。(2)欺詐的內(nèi)容與手段不同。民事欺詐有民事內(nèi)容的存在,即欺詐方通過(guò)商品交換,完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)取得一定的經(jīng)濟(jì)利益。而
-
合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限, 合同詐騙罪與欺詐行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)澳門(mén)在線咨詢 2022-03-14一、合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限(1)主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營(yíng),借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同,不具有非法占有公私財(cái)物的目的,只希望通過(guò)實(shí)施欺詐行為獲取對(duì)方的一定經(jīng)濟(jì)利益,而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名,達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。(2)欺詐的內(nèi)容與手段不同。民事欺詐有民事內(nèi)容的存在,即欺詐方通過(guò)商品交換,完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)取得一定的經(jīng)濟(jì)
-
合同詐騙中的刑事詐騙與民事欺詐有什么不同臺(tái)灣在線咨詢 2023-01-25合同詐騙中的刑事詐騙與民事欺詐的不同: (一)二者的主觀意圖或目的不同; (二)二者欺詐的內(nèi)容及手段不同; (三)二者欺詐財(cái)物的數(shù)額不同; (四)二者引起的法律后果不同。