學(xué)生跌下床校方賠五萬
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-06 21:30:40
399 人看過
福建省福州市大學(xué)城某高校一男生在學(xué)生公寓睡覺時,從1.8米高的床上摔了下來,頭部摔傷,十級傷殘。該學(xué)生家長認為,學(xué)校的高低床護欄只有16厘米,低于國家標(biāo)準(zhǔn),將該校告上法院,提出10多萬元的索賠。
據(jù)上街法庭的承辦法官介紹,小蔡的父母與校方爭論的焦點是學(xué)校的高低床符不符合國家標(biāo)準(zhǔn)。小蔡的父母認為,該校的高低床護欄只有16厘米高,明顯不符合《床類主要尺寸國家標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于高低床護欄高度應(yīng)大于或等于20厘米的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。而校方則表示,《床類主要尺寸國家標(biāo)準(zhǔn)》只是家具行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn),并非國家強制性標(biāo)準(zhǔn),所以不能說明該校采購的高低床存在不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的問題。
經(jīng)過上街法庭法官的多次調(diào)解,最后雙方達成賠償協(xié)議,學(xué)校賠償小蔡5萬余元。
辦案法官告訴記者,近年來,因?qū)W校高低床的問題,學(xué)生睡覺從上鋪掉下摔傷的事例,已屢見不鮮。各地法院都有判例,但強制性國家標(biāo)準(zhǔn)卻一直沒有出臺。
一位經(jīng)常給學(xué)校供應(yīng)家具的戴經(jīng)理告訴記者,高低床生產(chǎn)確實沒有國家強制性統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),她建議校方在上鋪加一條扣帶,睡覺前由學(xué)生自己固定,避免悲劇發(fā)生。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
學(xué)生“撲通”掉下床學(xué)校賠償二萬元
94人看過
-
床鋪不合格學(xué)生跌傷學(xué)校被判全責(zé)賠償
378人看過
-
住校學(xué)生睡覺摔下床學(xué)校“防范不力”賠償3萬
497人看過
-
學(xué)生就寢摔床致殘校方判賠埋單12萬
335人看過
-
從學(xué)校宿舍上下鋪跌落是否可以請求學(xué)校賠償
100人看過
-
寄宿學(xué)校中孩子從床上掉下來學(xué)校的責(zé)任
440人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多經(jīng)理相關(guān)文章
-
監(jiān)護學(xué)校是否對學(xué)生在學(xué)校住宿中跌倒負有責(zé)任這樣的情況取決于學(xué)校住宿本身是否危險，也取決于學(xué)校是否起到了警示責(zé)任。學(xué)生傷害事故處理辦法第二條本法適用于學(xué)校在開展教育教學(xué)活動和課外活動中發(fā)生的造成學(xué)生人身傷害事故的處理由學(xué)校組織的活動，以及在校舍、場館、其他教育教學(xué)設(shè)施和生活設(shè)施所在地由學(xué)校負責(zé)管理的方式。第三條學(xué)生傷害事故應(yīng)當(dāng)按照依法、客觀、公平、合理、適當(dāng)?shù)脑瓌t及時妥善處理。第四條學(xué)校的舉辦者應(yīng)當(dāng)提供符合安全標(biāo)準(zhǔn)的校舍、場地、其他教育教學(xué)設(shè)施和生活設(shè)施。教育行政部門要加強學(xué)校安全工作，指導(dǎo)學(xué)校落實學(xué)生傷害事故防范措施，指導(dǎo)和協(xié)助學(xué)校妥善處理學(xué)生傷害事故，維護正常的教育教學(xué)秩序。第五條學(xué)校應(yīng)當(dāng)對在校學(xué)生進行必要的安全教育和自理自救教育；要建立健全安全制度，采取相應(yīng)的管理措施，按照規(guī)定防范和消除教育教學(xué)環(huán)境中的安全隱患；發(fā)生傷害事故時，要及時采取措施搶救受傷學(xué)生。學(xué)校對學(xué)生進行安全教育、管理和保護2023-05-31419人看過 -
作為學(xué)校的法人代表，北京理工大學(xué)校長胡某巖每年都要收到若干張法院傳票。迄今為止，這位著名的力學(xué)專家在法庭的角力中還沒有一場勝訴的記錄。在最近宣判的一件案子中，胡校長又輸了。該校一名學(xué)生的不及格學(xué)分數(shù)達到50個，依據(jù)學(xué)籍管理規(guī)定，被校方退學(xué)。沒過多久，胡校長就又成了被告。該學(xué)生的家屬提起訴訟，稱退學(xué)的學(xué)生后來得了抑郁癥，校方要對此負責(zé)。法院審理判定，雖然北京理工大學(xué)的做法是合理的，與學(xué)生患病沒有什么關(guān)系，但鑒于對方是弱勢群體，判決學(xué)校賠付精神補償費28萬元。在3月12日的全國政協(xié)會議上，當(dāng)胡某巖講起敗訴的經(jīng)歷時，在座的其他委員——特別是那些大學(xué)校長和教授——都會心地苦笑了起來。華東理工大學(xué)副校長錢某委員說，每當(dāng)這類案件發(fā)生，高校勝訴的可能性極小。武漢音樂學(xué)院院長彭某敏委員自稱是另一位老是被起訴的明星。他說，學(xué)生因為各種情況發(fā)生意外甚至死亡，如因個人原因自殺，或考試舞弊被開除，都是悲慘的事情，2023-04-24395人看過 -
補充賠償責(zé)任1.確定小孩的年齡后，是否是小學(xué)生;確定導(dǎo)致傷害的原因，是小孩自己玩鬧所致還是跟同學(xué)起了沖突導(dǎo)致;2.如果確定小孩還上小學(xué)，并且由于小孩自己玩鬧導(dǎo)致，按照《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，學(xué)校承擔(dān)的是無過錯損害賠償責(zé)任，因此學(xué)校有義務(wù)賠償相應(yīng)的損失;3.如果小孩的傷害是由于跟其他小孩打鬧所致，應(yīng)由對方小孩的監(jiān)護人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，學(xué)校承擔(dān)的是補充賠償責(zé)任，意思就是如果對方小孩無法承擔(dān)全部的賠償情況下，學(xué)樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)剩下的賠償義務(wù)。相關(guān)法律知識《學(xué)生傷害事故處理辦法》第十條學(xué)生或者未成年學(xué)生監(jiān)護人由于過錯，有下列情形之一，造成學(xué)生傷害事故，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：(一)學(xué)生違反法律法規(guī)的規(guī)定，違反社會公共行為準(zhǔn)則、學(xué)校的規(guī)章制度或者紀(jì)律，實施按其年齡和認知能力應(yīng)當(dāng)知道具有危險或者可能危及他人的行為的;(二)學(xué)生行為具有危險性，學(xué)校、教師已經(jīng)告誡、糾正，但學(xué)生不聽勸阻、拒不改正的;(三)學(xué)生2023-04-22299人看過 -
昨日，有學(xué)生報料，稱白云區(qū)一學(xué)校的教官，因為某個同學(xué)沒有及時倒垃圾，就將這些垃圾直接倒在了學(xué)生床上。教官的做法讓學(xué)生們覺得不可思議。學(xué)校相關(guān)負責(zé)人表示，確有此事，目前已跟進處理。涉事學(xué)校廣州市第八十中位于白云區(qū)廣從路511號。據(jù)學(xué)生小張介紹，事情發(fā)生在15日的下午，宿舍教官檢查宿舍的時候。宿舍輪到肖*學(xué)輪值打掃衛(wèi)生，他剛好請假回家了。小張說，教官以為肖*學(xué)沒打掃衛(wèi)生，就直接將垃圾桶的垃圾倒在他床上。記者從小張?zhí)峁┑膱D片看到，在肖*學(xué)的床上有一堆生活垃圾。因為沒有搞清潔，就將垃圾直接倒在學(xué)生床上?教官的做法讓同學(xué)們非常震驚，大家也都對此事議論紛紛。有學(xué)生表示覺得不可思議，也有學(xué)生認為教官做法很惡心，不管學(xué)生的感受啊，不倒垃圾也不用這樣啊。對此，廣州市第八十中的相關(guān)負責(zé)人表示確有此事發(fā)生。該負責(zé)人告訴記者，學(xué)校的宿舍管理是外包給物業(yè)公司負責(zé)，教官也是由物業(yè)公司聘請，相當(dāng)于生活指導(dǎo)老師。在15日2023-06-14138人看過
-
精神損害撫慰金近日，山東日照市東港區(qū)人民法院審結(jié)一起人身損害賠償糾紛案，依法判決被告日照某中學(xué)賠償原告精神損害撫慰金等共計24000余元，駁回原告要求班主任承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。2007年4月，日照某中學(xué)六年級學(xué)生劉某因違反班規(guī)，被班主任張某罰款20元，并被罰站上下午各兩節(jié)半課時，且當(dāng)日下午放學(xué)時班主任即宣布其已被學(xué)校開除。隨后，班主任張某在未經(jīng)劉某家長同意、未接到轉(zhuǎn)入學(xué)校接收函的情況下給劉某開具了轉(zhuǎn)學(xué)證明，并加蓋了該中學(xué)教導(dǎo)處公章。學(xué)生劉某因受刺激回家后生病，先后到四家醫(yī)院就診治療，后經(jīng)日照市第三人民醫(yī)院初步診斷為抑郁癥。學(xué)生遂將老師和學(xué)校告上法庭。審理中，原告是否患有精神疾病以及原告患病與被告罰款罰站、開除等行為之間是否具有因果關(guān)系為焦點。法院委托的青島市精神衛(wèi)生中心以及被告申請重新鑒定后又委托的山東精神疾病司法鑒定所的鑒定意見均一致，即原告為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，與開除等事件有因果關(guān)系，法院予以確認。2023-06-0651人看過 -
精神損害撫慰金9歲小學(xué)生小新(化名)在課間操跑步期間被撞倒，經(jīng)醫(yī)院診斷為右肱骨髁骨骨折，構(gòu)成十級傷殘。此后其家長將學(xué)校訴至法院索賠。日前記者獲悉，海淀法院東升法庭判決學(xué)校賠償7萬余元。小新的法定代理人稱，去年12月3日上午課間操，小新在學(xué)校操場上鍛煉，在彎腰系鞋帶起身時，被后面跑過來的同學(xué)撞倒受傷，隨后被送到醫(yī)院并住院治療。經(jīng)診斷，小新右肱骨髁骨骨折。出院后，家長曾找學(xué)校索賠但遭到拒絕，因此訴至法院索要8萬余元醫(yī)療費及精神賠償。庭審中學(xué)校辯稱，事情發(fā)生后，校方及時通知了家長并送醫(yī)院治療，卻未能找到那名撞倒小新的學(xué)生。治療過程中，學(xué)校多次派人到醫(yī)院看望，已盡到校方的義務(wù)。校方認為，此事是一個意外，學(xué)校沒有過錯，因此不同意賠償。審理中，經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定，小新骨折致右肘關(guān)節(jié)運動功能障礙，構(gòu)成十級傷殘。法院認為，無民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。2023-06-06221人看過 -
學(xué)校沒有權(quán)扔學(xué)生被子。因為學(xué)生的被子是屬于學(xué)生的私人物品，學(xué)校以及老師方面沒有權(quán)利扔。那被子和衣服被學(xué)校某位老師丟掉了，直接找到那個老師理賠。如果老師或者是同學(xué)丟掉了不理賠可以直接去校長那邊，或者教育局那邊告這個老師，老師就會被停職。學(xué)校無權(quán)處分學(xué)生的財產(chǎn)，即使根據(jù)學(xué)校暫扣學(xué)生物品，也應(yīng)返還給學(xué)生家長。涉及侵犯了學(xué)生的財產(chǎn)權(quán)。學(xué)校老師體罰學(xué)生犯法嗎學(xué)校老師體罰學(xué)生屬于犯法。體罰是指教師以暴力的方法或以暴力相威脅，或以強制性的手段，侵害學(xué)生的身體健康的侵權(quán)行為，如毆打、罰站、下蹲、超過身體極限的運動、刮臉、打嘴巴等行為。變相體罰，是指采取其它間接手段，對學(xué)生肉體和精神實施懲戒并使其受到傷害的行為。體罰學(xué)生情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成犯罪，依法追究刑事責(zé)任。《中華人民共和國未成年人保護法》第十七條未成年人的父母或者其他監(jiān)護人不得實施下列行為：（一）虐待、遺棄、非法送養(yǎng)未成年人或者對未成年人實施家庭暴力；（二2023-07-03193人看過 -
永別了！1999年3月9日晚10時過，17歲的高三學(xué)生陳西（化名）給室友留下這句話后，一去不返。2001年7月，法院判決宣告陳西為失蹤人；去年5月，法院判決宣告陳西死亡。通過法律程序確認死亡后，陳西父母近日向兒子就讀的學(xué)校索賠35萬元。在律師函告沒有得到明確答復(fù)的情況下，他們昨日決定起訴。17歲少年一去不返陳西家住江北區(qū)大石壩，曾是市某中學(xué)高99級住讀生。1999年3月9日晚10時許，陳上完晚自習(xí)后回到寢室。據(jù)室友事后回憶稱，他打開自己的柜子，拿出巧克力糖，向大家派送。永別了！陳西隨后拿起一把雨傘，和室友一一道別。你要干什么？同學(xué)秦某覺得很詫異。沒什么，今晚回家一趟。陳笑稱，打老虎。由于大伙兒經(jīng)常開玩笑，誰也沒有把陳西的話當(dāng)回事。10點半左右，陳離開寢室。據(jù)同學(xué)邱某稱，他在學(xué)校食堂門口與陳相遇，問了一句今天又回家呀？陳點頭應(yīng)了一聲，離去。第二天，陳西沒有出現(xiàn)在課堂上。3月11日下午，陳西的2023-06-07181人看過
-
人身損害賠償日前，廣西藤縣法院對藤縣嶺景初中墻體坍塌壓傷學(xué)生一案作出一審判決，依法判處學(xué)校負全責(zé)，賠償原告農(nóng)某各項經(jīng)濟損失共計199000多元。農(nóng)某原是嶺景初中二年級的學(xué)生。2007年6月1日下午，該校組織學(xué)生清理校內(nèi)防滑坡墻下水溝的淤泥，期間，因防滑墻突然坍塌，農(nóng)某被石塊壓住小腿受傷。事發(fā)后，由藤縣建設(shè)局、安監(jiān)局等有關(guān)單位組成的事故調(diào)查組對事故責(zé)任劃分為：嶺景初中把擋土墻發(fā)包給無施工資質(zhì)的人員施工，建成后的擋土墻不符合規(guī)范要求，安全監(jiān)控不到位，沒有預(yù)見擋土墻坍塌的危險，對此事故負主要責(zé)任;建筑施工方陳某對此事故負次要責(zé)任。2011年1月5日，農(nóng)某委托廣西公明司法鑒定中心進行傷殘鑒定，鑒定意見為原告左下肢損傷構(gòu)成8級傷殘。農(nóng)某為此訴至法院，要求嶺景初中以及負責(zé)砌墻的陳某賠償其因本次事故造成的各項損失。藤縣法院經(jīng)審理后認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，雇員在從2023-06-0672人看過 -
精神損失■本報記者張義長通訊員路新安學(xué)生在學(xué)校被燙傷后，經(jīng)過近一年的治療，花了14000多元。這筆錢是自己掏，還是小吃攤負責(zé)人和學(xué)校賠？經(jīng)過法院一審、二審，最近，漯河市中級人民法院作出判決：學(xué)校賠償治療費用的80％，其余費用由學(xué)生家長支付。2004年11月1日，臨潁縣小學(xué)舉行集體升國旗儀式，9歲小學(xué)生小陽（化名）班級的學(xué)生已排好隊。小陽到教室放好書包，急忙跑步去排隊時，撞到臨潁縣小學(xué)設(shè)立的小吃攤上，撞翻了煮食品的熱鍋。小陽的頭部及前胸被燙傷。小吃攤的負責(zé)人李老師和小陽的班主任及時將小陽送到附近的診所和燒傷?？漆t(yī)治，支付醫(yī)療費2684元。2005年7月7日，小陽的監(jiān)護人在學(xué)校不知情的情況下，又把小陽轉(zhuǎn)到解放軍159醫(yī)院住院治療，共支付醫(yī)療費12706．60元。花了這么多錢，小陽的家長要求學(xué)校和小吃攤負責(zé)人賠償。在多次協(xié)商無果的情況下，小陽只好走上了法庭。臨潁縣法院審理認為：原告住院治療費票據(jù)兩張122023-06-04454人看過 -
連帶賠償責(zé)任17歲的小劉就讀于東營市某學(xué)校，本想學(xué)好一門技術(shù)，畢業(yè)后能找個好工作，誰知卻在校外實習(xí)期間，被機器傷及手臂，造成身體殘疾。4月3日上午，山東省東營市東營區(qū)人民法院依法審結(jié)了這起人身損害賠償案，一審判決小劉所實習(xí)公司賠償小劉各種費用623000元，就讀學(xué)校承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2007年8月，小劉考入了東營市某技術(shù)學(xué)校。去年7月，根據(jù)學(xué)校與某公司簽訂的就業(yè)實習(xí)協(xié)議，小劉被派遣到某公司進行實習(xí)。8月2日上午，小劉在實習(xí)單位工作時，不慎被機器傷及左上肢，造成左臂離斷。經(jīng)鑒定，小劉的左上肢損傷為三級傷殘。隨后，小劉將實習(xí)單位與學(xué)校告上了法庭，要求賠償各種費用共計700480元。法院審理后認為，小劉在實習(xí)期間，實習(xí)單位應(yīng)對小劉進行必要的安全生產(chǎn)指導(dǎo)，公司安排小劉和其職工老李共同進行機器操作，事發(fā)時為上班時間，但老李并不在事故現(xiàn)場，因此，實習(xí)單位對小劉在工作中受到傷害存在過錯，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。小李作為2023-05-03114人看過 -
北京市學(xué)校學(xué)生公寓床上用品買賣合同供貨方：采購方：北京市教育委員會北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局二〇〇五年四月說明1、本合同文本為示范文本，由北京市教育委員會和北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局共同制訂。2、供貨方應(yīng)充分認識到所提供的公寓用品的質(zhì)量直接關(guān)系到學(xué)生的切身利益。3、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照自愿、公平及誠實信用的原則訂立合同。4、簽訂合同前，雙方應(yīng)當(dāng)仔細閱讀合同條款，特別仔細審閱其中具有選擇性、補充性、填充性的內(nèi)容。5、為體現(xiàn)合同雙方的自愿原則，本合同文本中相關(guān)條款后留有空白行，供雙方自行約定或補充約定。供貨方與采購方可以針對本合同范本中未約定或約定不詳?shù)膬?nèi)容，根據(jù)合同標(biāo)的物的具體情況簽訂公平合理的補充協(xié)議，也可以在相關(guān)條款后的空白行中進行補充約定。6、本合同文本選擇內(nèi)容、空格部位填寫及其他需要刪除或添加的內(nèi)容，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)協(xié)商確定。選擇內(nèi)容，以劃√方式選定;對于實際情況未發(fā)生或雙方當(dāng)事人不作約定時2023-06-05138人看過
-
保險公司購買人身意外傷害保險的被保險人去外地出差，晚上住賓館睡覺時，意外從床上跌下受傷致死，其親屬向保險公司索賠，保險公司則以自身疾病病發(fā)致死為由拒賠。2014年3月23日，河南省焦作市解放區(qū)人民法院對此起意外傷害保險合同糾紛案依法作出判決。家住修武縣的村民馮某在1991年與程某登記結(jié)婚，并生有兩女一男。2011年7月份，馮某在焦作體檢中心進行體檢，彩超檢查為雙腎囊腫，多系先天性腎臟發(fā)育異常。而心電圖、經(jīng)多普勒等項目檢查均未發(fā)現(xiàn)異常。2012年4月份，馮某公司的老板張某作為投保人，以馮某作為被保險人在焦作某保險公司處投保，購買2份套餐保險，保險期間為2012年4月18日至2013年4月17日。保險人承保的險種為個人人身意外傷害保險和附加意外傷害醫(yī)療保險以及附加意外傷害住院補貼醫(yī)療保險，保險的限額每份為：意外身故、殘疾、燒燙傷保險金額為5萬元;意外傷害醫(yī)療保險金額每份為3000元;意外傷害2023-06-07118人看過 -
近日，有蘇州網(wǎng)友爆料其女兒在蘇州托普信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院宿舍上鋪睡覺時墜落死亡，令人吃驚的是，其床架護欄高度僅15厘米左右，鋪上被褥護欄幾乎“隱形”。金女士一家認為學(xué)校的床架質(zhì)量不合格導(dǎo)致女兒死亡。學(xué)校表示，只愿意給幾萬元人道主義補償。從法律上來說，學(xué)校到底該不該承擔(dān)責(zé)任呢？對于高低床的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)我國曾做出過規(guī)定，《GB/T3328-2016家具、床類主要尺寸》中提到，雙層床安全欄板缺口應(yīng)小于等于60厘米，不放置床褥情況下安全欄板高度應(yīng)大于等于30厘米。根據(jù)《民法典》一千二百零二條，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此外，學(xué)校作為床鋪的采購方提供者，又是學(xué)校管理方，要履行保障學(xué)生安全的義務(wù)，這里就包括提供給學(xué)生使用的設(shè)施要保障安全。本案中學(xué)校宿舍的床鋪并不符合上述規(guī)定，學(xué)校在采購床鋪時沒有審查產(chǎn)品的安全性，對于因此引發(fā)的學(xué)生傷亡是應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的。根據(jù)《民法典》，學(xué)校要承擔(dān)2023-05-06152人看過
#公司組織結(jié)構(gòu)
北京
律師推薦
展開
#經(jīng)理
詞條
經(jīng)理是指在公司中負責(zé)管理日常事務(wù)的負責(zé)人，通常負責(zé)制定和實施公司戰(zhàn)略、監(jiān)督業(yè)務(wù)運營、管理團隊、協(xié)調(diào)內(nèi)外關(guān)系等。 經(jīng)理需要具備一定的領(lǐng)導(dǎo)能力、管理技能和業(yè)務(wù)知識，以帶領(lǐng)團隊實現(xiàn)公司的目標(biāo)。 經(jīng)理在公司的治理結(jié)構(gòu)中扮演著重要的角色，需要遵守公司... 更多>
#經(jīng)理
最新文章
-
2024-01-13 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-23 -
2023-12-06
#經(jīng)理
相關(guān)咨詢
-
學(xué)生從床上掉下來骨折，學(xué)校如何賠償上海在線咨詢 2022-10-09這個需要具體看,這個床是否為學(xué)校提供如果是要看床本身的構(gòu)成是否導(dǎo)致了摔下或者說床是否有缺陷然后才可以討論學(xué)校是否有責(zé)任然后才能夠談到付什么責(zé)任學(xué)生該怎么辦需要該學(xué)生思考以上情況然后才可以談別的 -
學(xué)生從學(xué)校床上摔下來受傷怎么處理山西在線咨詢 2022-10-30如果是學(xué)校設(shè)施不完善，老化導(dǎo)致學(xué)生受傷，則由校方承擔(dān)責(zé)任。 -
從學(xué)校宿舍上下鋪跌落是否可以請求學(xué)校賠償？吉林省在線咨詢 2022-10-01嗯也不一定，看難易程度收費的。我們可以前期收一部分，然后等最終幫你打贏回來的錢再提成。不過我是的，你還是委托當(dāng)?shù)芈蓭煼奖泓c -
中學(xué)生在校因同學(xué)推下床，胳膊暴力性骨折貴州在線咨詢 2023-07-20具體要看孩子年齡多大。一般以十周歲為界限。無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 -
