領(lǐng)到勝訴判決書后,洛陽市老城區(qū)居民何伯亭、曾紅利等人并沒有感到欣喜。
他們起訴洛陽市老城區(qū)政府非法拆遷的案子,法院雖然認定區(qū)政府拆遷行為違法,但鑒于前期已投入巨額資金,若撤銷《征房決定》損失太大,遂責(zé)令老城區(qū)政府作出補救措施。這意味著,勝利只是名義上的。
拆遷正在以無可阻擋之勢推進。他們現(xiàn)在擔(dān)心的是,即便二審勝訴,他們期待通過訴訟保護的古街,或許早已變成廢墟。
面臨拆遷的老城
10月9日下午,洛陽市老城區(qū)居民何伯亭、曾紅利等人又去了洛陽市中級人民法院。從去年11月起,他們作為居民代表無數(shù)次來到這里。
他們是來遞交上訴狀的—雖然9月23日下達的判決書中,洛陽中院判定老城區(qū)政府的行為違法,但并沒有撤銷《關(guān)于洛陽古城(老城區(qū)東、西南隅歷史文化街區(qū))保護與整治項目國有土地上房屋征收決定》(以下簡稱《征收決定》),只是責(zé)令老城區(qū)政府針對資金不到位以及沒有經(jīng)過審批的問題采取補救措施。
為此,何伯亭與其他代表認為,我們只是名義上的勝利,老城區(qū)政府的行為違法,其應(yīng)該撤銷違法的《征收決定》。
這幾名代表,平均年齡60歲以上,在洛陽老城區(qū)生活了大半輩子。老城區(qū)的改造,讓他們把老城的命運與自己的利益綁在一起。他們聯(lián)合200多戶居民,將洛陽市老城區(qū)政府告上法庭,要求其撤銷去年8月7日作出的房屋征收決定。
他們居住的洛陽老城區(qū),始建于宋金時期,在隋唐洛陽城故址上建造而成。延續(xù)至今,它是洛陽唯一留存的古城區(qū)。1982年,洛陽被列為國務(wù)院首批公布的歷史文化名城,僅次于北京排第二;2006年,老城東、西南隅被列為洛陽市歷史文化街區(qū)。
2012年10月26日,洛陽市政府與上海升龍投資集團有限公司簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議》,對東、西南隅歷史文化街區(qū)900多畝地進行整體開發(fā),主打仿古商業(yè)街區(qū)和高檔住房區(qū)。2013年8月8日,洛陽老城區(qū)政府公布決定,要對老城東、西南隅進行整體整治和再造,要求轄區(qū)內(nèi)9000戶、2萬多居民搬遷,另行安置,且不安排回遷。
一波三折的訴訟
洛陽老城區(qū)的征遷改造項目一開始,便遭到部分老城區(qū)居民的反對,居民質(zhì)疑該項目為商業(yè)開發(fā)。在數(shù)月上訪無效后,以何伯亭等人為代表的200多名居民,將老城區(qū)政府告上法庭,要求其撤銷《征收決定》。
居民們對古城街區(qū)有感情,對拆遷程序有不滿。但在現(xiàn)實狀況下,他們卻屢次因利益出現(xiàn)分歧。去年一開始,有500多戶和我們一起維權(quán),后來一聽說打官司要交錢,一半人馬就退出了。何伯亭說。
訴訟費用的分攤很簡單,每戶按面積計算,1平方米只需要交6元。何伯亭家的兩層樓房共有190平方米,他是交錢最多的人之一。
在官方2月24日的一份工作簡報中,該項目拆遷指揮部指揮長何武周表示,對于重點戶,我們有手段和預(yù)案,一旦征遷開始,只要觸犯我們的底線,區(qū)里是不會客氣的。
何伯亭等人,便是重點戶。何伯亭買了《憲法》、《行政訴訟法》等書籍,準備起訴老城區(qū)政府。最終,參與起訴的一共有253戶(中間數(shù)字有變動,有人加入或退出),他們推選了何伯亭、張聚法、曾紅利等5名代表。
這場訴訟進行得并不順利。何伯亭與幾名代表被警方傳喚,被指擾亂社會秩序。就在開庭前幾天,警方還打電話傳喚何伯亭。
原告代理律師王磊說,開庭前,他們抵達洛陽,居民代表沒敢讓他們住賓館,而是住到了親戚那里??梢灶A(yù)想,干擾因素非常多。
讓王磊感動的是代表們的堅持,他們不為補償,就是為了不拆老城。
河南最大的行政訴訟案
3月28日,這場被新華社稱為迄今為止河南最大的行政訴訟案開庭,在洛陽市中級人民法院公開審理。
老城區(qū)政府拿出洛陽市發(fā)改委等部門的多份批復(fù),認為該整治和保護項目是為促進國民經(jīng)濟發(fā)展等,還援引河南省住建廳和文物局對該項目的詳細規(guī)劃,稱其獲得了上述單位的批準。
何伯亭等人認為,老城區(qū)的保護與整治方案,實際上是要把老城推倒重建,嚴重違反了國務(wù)院《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護條例》和住建部《城市紫線管理辦法》等法規(guī)、條例。
法庭上,老城區(qū)政府在庭審中提交法院的一組證據(jù),引發(fā)庭內(nèi)的笑場和庭外輿論的質(zhì)疑。在用來證明居民支持拆遷的來電登記表中,居民發(fā)現(xiàn)有居民張某某和郭某某的記錄。但張某某已死亡13年,郭某某已死亡4年。這條信息上網(wǎng)傳播后,被稱之拆遷死亡來電。
早在2013年3月,老城區(qū)政府就為該項目制作了一份社會穩(wěn)定風(fēng)險評估報告。這份報告稱,根據(jù)各辦事處反饋的征求意見表,同意、支持該項目的占97.9%。在庭審中,被告方代理律師表示,當(dāng)?shù)卣疀]有召開聽證會,因為支持率如此高。
在同一份報告中,希望原地回遷的意見占30.1%。不過,政府給居民提供的安置方案中,并沒有安置回遷。老城區(qū)政府的代理律師解釋說,以異地安置和貨幣補償啟動拆遷,尊重了大部分居民的意愿。這遭到原告方的反駁,要求其拿出證據(jù)。
失敗的勝利訴訟
王磊說,開庭當(dāng)天,因為是公開審理,眾多白發(fā)蒼蒼的老城人前往旁聽。
案件于9月23日宣判。法院認為,老城區(qū)政府在作出決定前,補償安置資金沒有足額到位;拆除歷史建筑以外的建筑物、構(gòu)筑物,沒有洛陽市城鄉(xiāng)規(guī)劃局會同洛陽市文物主管部門的批準文件。因此,《征收決定》違法,應(yīng)予以撤銷。
不過,法院認為,由于老城區(qū)政府作出的《征收決定》是為了舊城改建和文物保護,且已投入了巨額資金,部分房屋已經(jīng)拆除,此時若撤銷《征收決定》,將會給國家利益、公共利益造成重大損失。因此,拆遷將繼續(xù),法院責(zé)令其作出補救措施。
在居民代表看來,這是一場奇怪的勝利。雖然法院判他們勝訴,但他們最根本的訴求—停止拆遷并沒有得到支持。
這樣的判決,就像一個姑娘被強暴了,法院不是想著處罰強奸犯,而是說雖然強奸違法,但既然已經(jīng)造成了損失,讓他補個婚禮,把姑娘娶了算了。代理律師王磊說。
判決書下達后,居民決定上訴,原先退出的居民,看到一審勝訴,有人提出再加入原先隊伍。在王磊看來,結(jié)果雖不滿意,但也是一個很大的鼓舞,我們會堅持到底。
在等待判決的過程中,老城區(qū)的拆遷并未停止。洛陽文廟南側(cè)的大片區(qū)域,已經(jīng)成為廢墟。
(涉案當(dāng)事人皆化名)
-
海南最大集體行政訴訟案昌江政府賠償538萬
138人看過
-
政府拆遷不合理訴訟狀怎樣寫?
472人看過
-
房屋被強拆一市民狀告政府鄭州市政府?dāng)≡V
254人看過
-
居民如何起訴政府強制拆遷
186人看過
-
訴政府拆遷侵權(quán)行為案
112人看過
-
人民政府可否作為行政訴訟的原告
144人看過
分居是指夫妻雙方在繼續(xù)維持其夫妻關(guān)系的情況下,停止共同生活,并各自建立屬于自己的生活方式的狀況。 通常情況下,即使夫妻雙方仍然同住于一個屋檐下,但只要彼此已分房,各不相干,這種情況如果滿了兩年,那么在法律上即可認定為夫妻分居。 在法定分居情... 更多>
-
政府違法拆遷行政上訴狀內(nèi)容如何的啊臺灣在線咨詢 2023-03-26上訴人因原告張某泉認為被告南某市房地產(chǎn)管理局作出的“某房裁[2006]154號房屋拆遷補償安置裁決書”缺乏依法行政依據(jù),侵犯原告張某泉的合法權(quán)益,于2006年12月22日向南某市崇川區(qū)人民法院提起訴訟,訴訟請求:撤消“某房裁[2006]154號房屋拆遷補償安置裁決書”,一案,被南某市崇川區(qū)人民法院2007年3月5日(2007)崇行初字第0003號判決:駁回原告張某泉的訴訟請求。上訴人原告張某泉不服
-
法律對政府征拆行政訴訟吉林省在線咨詢 2023-05-01政府違法征拆的行政訴訟時效六個月。 我國法律規(guī)定,公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外。 因不動產(chǎn)提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年,其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的,人民法院不予受理。 《行政訴訟法》第四十六條
-
政府行政復(fù)議訴訟答辯狀湖北在線咨詢 2022-08-10答辯人:×××人力資源和社會保障局,住所地:××市××縣××鎮(zhèn)(街道)××路××號。法定代表人:×××,職務(wù):局長。 被答辯人:××鋁管加工廠,住所地:×××經(jīng)濟開發(fā)區(qū)××路××號。法定代表人:×××,職務(wù):廠長。 第三人:×××,男,漢族,×年×月×日出生,住址:××省××市××縣××鎮(zhèn)(鄉(xiāng))××村?,F(xiàn)暫住××市××縣××鎮(zhèn)××村。 因被答辯人(即行政復(fù)議申請人)××鋁管加工廠不服答辯人作出的×
-
行政拆遷案件的訴訟時效寧夏在線咨詢 2023-10-17當(dāng)事人就拆遷安置問題產(chǎn)生糾紛提起訴訟的,人民法院可以在雙方自愿的基礎(chǔ)上進行調(diào)解,法院調(diào)解時要遵循遵循自愿、合法原則;人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解。但是,行政賠償、補償以及行政機關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。關(guān)于行政拆遷訴訟案件如何調(diào)解的問題,還可以點擊在線律師咨詢,我們幫你更快更有效的解答。
-