1職員遇車禍獲賠后單位也應(yīng)該付出工傷補償
2雇主單位之外的第三人侵權(quán)已補償,不影響職員獲得工傷待遇
【案件的情節(jié)簡介】
2008年二月十九號,貴州某汽運有限企業(yè)(以下略稱汽運企業(yè))與袁某訂立了一份《聘用合約書》,由袁某充當汽運企業(yè)的司機。三月二號5時3分,袁某操縱客車途經(jīng)南康市323國道與康唐路交錯道口時,與另一貨車相撞,造成袁某身體受損,當即被送往醫(yī)院,住院醫(yī)治67天。后經(jīng)交警部門確定地認為貨車司機負主要責任,袁某負非主要責任。
九月十八號,袁某經(jīng)官司,獲致因交通意外所造成的各項虧折補償款4762元。十二月五號,袁某經(jīng)貴陽市勞動和社會保護局確定地認為為工傷,并被貴陽市生產(chǎn)能力鑒定委員會核定為十級傷殘。
2009年四月二號,袁某提出請求勞動仲裁,勞動爭議仲裁委員會裁決汽運企業(yè)付出袁某傷殘補償金、參加工作撫慰金等總計我國法定貨幣45128元。但汽運企業(yè)覺得:袁某從交通意外中獲致的補償完全可以補救因其受工傷受到的虧折,袁某不可獲致重復補償,要求判令不承當工傷補償責任。
【法律根據(jù)】
我國《最高人民事院關(guān)于審查處理個人生命損害賠償案件適合使用法律多少問題的講解》第一2條規(guī)定:依法應(yīng)該加入工傷保險統(tǒng)籌的雇主單位的勞動者因工傷意外遭受個人生命損害到,勞動者或者其近親向人規(guī)定公民和法人財產(chǎn)關(guān)系的法律院起訴煩請雇主單位承當有關(guān)民事的補償責任的,告知其按《工傷保險條例》辦理。因雇主單位之外的第三人侵權(quán)造成勞動者個人生命損害到的,補償權(quán)益人煩請第三人承當補償責任,人規(guī)定公民和法人財產(chǎn)關(guān)系的法律院應(yīng)予支持。
由此可見,發(fā)生工傷意外,歸屬雇主單位責任的,身體受損職工應(yīng)該依照《工傷保險條例》的規(guī)定獲得工傷保險待遇,不可再通過有關(guān)民事的官司獲致兩重補償,但假如勞動者受到的工傷,是因為第三人的侵權(quán)行徑造成,第三人不惟不可蠲免有關(guān)民事的補償責任,雇主單位還要按《工傷保險條例》付出工傷賠償。
本案袁某與汽運企業(yè)存在勞動合約關(guān)系,其在勞動的過程中發(fā)生交通意外,其主要責任在于對方司機,即是由第三人的侵權(quán)造成了袁某的損害到,因為這個袁某既可以要求工傷補償,也可以要求交通意外補償。因為這個,勞動者在獲致侵權(quán)人的補償后,可以另行獲致工傷補償。故法院審理決定由原被告人向原告付出工傷補償款45128元。
-
最高法院最新工傷司法解釋的理解與適用
289人看過
-
最高法出臺司法解釋承租人請求補償裝修費不予支持
180人看過
-
最高院工傷司法解釋的法律規(guī)定有哪些
392人看過
-
瀆職罪最高院司法解釋
146人看過
-
最高院撫恤金司法解釋
386人看過
-
公司法司法解釋三:最高院權(quán)威解讀與解釋
210人看過
因生命、身體、健康遭受侵害,賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損害和精神損害的,人民法院應(yīng)予受理。 賠償包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費,受害人因傷致殘的還需要增加殘疾賠償金、殘疾輔助器具體金額需... 更多>
-
最高人民法院解釋最高人民法院解釋司法解釋西藏在線咨詢 2021-04-13法釋〔2012〕21號《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》已于2012年11月5日由最高人民法院審判委員會第1559次會議通過,現(xiàn)予公布,自2013年1月1日起施行。最高人民法院 2012年12月20日法釋〔2012〕21號最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋(2012年11月5日最高人民法院審判委員會第1559次會議通過)第一章管轄第一條人民法院直接受理的自訴案件包括:(一)告訴才處
-
最高法院《工傷認定司法解釋四》第九條河南在線咨詢 2022-05-07最高法院司法解釋中認定工傷的四種情形: 依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定,以下四種情形可認定為工傷: (一)職工在工作時間和工作場所內(nèi)受到傷害,用人單位或者社會保險行政部門沒有證據(jù)證明是非工作原因?qū)е碌模?(二)職工參加用人單位組織或者受用人單位指派參加其他單位組織的活動受到傷害的; (三)在工作時間內(nèi),職工來往于多個與其工作職責相關(guān)的工作場所之間的合理區(qū)域因工
-
廣東省最高人民法院關(guān)于最高人民法院量刑司法解釋2021年最新司法解釋福建在線咨詢 2022-05-06三年以下,資深律師熊偉,男,45歲,廣東中山大學刑法學碩士,東莞戶籍,從事法官和律師20余年,辦理案件1800余宗,30余宗死刑案件已被改成死緩、無期和有期的高尖端刑辯護律師。倡導“誠信高效”,具備十余年的刑辯經(jīng)歷,充分利用精通刑事法律、熟悉司法機關(guān)內(nèi)部辦案流程的優(yōu)勢,專攻重、特大刑事案件,成功辦理較多不逮捕、不予起訴、免于刑事處罰、取保候?qū)彙o罪釋放、緩刑、死刑改判等疑難、復雜刑案,最大限度的維
-
司法解釋最高院關(guān)于房產(chǎn)繼承的司法解釋澳門在線咨詢 2022-04-10需要公證或起訴。 繼承方式:繼承人之間無爭議的,聯(lián)系公證處做繼承公證后并按公證內(nèi)容分遺產(chǎn);有爭議或無法提供繼承所需材料的,向法院起訴,根據(jù)法院作出的生效法律文書內(nèi)容繼承遺產(chǎn)。繼承份額:有遺囑的,按有效遺囑,無遺囑的,由配偶、父母、子女繼承。關(guān)于法定繼承的份額,可由繼承人可協(xié)商,不能協(xié)商的,一般平分,但與被繼承人共同生活或盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的能多分。
-
最高院最高院最高檢關(guān)于尋釁滋事司法解釋尋釁滋事司法解釋是怎樣的貴州在線咨詢 2022-03-30最高院、最高檢關(guān)于尋釁滋事的司法解釋如下: 《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》 已于2013年5月27日由最高人民法院審判委員會第1579次會議、2013年4月28日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第5次會議通過,現(xiàn)予公布,自2013年7月22日起施行。 為依法懲治尋釁滋事犯罪,維護社會秩序,根據(jù)《中華人民共和國刑法》的有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)就辦理尋釁滋事刑事案