久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

淺談對(duì)犯罪未成年人的司法保護(hù)
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2024-04-11 09:15:17 118 人看過

一、淺談對(duì)犯罪未成年人的司法保護(hù)

根據(jù)《未成年人保護(hù)法》和《預(yù)防未成年人犯罪法》的精神,對(duì)違法犯罪未成年人的司法保護(hù)是指:對(duì)違法犯罪的未成年人,根據(jù)他們的特點(diǎn),在整個(gè)訴訟活動(dòng)中和追究刑事責(zé)任時(shí),實(shí)行教育、感化、挽救的方針,堅(jiān)持以教育為主、懲罰為輔的原則,保護(hù)他們的合法權(quán)益,促進(jìn)他們

根據(jù)《未成年人保護(hù)法》和《預(yù)防未成年人犯罪法》的精神,對(duì)違法犯罪未成年人的司法保護(hù)是指:對(duì)違法犯罪的未成年人,根據(jù)他們的特點(diǎn),在整個(gè)訴訟活動(dòng)中和追究刑事責(zé)任時(shí),實(shí)行教育、感化、挽救的方針,堅(jiān)持以教育為主、懲罰為輔的原則,保護(hù)他們的合法權(quán)益,促進(jìn)他們健康成長(zhǎng)。

對(duì)違法犯罪未成年人的司法保護(hù),是我們黨和國(guó)家十分重視的一項(xiàng)刑事政策。在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)下,我國(guó)立法機(jī)關(guān)頒布施行了《未成年人保護(hù)法》、《預(yù)防未成年人犯罪法》。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部相繼出臺(tái)了一些辦理未成年人刑事案件具體適用法律的司法解釋及有關(guān)工作規(guī)定。這些法律、司法解釋和有關(guān)規(guī)定,是司法機(jī)關(guān)對(duì)未成年人實(shí)行司法保護(hù)的法律依據(jù)和工作規(guī)程。

未成年人犯罪的比例逐年增多,年齡呈低齡化,引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注和憂慮。少年犯罪具有不顧后果、不擇地點(diǎn)和時(shí)間的放任性和隨意性,特別是結(jié)伙犯罪,給社會(huì)造成嚴(yán)重危害。因此,對(duì)未成年人犯罪依法嚴(yán)格打擊、懲罰是完全必要的。但是,未成年人思想單純,可塑性大,他們年少,渴望美好的前途,大多數(shù)犯罪未成年人犯罪動(dòng)機(jī)簡(jiǎn)單,犯罪原因主客觀交錯(cuò),主觀惡性不深,有改造的基礎(chǔ)。對(duì)他們實(shí)行教育、感化、挽救的方針,和以教育為主、懲罰為輔的原則,加強(qiáng)司法保護(hù)是完全必要并符合實(shí)際的。

執(zhí)法機(jī)關(guān)在刑事司法活動(dòng)中,對(duì)犯罪未成年人給予司法保護(hù)中作了大量工作,取得了一定成績(jī),得到社會(huì)各界和廣大人民群眾的支持和擁護(hù)。但是,筆者從辦案實(shí)踐中感到,對(duì)違法犯罪未成年人貫徹教育、感化、挽救的方針,和堅(jiān)持以教育為主、懲罰為輔原則還存在一些問題,這些問題的存在影響了對(duì)失足少年的幫助、挽救,影響了動(dòng)員社會(huì)力量來共同作未成年人的教育轉(zhuǎn)化工作,從而將影響下一代的成長(zhǎng)和社會(huì)的穩(wěn)定。對(duì)此問題需要重視并進(jìn)行認(rèn)真的研究和探討。筆者現(xiàn)略陳管見,與同行商榷。

一、司法保護(hù)中存在的問題

(一)適用刑罰處罰的面過寬

1、認(rèn)定犯罪構(gòu)成與成年人沒有區(qū)別。沒有考慮未成年人犯罪行為的社會(huì)危害程度和與成年人的不同特點(diǎn),簡(jiǎn)單的按犯罪構(gòu)成來認(rèn)定,使一些可以不定罪的定了罪。特別是搶劫罪,對(duì)未成年人來說罪與非罪在某些行為上爭(zhēng)論很大,我國(guó)《刑法》規(guī)定14歲不滿16歲的人犯搶劫罪應(yīng)受刑罰處罰,所以未成年人犯搶劫罪的特別多。以2002年為例,我縣公安局提請(qǐng)批捕的未成年人100名,其中以搶劫定性的87名,占87%.移送審查起訴的未成年人61名,以搶劫定性的52名,占86%.當(dāng)然,這些案件大多是符合搶劫罪構(gòu)成要件的。但筆者認(rèn)為有一些認(rèn)定為搶劫罪的案件,在適用條款上有擴(kuò)大化。如:袁某(男,16歲)、黎某(男,16歲)搶劫案。2002年4月一天,袁某和黎某與另4個(gè)少年在一電子游戲室打電子游戲,接到另3個(gè)少年人打來傳呼,稱與另8個(gè)男孩發(fā)生糾紛,打不羸,并說那8個(gè)男孩身上可能有錢,叫過去。這一伙人聽后即與另3人匯合,但與他們發(fā)生糾紛的人已不知去向。在尋找中發(fā)現(xiàn)兩個(gè)學(xué)生疑是同路人,一行9人都對(duì)兩學(xué)生打耳光。其中一個(gè)叫“長(zhǎng)毛”的在打后首先搜了一個(gè)學(xué)生的荷包,搜得人民幣4元。袁某接著又從該學(xué)生荷包中搜得10元。黎某從另一學(xué)生荷包中搜得價(jià)值60元的傳呼機(jī)一個(gè)。后受害人報(bào)案,公安機(jī)關(guān)將這一伙人除“長(zhǎng)毛”外全部抓獲,(黎某向公安機(jī)關(guān)投案自首)以涉嫌構(gòu)成搶劫罪向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批捕9人。檢察機(jī)關(guān)對(duì)參與搜身的3人批捕,向法院提起公訴后,袁某被判處有期徒刑3年緩刑5年,罰金3000元;黎某因有投案自首情節(jié),被判處有期徒刑2年緩刑3年,罰金2000元。法院審理后還向檢察院發(fā)出了一份司法建議(此處不分析這份司法建議是否合法):“該案是共同犯罪,其余7名未成年人均構(gòu)成了搶劫罪,要求檢察機(jī)關(guān)追訴”。筆者認(rèn)為,這一案件是否構(gòu)成搶劫罪,尤其是否需要追究全部人員的刑事責(zé)任,是很值得研究的。從本案例的表面看,符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成。因?yàn)楫?dāng)場(chǎng)使用了暴力,當(dāng)場(chǎng)搜身取得了財(cái)物,打電話時(shí)還說了句“那幾個(gè)人可能有錢”,有非法占有目的。但如果將少年犯的主觀隨意性,目的不確定性和成年犯動(dòng)機(jī)目的明確加以區(qū)別;將少年犯的社會(huì)危害程度和成年犯的社會(huì)危害程度加以區(qū)別,再結(jié)合對(duì)少年犯適用的刑事政策,本案就可以不定搶劫罪。首先,暴力是輕微的,只是隨意打了耳光,兩受害人是表皮輕微傷。其次,采取暴力的目的是否劫財(cái)很不確定,他們供述稱“同路的人都打了耳光,不打就沒面子”。再次,獲財(cái)是少量的,實(shí)際劫取僅現(xiàn)金14元和傳呼機(jī)一個(gè)。因此,本案的犯罪情節(jié)和實(shí)際造成的損害都很輕,沒有達(dá)到搶劫罪要求的社會(huì)危害程度。按照對(duì)未成年人實(shí)行教育、感化、挽救的方針和以教育為主,懲罰為輔的原則,可以不對(duì)他們用刑罰處罰,尤其不能象法院建議的,判9個(gè)人的刑罰,如此,不僅不符合對(duì)少年犯實(shí)行司法保護(hù)的刑事政策,也不符合罪刑相適應(yīng)原則。

2、在具有從輕、減輕處罰情節(jié)時(shí),未成年人與成年人減處幅度不大。沒有將未成年人的可塑性和悔改的相對(duì)真誠(chéng)性加以考慮,使一些可以不給刑罰處罰的給了刑罰處罰。未成年人具有“投案自首,中止、未遂、從犯、偶犯”等情節(jié)時(shí),沒有大膽的用針對(duì)少年犯的刑事政策作指導(dǎo),對(duì)他們免除刑罰處罰,或不定罪不用刑罰處罰,而與成年人一樣僅有一定的減輕。如前所述黎某,只有一次犯罪行為,采取了輕微暴力,損害后果不嚴(yán)重,并有投案自首情節(jié),按照對(duì)待犯罪未成年人的刑事方針和政策,是可以不用刑罰處罰的,或者是可以免除處罰的。但在實(shí)踐中,類似的犯罪未成年人都被定罪判了刑,只是適用緩刑的較多。

3、刑罰處罰面過寬實(shí)際上產(chǎn)生了以下不利影響:

(1)使一些有改造好愿望的初犯、偶犯、投案自首犯失去了徹底改造好的希望和機(jī)會(huì)。給他們定罪處罰,那怕是免刑、緩刑都給他們帶來了終生的污點(diǎn),成為他們成長(zhǎng)的精神負(fù)擔(dān),使其覺得前途沒有希望,容易產(chǎn)生破罐子破摔的想法,從而給社會(huì)帶來不穩(wěn)定因素。

(2)不利于團(tuán)結(jié)動(dòng)員廣大群眾,特別是少年犯的家長(zhǎng)做少年犯的教育轉(zhuǎn)化工作。司法實(shí)踐中我們看到,凡是初犯、偶犯,凡是有改好愿望的,本人及父母都是害怕定罪判刑。一旦定罪判刑,他們覺得人生被打上污點(diǎn),造成的影響無(wú)法挽回,因而對(duì)孩子放任管理。少年犯失學(xué)、失業(yè),混跡社會(huì)失去約束,促使他們多次犯罪,反復(fù)犯罪。

(二)采用刑事拘留、逮捕強(qiáng)制措施的人過多

以2002年為例,我縣公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批捕的14歲至17歲的未成年人100名,有85名被刑事拘留,只有15名取保候?qū)彙E鷾?zhǔn)逮捕83名,不構(gòu)成犯罪不批準(zhǔn)逮捕17名。移送審查起訴的61名,全部是逮捕了的。

采取強(qiáng)制措施的目的,是為了防止串供、毀滅、偽造證據(jù),防止逃跑、自殺、繼續(xù)犯罪,保證刑事訴訟活動(dòng)在各個(gè)環(huán)節(jié)上能夠順利進(jìn)行。對(duì)未成年人中的偶犯、有投案自首的,情節(jié)輕的,家庭又有較好管理?xiàng)l件的,能夠防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性,能夠保證刑事訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行,就可以不予刑事拘留或不逮捕。司法實(shí)踐中,大多數(shù)違法犯罪未成年人的家長(zhǎng)是愿意取保,也是能夠履行保證條件的。司法機(jī)關(guān)可以給他們提供一個(gè)再表現(xiàn)的機(jī)會(huì),使他們覺得還有可能從輕或免除處罰的希望,促使犯罪人認(rèn)罪。同時(shí)也促使家長(zhǎng)增加責(zé)任心,管教好子女。這樣,不僅可減輕國(guó)家一些負(fù)擔(dān),還能從一開始就促進(jìn)家長(zhǎng)作轉(zhuǎn)化工作。再者,被刑事拘留、逮捕的人,不一定都能判實(shí)刑,還有可能判免刑的,緩刑的,采取取保候?qū)彺胧€可以減少一些關(guān)押時(shí)間,給以后的處罰留有余地。

刑事拘留、逮捕過多,對(duì)未成年人造成了以下不利影響:1、使一些正在上學(xué)的學(xué)生將失去上學(xué)的機(jī)會(huì)。2、使一些不必要關(guān)押的少年犯在關(guān)押中,增加了感染惡習(xí)的機(jī)會(huì)。3、使一些正在就業(yè),或?qū)⒁蜆I(yè)的失去就業(yè)機(jī)會(huì)。

(三)檢察機(jī)關(guān)沒有充分運(yùn)用不起訴權(quán)對(duì)未成年人予以司法保護(hù)

由于近幾年檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部控制不起訴率,基本上沒有對(duì)犯罪情節(jié)輕微的人作出不起訴決定,相應(yīng)的對(duì)未成年人也就很少作過不起訴決定。2002年,我院受理公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的未成年犯罪嫌疑人61名,一名因復(fù)查年齡查出未滿14歲,被公安機(jī)關(guān)撤回起訴。其余60名中,只有一名犯使用假幣罪的作了不起訴決定,其余59名全部提起公訴,其中4人隨主犯報(bào)上級(jí)院審理,縣級(jí)法院審理的55名的判決情況是:判有期徒刑的52名,其中6個(gè)月至2年的29名,3年以上的23名,判處管制的3名。52名有期徒刑中,32名被宣告緩刑,20名執(zhí)行刑罰。筆者認(rèn)為,被判處管制和2年以下有期徒刑并宣告緩刑的未成年人,他們的罪行不嚴(yán)重,不致再危害社會(huì)。如果檢察機(jī)關(guān)對(duì)其中有投案自首、犯罪情節(jié)輕微的初犯、偶犯、從犯和有悔罪表現(xiàn),不致再危害社會(huì)的輕微刑事罪犯,依法作不起訴決定,可能比判處2年或3年有期徒刑又宣告緩刑的法律效果和社會(huì)效果還要好些。一是沒有實(shí)際定罪,少年犯既明白國(guó)家的刑事政策是挽救為主,又使其看到有重新作人的光明前途,他們是會(huì)珍惜機(jī)會(huì)的。二是既可以調(diào)動(dòng)家長(zhǎng)作失足者轉(zhuǎn)化工作的積極性,又可減少失足者對(duì)社會(huì)的抵觸情緒,有利于社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。三是可避免在校學(xué)生失去上學(xué)的機(jī)會(huì),有利于他們的健康成長(zhǎng)。四是可減少一些羈押時(shí)間,避免在不良環(huán)境中增加新的感染。

(四)對(duì)犯罪未成年人判處罰金的人太多

2002年,我縣法院判處的55名犯罪未成年人中,除1名犯故意傷害罪、1名犯破壞電力設(shè)備罪之外,其余53名全部并處了罰金。其中被罰500元的4名,被罰1000元13名,被罰2000元的29名,被罰3000元的7名。

這些犯罪未成年人基本上是沒有收入的無(wú)業(yè)少年和在校學(xué)生,就連他們的生活所需都依靠父母、親人,又哪里有錢交罰金呢?對(duì)他們所判處的罰金是由其父母、親人代交,間接地判處了其親人的罰金,無(wú)疑是一種株連,顯然與我國(guó)一貫堅(jiān)持的罪責(zé)自負(fù)、反對(duì)株連的刑罰原則相違背。再則,很多未成年人犯了罪,覺得給家人丟了臉,被判罰金,又給家庭增加經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),特別是那些經(jīng)濟(jì)困難的家庭,增大了這些未成年人的心理壓力和思想包袱。因此不再求學(xué),過早的進(jìn)入社會(huì),不利于他們的改造和健康成長(zhǎng),同時(shí)又給社會(huì)增加了潛在的隱患。

二、存在以上問題的主要原因

(一)法律對(duì)犯罪未成年人實(shí)行司法保護(hù)的規(guī)定不完善

1、作為對(duì)少年犯從輕或減輕處罰,免除處罰的各種各樣的情節(jié)較輕,情節(jié)輕微,法律和司法解釋都沒有規(guī)定規(guī)格、程度、標(biāo)準(zhǔn)。如高法有“使用輕微暴力”、“情節(jié)輕微尚未造成嚴(yán)重后果”、“危害不大”等的規(guī)定,但都是些模糊概念,是否定罪,靠司法人員的理解來執(zhí)行。司法人員的法律水平、政策水平、社會(huì)知識(shí)的差異,直接影響對(duì)未成年人的處罰結(jié)果。實(shí)踐中就有同樣的事,幾種理解,幾種不同的處理結(jié)果,造成對(duì)未成年人的執(zhí)法不統(tǒng)一,保護(hù)程度的雖有差異但都認(rèn)為是合法的。

2、法律沒有規(guī)定對(duì)未成年人實(shí)行教育、感化、挽救的對(duì)象標(biāo)準(zhǔn),也沒有規(guī)定與成年人的不同犯罪規(guī)格。所以落實(shí)教育、感化、挽救方針同樣是帶有司法人員的主觀性。未成年人和成年人都是適用的同一刑法、同一標(biāo)準(zhǔn),如何對(duì)待其中的初犯、偶犯和剛達(dá)到定罪起點(diǎn)線的未成年人,是否適用刑法處罰,怎樣對(duì)他們實(shí)行司法保護(hù),都是靠司法人員對(duì)法律、政策的理解來落實(shí)。

3、未成年人有法定減輕、從輕處罰情節(jié)時(shí),其減處幅度也沒有與成年人不相同的減幅規(guī)定。如有投案自首的、中止犯罪情節(jié)的,對(duì)少年犯也沒有特別規(guī)定。高法《關(guān)于辦理未成年人刑事案件適用法律的若干問題的解釋》中也沒有充分體現(xiàn)對(duì)未成年人的司法優(yōu)待。如3條2項(xiàng)這樣規(guī)定:對(duì)未成年罪犯,依法從輕處罰,應(yīng)當(dāng)在法定刑范圍內(nèi)判處相對(duì)較輕的刑種或者相對(duì)較短的刑期;依法減輕處罰,應(yīng)當(dāng)在法定最低刑以下判處刑罰。這一規(guī)定和刑法的有關(guān)原則規(guī)定基本相同。3條4項(xiàng)關(guān)于對(duì)未成年犯免予刑事處分適用對(duì)象是,“未成年罪犯是初犯、偶犯,是罪行輕、悔罪表現(xiàn)好”,同時(shí)還要具備是“預(yù)備犯、中止犯、防衛(wèi)過當(dāng),犯罪后投案自首”等法定減輕、免除處罰情節(jié)時(shí),才考慮適用免予刑事處分。這一規(guī)定不僅沒有體現(xiàn)對(duì)未成年罪犯應(yīng)適用的方針和原則,還體現(xiàn)對(duì)未成年人“免予刑事處分”要從嚴(yán)適用的精神。

4、對(duì)未成年罪犯的強(qiáng)制措施,以及刑事訴訟程序沒有不同于成年人的不同方式,不同標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,其訴訟方式基本和成年人一樣對(duì)待,以致有犯罪嫌疑就刑拘,符合犯罪構(gòu)成就逮捕,抓了放了都合法。

(二)一部分執(zhí)法人員的觀念陳舊,對(duì)法律、刑事政策學(xué)習(xí)不深,理解不透,對(duì)犯罪未成年人實(shí)行司法保護(hù)的認(rèn)識(shí)不足。實(shí)踐中,有的司法機(jī)關(guān)和個(gè)別司法人員把握不好如何具體落實(shí)對(duì)少年犯的“方針”和“原則”:怕做不好教育工作,怕被責(zé)怪打擊不力,怕被從輕處罰的或免除處罰的再犯罪承擔(dān)責(zé)任。所以就出現(xiàn)了有犯罪嫌疑就抓,符合基本犯罪構(gòu)成的就逮捕、就給予刑罰處罰的就案辦案的簡(jiǎn)單工作方法。

(三)執(zhí)法部門的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)少年犯的司法保護(hù)重視程度不夠。最高人民法院、最高人民檢察院出臺(tái)了一些關(guān)于辦理少年刑事犯罪案件適用法律的司法解釋、工作規(guī)程,但實(shí)踐中貫徹不力,如上級(jí)要求成立少年法庭,但現(xiàn)在基層法院基本上是沒有少年法庭,各級(jí)各部門設(shè)有一些辦理少年刑事犯罪案件的組織或人員,但這些組織和人員所做的工作和其他工作沒有什么區(qū)別。高法對(duì)少年犯從輕、減輕和不認(rèn)為是犯罪的規(guī)定,實(shí)踐中爭(zhēng)論很大,適用很少。刑事判決書基本上沒有引用過《未成年人保護(hù)法》中關(guān)于對(duì)未成年人實(shí)行教育、感化、挽救等條款。日常工作中沒有將少年犯的司法保護(hù)工作作為一項(xiàng)專門工作提上議事日程,而是和其他刑事犯罪案件同等要求、同等管理、同等目標(biāo)。定論、定性等認(rèn)識(shí)也是同一標(biāo)準(zhǔn)。

三、幾點(diǎn)建議

為切實(shí)貫徹對(duì)違法犯罪的未成年人實(shí)行教育、感化、挽救的方針和以教育為主、懲罰為輔的原則,依法將未成年人的司法保護(hù)落到實(shí)處,針對(duì)存在的問題,特提出如下建議。

(一)建議制定不同于成年人的犯罪標(biāo)準(zhǔn)

制定的標(biāo)準(zhǔn)以既不放縱犯罪,又能警惕他人,還能得到廣大群眾的擁護(hù)和接受為原則。

1、以犯罪手段作為定性依據(jù)的,應(yīng)增加規(guī)定犯罪情節(jié)和一定的后果作為未成年人構(gòu)成犯罪的必備要件。如搶劫罪,我國(guó)刑法263條規(guī)定,“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的”。這其中的“暴力”和“脅迫”沒有規(guī)定程度,公私財(cái)物也沒有要求數(shù)量。司法實(shí)踐中有類似案例:如行為人對(duì)受害人打一耳光,叫把錢拿出來,受害人摸出一元或五元錢,對(duì)這一行為以搶劫定罪;又,行為人將受害人的手捉住,對(duì)受害人搜身,搜得人民幣十元,對(duì)這一行為定搶劫罪;還有,行為人對(duì)受害人打了幾巴掌或幾拳頭,叫拿錢,結(jié)果受害人沒錢,搜身也無(wú)所獲,即踢受害人腿一下,罵“窮鬼”,對(duì)這些情節(jié)以情節(jié)惡劣定搶劫罪。以上這些行為都符合刑法263條的規(guī)定。但筆者認(rèn)為,上述行為,對(duì)思想幼稚的未成年人,特別是14歲至15歲的少年人,定搶劫罪是極不合理的,細(xì)分析是不符合罪刑相適應(yīng)原則的。因此,建議立法機(jī)關(guān)或有司法解釋權(quán)的機(jī)關(guān)對(duì)搶劫罪作如下規(guī)定:“已滿14周歲不滿16周歲的未成年人的暴力行為沒有對(duì)受害人造成損害或不足以造成損害的,獲取財(cái)物在20元以下的,不認(rèn)為是搶劫罪”。

2、以數(shù)額定罪的,應(yīng)明確規(guī)定與成年人的不同起刑標(biāo)準(zhǔn)。如盜竊罪,建議這樣規(guī)定:“已滿16周歲不滿18周歲的未成年人,盜竊數(shù)額大于當(dāng)?shù)胤缸锲瘘c(diǎn)數(shù)50%的,應(yīng)認(rèn)為是盜竊數(shù)額較大;偶然盜竊一次,其數(shù)額超過當(dāng)?shù)胤缸锲瘘c(diǎn)數(shù)1倍的,應(yīng)認(rèn)為是盜竊數(shù)額較大。”如我地盜竊較大的起點(diǎn)是700元,未成年人1000元,偶然盜竊一次1500元,比較符合實(shí)際,不致放縱犯罪又體現(xiàn)對(duì)未成年人的司法優(yōu)待,會(huì)得到群眾支持擁護(hù)。

3、有法定減輕處罰情節(jié)時(shí),其減處幅度應(yīng)大于成年人。(1)如犯罪情節(jié)輕,社會(huì)危害不大,又有投案自首,就可以免除處罰,或者不以犯罪論處。(2)對(duì)預(yù)備犯、中止犯、防衛(wèi)過當(dāng)、避險(xiǎn)過當(dāng)、共同犯中的脅從犯,只要具備犯罪情節(jié)輕、悔罪表現(xiàn)好,就可以免除處罰或不以犯罪論處。(3)對(duì)初犯、偶犯,如果犯罪情節(jié)輕,又悔罪表現(xiàn)好,不致再危害社會(huì)的,就可免除處罰。

(二)建議規(guī)定一些不同于成年人的訴訟程序

1、訊問未成年人時(shí),除有礙偵查,或有損未成年人的心理健康,未成年人不愿讓其家長(zhǎng)知道的以外,都應(yīng)通知其家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人到場(chǎng);

2、對(duì)犯罪未成年人,除確有行兇、逃跑、自殺,可能會(huì)發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的以外,不予刑事拘留;家庭有取保條件并能保證訴訟活動(dòng)順利進(jìn)行的,可不采取逮捕措施;

3、應(yīng)明確規(guī)定,對(duì)未成年人犯罪前的一貫表現(xiàn)和其犯罪原因進(jìn)行實(shí)地調(diào)查,其調(diào)查情況可作為處罰依據(jù)。

(三)檢察機(jī)關(guān)應(yīng)實(shí)事求是,對(duì)未成年人實(shí)行教育、感化、挽救的方針和以教育為主、懲罰為輔為原則,充分運(yùn)用好不起訴權(quán)。控制不起訴率是不科學(xué)的,是執(zhí)法不嚴(yán)肅的表現(xiàn)。不起訴標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是法定標(biāo)準(zhǔn)。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)那些犯罪情節(jié)輕、社會(huì)危害小,又有悔罪表現(xiàn),有法定減輕或免除處罰情節(jié),主觀惡性不深,潛在社會(huì)危害性小的未成年人都可以依法作出不起訴決定。

(四)建議公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院成立回訪考查幫教組織。對(duì)各自作出決定的或依法歸自己管理的未成年人犯,定出回訪考查制度,落實(shí)措施,定出責(zé)任。

二、未成年人保護(hù)法大修涉及哪些內(nèi)容

未成年人保護(hù)法進(jìn)行大的修訂,與現(xiàn)有的未成年人保護(hù)法相關(guān),增加最多的是對(duì)校園暴力、校園欺凌、未成年人犯罪等問題的處理,特別是在14歲以下未成人取實(shí)施手段殘忍、后果嚴(yán)重、影響惡劣兇殘的犯罪,因未達(dá)刑事責(zé)任承擔(dān)年齡而不受刑事處罰的修訂,處理未成年人侵權(quán)、犯罪更加貼近實(shí)際,在司法過程中具有操作的空間,真正保護(hù)未成年人的合法利益。

三、未成年人發(fā)生交通事故如何承擔(dān)責(zé)任

未成年人發(fā)生交通事,一般由其法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第十九條規(guī)定,八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn);但是,可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

第二十條規(guī)定,不滿八周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人,由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。

《中華人民共和國(guó)刑法》

《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》

《中華人民共和國(guó)民法典》

《中華人民共和國(guó)民法典》第二十條

[5]《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月17日 14:24
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 我國(guó)未成年人犯罪刑事司法保護(hù)現(xiàn)狀
    未成年犯在我國(guó)是指已滿14周歲以上未滿18周歲的犯罪嫌疑人和犯罪人。我國(guó)對(duì)未成年人犯罪刑事司法保護(hù)概括起來主要有以下幾個(gè)方面:1、對(duì)違法犯罪的未成年人,實(shí)行教育、感化、挽救的方針,堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。對(duì)違法犯罪的未成年人,應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰。2、棄除未成年人構(gòu)成累犯制度1997年《刑法》所確立的累犯制度未將未成年人予以排除,而是在同等條件下與成年人構(gòu)成累犯,因此,未能突顯出對(duì)未成年人的刑法保護(hù)。為此,《刑法修正案八》第6條規(guī)定,將刑法第65條第1款修改為:被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰,但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。修改的內(nèi)容僅在原有條款的基礎(chǔ)上增加了不滿十八周歲的人犯罪,而實(shí)質(zhì)上則是從原有的累犯制度中,將不滿十八周歲的人犯罪一并劃歸不成立累犯的范疇。質(zhì)言之,犯
    2023-06-06
    185人看過
  • 未成年人犯罪預(yù)防亟待完善司法保護(hù)
    未成年人的犯罪預(yù)防上,我們要注重的除了家庭教育和學(xué)校教育,社會(huì)教育與司法保護(hù)也是不能忽視的。本文就未成年人的司法保護(hù)方面做出闡述。(一)完善法制體系。我國(guó)雖有大量法律確實(shí)涉及到了未成年人權(quán)益保護(hù)的問題,但真正以未成年人為保護(hù)對(duì)象的法律只有兩部即《未成年人保護(hù)法》和《預(yù)防未成年人犯罪法》,其他法律基本上只有個(gè)別條款涉及。因此,雖然我國(guó)有關(guān)未成年人權(quán)益保護(hù)的法律已經(jīng)初具體系,但由于法律數(shù)量少,規(guī)定粗糙,在內(nèi)容上仍存在不少空白。加強(qiáng)立法,優(yōu)化未成年人的成長(zhǎng)環(huán)境,建立起內(nèi)容詳盡,相互協(xié)調(diào)的法律體系。同時(shí),加強(qiáng)行政立法,規(guī)范政府部門職責(zé)?!段闯赡耆吮Wo(hù)法》規(guī)定,營(yíng)業(yè)性舞廳等不適宜未成年人活動(dòng)的場(chǎng)所,不得允許未成年人進(jìn)入,《互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》規(guī)定,對(duì)于未成年人進(jìn)入網(wǎng)吧、網(wǎng)吧無(wú)照經(jīng)營(yíng)和超時(shí)營(yíng)業(yè)等加以禁止;但是,還有那么多不適宜未成年人出入的娛樂場(chǎng)所,仍有很多毒害未成年人的書報(bào)、音像制品充斥未成
    2023-06-06
    89人看過
  •  性侵犯罪者:對(duì)未成年人的保護(hù)與懲罰
    本文介紹了強(qiáng)奸罪在法律中的特殊地位以及其犯罪主體的限制。強(qiáng)奸罪被視為一種犯罪行為,犯罪主體屬于在14周歲時(shí)已具備刑事責(zé)任能力的男子。同時(shí),婦女可以成為強(qiáng)奸罪的教唆犯、幫助犯、間接正犯和共同實(shí)行犯。然而,在共同犯罪情況下,婦女教唆或幫助男子強(qiáng)奸其他婦女的,應(yīng)以強(qiáng)奸罪的共犯論處。強(qiáng)奸罪在法律上被視為一種犯罪行為,其犯罪主體屬于特殊群體,即在14周歲時(shí)已經(jīng)具備刑事責(zé)任能力的男子。一是因?yàn)閶D女不能對(duì)婦女實(shí)施“奸”的行為,本罪的單獨(dú)實(shí)行犯只能是男性。二是婦女可以成為強(qiáng)奸罪的教唆犯、幫助犯、間接正犯和共同實(shí)行犯。但在共同犯罪情況下,婦女教唆或者幫助男子強(qiáng)奸其他婦女的,以強(qiáng)奸罪的共犯論處。 強(qiáng)奸罪間接正犯:男子強(qiáng)奸罪間接正犯是指利用他人的身體、智力或社會(huì)地位等,使他人遭受性侵犯的行為。而男子則是指男性。在強(qiáng)奸罪中,男子可以作為間接正犯,即利用男子的身體或智力等,使女子遭受性侵犯。這種行為是嚴(yán)重的犯罪行為
    2023-08-28
    190人看過
  • 淺談《公司法》修改中的中小股東保護(hù)
    中小股東保護(hù)是公司法理論和實(shí)踐中的熱點(diǎn)話題,也是中國(guó)公司法修改的重心之一。中國(guó)公司法實(shí)施十年,各種公司組織快速發(fā)展,在中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮了巨大的作用。與此同時(shí),公司大股東壓制中小股東的現(xiàn)象也經(jīng)常發(fā)生,并在各種公司中程度不同地存在,尤其在上市公司中,控股股東完全操縱公司,掏空公司資產(chǎn),普通公眾投資者被任意宰割的情況更是十分的嚴(yán)重。對(duì)中小股東的特別保護(hù),已經(jīng)成為現(xiàn)代公司法的基本原則和重要制度。其重要的理論根據(jù)在于對(duì)資本多數(shù)決原則的辨證認(rèn)識(shí)和分析。資本多數(shù)決本是無(wú)可爭(zhēng)議的法律原則和表決機(jī)制,是公司法最可選擇的公平手段。這一原則對(duì)于保護(hù)大股東的投資熱情、平衡股東間的利益關(guān)系和提高公司決策效率等均有十分重要的作用,這也是股東平等的基本體現(xiàn)。然而,資本多數(shù)決的不公平和不合理又是顯而易見的,它不過是公司法無(wú)奈的選擇,其實(shí)多數(shù)決本身就意味著多數(shù)人對(duì)少數(shù)人的壓制和強(qiáng)迫。對(duì)資本多數(shù)決的邏輯分析表明,多數(shù)決的結(jié)
    2023-06-09
    363人看過
  • 未成年保護(hù)的法律法規(guī)2022,未成年犯罪構(gòu)成累犯嗎
    一、未成年保護(hù)的法律法規(guī)20222022關(guān)于未成年保護(hù)的法律法規(guī)有《未成年人保護(hù)法》、《民法典》、《憲法》等等。我國(guó)保護(hù)未成年的法規(guī)有很多,憲法、刑法、民法典、義務(wù)教育法等許多法律法規(guī),都對(duì)保護(hù)未成年人作出了明確規(guī)定。另外,我國(guó)還特別規(guī)定了《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》和《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》兩部專門法律保護(hù)未成年人。二、未成年犯罪構(gòu)成累犯嗎未成年犯罪不構(gòu)成累犯。相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條【一般累犯】被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰,但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。前款規(guī)定的期限,對(duì)于被假釋的犯罪分子,從假釋期滿之日起計(jì)算。第六十六條【特別累犯】危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪的犯罪分子,在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在任何時(shí)候再犯上述
    2022-06-16
    319人看過
  • 淺談盜竊罪的犯罪對(duì)象有哪些
    關(guān)于盜竊罪的犯罪客體范圍,通常主要包括如下幾種類型的財(cái)物:第一,涉及到公共或私人的財(cái)產(chǎn),這其中不僅包括貨幣、貴重物品、動(dòng)產(chǎn)以及不動(dòng)產(chǎn)等等具體形式的財(cái)產(chǎn),如現(xiàn)金、珠寶首飾、車輛、房產(chǎn)等在內(nèi);其次是那些不具有形體,卻同樣具備經(jīng)濟(jì)價(jià)值屬性的財(cái)富,如電能、燃?xì)狻⑹吞烊粴獾葻o(wú)形財(cái)產(chǎn);最后則是他人基于法律規(guī)定所歸屬或占有之財(cái)物,具體表現(xiàn)為租賃物、保管物等等?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
    2024-08-17
    108人看過
  • 犯罪動(dòng)機(jī)淺談
    犯罪動(dòng)機(jī)
    心理結(jié)構(gòu)和人生觀(兩者互有聯(lián)系又有差異)兩方面因素的存在是個(gè)體實(shí)施犯罪行為的內(nèi)心思想根據(jù),但它們各自并不當(dāng)然與犯罪行為發(fā)生直接的聯(lián)系,它們還須通過犯罪動(dòng)機(jī)的形成才能顯示出產(chǎn)生犯罪的原因作用。犯罪動(dòng)機(jī)直接作用于犯罪行為。犯罪動(dòng)機(jī)是個(gè)體實(shí)施犯罪行為的內(nèi)心推動(dòng)力,是犯罪心理結(jié)構(gòu)的有機(jī)組成部分。它是上述兩方面?zhèn)€體原因的結(jié)晶,是內(nèi)部心理與外在行為的紐結(jié)點(diǎn)。犯罪動(dòng)機(jī)一旦衍生出罪過,犯罪行為便同時(shí)實(shí)施。罪過是刑法上犯罪構(gòu)成的必備要件,屬于刑法學(xué)范疇。犯罪動(dòng)機(jī)刑法學(xué)雖涉及但一般不是犯罪構(gòu)成的要件,基本屬于犯罪學(xué)(犯罪原因論)范疇。可見,犯罪動(dòng)機(jī)又是犯罪學(xué)與刑法學(xué)的紐結(jié)點(diǎn)(臨界點(diǎn))。(一)犯罪動(dòng)機(jī)的形成。1、動(dòng)機(jī)的概念動(dòng)機(jī)一詞的原義是引起動(dòng)作。關(guān)于動(dòng)機(jī)的概念,學(xué)術(shù)界有很多分歧。一般認(rèn)為,動(dòng)機(jī)是指激起個(gè)體活動(dòng),使活動(dòng)按一定目的進(jìn)行,以達(dá)到滿足某種需要的一種心理過程。簡(jiǎn)言之,動(dòng)機(jī)是推動(dòng)人去活動(dòng)的內(nèi)心動(dòng)因。心理學(xué)
    2023-06-11
    189人看過
  • 淺談教唆犯的未遂形態(tài)
    教唆犯是故意教唆他人犯罪的人,教唆犯本身不直接實(shí)行犯罪,而是故意唆使他人產(chǎn)生犯罪意圖而進(jìn)行犯罪,教唆犯與被教唆者之間構(gòu)成共同犯罪。而其中的教唆未遂問題是刑法學(xué)中頗有爭(zhēng)議的問題,目前國(guó)內(nèi)外刑法學(xué)界對(duì)教唆未遂問題沒有達(dá)成共識(shí),這些爭(zhēng)議問題的存在不利于相關(guān)理論研究和司法實(shí)務(wù)的展開,本文在評(píng)價(jià)國(guó)內(nèi)外刑法學(xué)界關(guān)于教唆未遂和不同觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,提出自己的看法。教唆犯的未遂問題,是關(guān)于共犯中教唆犯成立犯罪未遂的范圍以及可罰性與處罰程度的問題。而刑法學(xué)家對(duì)該問題的爭(zhēng)議頗多,甚至與未遂交所、陷害教唆相混淆。(一)大陸法系關(guān)于教唆未遂問題的觀點(diǎn)在大陸法系,特別是德日刑法中,教唆犯的未遂指的是教唆人的教唆行為已經(jīng)實(shí)施,而被教唆人作為正反尚未著手實(shí)行犯罪。對(duì)于教唆未遂的教唆行為是否應(yīng)當(dāng)受到處罰,共犯從屬性說與共犯獨(dú)立性說的觀點(diǎn)截然不同。1、共犯從屬性—否認(rèn)教唆未遂德國(guó)學(xué)者耶塞克認(rèn)為,共犯是以依賴于故意之正犯的存在而
    2023-06-11
    277人看過
  • 淺談貪污罪未遂
    犯罪未遂
    一、我國(guó)刑法規(guī)定了對(duì)貪污罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和處罰原則,但對(duì)貪污罪未遂未作任何規(guī)定1979年刑法沒有設(shè)立貪污賄賂罪違章,而是將貪污罪、受賄罪等貪污賄賂犯罪分別規(guī)定在侵犯財(cái)產(chǎn)罪、瀆職罪等有關(guān)章節(jié)中。歷史進(jìn)入80年代以來,隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,人民生活水平的不斷提高,貪污犯罪率逐年上升,1988年1月立法機(jī)關(guān)制定的《關(guān)于懲治貪污賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》把貪污犯罪和賄賂犯罪并為一類犯罪,在反腐敗斗爭(zhēng)中發(fā)揮了極大的積極作用。為把貪污賄賂犯罪歸并為單獨(dú)一類提供了重要依據(jù)和參考。同時(shí)從國(guó)際上看,許多國(guó)家都專門制定了反貪污賄賂方面的法律,說明貪污犯罪這一腐敗犯罪是世界各國(guó)和地區(qū)都面臨的重大社會(huì)問題,我國(guó)多數(shù)立法專家主張將貪污賄賂犯罪單獨(dú)設(shè)立一章予以規(guī)定,并在新刑法中得到落實(shí),體現(xiàn)了我們黨和國(guó)家反腐敗的決心,突出刑法關(guān)于反腐敗的鋒芒,有效地懲治貪污賄賂犯罪。我國(guó)刑法第三百八十二條規(guī)定:國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,侵吞、
    2023-06-03
    208人看過
  • 突出司法保護(hù)預(yù)防和減少未成年人犯罪
    秀英區(qū)檢察院未檢科著力突顯對(duì)未成年人的司法保護(hù),最大限度地預(yù)防和減少未成年人犯罪,取得良好的法律和社會(huì)效果。樹立優(yōu)先保護(hù)、平等保護(hù)的核心理念,強(qiáng)調(diào)涉罪未成年人的教育挽救和權(quán)益維護(hù)。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微,主觀惡性不深且平時(shí)表現(xiàn)良好,通過學(xué)校、家庭教育可以挽救的未成年人,采用非監(jiān)禁刑、非刑罰化的處理方式,讓其感受到人性化的關(guān)愛和保護(hù)。將教育挽救工作貫穿訴訟全程,合理利用提審、庭審及幫教回訪等訴訟環(huán)節(jié),結(jié)合案情及未成年人特點(diǎn),對(duì)其進(jìn)行個(gè)性化的教育、感化、挽救,彰顯對(duì)未成年人涉罪群體的特殊關(guān)愛。對(duì)未成年犯罪嫌疑人提請(qǐng)逮捕的,要求公安機(jī)關(guān)對(duì)其性格特點(diǎn)、家庭情況、社會(huì)交往、成長(zhǎng)經(jīng)歷、幫教條件等進(jìn)行全面調(diào)查,形成社會(huì)調(diào)查報(bào)告后隨案移送。健全未成年人犯罪記錄封存工作機(jī)制,結(jié)案一個(gè)月內(nèi)及時(shí)將案卷歸檔封存。
    2023-06-06
    280人看過
  • 淺談在日外國(guó)人犯罪
    外國(guó)人犯罪
    《日本是不是天堂》為長(zhǎng)篇紀(jì)實(shí)性文學(xué),本書努力嘗試和打破生硬的文學(xué)體裁分類之束縛,將傳統(tǒng)的報(bào)告文學(xué)及詩(shī)歌、散文有機(jī)地融和到一處,從而使一個(gè)全新的文學(xué)體裁橫空出世。本書以在日華人同胞的學(xué)習(xí)、生活和工作為視角,在謳歌滿懷報(bào)國(guó)之志之仁人志士的同時(shí),也為擁天堂之夢(mèng)而冒昧來日,淘金未成卻荒廢青春者振腕惋惜。揭開日本的天堂之說,奉勸華人同胞科學(xué)地踏上日本的求學(xué)、求職之旅,便是筆者著書的初衷。近幾年,日本各大媒體大肆渲染外國(guó)人在日犯罪率如何高,一些華人報(bào)紙也對(duì)此進(jìn)行科學(xué)的調(diào)查和評(píng)說。實(shí)際在某種程度上,在日外國(guó)人犯罪率如此高,是與日本制定的專套外國(guó)人犯罪的入管法分不開的。在日本的入管法中,有一項(xiàng)有關(guān)限定外國(guó)人打工的法律。一般來說,持就、留學(xué)簽證的學(xué)生,一周內(nèi)只允許工作二十八小時(shí),還有一些在留資格的外國(guó)人也是如此待遇。一周二十八個(gè)小時(shí)的工作,對(duì)于所有就、留學(xué)生來說,其收入只能夠吃飯和交房租,根本就沒有交學(xué)費(fèi)的
    2023-06-11
    85人看過
  • 保護(hù)未成年人免受犯罪侵害的方法
    根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,采取如下方式進(jìn)行預(yù)防:(一)自身預(yù)防未成年人要加強(qiáng)自身素質(zhì)的培養(yǎng)和提高,增加抵御犯罪感染的能力。(二)家庭預(yù)防家庭是社會(huì)的細(xì)胞,預(yù)防未成年人犯罪,首先要從家庭抓起。(三)學(xué)校預(yù)防堅(jiān)持正面教育原則,營(yíng)造積極健康向上的校園氛圍。應(yīng)該如何預(yù)防青少年犯罪?應(yīng)該如何預(yù)防青少年犯罪1、家庭是社會(huì)的細(xì)胞,遏止青少年犯罪,首先應(yīng)從家庭抓起。培養(yǎng)、教育子女是父母應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。一個(gè)和睦的家庭,父母教育得當(dāng),能夠培養(yǎng)孩子養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣,塑造正確的世界觀和人生觀,從而有效地防止其犯罪心理和行為的產(chǎn)生。2、學(xué)校能提供種種機(jī)會(huì)來倡導(dǎo)社會(huì)平等、文化多元性和個(gè)人的親密關(guān)系,并幫助青少年獲得道德標(biāo)準(zhǔn)、社會(huì)技能和公民的責(zé)任感。更具體地說,學(xué)校能指導(dǎo)學(xué)生了解他們應(yīng)盡的公民義務(wù)、犯罪的性質(zhì)、遵守紀(jì)律的重要性、犯罪的種種后果、刑事司法制度的工作情況以及預(yù)防犯罪的方式?!币粋€(gè)人如果在青少年時(shí)期能夠受到良好的
    2023-07-15
    485人看過
  • 淺談強(qiáng)奸犯罪中的未遂與中止
    我國(guó)《刑法》第二十三、第二十四規(guī)定:已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。在犯罪過程中,自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是犯罪中止。二者之間的共同點(diǎn):就是他們都沒有把犯罪完成,即犯罪分子主觀上所追求的犯罪結(jié)果沒有發(fā)生。二者的區(qū)別在于:犯罪未遂只能發(fā)生在著手實(shí)施犯罪之后,犯罪中止可以發(fā)生在犯罪預(yù)備和著手實(shí)施的過程中;犯罪未遂是被迫的,而犯罪中止是自動(dòng)的防止了犯罪的結(jié)果。如何正確區(qū)分犯罪未遂與著手實(shí)行犯罪后中止,在司法實(shí)踐中具有十分重要的意義。犯罪未遂是由于犯罪分子意志以外的原因。所謂意志以外的原因,是指違背行為人本意的因素。從刑法理論和司法實(shí)踐中來看,意志以外的原因又是多種多樣的,一是犯罪分子本人自身原因,包括犯罪分子身體狀況、力量大小、犯罪技巧等;二是犯罪分子本人以外的原因,包括被害人反抗、逃避,第三者的發(fā)現(xiàn)而相救或制止,自然力的影響等;三是犯罪
    2023-06-12
    380人看過
  •  未成年人保護(hù):刑法如何應(yīng)對(duì)拐賣兒童犯罪
    拐賣兒童判刑需根據(jù)具體情況而定: 1. 拐賣兒童者, 判處五年以上十年以下有期徒刑, 并處以罰款; 2. 拐賣兒童集團(tuán)的首要分子、拐賣兒童三人以上的, 判處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑, 并處以罰款或沒收財(cái)產(chǎn); 3. 情節(jié)特別嚴(yán)重的, 判處死刑, 并處以沒收財(cái)產(chǎn)。拐賣兒童判刑需根據(jù)具體情況而定:1.拐賣兒童者,判處五年以上十年以下有期徒刑,并處以罰款;2.拐賣兒童集團(tuán)的首要分子、拐賣兒童三人以上的,判處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處以罰款或沒收財(cái)產(chǎn);3.情節(jié)特別嚴(yán)重的,判處死刑,并處以沒收財(cái)產(chǎn)。拐賣婦女兒童罪的特征如下:1、侵犯的客體是婦女、兒童的人身自由權(quán)利與人格尊嚴(yán);2、在客觀方面表現(xiàn)為拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童,或者偷盜嬰幼兒的行為;3、主體為一般主體;4、在主觀方面是故意,并且具有出賣的目的。 拐 賣 小 孩 會(huì) 受 到 怎 樣 的 刑 罰 ?根據(jù)素材1,拐
    2023-09-17
    353人看過
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢
    • 什么是犯罪?談?wù)勀銓?duì)未成年人犯罪特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)
      云南在線咨詢 2022-10-02
      犯罪是具有嚴(yán)重社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)受刑罰處罰性的行為。具體講就是刑法總則第十三條規(guī)定的概念。未成年人犯罪是當(dāng)代不可忽視、應(yīng)受高度重視的問題,未成年可塑性很強(qiáng),他們是祖國(guó)的未來,肩上擔(dān)著重任。未成年犯罪,首當(dāng)其沖的是對(duì)他們進(jìn)行教育改造,矯正其犯罪心理,糾正其錯(cuò)誤行為,以防誤入歧途。在教育手段與方法方面,應(yīng)該慎重選擇,過于嚴(yán)厲或許會(huì)讓他們產(chǎn)生逆反心理,對(duì)此排斥,反而適得其反,過于溫和,有可能效果
    • 未成年保護(hù)法對(duì)未成年犯罪有何規(guī)定
      陜西在線咨詢 2024-09-06
      第十七條規(guī)定,凡年滿十六歲的人,均應(yīng)承擔(dān)其所觸及的罪行所對(duì)應(yīng)的刑事責(zé)任。而年齡介于十四至十六歲之間的未成年人,如觸犯了故意殺人、故意傷害并導(dǎo)致他人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒等惡劣罪行者,亦須對(duì)其行為負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任。 年齡介于十四至十八歲之間的未成年人犯罪,應(yīng)根據(jù)情節(jié)輕重給予從輕或減輕處罰。若因未滿十六歲而無(wú)法進(jìn)行刑事處罰,則需責(zé)令其家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教;在必要情況下,政府
    • 未成年人保護(hù)法如何規(guī)定針對(duì)未成年犯罪行為
      吉林省在線咨詢 2024-11-05
      根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條的規(guī)定,年滿十六周歲的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其所犯之罪所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。對(duì)于年齡在十四至十六歲之間的未成年人,如果犯有故意殺人、故意傷害并導(dǎo)致他人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒等惡劣罪行,也須承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。 對(duì)于年齡在十四至十八歲之間的未成年人犯罪,應(yīng)根據(jù)情節(jié)輕重給予從輕或減輕處罰。若因未滿十六歲而無(wú)法進(jìn)行刑事處罰,則需責(zé)令其家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教
    • 司法機(jī)關(guān)主動(dòng)保護(hù)未成年人的證據(jù), 對(duì)違法犯罪的未成年人有什么責(zé)任
      江蘇在線咨詢 2022-03-01
      司法保護(hù)和訴訟沒有關(guān)系也和非訴訟沒關(guān)系所謂的司法保護(hù)是指1、對(duì)違法犯罪的未成年人,實(shí)行教育、感化、挽救的方針,堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。2、已滿十四周歲的未成年人犯罪,因不滿十六周歲不予刑事處罰的,責(zé)令其家長(zhǎng)或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教;必要時(shí),也可以由政府收容教養(yǎng)。3、公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人犯罪的案件,應(yīng)當(dāng)照顧未成年人的身心特點(diǎn),并可以根據(jù)需要設(shè)立專門機(jī)構(gòu)或者指定專人辦理。公安
    • 2022年什么是未成年人犯罪保護(hù)法
      甘肅在線咨詢 2022-11-12
      1、未成年人犯罪保護(hù)法就是對(duì)未成年人進(jìn)行保護(hù)的法律。未成年人保護(hù)法有狹義和廣義之分。狹義的未成年人保護(hù)法是指國(guó)家最高權(quán)力機(jī)關(guān)制定的調(diào)整國(guó)家、社會(huì)、學(xué)校、家庭及公民對(duì)未成年人進(jìn)行保護(hù)的各項(xiàng)活動(dòng)的專門法律。 2、中國(guó)未成年犯罪保護(hù)法內(nèi)容包括:預(yù)防未成年人犯罪的教育;對(duì)未成年人不良行為的預(yù)防;對(duì)未成年人嚴(yán)重不良行為的矯治;未成年人對(duì)犯罪的自我防范;對(duì)未成年人重新犯罪的預(yù)防;法律責(zé)任以及總章和附則等內(nèi)容,