我國(guó)法律界習(xí)慣將已滿十四周歲不滿十八周歲的罪犯統(tǒng)稱為少年犯。隨著治安狀況日益嚴(yán)竣,少年犯罪也正在不斷地增加,如何對(duì)少年犯罪正確量刑,已作為一個(gè)新的課題擺在我們的面前。我國(guó)刑法第十七條規(guī)定:已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。同時(shí)我國(guó)未成年人保護(hù)法第三十八條又規(guī)定:對(duì)違法犯罪的未成年人,實(shí)行教育、感化、挽救的方針,堅(jiān)持教育為主,懲罰為輔的原則,這兩條規(guī)定明確了對(duì)少年犯量刑的方向??v觀我國(guó)的刑罰體系,我國(guó)刑法對(duì)不同的犯罪作出了不同的量刑規(guī)定和幅度,如果把刑法分則中每個(gè)量刑幅度按由低刑到高刑的順序排列,可排列為一年、二年、三年、五年、七年、十年、十五年、無期徒刑、死刑,而刑期的每一間隔可稱為刑格。因此正確理解刑格和運(yùn)用刑格,必須結(jié)合犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、社會(huì)危害程度、法定、酌定的量刑情節(jié)綜合考慮。我國(guó)刑法對(duì)少年犯的量刑規(guī)定為:應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰這就意味著,對(duì)少年犯量刑從輕或減輕是一條硬行規(guī)定,未成年人保護(hù)法又規(guī)定為教育為主、懲罰為輔的方針,這又再次強(qiáng)調(diào)了從輕或減輕的幅度相對(duì)于成年人的從輕或減輕的幅度要大一些。在某些時(shí)候,允許有某種突破。本文擬談以下幾點(diǎn)粗淺看法。
一、先定后降。即先確定基礎(chǔ)刑,然后在基礎(chǔ)刑的刑格內(nèi)降格處罰,但不突破法定最低刑。對(duì)于少年犯適用從輕處罰,應(yīng)首先比照成年人確定基礎(chǔ)刑,基礎(chǔ)刑的確定應(yīng)在量刑幅度內(nèi)的中檔確定,如搶劫罪的量刑幅度是三至十年,在這一量刑幅度內(nèi)包含著三個(gè)刑格,即三至五年、五年至七年、七年至十年,如果搶劫一次,其情節(jié)一般(當(dāng)然,情節(jié)惡劣,手段殘忍,后果嚴(yán)重則另當(dāng)別論),其基礎(chǔ)刑應(yīng)確定在三至五年這一刑格內(nèi),對(duì)未成年人量刑可比照這一基礎(chǔ)刑,適用從輕處罰時(shí),則降至三年這一起點(diǎn)刑,這樣就能較好的體現(xiàn)量刑的從輕幅度,在這個(gè)刑格內(nèi),結(jié)合其他的酌定量刑情節(jié),確定恰當(dāng)?shù)男塘P。如被告人吳×,17歲,在2000年9月兩次與他人實(shí)施搶劫犯罪,量刑時(shí),先確定了其基礎(chǔ)刑應(yīng)在五至七年之間,適用從輕處罰,降一刑格應(yīng)在三至五年間量刑,但考慮到被告人在實(shí)施犯罪過程中起主要作用且無其它酌定從輕情節(jié),故判處其有期徒刑三年。
二、先減后定。即先減輕處罰,然后在已減至法定刑以下的刑格內(nèi)再?zèng)Q定應(yīng)判處的刑罰。對(duì)于少年犯主觀惡念不深,犯罪情節(jié)一般,易于改造的,應(yīng)當(dāng)適用減輕處罰。如已滿十六歲不滿十八歲的人盜竊財(cái)物10000元,依法應(yīng)在三年以上量刑,而成年人的量刑也在三年以上這一刑格,如果依成年人的量刑幅度等同量刑,就失公正,顯示不出區(qū)別對(duì)待特殊保護(hù)原則,因此對(duì)這類少年犯應(yīng)當(dāng)適用減輕處罰,即在法定刑以下一個(gè)刑格內(nèi)量刑,三年以下的刑格-即一至三年,在一至三年內(nèi)量刑時(shí),如無其他法定從輕或者減輕、酌定從輕情節(jié)的,從輕處罰一般不能突破一個(gè)刑格,也就是說不能低于二年有期徒刑量刑。周××,趙××(均為17歲)伙同另外兩人盜竊作案四起,竊得財(cái)物總價(jià)值15000余元,依法應(yīng)在三年以上量刑,這一量刑的實(shí)際基礎(chǔ)刑也是在三年之間。屬法定刑的下限,故可適用減輕處罰,在三至二年內(nèi)量刑,結(jié)合兩被告人都曾因盜竊兩次被行政拘留處罰,故在減輕之后從輕處罰的幅度就不能再突破一個(gè)刑格。最后,判處兩被告人有期徒刑各二年。
三、減降結(jié)合。即在減輕處罰以后,如有數(shù)個(gè)從輕或酌定從輕情節(jié)的,可在減至法定刑以下的刑格內(nèi)降格處罰,其方法是:
法定刑+減輕條款=法定刑以下刑罰+從輕條款或酌情從輕情節(jié)=降格后的實(shí)際判處刑罰
如情節(jié)一般的搶劫罪法定刑是三至十年,當(dāng)被減輕至三年以下量刑時(shí),如果還具有其他法定從輕或酌定從輕情節(jié)的,則應(yīng)在法定刑以下的刑格內(nèi)量刑,在一般情況下,有一個(gè)從輕情節(jié)降一格。如被告人李××(17歲)在被告人劉××的伙同下,以找錢吃飯為幌子,竄至某中學(xué)內(nèi),先后使用暴力在該校搶劫兩次,計(jì)劫得人民幣若干元,作案后逃離現(xiàn)場(chǎng),案發(fā)后,被告人主動(dòng)到派出所投案自首,在審理中,考慮到該少年犯主觀惡習(xí)不深,在適用減輕處罰后,根據(jù)該少年犯在本案中系從犯,且在案發(fā)后又到派出所投案自首,我們即從三年以上先減至二至三年的刑格,再降至一至二年直至一年以下的刑格,據(jù)此,以搶劫罪判處有期徒刑六個(gè)月,這樣既起到了懲戒作用,也達(dá)到了教育挽救的目的。
四、正確適用緩刑。對(duì)少年犯的量刑,如果把眼光只放在實(shí)刑處罰上,也是不正確的,無論我們?cè)诹啃虝r(shí)從輕或減輕的幅度多大,都不能很好地貫徹未成年人保護(hù)法關(guān)于教育為主、懲罰為輔的方針,我國(guó)刑法第七十二條規(guī)定:對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的,可以宣告緩刑。法院內(nèi)部亦規(guī)定對(duì)少年犯盡量多判緩刑。這就指明了對(duì)符合緩刑條件的少年犯,應(yīng)當(dāng)積極做好工作,創(chuàng)造條件,在具備緩刑條件時(shí),依法適用緩刑。根據(jù)這些規(guī)定在審理少年犯罪案件時(shí),應(yīng)當(dāng)分析少年犯平時(shí)表現(xiàn),犯罪動(dòng)機(jī),是否真誠(chéng)悔罪,有無約束能力,有無社會(huì)幫教條件等情況,在全面考慮的基礎(chǔ)上,適時(shí)的判處緩刑,讓少年犯避免交叉感染,是十分必要的,對(duì)具備法定減輕情節(jié)的少年犯,又符合判緩刑條件,盡量判處緩刑。如被告人王××(15歲)胡××(15歲)張××(15歲)三人搶劫一次。事后,胡××在其父的陪同下,向公安機(jī)關(guān)自首。審理認(rèn)為,三被告人雖然進(jìn)行搶劫,但作案時(shí)均不滿16周歲,且案發(fā)后認(rèn)罪悔罪,家庭及學(xué)校均有幫教能力,故在量刑時(shí)根據(jù)三被告人在搶劫過程中的地位和作用,分別判處有期徒刑三年、緩刑五年,徒刑二年、緩刑四年、徒刑六個(gè)月、緩刑一年。
五、相對(duì)刑事責(zé)任年齡的少年犯減輕幅度應(yīng)當(dāng)加大。相對(duì)刑事責(zé)任年齡即已滿十四歲不滿十六歲,這類人員只有犯嚴(yán)重的罪行時(shí)才受到法律的追究,但在負(fù)刑事責(zé)任時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)這類人員的減輕幅度加大。
此外,對(duì)于少年犯量刑時(shí),還應(yīng)注意,逆向數(shù)情節(jié)(即部分為重處情節(jié)、部分為輕處情節(jié))適用時(shí),應(yīng)當(dāng)與可以不可抵銷,法定與酌定不能等同,如果同時(shí)具備法定從輕或減輕處罰時(shí),應(yīng)當(dāng)先適用減輕,再適用從輕;如果既具有法定減輕或從輕的,又具有法定從重,首先應(yīng)當(dāng)考慮減輕或從輕,然后再?gòu)闹?如果既具有酌定從輕,又具有酌定從重則主要考慮酌定從輕。
在量刑原則上,先考慮減輕,后考慮從輕,先考慮緩刑,后考慮執(zhí)行刑,刑罰處罰應(yīng)從低到高,從管制到拘役,再考慮到有期徒刑。
總之,在對(duì)少年犯量刑時(shí),應(yīng)從社會(huì)綜合治理的角度出發(fā),結(jié)合少年犯的本人情況,以教育挽救為指導(dǎo)思想,充分考慮未成年人的合法權(quán)益,恰當(dāng)量刑,在法律規(guī)定的范圍內(nèi),做到既維護(hù)社會(huì)的安定秩序,又有效地保護(hù)未成年人的健康成長(zhǎng)。
-
淺談青少年犯罪事件應(yīng)采取哪些對(duì)策
189人看過
-
淺談對(duì)犯罪未成年人的司法保護(hù)
118人看過
-
淺談古今對(duì)盜竊罪量刑之比較
357人看過
-
犯罪動(dòng)機(jī)淺談
189人看過
-
淺談盜竊罪的犯罪對(duì)象有哪些
108人看過
-
淺談緩刑的擴(kuò)大適用與少年緩刑犯的社區(qū)矯治-
407人看過
刑事責(zé)任年齡,是指我國(guó)刑法規(guī)定的行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡劃分。 根據(jù)規(guī)定,年滿十六周歲的未成年人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;年滿十四周歲未滿十六周歲的在犯故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫等八大嚴(yán)重犯罪時(shí),需要承擔(dān)刑事責(zé)任;低于十四周歲的無需承擔(dān)刑事責(zé)任。 此外... 更多>
-
淺談故意犯罪過程中犯罪形態(tài)的認(rèn)定西藏在線咨詢 2023-06-13在審查起訴工作中,故意犯罪的形態(tài)對(duì)于行為人罪名的認(rèn)定沒有影響,但它反映出犯罪行為對(duì)社會(huì)危害程度的高低,從而決定著行為人所負(fù)刑事責(zé)任的大小。結(jié)合自己的工作實(shí)際和對(duì)法律的理解程度,筆者針對(duì)這一問題談一下個(gè)人粗淺的認(rèn)識(shí)。 實(shí)踐表明,犯罪人有了犯罪意圖到完成犯罪總有一個(gè)過程,這個(gè)過程可能有長(zhǎng)有短。在突發(fā)性故意的情況下,從產(chǎn)生犯罪意念到完成犯罪,時(shí)間可能比較短暫;而在預(yù)謀性故意的情況下,從犯罪意念產(chǎn)生到犯罪
-
淺談如何證明施工工程量上海在線咨詢 2021-10-20《最高人民法院關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問題的說明》規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)施工量存在爭(zhēng)議的,按施工中形成的簽證等書面文件確認(rèn)。承包方可以證明承包方同意其施工,但未能提供簽證文件證明發(fā)生工程量時(shí),可以根據(jù)當(dāng)事人提供的其他證據(jù)確認(rèn)實(shí)際發(fā)生的工程量。本條規(guī)定,從實(shí)際出發(fā),從證據(jù)角度平衡雙方利益關(guān)系,有利于維護(hù)施工單位的合法權(quán)益。實(shí)踐中,根據(jù)工程慣例,確認(rèn)工程量的證據(jù)除工程簽證書外,其他證據(jù)一般包括
-
淺談當(dāng)事人坦白是法定量刑情節(jié)嗎山東在線咨詢 2021-12-01坦白成為法定量刑情節(jié)?!「鶕?jù)本款規(guī)定,如實(shí)供述自己的罪行,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己的罪行,避免特別嚴(yán)重的后果,可以減輕處罰。
-
什么是犯罪?談?wù)勀銓?duì)未成年人犯罪特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)云南在線咨詢 2022-10-02犯罪是具有嚴(yán)重社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)受刑罰處罰性的行為。具體講就是刑法總則第十三條規(guī)定的概念。未成年人犯罪是當(dāng)代不可忽視、應(yīng)受高度重視的問題,未成年可塑性很強(qiáng),他們是祖國(guó)的未來,肩上擔(dān)著重任。未成年犯罪,首當(dāng)其沖的是對(duì)他們進(jìn)行教育改造,矯正其犯罪心理,糾正其錯(cuò)誤行為,以防誤入歧途。在教育手段與方法方面,應(yīng)該慎重選擇,過于嚴(yán)厲或許會(huì)讓他們產(chǎn)生逆反心理,對(duì)此排斥,反而適得其反,過于溫和,有可能效果
-
淺談遺囑公證上海在線咨詢 2022-06-13所謂遺囑公證是指公證機(jī)關(guān)對(duì)立遺囑人在神志清楚的情況下,因不愿意使自己未來的合法遺產(chǎn)全部交由其法定繼承人(如配偶,子女等),或根本不愿意讓其法定繼承人得到任何遺產(chǎn),在公證機(jī)關(guān)的公證員面前當(dāng)場(chǎng)書寫并簽名的遺囑,而出具的公證書。遺囑人應(yīng)向遺囑行為發(fā)生地或住所地的公證處申請(qǐng)辦理遺囑公證。在遺囑公證中我們要注意以下幾點(diǎn):。