原告邵成富與被告邵建春侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛一案
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-08 18:36:48
425 人看過
提交日期:
2009-09-1414:40:50
浙江高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護
浙江省紹興縣人民法院
民事裁定書
（2009）紹知初字第15號
原告：邵成富。
委托代理人：王衛(wèi)興，浙江越光律師事務(wù)所律師。
被告：邵建春。
委托代理人：張國華，浙江天銳律師事務(wù)所律師。
本院在審理原告邵成富訴被告邵建春侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛一案中，原告于2009年6月22日向本院提出申請撤訴。
本院認為，原告的申請符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款、第一百四十條第一款第（五）項之規(guī)定，裁定如下：
準許原告邵成富撤回起訴。
案件受理費2,342元，減半收取1,171元，財產(chǎn)保全申請費1,020元，合計2,191元，由原告負擔(dān)。
審判長陳偉
代理審判員沈燁
代理審判員李籽蘇
二○○九年六月二十四日
書記員易青
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
原告渡邊淳一與被告文化藝術(shù)出版社侵犯著作權(quán)糾紛一案
353人看過
-
原告吳挺與被告寧波出版社、被告寧波市旅游局侵犯著作權(quán)人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)糾紛一案
425人看過
-
上訴人潘敏仙與被上訴人許富中侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛一案
428人看過
-
原告宋XX與被告羅XX專利侵權(quán)糾紛一案
283人看過
-
原告程昌福與被告強盛房產(chǎn)投資集團有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案
142人看過
-
原告復(fù)旦開圓文化信息(上海)有限公司與被告久遠地毯廠侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛一案
394人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多著作財產(chǎn)權(quán)糾紛相關(guān)文章
-
著作權(quán)糾紛原告商順文，男，漢族，1967年10月1日出生，住沁陽市聯(lián)盟小區(qū)12號樓4單元2樓西戶。委托代理人張萬廣，河南博聯(lián)律師事務(wù)所律師。被告卞山，男，漢族，1985年8月19日出生，住博愛縣磨頭鎮(zhèn)胭粉莊村。委托代理人宋中海，河南國昌律師事務(wù)所律師。委托代理人荊富生，河南國昌律師事務(wù)所律師。原告商順文因與被告卞山著作權(quán)糾紛一案，于2007年9月17日向本院提起訴訟，本院于2007年10月10日立案受理。2007年12月3日、2008年1月21、22日本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。原告商順文及其委托代理人張萬廣，被告卞山及其委托代理人宋中海、荊富生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告商順文訴稱，2007年1月經(jīng)申請備案創(chuàng)立了商順文一周鋼筆字速成網(wǎng)站，發(fā)表了“中國漢字書寫方法解謎”等網(wǎng)頁和文章，并鄭重聲明，該網(wǎng)站所有文字及圖片資料版權(quán)歸商順文所有，未經(jīng)同意，不得復(fù)制、下載、轉(zhuǎn)載、或用于其他用2023-06-08146人看過 -
法律綜合知識【要點提示】公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉?！景咐饕浚?009）永民初字第000304號【案情】原告劉＊亞委托代理人葛＊群被告張＊江原告訴稱：原、被告之間欠款糾紛一案業(yè)經(jīng)永壽縣人民法院依法處理，現(xiàn)已轉(zhuǎn)入執(zhí)行程序，原告已付給被告部分款項，剩余部分原告已積極籌備，并無不還之意。2009年3月8日、5月28日、8月16日被告三次采取強行鎖門、亂寫亂畫的形式，用極其惡毒的語言侮辱原告的人格。被告上述行為造成原告的正常生活及出行都無端受人指責(zé)，不能繼續(xù)做收落果生意，現(xiàn)原告精神極盡崩潰，財產(chǎn)和精神遭受了不應(yīng)有的損失，故原告訴至貴院，請求：1、要求被告公開賠禮道歉，消除惡劣影響，2、要求被告賠償2022-11-06400人看過 -
法律綜合知識一、著作權(quán)侵權(quán)糾紛的原告主體資格包括哪些？著作權(quán)主體是公民、法人或其他組織。在特定情況下，國家也可以成為著作權(quán)主體。著作權(quán)人即著作權(quán)主體，是指按照法律規(guī)定，對文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有著作權(quán)的人。著作權(quán)是指自然人、法人或者其他組織對文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有的財產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱。在我國，著作權(quán)即指版權(quán)。二、我國著作權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)原則是什么？侵權(quán)行為的歸責(zé)原則有過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則和過錯推定責(zé)任。1、過錯責(zé)任原則要求要將損害后果歸咎于行為人負責(zé)的，必須滿足行為人主觀上具有過錯。2、無過錯責(zé)任原則將損害后果歸咎于行為人負責(zé)不問行為人主觀上是否有過錯，不以過錯為責(zé)任成立要件。3、過錯推定責(zé)任本質(zhì)上仍屬于過錯責(zé)任原則范疇，仍需要滿足行為人主觀上具有過錯，只是對過錯的證明責(zé)任進行了技術(shù)處理，在過錯證明上適用舉證責(zé)任倒置，由法律事先推定行為人具有過錯，行為人要免責(zé)必須證明自己沒有過錯。三、作2024-01-2975人看過 -
提交日期:2009-09-0716:24:48浙江高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護浙江省寧波市中級人民法院民事裁定書（2009）浙甬知初字第62號原告：楊旭委托代理人：裘軍被告：寧波市旅游局，住所地：寧波市海曙區(qū)長春路35號銀河大廈三樓。法定代表人：陳佳強，該局局長。委托代理人：趙建平，浙江東方港律師事務(wù)所律師。被告：寧波日報報業(yè)集團有限公司，住所地：寧波市海曙區(qū)靈橋路768號。法定代表人：張秉禮，該公司董事長。委托代理人：李道峰，國浩律師集團（寧波）事務(wù)所律師。本院在審理原告楊旭與被告寧波市旅游局、寧波日報報業(yè)集團有限公司侵犯著作人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)糾紛一案中，原告楊旭以與被告達成和解協(xié)議并收到補償款項為由，于2009年7月22日向本院提出申請,要求撤回本案起訴。本院認為，原告楊旭自愿撤訴，系其處分自己訴訟權(quán)利的行為，該申請符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百三十一條第一款、第一百2023-06-08420人看過
-
專利權(quán)浙江省金華市中級人民法院民事調(diào)解書（2009）浙金知初字第148號原告潘瑋瑄委托代理人(特別授權(quán)代理）金國慶委托代理人(特別授權(quán)代理）楊勇勝，浙江振進律師事務(wù)所律師。被告陳定文委托代理人(特別授權(quán)代理）紀宏財、葉麗娟，浙江稠州律師事務(wù)所律師。原告潘瑋瑄為與被告陳定文侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛一案，于2009年6月17日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2009年8月20日公開開庭進行了審理。原告潘瑋瑄的委托代理人金國慶、楊勇勝和被告陳定文及委托代理人紀宏財、葉麗娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告潘瑋瑄起訴稱：2008年4月8日，原告向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了名稱為帳篷的外觀設(shè)計專利。2009年4月15日國家知識產(chǎn)權(quán)局對該專利申請予以授權(quán)公告，專利權(quán)自授權(quán)公告之日起生效，專利號為ZL200830095416.1。原告自行設(shè)計的專利產(chǎn)品造型新穎，原告既沒有和被告簽訂使用協(xié)議，也沒有簽訂專利2023-06-08204人看過 -
原告潘×輝，女，漢族，1954年10月10日出生，家住四川省新津縣蒲興鎮(zhèn)新壩村二組18號。身份證號碼：510132195410102421。，原告邵兵，男，漢族，1976年8月10日出生，住四川省新津縣蒲興鎮(zhèn)新壩村18號2號。身份證號碼：510132197608102418。兩人及以上，原告律師何偉，四川正剛律師。特別授權(quán)代理人。上述兩原告的委托代理人李波，四川正剛律師事務(wù)所律師。總授權(quán)代理人。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱保險分公司）。地址：成都市永豐路21號。負責(zé)人：田波，公司總經(jīng)理。委托代理人為王平，四川元旭律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理人。委托代理人李瑤，男，漢族，1968年8月18日出生，住成都市成華區(qū)建設(shè)路43號9棟2單元3樓10號。他是被告的工作人員。身份證號碼：510102680818407。總授權(quán)代理人。原告潘輝、邵某訴被告保險分公司保險合同糾紛案于22023-05-02161人看過 -
著作財產(chǎn)權(quán)糾紛提交日期:2009-08-3116:14:49浙江高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護浙江省寧波市中級人民法院民事裁定書（2009）浙甬知初字第96號原告：北京星傳影視文化傳播有限公司，住所地：北京市平谷區(qū)濱河工業(yè)開發(fā)區(qū)。法定代表人：王雪琴，該公司董事長。委托代理人：戎朝，上海天聞律師事務(wù)所律師。委托代理人：黃寰，上海天聞律師事務(wù)所律師。被告：寧波公眾信息產(chǎn)業(yè)有限公司，住所地：浙江省寧波市高新區(qū)創(chuàng)苑路750號D座5樓。法定代表人：章健，該公司董事長。本院在審理原告北京星傳影視文化傳播有限公司與被告寧波公眾信息產(chǎn)業(yè)有限公司侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛一案中，原告北京星傳影視文化傳播有限公司于2009年7月10日向本院提出申請,要求撤回本案起訴。本院認為，原告北京星傳影視文化傳播有限公司自愿撤訴，系其處分自己訴訟權(quán)利的行為，該申請符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百三十一條第一款、第一百四十條第2023-06-08251人看過 -
著作權(quán)糾紛提交日期:2009-08-2815:00:22最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭維護中華人民共和國最高人民法院民事裁定書（2008）民申字第618號申請再審人（一審被告、二審上訴人）：田園，男，1951年3月6日出生，漢族，山東省濟寧市群眾藝術(shù)館創(chuàng)作室主任，住本單位宿舍。被申請人（一審原告、二審上訴人）：劉艷英，女，1967年4月1日出生，漢族，住山東省濟寧市解放路山推裝飾城186號。委托代理人：張廷栓，山東文思達律師事務(wù)所律師。申請再審人田園為與被申請人劉艷英侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服山東省高級人民法院（2007）魯民三終字第102號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。田園申請再審稱：1、劉艷英從未寫過小說《星光璀璨》，其稱1998年寫的小說稿全交給田園，自己沒有底稿。而證人鄭宏圖卻說他在2001年“看過小說《星光璀璨》，看的紙不少”，時間上自相矛盾。2、雙方簽2023-06-08177人看過
-
著作權(quán)糾紛關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)廣告攝影作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛調(diào)研廣告是商品經(jīng)濟的產(chǎn)物，具有傳遞信息，溝通產(chǎn)需，激發(fā)需求，增加銷售，促進競爭，開拓市場，介紹知識，指導(dǎo)消費的作用?！?〕近年來，房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展如火如荼，房地產(chǎn)銷售廣告被廣泛地使用，但房地產(chǎn)廣告卻頻頻穿錯衣裳。一些房地產(chǎn)廣告商、廣告經(jīng)營者無視他人的著作權(quán)，他們直接從網(wǎng)上下載他人的攝影作品，作為廣告背景。為了逃避侵權(quán)責(zé)任，一些廣告經(jīng)營者還對他人的作品進行局部的改動，或添加或刪除，嚴重侵犯攝影作品原作者的著作權(quán)。一、房地產(chǎn)廣告侵犯攝影作品著作權(quán)糾紛特點1、糾紛多，且呈上升趨勢株洲中院知識產(chǎn)權(quán)法庭于成立于2006年7月，到2008年4月止，還不到兩年。兩年來，該庭共審結(jié)著作權(quán)案件14件，其中屬于房地產(chǎn)廣告侵犯攝影作品著作權(quán)案件的有11件，占全部著作權(quán)案件的78.57％。其中，2006年審結(jié)著作權(quán)案件2件，其中屬房地產(chǎn)廣告侵犯攝影著作權(quán)案件1件，占當(dāng)年全部著2023-04-22343人看過 -
著作財產(chǎn)權(quán)糾紛提交日期:2010-01-0814:10:39浙江高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護浙江省舟山市中級人民法院民事調(diào)解書（2009）浙舟知初字第9號原告北京慈文影視制作有限公司，住所地北京市順義區(qū)楊鎮(zhèn)地區(qū)順平路沙嶺段89號，實際經(jīng)營地北京市朝陽區(qū)東大橋路8號尚都國際中心3305號。法定代表人馬中駿，董事長。委托代理人（特別授權(quán)代理）周雨東，浙江文天律師事務(wù)所律師。委托代理人（特別授權(quán)代理）王冰，浙江文天律師事務(wù)所律師助理。被告中國網(wǎng)絡(luò)通信集團公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海區(qū)環(huán)城南路9號。負責(zé)人林華奇，總經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)代理）孫耐理，浙江五奎律師事務(wù)所律師。案由:侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛原告擁有電視劇《小魚兒與花無缺》的著作權(quán)，2007年9月30日原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)其許可在被告網(wǎng)站上向公眾提供電視劇電視劇《小魚兒與花無缺》的在線播放服務(wù)。2009年9月29日，原告以被告侵犯其著作財產(chǎn)權(quán)為由，訴至本2023-06-08219人看過 -
著作財產(chǎn)權(quán)糾紛提交日期:2010-01-0615:01:25浙江高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護浙江省溫州市中級人民法院民事裁定書（2009）浙溫知初字第308號原告上海優(yōu)度寬帶科技有限公司，住所地上海市崇明縣城橋鎮(zhèn)東門路181號。法定代表人馬瑛，該公司總經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)代理）黃潤生，浙江浙南律師事務(wù)所律師。委托代理人（特別授權(quán)代理）徐富明，浙江浙南律師事務(wù)所律師。被告溫州市迅馳電子競技運動俱樂部，住所地浙江省溫州市體育中心游泳館東二樓。負責(zé)人馮翔。本院在審理原告上海優(yōu)度寬帶科技有限公司與被告溫州市迅馳電子競技運動俱樂部侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛一案中，原告上海優(yōu)度寬帶科技有限公司以雙方已達成和解并已履行為由,于2009年11月17日向本院提出撤訴申請。本院認為，原告上海優(yōu)度寬帶科技有限公司的申請符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款、第一百四十條第一款第（五）項的規(guī)定，裁定如下：準許原2023-06-08310人看過 -
提交日期:2009-07-0816:46:03上海高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護上海市第一中級人民法院民事裁定書（2008）滬一中民五（知）初字第210號原告渡邊淳一。委托代理人陳申，上海市友林律師事務(wù)所律師。委托代理人段新軍，上海市友林律師事務(wù)所律師。被告文化藝術(shù)出版社，住所地中華人民共和國北京市。法定代表人查振科，該單位社長。委托代理人劉勁夫，北京市煒衡律師事務(wù)所律師。委托代理人彭憲華，北京市煒衡律師事務(wù)所律師。被告上海新華傳媒連鎖有限公司，住所地中華人民共和國上海市。法定代表人哈九如。原告渡邊淳一訴被告文化藝術(shù)出版社、被告上海新華傳媒連鎖有限公司侵犯著作人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)糾紛一案，本院于2008年6月23日受理后，依法組成合議庭于2008年8月7日公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳申、段新軍，被告文化藝術(shù)出版社委托代理人劉勁夫到庭參加了訴訟。被告上海新華傳媒連鎖有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟2023-06-08339人看過
-
法律綜合知識原告萬＊霞，女。委托代理人張＊魁，＊＊忠義律師事務(wù)所律師。被告段＊生，男。委托代理人程＊東，＊＊忠義律師事務(wù)所律師。原告萬＊霞與被告段＊生撤銷協(xié)議糾紛一案，19日向本院起訴，本院當(dāng)日受理，依法組成合議庭，向被告送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、告知審判庭組成人員通知書及開庭傳票。28日公開開庭進行了審理。原告萬＊霞及其委托代理人張＊魁、被告段＊生及其委托代理人程＊東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告萬＊霞訴稱，原被告05日結(jié)婚，婚后生育女兒段XX、段X，戶口登記在范縣公安局城關(guān)派出所。后因雙方感情不合，03日在范縣民政局協(xié)議離婚。協(xié)議離婚時，雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》第一項約定：“子女撫養(yǎng)安排：婚生長女段X，5周歲，次女段X，5周歲，都有女方撫養(yǎng)，男方一次性付給女方18000元，已付清。女兒段＊夢和段＊茹的戶口不遷出。”原被告協(xié)議離婚后，依上述約定，女兒段X、段X一直隨原告在范縣2012-04-20404人看過 -
法律綜合知識繼周某等7名犯罪嫌疑人相繼落網(wǎng)后，4月13日晚9時許，湖南邵東4·3槍擊命案兩名主要犯罪嫌疑人唐某、申某歸案。至此，該案成功告破。據(jù)了解，犯罪嫌疑人唐某是邵東縣多槽鄉(xiāng)人，1968年出生。犯罪嫌疑人申某是邵東縣周官橋人，20多歲。邵東警方透露，4·3槍擊案起因是兩伙邵東籍賭博人員在長沙結(jié)仇，其中一伙成員被另一伙打傷，在尋仇過程中誤將路過的8歲男孩謝彬殺害。官方通報稱，接到報案后，邵東縣委、縣政府高度重視，縣公安局立即啟動重大刑事案件應(yīng)急預(yù)案，組織120余名警力迅速開展現(xiàn)場勘查、調(diào)查訪問工作。經(jīng)初步偵查查明，4月3日，男孩謝彬和其父母搭乘三輪助力車路過百富廣場環(huán)線路段時，一聲槍響，謝彬被擊中左腋部，造成雙肺破裂，引起大出血死亡。根據(jù)醫(yī)生診斷，子彈從謝彬的左側(cè)腋下一直穿透了兩片肺葉后，停在了右側(cè)肩胛骨里2023-06-11259人看過
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
#著作權(quán)法
知識導(dǎo)航
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護作品完整權(quán)
- 復(fù)制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導(dǎo)演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書脫銷
- 報社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護作品完整權(quán)糾紛
- 著作財產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復(fù)制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書報刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺播放
- 著作權(quán)申請
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書出版
知識產(chǎn)權(quán)知識頻道
展開
著作權(quán)糾紛，是指著作權(quán)人與作品使用人或其他任何第三人，就著作權(quán)的行使而發(fā)生的爭執(zhí)。著作權(quán)糾紛包括著作權(quán)侵權(quán)糾紛和著作權(quán)合同糾紛兩大類。 前者是指爭議各方就行為人的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，承擔(dān)何種責(zé)任以及由誰承擔(dān)等問題而發(fā)生的爭議... 更多>
#著作財產(chǎn)權(quán)糾紛
最新文章
-
2023-06-08 -
-
2023-06-08 -
2023-06-08 -
#著作財產(chǎn)權(quán)糾紛
相關(guān)咨詢
-
-
被告著作權(quán)侵權(quán)糾紛則呢處理的上海在線咨詢 2022-06-12原告提交證據(jù)證明作品上署有其名的，即推定原告為著作權(quán)人，除非有相反證據(jù)推翻。也就是說，原告舉出了其為作品的署名作者的證據(jù)，即完成了其為著作權(quán)人的證明責(zé)任，法官不得再要求原告進一步舉證;被告否認原告為著作權(quán)人的，應(yīng)由被告舉出相反的證據(jù)證明。我國著作權(quán)法第十一條第一款規(guī)定：著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。因此，在一般情況下，作者即為著作權(quán)人，原告只要證明其為作者就達到證明其為著作權(quán)人的效果。 -
哪些情形導(dǎo)致被告著作權(quán)侵權(quán)糾紛黑龍江在線咨詢 2022-07-26原告提交了所主張著作權(quán)的作品的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，查證屬實的，可以認定原告為著作權(quán)人;被告否認原告為著作權(quán)人的，應(yīng)由被告舉出相反的證據(jù)反駁。 -
侵犯著作權(quán)糾紛案件中，原告如何收集侵權(quán)證據(jù)，收集侵權(quán)行為的證據(jù)新疆在線咨詢 2022-02-15最高人民法院的最新解釋對可以用哪些證據(jù)確定權(quán)利人，可以用哪些證據(jù)認定侵權(quán)行為，作了明確的規(guī)定，因此大家在向法院提起確權(quán)之訴或侵權(quán)之訴前應(yīng)注意收集這些證據(jù)：（1）當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。（2）在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。（3）當(dāng)事人自 -
廣告侵犯著作權(quán)民事糾紛案件律師費收取標(biāo)準山東在線咨詢 2023-01-311、民事案件收費 (1)無財產(chǎn)爭議案件 普通民事、經(jīng)濟、行政案件，不涉及財產(chǎn)的，根據(jù)案件性質(zhì)、復(fù)雜程度、工作所需耗費時間等因素，在6000—100000元之間協(xié)商收取;外地民事、經(jīng)濟、行政案件不涉及財產(chǎn)的，代理費不低于20000元。 (2)法律文書案件 代為撰寫、修改、審查法律文書，根據(jù)法律文書的性質(zhì)、難易程度、工作所需耗費時間等因素，每份文書在600-2000元之間協(xié)商收費。 (3)律師見證 根
