合同條款沖突解決原則
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-08-13 11:33:07
178 人看過(guò)
合同條款和法律法規(guī)沖突的解決原則是合同中與法律法規(guī)相沖突的部分條款無(wú)效。合同的約定不能違背法律法規(guī)禁止性規(guī)定，如果合同中有違法之處的，那么違法部分的條款無(wú)效，其他條款仍然有效。如果合同雙方有爭(zhēng)議，可訴諸人民法院解決。
合同條款沖突應(yīng)如何認(rèn)定
【案情】
2007年6月10日，李某與劉某共同簽訂了一個(gè)以李某為買(mǎi)方、劉某為賣(mài)方的水產(chǎn)品的買(mǎi)賣(mài)合同，合同中約定該買(mǎi)賣(mài)合同經(jīng)雙方簽字后生效。但是在合同的第十六條又約定，買(mǎi)方在預(yù)付5萬(wàn)元定金后合同生效。
2007年6月11日，李某向劉某預(yù)付了5萬(wàn)元定金，但是雙方?jīng)]有在合同上簽字。后劉某因他人出價(jià)更高而將產(chǎn)品賣(mài)給了他人，沒(méi)有按照合同的約定向李某供應(yīng)貨物，李某要求劉某按照合同約定的違約條款賠償他的損失。劉某以合同未成立為由只同意返還5萬(wàn)元定金而拒絕賠償。雙方一直協(xié)商未果，李某遂訴至法院。
【分歧】
合同中約定的生效條款出現(xiàn)沖突，合同的效力應(yīng)如何認(rèn)定
對(duì)于該案，出現(xiàn)了兩種意見(jiàn)。
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，雙方未在合同上簽字，按照約定，該合同未成立，劉某收受的該五萬(wàn)元應(yīng)予以返還；對(duì)于李某的損失，無(wú)需按照合同的違約條款予以賠償。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，買(mǎi)方支付了5萬(wàn)元定金，賣(mài)方收受了定金，符合雙方約定的合同生效條件。雙方的買(mǎi)賣(mài)合同已經(jīng)成立并生效。劉某沒(méi)有履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
【管析】
筆者同意第一種意見(jiàn)。定金是合同雙方當(dāng)事人約定的，為保證合同的履行，由一方預(yù)先向?qū)Ψ浇o付的一定數(shù)量的貨幣或者其他代替物。是債權(quán)的一種擔(dān)保形式。擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。按照一般的交易習(xí)慣，書(shū)面合同中如沒(méi)有附條件或期限的，合同自雙方簽字時(shí)生效。
該案中，李某與劉某簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，雙方約定簽字生效。但雙方?jīng)]有在合同上簽字，該買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有成立。但劉某在收受了劉某的5萬(wàn)元定金之后，又將貨物賣(mài)于他人，違反了法律所保護(hù)的誠(chéng)實(shí)信用原則，侵害了合同相對(duì)人對(duì)合同履行的可期待利益，應(yīng)承擔(dān)合同締約過(guò)失責(zé)任。劉某除要返還5萬(wàn)元定金以外，還要承擔(dān)李某因相信合同會(huì)有效成立而付出的費(fèi)用或者直接財(cái)產(chǎn)的減少的信賴?yán)鎿p失。
作者：安源區(qū)人民法院顏桓琛
《民法典》第四百六十六條
當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)本法第一百四十二條第一款的規(guī)定，確定爭(zhēng)議條款的含義。
合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對(duì)各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的相關(guān)條款、性質(zhì)、目的以及誠(chéng)信原則等予以解釋。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的原則
245人看過(guò)
-
特別規(guī)定與一般規(guī)定的沖突解決原則
437人看過(guò)
-
合同沖突解決辦法：如何處理補(bǔ)充合同與原合同
411人看過(guò)
-
合同與法律法規(guī)沖突的處理原則
307人看過(guò)
-
商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)沖突的解決原則是什么？
53人看過(guò)
-
商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)沖突的解決原則
266人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多合同條款相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)主合同與補(bǔ)充合同沖突的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同當(dāng)事人的真實(shí)意思確認(rèn)合同的效力。補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)主合同的補(bǔ)充或者變更，如果原合同沒(méi)有明確約定不得變更，當(dāng)事人在補(bǔ)充協(xié)議中約定了與主合同相沖突的條款，應(yīng)當(dāng)以補(bǔ)充條款為準(zhǔn)?！睹穹ǖ洹返谖灏僖皇畻l合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。2024-05-04365人看過(guò) -
合同條款如何確定合同條款的沖突？符合下列條件的，民法典第143條【民事法律行為有效條件】有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，公序良俗事實(shí)上，如何解決合同生效條件的沖突需要根據(jù)具體案例來(lái)界定。在許多情況下，如果合同的有效條件發(fā)生沖突，合同本身很可能不會(huì)成立，因?yàn)楹贤挥性跐M足有效條件的要求時(shí)才能成立。締約主體具有兩方或多方的法律。所謂合同當(dāng)事人是指實(shí)際訂立合同的人。他們既可以是未來(lái)的合同當(dāng)事人，也可以是合同當(dāng)事人的代理人。合同當(dāng)事人與合同主體不同。合同主體是合同關(guān)系的當(dāng)事人。他們是真正享有合同權(quán)利并承擔(dān)合同義務(wù)的人。雙方必須“依法”訂立合同。所謂“依法訂立合同”，是指訂立合同必須符合法律、行政法規(guī)的要求。合同規(guī)定了當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，權(quán)利義務(wù)依照法律規(guī)定享有和承擔(dān)，訂立合同必須符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定。當(dāng)事人訂立的合同違反法律、2023-05-07412人看過(guò) -
仲裁機(jī)構(gòu)合同條款沖突的認(rèn)定方式：1、合同當(dāng)事人協(xié)商一致后對(duì)相沖突的合同條款進(jìn)行變更后認(rèn)定；2、當(dāng)事人也可以達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議就相沖突的條款進(jìn)行解釋后認(rèn)定；3、如果當(dāng)事人無(wú)法協(xié)商的，可以通過(guò)仲裁或訴訟方式認(rèn)定。一、二手房交易糾紛怎么處理？1.協(xié)商合同當(dāng)事人在友好的基礎(chǔ)上，通過(guò)相互協(xié)商解決糾紛，這是最佳的方式。2.調(diào)解合同當(dāng)事人如果不能協(xié)商一致，可以要求有關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)解如，一方或雙方是國(guó)有企業(yè)的，可以要求上級(jí)機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)解。上級(jí)機(jī)關(guān)應(yīng)在平等的基礎(chǔ)上分清是非進(jìn)行調(diào)解，而不能進(jìn)行行政干預(yù)。當(dāng)事人還可以要求合同管理機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)、法庭等進(jìn)行調(diào)解。3.仲裁合同當(dāng)事人協(xié)商不成，不愿調(diào)解的，可根據(jù)合同中規(guī)定的仲裁條款或雙方在糾紛發(fā)生后達(dá)成的仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。4.訴訟如果合同中沒(méi)有訂立仲裁條款，事后也沒(méi)有達(dá)成仲裁協(xié)議，合同當(dāng)事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法解決。除了上述一般特點(diǎn)之外，有些合同還具有其自愿的特點(diǎn)，2023-03-1551人看過(guò) -
刑法判罰原則一、刑法判罰原則和量刑原則有沖突嗎（一）罪刑法定原則。我國(guó)刑法第3條規(guī)定：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。該條規(guī)定正是罪行法定原則的法律條文表述，其基本含義是法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰。其要求罪和刑都必須是法律明確規(guī)定的，而不僅僅是看行為有什么樣的危害結(jié)果以及危害的后果是否嚴(yán)重。關(guān)鍵要看該種行為構(gòu)成犯罪有無(wú)法律明文規(guī)定，構(gòu)成要件是否達(dá)到法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)危害社會(huì)的某種行為是否認(rèn)定為犯罪行為以及是否給予刑罰處罰，給予什么樣的刑罰處罰，必須以法律的明文規(guī)定為準(zhǔn)。如果一種違反法律或不道德的行為造成了一定范圍的社會(huì)危害，但是刑法對(duì)其沒(méi)有明確的規(guī)定，那么就不能作為犯罪來(lái)處理。罪刑法定注意的思想基礎(chǔ)主要是民主主義與尊重人權(quán)主義，或者說(shuō)是民主與自由；——民主主義要求，什么是犯罪，對(duì)犯罪如何處罰，必須由人民群眾決定，具體表現(xiàn)為由人民群眾選2023-04-2558人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、合同條款沖突要怎么去認(rèn)定根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款?！睹穹ǖ洹返谒陌倬攀藯l對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。二、合同格式條款是怎么規(guī)定的格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。采用格式條款的締約者、提供方對(duì)于其中的免除責(zé)任和限制責(zé)任的條款要盡到兩個(gè)義務(wù)：提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù)。未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。《民法典》第四百九十六條格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)2024-01-27324人看過(guò) -
根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。一、格式條款的法律特征有哪些內(nèi)容格式條款的法律特征：1、采用格式條款的合同的要約具有廣泛性、持久性和細(xì)節(jié)性。2、格式條款具有單方事先決定性。3、以書(shū)面明示為原則。4、采用格式條款訂立合同的一方在經(jīng)濟(jì)方面具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位，使其可以將預(yù)定的格式條款強(qiáng)加于對(duì)方，從而排除雙方就格式條款進(jìn)行協(xié)商的可能性。二、格式條款引發(fā)爭(zhēng)議的怎樣處理格式條款又稱為標(biāo)準(zhǔn)條款，是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定、并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款，如保險(xiǎn)合同、拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)等，都是格式合同。對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)按通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。三、供用電合同的特點(diǎn)1、合同的當(dāng)2023-03-12332人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)主合同和補(bǔ)充合同沖突的解決方式是：主合同與補(bǔ)充合同沖突的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同當(dāng)事人的真實(shí)意思確認(rèn)合同的效力。一般來(lái)說(shuō)補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)主合同的補(bǔ)充或者變更，如果原合同沒(méi)有明確約定不得變更，當(dāng)事人在補(bǔ)充協(xié)議中約定了與主合同相沖突的條款，應(yīng)當(dāng)以補(bǔ)充條款為準(zhǔn)。主合同和補(bǔ)充合同沖突的解決方式是的法律依據(jù)《民法典》第五百一十條合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。第四百七十條合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括下列條款：（一）當(dāng)事人的姓名或者名稱和住所；（二）標(biāo)的；（三）數(shù)量；（四）質(zhì)量；（五）價(jià)款或者報(bào)酬；（六）履行期限、地點(diǎn)和方式；（七）違約責(zé)任；（八）解決爭(zhēng)議的方法。當(dāng)事人可以參照各類(lèi)合同的示范文本訂立合同。《中華人民共和國(guó)民法典》：第二十一章 保管合同 第九百零二條 有償?shù)谋９芎贤?，寄存人?yīng)當(dāng)按照2022-07-0688人看過(guò) -
域名的產(chǎn)生并不是要追求成為商業(yè)標(biāo)志的目的，而是隨著網(wǎng)絡(luò)的在經(jīng)濟(jì)方面的廣泛應(yīng)用，域名逐漸具有了企業(yè)標(biāo)志的性質(zhì)。但是域名并不是商標(biāo)，至今沒(méi)有任何國(guó)家的法律賦予域名知識(shí)產(chǎn)權(quán)性。由于目前國(guó)際域名在全世界是統(tǒng)一注冊(cè)的，因此在全世界范圍內(nèi)，如果一個(gè)域名被注冊(cè)，其他任何機(jī)構(gòu)都無(wú)權(quán)在注冊(cè)相同的域名了。1996年，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了大量的企業(yè)商標(biāo)被他人搶先注冊(cè)為域名的熱潮。從我國(guó)現(xiàn)有法律來(lái)看，似乎不能使之有效的解決域名和商標(biāo)的沖突問(wèn)題，也在摸著石頭過(guò)河，不斷積累經(jīng)驗(yàn)，欲同世界各國(guó)合作，并結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，建立行之有效的解決途徑。1、結(jié)合國(guó)際法規(guī)，域名與商標(biāo)不能存在二者之間擴(kuò)展的外延性。商標(biāo)的相關(guān)權(quán)力應(yīng)由商標(biāo)權(quán)人占有和使用，域名的相關(guān)權(quán)力則由域名注冊(cè)人占有和使用。兩個(gè)截然不同的領(lǐng)域，兩種截然不同的規(guī)則。兩種標(biāo)識(shí)所標(biāo)志的主題是不同的，自然不能將適用于一種標(biāo)識(shí)的制度適用于另一標(biāo)識(shí)。不能因?yàn)槟闶巧虡?biāo)權(quán)人，就一定應(yīng)當(dāng)把你的權(quán)2023-06-07132人看過(guò)
-
贍養(yǎng)義務(wù)根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，遺囑的法定形式有5種。公允遺言、遺書(shū)、代書(shū)遺言、錄音遺言、口頭遺言。內(nèi)容沖突時(shí)，必須低遺囑的相應(yīng)內(nèi)容失效，測(cè)遺囑效力高低的原則是：公允遺囑優(yōu)先于一般形式的遺囑，遺囑者欲撤銷(xiāo)或變更公允遺囑，公允遺囑必須以公允遺囑的形式有效數(shù)件內(nèi)容相抵觸的遺言中有公允遺言的，以最后立的公允遺言為準(zhǔn)。后面的遺囑要比之前的遺囑優(yōu)先。也就是說(shuō)，如果沒(méi)有公證遺言的話，以最后制作的遺言為準(zhǔn)。遺囑發(fā)生沖突時(shí)怎么辦遺囑發(fā)生沖突時(shí)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議先于遺囑。首先，被繼承人在生前與他人訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議并立遺囑的，繼承開(kāi)始后，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑不抵觸的，遺產(chǎn)按協(xié)議和遺囑處理；有抵觸的，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無(wú)效。其次，被繼承人留有遺囑的，應(yīng)當(dāng)先按照遺囑執(zhí)行，只有遺囑未處分的財(cái)產(chǎn)才能進(jìn)入法定繼承。遺囑繼承人依照遺囑取得遺產(chǎn)后，仍有權(quán)依照《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定取得遺囑未處分的遺產(chǎn)。《中華人民共和2023-07-0256人看過(guò) -
仲裁機(jī)構(gòu)1、合同的規(guī)定與慣例矛盾，則法院或仲裁機(jī)構(gòu)以合同的規(guī)定為準(zhǔn)。2、合同的規(guī)定與慣例不抵觸，則法院或仲裁機(jī)構(gòu)以國(guó)際慣例的規(guī)定為準(zhǔn)。3、合同中明確規(guī)定采用某種慣例，則這種慣例就有其強(qiáng)制性。那么，國(guó)際貿(mào)易慣例和合同性質(zhì)有什么關(guān)系？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是國(guó)際貿(mào)易對(duì)于一般而言的合同是不具備強(qiáng)制性和約束力的，但對(duì)于貿(mào)易雙方共同選擇某種慣例進(jìn)行交易時(shí)，該約定的慣例就對(duì)合同具有了強(qiáng)制力。在實(shí)踐中，國(guó)際貿(mào)易慣例雖然不是法律，不具備強(qiáng)制性，但是對(duì)于貿(mào)易雙方訂立合同的指導(dǎo)是必不可少的。貿(mào)易雙方在交易時(shí)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎選擇國(guó)際貿(mào)易慣例，減少貿(mào)易爭(zhēng)端，維護(hù)自身利益。國(guó)際慣例內(nèi)容國(guó)際慣例涉及的內(nèi)容相當(dāng)廣泛，可以從以下兩個(gè)方面進(jìn)行探討。（一）根據(jù)國(guó)際慣例所涉及的主體和范圍的不同，可以分為：1、國(guó)家間交往的慣例此類(lèi)慣例是作為國(guó)際法主體的國(guó)家之間進(jìn)行交往的規(guī)則和原則，如國(guó)家主權(quán)原則及由此而引申出的國(guó)家間交往的各項(xiàng)原則和制度，如相互尊重主權(quán)和領(lǐng)2023-08-17289人看過(guò) -
保證一、地區(qū)沖突怎么解決第一，改革，自上而下，當(dāng)局者一定要做出表率。從各方面去解決矛盾，根本上要解決制度的不合理問(wèn)題。譬如，教育、醫(yī)療、選舉等，保證人格的平等。第二，實(shí)行憲政，人權(quán)高于一切，人權(quán)既不是大棒更不是特色，一系列普世價(jià)值要貫穿于各項(xiàng)法律。第三，從經(jīng)濟(jì)平等著眼，進(jìn)而找內(nèi)部深處的社會(huì)原因包括文化、宗教、信仰等等。第四，萬(wàn)不得已的情況下，用武力去維護(hù)正義的底線，記住這是以生命的平等與尊嚴(yán)為標(biāo)準(zhǔn)的，超過(guò)這個(gè)范圍既是非正義的，堅(jiān)決打破大民族主義的堡壘。第五，要尊重多數(shù)人的選擇，更要保護(hù)少數(shù)人持有的真理，防止多數(shù)人的暴政，消滅少數(shù)人的專權(quán)。二、地區(qū)沖突的根本原因1、相互依賴性。當(dāng)個(gè)人或群體為了實(shí)現(xiàn)他們自己的目標(biāo)而相互依賴時(shí)，可能會(huì)存在沖突。2、不對(duì)稱關(guān)系。當(dāng)雙方在權(quán)力、價(jià)值或地位方面顯著不同時(shí)，存在著不對(duì)稱關(guān)系。如果依賴性不是相互的，而只是單方面的，則有可能增加沖突?；緝r(jià)值觀方面的不同可能會(huì)造2023-06-08209人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、兩份合同條款有沖突如何處理兩份合同內(nèi)容不一致處理辦法如下：1、兩份合同出現(xiàn)內(nèi)容不一致的，則需要對(duì)合同不一致的條款或內(nèi)容進(jìn)行解釋，應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠(chéng)信原則，確定意思表示的含義，從而判定哪份合同條款或內(nèi)容才是雙方的真實(shí)意思表示；2、當(dāng)雙方就合同解釋無(wú)法協(xié)商一致時(shí)，起訴至法院的，由法官綜合案件情況以及相關(guān)的證據(jù)材料進(jìn)行認(rèn)定。兩份合同內(nèi)容不一致法院判定包括如果兩份合同約定的內(nèi)容沒(méi)有沖突，只是對(duì)合同內(nèi)容有不同的約定，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定后一種協(xié)議是對(duì)前一種協(xié)議的變更，或者后一種協(xié)議是對(duì)前一種協(xié)議的補(bǔ)充和完善；同時(shí)訂立合同的，應(yīng)當(dāng)以訂立合同的目的和雙方的實(shí)際履行情況為依據(jù)。能夠確認(rèn)合同實(shí)際履行的，以實(shí)際履行合同為準(zhǔn)。二、合同生效的要件有哪些（1）合同當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力合同當(dāng)事人必須具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力以及締約能力，才能2024-01-0777人看過(guò)
-
（一）堅(jiān)持一國(guó)兩制，維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一促進(jìn)和維護(hù)中華民族的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一既是我國(guó)解決香港、澳門(mén)和臺(tái)灣問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)，也是我國(guó)解決香港、澳門(mén)和臺(tái)灣問(wèn)題的最終目標(biāo)。而堅(jiān)持一國(guó)兩制則是國(guó)家統(tǒng)一的最有效的途徑。因此，堅(jiān)持一國(guó)兩制，維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一既是我國(guó)解決香港、澳門(mén)和臺(tái)灣問(wèn)題最重要的一條原則，也應(yīng)是解決我國(guó)區(qū)際法律沖突的首要原則。因此，我們?cè)诮鉀Q區(qū)際法律問(wèn)題時(shí)，首先要認(rèn)識(shí)到香港、澳門(mén)和臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)不可分割的重要組成部分。國(guó)家雖然為了保持這些地區(qū)的穩(wěn)定和繁榮，并考慮到這些地區(qū)的歷史和現(xiàn)實(shí)情況，依據(jù)憲法和法律決定在這些地區(qū)設(shè)立特別行政區(qū)，允許其保持資本主義制度長(zhǎng)期不變，但這些地區(qū)的一切政治、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以及其制訂的法律法規(guī)，都不得有礙于國(guó)家的統(tǒng)一和民族的團(tuán)結(jié)。在解釋我國(guó)區(qū)際法律沖突問(wèn)題和進(jìn)行區(qū)際司法協(xié)助時(shí)，必須堅(jiān)持這一原則，必須有益于祖國(guó)的統(tǒng)一。同時(shí)，我們?cè)诮鉀Q我國(guó)區(qū)際法律沖突時(shí)也要堅(jiān)持一國(guó)兩制的原則，認(rèn)識(shí)到各2023-06-07258人看過(guò) -
監(jiān)視居住監(jiān)視居住不屬于無(wú)罪。監(jiān)視居住只是刑事強(qiáng)制執(zhí)行措施。符合下列條件的適用監(jiān)視居?。?、患有嚴(yán)重疾病，生活不能自理；2、懷孕或哺乳嬰兒的婦女；3、是唯一一個(gè)不能自理的人；4、由于案件的特殊情況或辦理案件的需要，更適合采取監(jiān)控生活措施；5、羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取監(jiān)視居住措施的。監(jiān)視居住可以延長(zhǎng)嗎監(jiān)視居住是由誰(shuí)決定的1、監(jiān)視居住一般不可以延長(zhǎng)；監(jiān)視居住最長(zhǎng)不得超過(guò)六個(gè)月。對(duì)于發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任或者監(jiān)視居住期限屆滿的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除監(jiān)視居住。解除監(jiān)視居住，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知被監(jiān)視居住人和有關(guān)單位。監(jiān)視居住是由人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)決定的。2、法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第七十九條，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人監(jiān)視居住最長(zhǎng)不得超過(guò)六個(gè)月。監(jiān)視居住期間，不得中斷對(duì)案件的偵查、起訴和審理。對(duì)于發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任或者監(jiān)視居住期限屆滿的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除監(jiān)視居住。解除監(jiān)視居住2023-07-03456人看過(guò)
#合同訂立
北京
律師推薦
#合同訂立
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#合同條款
詞條
合同條款是指雙方協(xié)商一致后，約定雙方的權(quán)利義務(wù)，對(duì)雙方具有約束力的條款。合同條款是合同內(nèi)容的具體表現(xiàn)形式，主要通過(guò)合同條款體現(xiàn)和表達(dá)。合同作為當(dāng)事人之間的交易協(xié)議，內(nèi)容由合同各方在法律允許的范圍內(nèi)獨(dú)立約定。一般來(lái)說(shuō)，合同應(yīng)具備以下條款： 1... 更多>
#合同條款
最新文章
-
2024-01-18 -
2024-01-17 -
2024-01-11 -
2024-01-01 -
2024-01-01
#合同條款
相關(guān)咨詢
-
合同原則上的條款沖突應(yīng)如何處理?福建在線咨詢 2023-04-27先協(xié)商，協(xié)商不成的，按民法典規(guī)定予以解釋，還是無(wú)法達(dá)成一致，可以申請(qǐng)仲裁或起訴解決。 按照規(guī)定，合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對(duì)各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的相關(guān)條款、性質(zhì)、目的以及誠(chéng)信原則等予以解釋。 -
特別法與一般法的沖突解決原則廣東在線咨詢 2021-12-18特別法與一般法的沖突解決原則是上圌位法優(yōu)于下位法、新法優(yōu)于舊法、特別法優(yōu)于一般法。保護(hù)在先權(quán)利的原則、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的原則和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)原則。這里所說(shuō)的在先權(quán)利是相對(duì)于在后權(quán)利而言的，就同一客體先產(chǎn)生的權(quán)利較之于后產(chǎn)生的權(quán)利，即為在先權(quán)利。排除惡意取得原則。維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的重要價(jià)值目標(biāo)，在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突問(wèn)題上，也應(yīng)堅(jiān)持這一點(diǎn)。 -
應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓引起的權(quán)利沖突及解決的原則遼寧在線咨詢 2022-11-07(一)進(jìn)口保理商與應(yīng)收賬款債權(quán)其他受讓人之間的權(quán)利沖突 在發(fā)生同一筆債權(quán)的多次轉(zhuǎn)讓時(shí)，第一個(gè)讓債務(wù)人取得讓予通知的受讓人將獲得收取債款的優(yōu)先權(quán)。但是，通知優(yōu)先規(guī)則也受到了諸多質(zhì)疑，尤其是對(duì)于隱蔽型保理業(yè)務(wù)而言，幾乎不可能獲得優(yōu)先權(quán)。 (二)已辦理保理應(yīng)收賬款債權(quán)又被出口商出質(zhì)給第三方的情況下發(fā)生的保理商與質(zhì)權(quán)人的權(quán)利沖突 根據(jù)最高人民法院的慣常認(rèn)定及司法實(shí)踐中的處理，我國(guó)現(xiàn)行的擔(dān)保法律體制里還是不 -
合同條款條款沖突處理?xiàng)l件黑龍江在線咨詢 2022-06-10先協(xié)商，協(xié)商不成的，按民法典規(guī)定予以解釋，還是無(wú)法達(dá)成一致，可以申請(qǐng)仲裁或起訴解決。 按照規(guī)定，合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對(duì)各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的相關(guān)條款、性質(zhì)、目的以及誠(chéng)信原則等予以解釋。 -
涉外合同法律沖突應(yīng)該怎么解決廣西在線咨詢 2022-09-04涉外民法典律沖突的解決途徑(一)解決律沖突的兩種方法1.沖突法方法。制定統(tǒng)一沖突規(guī)范、國(guó)內(nèi)沖突規(guī)范解決民法典律沖突。2.實(shí)體法方法。制定統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范解決民法典律沖突。(二)確定合同準(zhǔn)據(jù)法的同一論與分割論同一論主張將合同的幾個(gè)方面作為一個(gè)整體統(tǒng)一適用一個(gè)法律。
