久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

合同詐騙與違約的主要區(qū)別
來源:法律編輯整理 時間: 2023-03-11 10:52:48 58 人看過

合同欺詐合同詐騙的區(qū)別主要表現(xiàn)以下幾個方面:

(1)適用的范圍不同。合同詐騙罪不僅適用于合同訂立階段,也適用于合同履行階段。而合同欺詐僅適用于訂立合同階段。

(2)主觀故意有所不同。詐騙罪在主觀上必須以非法占有對方當事人財物為目的,即行為人明知自己無資格訂立合同、無履行合同能力等而故意虛構事實或者隱瞞真相,誘騙對方當事人與之簽訂或者履行合同,以達到騙取、占有對方當事人財物的目的。而在一般的合同欺詐中,行為人采取欺騙手法許多情況下并不是以騙取、非法占有對方當事人財物為目的。與一般合同欺詐相比,合同詐騙罪中行為人的主觀惡性程度大。

(3)客觀后果不同。合同詐騙罪必須以騙取對方當事人財物數(shù)額較大為構成要件,如果行為人實施了欺詐行為,但騙取的財物未到達數(shù)額較大的程度,則不以合同詐騙罪論處,而以一般合同欺詐處理。

兩者在產生的法律后果上也有區(qū)別:詐騙罪中的合同應作為無效合同處理;而一般欺詐中的合同,除了損害國家利益的外,一般作為可撤銷的合同對待。

因一般合同欺詐引起的糾紛屬于合同糾紛,而合同詐騙罪則屬于刑事犯罪。

一、合伙合同糾紛與個人經濟糾紛區(qū)別是什么

合伙合同糾紛與個人經濟糾紛區(qū)別是內容不同前者是因為合伙合同發(fā)生的一些矛盾所產生的糾紛,但是后者的話的產生的原因和內容是比較廣泛的。合伙合同糾紛與個人經濟糾紛區(qū)別:

1、行為人簽定合伙合同時是否以非法占有為目的;

2、是否是在有實際履行能力的前提下簽訂的合同;

3、合伙合同糾紛在合同的主要內容上采取虛構事實、隱瞞真相的方法,數(shù)額較大的或次數(shù)較多;經濟合同糾紛是在合同上弄虛作假,其所騙取的公私財物數(shù)額通常是較小。所謂合同詐騙罪,是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中采取各種虛構事實的方法,騙取對方當事人財物,數(shù)額較大的行為。

如何認定合同詐騙罪與一般的合同糾紛的區(qū)別,主要可以從以下三個方面來甄別:

(一)根據(jù)我國刑法列舉的合同詐騙罪的五種表現(xiàn)形式可以看出,下列情形屬于合同詐騙罪:

1、以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的。這種形式主要是通過偽造、盜取單位公章、介紹信、合同章與他人簽訂合同,或使用作廢的合同書、介紹信與他人簽訂合同,以達到騙取他人財物的目的。

2、以偽造、變造、作廢的票據(jù)或其他虛假的產權證明作擔保的。

3、沒有實際履行能力,以先履行小額合同或部分履行合同的方法,誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂或履行合同。這種情況一般是以小騙大、放長線釣大魚。

4、收受對方給付的貨物、貸款、預付款或擔保財產后逃匿的。這里一般要求行為人有主動躲藏的行為。

5、以其他方法騙取對方當事人的財物的。

(二)以是否有實際履行能力,來區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛。

如果個人或單位企業(yè)明知自己并無履行合同的實際能力或擔保,以騙取財物為目的,采取欺騙的手段騙取財物的,以合同詐騙罪論。

如果個人或單位有部分履行能力,只是夸大或事后由于某種原因造成后來合同無法履行的,按照經濟合同糾紛處理。

(三)從實踐中區(qū)分合同詐騙罪與經濟合同糾紛。

1、看行為人在簽訂和履行合同過程中有無欺詐行為。認定為合同欺詐行為主要看行為人采取欺詐行為的目的是否以欺詐他人錢財為目的,并且要考慮到詐騙行為與合同未實際履行之間是否存在因果關系。

2、行為人在簽訂合同時或簽訂合同后無實際履行能力。

3、行為人沒有履行合同的原因。

聲明:該文章是網站編輯根據(jù)互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年05月15日 05:44
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多合同詐騙相關文章
  • 合同要約與邀請的區(qū)別
    一、合同要約與邀請的區(qū)別是什么1、合同邀約和合同要約的區(qū)別主要體現(xiàn)在兩者的目的不一樣。合同邀約通常指要約邀請,要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的表示;而合同要約要約是希望與他人訂立合同的意思表示。2、法律依據(jù):《民法典》第四百七十二條,要約是希望與他人訂立合同的意思表示,該意思表示應當符合下列條件:(一)內容具體確定。(二)表明經受要約人承諾,要約人即受該意思表示約束。第四百七十三條,要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的表示。拍賣公告、招標公告、招股說明書、債券募集辦法、基金招募說明書、商業(yè)廣告和宣傳、寄送的價目表等為要約邀請。商業(yè)廣告和宣傳的內容符合要約條件的,構成要約。二、什么是合同要約1、合同要約是希望和他人訂立合同的意思表示,該意思表示應當符合下列規(guī)定:內容具體明確;表明經受要約人承諾,要約人即受該意思表示約束。要約的生效條件有以下幾條:要約必須具有訂立合同的意圖。所謂訂立合同的意圖
    2023-06-19
    459人看過
  • 違約金與定金的主要區(qū)別有哪些?
    (一)違約金則是對違約的一種補償手段,主要是彌補或補償因違約行為而給合同債權人所造成的損失;而定金是債的一種擔保方式,目的是為了確保合同債務的履行與合同債權的實現(xiàn)。(二)違約金不具有證明合同存在和先行給付的性質,而定金則具有證明合同存在和先行給付的性質作用。(三)違約金則是在發(fā)生違約行為后交付的,而定金是在履行合同前交付的。(四)違約金則不具有懲罰性定金既是履行合同的擔保形式,也是對不履行合同的制裁方式,定金具有懲罰性。(五)違約金則具有補償性,而定金不具有補償性。另外,在合同中不能將定金寫成預付款、押金、違約金、留置金、擔保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等,而不約定定金性質的,否則起不到定金的效力。實踐中還出現(xiàn)這樣的情況,在交納定金時,沒有書面協(xié)議,而在開具的收據(jù)上卻標明“訂金”、“押金”、“保證金”等。對于這種情況,該司法解釋第一百一十八條規(guī)定:“當事人交付留置金、擔保金、保證金、訂
    2023-03-14
    413人看過
  • 締約過失責任與違約責任的主要區(qū)別
    一、締約過失責任與違約責任的主要區(qū)別1、發(fā)生的時間不同。締約上過失責任發(fā)生在合同締結階段,違約責任則發(fā)生在合同有效成立之后。2、性質不同。締約上過失責任是一種法定的損害賠償責任,其目的是解決沒有合同關系的情況下因一方的過錯而造成另一方信賴利益損失的問題;違約責任則可以由當事人自行約定,如當事人可以約定違約金、損害賠償金的計算方法和數(shù)額等。3、賠償范圍不同。締約上過失責任賠償當事人的信賴利益損失,以求回復到先前的狀態(tài);違約責任則賠償當事人的期待利益損失,目的在于達到猶如合同全部履行的狀態(tài);在具體的責任形式上,締約上過失責任表現(xiàn)為單一的損害賠償責任,而違約責任則表現(xiàn)為支付違約金、賠償損失和實際履行等。4、損害賠償?shù)南薅炔煌?。基于違約責任而產生的損失賠償原則上不能超過違反合同的一方在訂立合同時應當預見到的因違約所可能造成的損失;在締約上過失責任中則不存在這樣的限制性規(guī)定。二、締約過失構成要件1、
    2023-06-09
    192人看過
  • 合同違約與合同欺詐的區(qū)別:從法律角度分析
    合同侵權和合同詐騙的區(qū)別如下:1、涉及的范疇不同:合同侵權屬于民事范疇的內容,而合同詐騙則有可能涉及到刑事犯罪的問題;2、侵害的對象不同:合同侵權,一般是合同違約,即行為人有履行或基本履行合同的誠意,只是由于客觀原因而未能完全履行合同。合同侵權以當事人的違法行為為前提,其侵害的是合同產生的債權。而合同詐騙,行為人實施詐騙行為,其侵犯的是財產所有權。區(qū)分合同侵權和合同詐騙的關鍵是行為人有無履行合同的誠意還是否具有非法占有對方當事人財物或騙子取對方當事人財物的目的。合同詐騙罪和詐騙罪有什么區(qū)別區(qū)別:1.侵犯的客體不同。一般詐騙罪侵犯的客體是公私財產所有權,合同詐騙罪不僅侵犯了公私財物所有權,還侵犯了國家的合同監(jiān)管制度;2.客觀方面的表現(xiàn)。合同詐騙必須與合同有關;3.犯罪主體。合同詐騙的主體既可以是自然人也可以是單位,一般詐騙罪的主體是個人。4.認定數(shù)額。合同詐騙罪的數(shù)額要高于詐騙罪?!吨腥A人民
    2023-07-17
    133人看過
  • 合同中違約金與賠償?shù)膮^(qū)別
    合同中約定應優(yōu)先適用約定違約金條款,只有在約定的違約金低于或過分高于實際損失的情形下,才予以增加或適當減少。如果當事人在合同中既約定了違約金條款,又約定了損害賠償金,那么違約金的適用就可能與違約損害賠償責任的適用發(fā)生沖突。一、房屋租賃協(xié)議違約金賠償標準(一)違約金由雙方協(xié)商確定,沒有數(shù)額的限制,一般是根據(jù)雙方預測的因一方違約可能帶來的損失大小來確定的。(二)發(fā)生一方違約后、守約方要求違約方承擔違約責任時,如果約定的違約金“低于”實際發(fā)生的損失,守約方可以起訴到法院請求增加違約金;如果約定的違約金“過分”高于實際損失,違約方可以起訴到法院請求減少違約金。(三)“不超過20%”,應是指不超過主合同標的額的20%,但這只能適用于定金約定,約定的定金高于主合同標的額20%的部分,法院不會支持。違約金過高或過低的處理辦法根據(jù)《民法典》第五百八十五條的規(guī)定,約定的違約金低于造成的損失的,當事人可以請求
    2023-03-15
    386人看過
  • 主從犯在合同詐騙中的區(qū)別
    合同詐騙是分主犯和從犯。主犯和從犯可以從以下幾個方面區(qū)分:1、從共同犯罪活動的地位來看,主犯在共同犯罪中占主導地位,從犯在共同犯罪中占主導地位;2、從參與犯罪的實際程度來看,大多數(shù)主犯都參與了所有的犯罪活動,而共同犯罪中的從犯一般只參與部分犯罪活動的實施;3、從具體罪行的大小來看,主觀上對共同犯罪故意的形成起著重要作用,犯罪較大的是主犯;4、從對犯罪結果的作用來看,對犯罪結果的作用較大的人是共同犯罪的主犯,否則就是從犯。合同詐騙怎么認定主犯從犯1、從共同犯罪活動中的地位看,主犯在共同犯罪中居于主導支配地位,從犯在共同犯罪中處于從屬地位。2、從實際參加犯罪的程度看,主犯大多參加了全部犯罪活動,而從犯在共同犯罪中一般只參與實施一部分犯罪活動。3、在合同詐騙罪中,如果直接實施犯罪行為,但是對整個犯罪的預謀、實施和完成,所起的作用不大,或者是只為共同犯罪的實施創(chuàng)造便利條件、提供幫助。如提供犯罪工具
    2023-07-06
    451人看過
  • 侵權責任與合同違約的區(qū)別
    一、侵權責任與合同違約的區(qū)別侵權責任與合同違約的區(qū)別如下:1.歸責原則不同。違約責任適用過錯推定責任原則或嚴格責任原則。侵權責任在各國法律中通常以過錯責任為基本原則,而對某些特殊侵權行為實行嚴格責任原則。2.舉證責任不同。3.責任構成要件不同。4.責任承擔方式不同。5.責任范圍不同等?!吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條行為人造成他人民事權益損害,不論行為人有無過錯,法律規(guī)定應當承擔侵權責任的,依照其規(guī)定。《中華人民共和國民法典》第一千一百六十七條侵權行為危及他人人身、財產安全的,被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。二、違約與侵權責任可否同時主張違約與侵權責任不同時主張。違約責任和侵
    2023-06-19
    98人看過
  • 合同履行不能與詐騙的區(qū)別
    (一)從動機目的上區(qū)別。可以從以下幾個方面考察:1、行為人從簽訂合同時起就具有騙取的動機和目的。2、開始并無明顯的騙取故意,本身也非完全沒有履行能力,但合同簽訂后,抱著能履行則履行,履行不了就拉倒的放任心理,不做積極努力,致使對方遭受嚴重損失,而將較大數(shù)額財物歸自己一方非法所有或占有。3、在簽訂合同時行為人并無詐騙故意,但在履行合同的過程中,或因履行困難,或因其他方面的動機,行為人的主觀意念發(fā)生了變化,想無償?shù)胤欠ㄕ加谢蛩泻灱s對方的財物或其它標的。4、行為人在與對方簽訂合同時,內心處于一種不確定的狀態(tài),對于是否履行義務,是否非法所有或占有他人財物,內心還沒有確定的意念,或者對自己最終無履行約能力還沒有明確的認識,主要指行為人實際上并非完全沒有履行合同的能力。(二)從履約能力和履約行為上區(qū)別。衡量是合同糾紛還是合同詐騙,除從行為人的動機和目的上區(qū)別外,行為人有無履行合同的實際能力或擔保,簽
    2023-08-17
    361人看過
  • 職務侵占與合同詐騙的區(qū)別
    一、職務侵占與合同詐騙的區(qū)別詐騙罪和職務侵占罪都是侵犯財產罪。二者的區(qū)別主要表現(xiàn):1.犯罪主體不同。詐騙罪的主體為一般主體,職務侵占罪的主體為特殊主體,即公司、企業(yè)或者其他單位的人員。2.客觀方面不同。主要體現(xiàn)在是否利用了職務上的便利。首先,利用職務上的便利,是指利用職務上的主管、管理、經營、經手本單位財物的權力及方便條件。其中,主管是指負責調撥、處置及其他支配本單位財物的職務活動;經手是指領取、支出等經辦本單位財物的職務活動。二、職務侵占與合同詐騙有什么不同1、職務侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務上的便利,將本單位財物非法占為己有,數(shù)額較大的行為。2、合同詐騙是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,通過虛構事實、隱瞞真相、設定陷阱等手段騙取對方財產的行為。法律依據(jù):《刑法》第二百二十四條有下列情形之一,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當事人財物,數(shù)
    2023-04-12
    194人看過
  • 民事與合同詐騙罪的聯(lián)系與區(qū)別
    在合同簽訂履行過程中糾紛是常常發(fā)生的,糾紛發(fā)生后大家應冷靜積極合法的處理糾紛以免使事態(tài)嚴重化。筆者撰寫此文,從民事欺詐與合同詐騙罪的聯(lián)系與區(qū)別進行深入分析,從而力求為大家在處理糾紛時能提供一個防范法律風險的方法。1、什么是民事欺詐民事欺詐是指一方故意告知對方虛假情況或隱瞞真實情況,誘使對方作出錯誤的意思表示。民事欺詐的有以下構成要件:(1)一方主觀上有欺詐的故意,隱瞞虛假情況或不告知對方情況是一方故意所為,故意包括明知虛假而告之或不告知,和應知而由于疏忽大意沒有告知。(2)一方客觀上實施了欺詐行為。該行為可以是故意告知虛假情況的作為行為,也可以是有義務告知不予告知的不作為行為。隱瞞則包括故意以一定行為掩蓋真實情況的作為和不予告知真實情況的不作為。(3)由于一方的欺詐行為,誘使對方陷入了錯誤的認識。(4)由于錯誤的認識而做出了違反其真實意思表示的行為。在沒有對方的欺詐行為下另一方本應作出或不
    2023-04-28
    264人看過
  • 探究勞動合同的主要約定內容與區(qū)別
    1、用人單位的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人。2、勞動者的姓名、住址和居民身份證或者其他有效證件號碼。3、勞動合同期限。4、工作內容和工作地點。5、工作時間和休息休假。6、勞動報酬。7、社會保險。8、勞動保護、勞動條件和職業(yè)危害防護。勞動合同與聘用合同有什么區(qū)別1、法律依據(jù)不同。勞動合同的法律依據(jù)是《勞動法》、《勞動合同法》等。聘用合同的法律依據(jù)是《關于在事業(yè)單位試行人員聘用制度意見的通知》和《事業(yè)單位人事管理條例》等。2、法律關系主體不同。勞動合同用人單位一方包括企業(yè)、事業(yè)單位、國家機關,另一方是勞動者。聘用合同用人單位為事業(yè)單位,另一方為勞動者。3、未簽訂合同的法律后果不同。根據(jù)《勞動合同法》,用人單位超過一個月不滿一年未與勞動者簽訂勞動合同,應當支付勞動者雙倍工資,用人單位應當與勞動者簽訂無固定期限勞動合同而未簽訂的,應向勞動者支付雙倍工資。根據(jù)《事業(yè)單位人事管理條例》,事業(yè)單
    2023-07-05
    460人看過
  • 要約與合同有何區(qū)別
    要約是指當事人一方向對方提出的訂立合同的建議和要求。要約又稱為提議,是一方當事人以訂立合同為目的,向對方做出的一種意思表示。做出訂約意思表示的人稱為要約人。要約是當事人發(fā)出的旨在訂立合同的意思表示,是合同訂立的前提。一個符合法律要求的合格的要約必須具備下列條件:(1)希望與對方訂立合同的意思。要約必須是一種意思表示,這種意思表示應表現(xiàn)出是一種外部行為。根據(jù)內容的繁簡不同,可以用口頭形式,也可以用書面形式。(2)按法定要求明確提出該合同的各項條款,特別是主要條款以供對方考慮。要約的內容必須明確而且確定。因為要約被對方接受,就可以成立合同,并因此而發(fā)生其權利義務關系,產生一定的法律后果。一般可規(guī)定對方答復的期限,這一等待期限又稱為要約期限。要約必須送達對方當事人,一旦要約被對方所接受,要約人就要受要約的約束。在受要約人經過考慮接受要約后,要約人必須受自己所做出要約的約束。作為一個合格的要約,一
    2023-06-20
    145人看過
  • 如何準確判斷詐騙與合同詐騙的區(qū)別
    一、如何準確判斷詐騙與合同詐騙的區(qū)別準確判斷詐騙與合同詐騙的區(qū)別如下:1.兩罪侵犯的客體不同。一般詐騙罪侵犯的客體是簡單客體,即侵犯的只是公私財產所有權。而合同詐騙罪侵犯的客體是復雜客體,即不僅侵犯了公私財物所有權,而且更主要的是侵犯了國家的合同監(jiān)管制度。2.犯罪的客觀方面不同。3.犯罪主體不同。4.認定兩罪的數(shù)額標準不同。根據(jù)《刑法》第二百六十六條詐騙公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。二、合同詐騙罪能緩刑嗎合同詐騙只要滿足適用緩刑條件的,也有可能判處緩刑,具體來說緩刑的適用條件如下:1.被判處拘役、三年以下有期徒刑的;2.犯罪情節(jié)較輕;3.有悔罪表現(xiàn);4.沒有再犯罪
    2023-12-03
    310人看過
  • 詐騙與合同詐騙的區(qū)別刑事審判參考
    合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別是:1、兩罪侵犯的客體不同。一般詐騙罪侵犯的客體是簡單客體,即侵犯的只是公私財產所有權,因而在犯罪的歸類上屬于侵犯財產犯罪。而合同詐騙罪侵犯的客體是復雜客體,即不僅侵犯了公私財物所有權,而且更主要的是侵犯了國家的合同監(jiān)管制度,是性質相對更為嚴重的一種犯罪,因而在犯罪歸類上劃入了破壞社會主義市場經濟秩序罪。2、犯罪的客觀方面不同。依據(jù)法律規(guī)定,合同詐騙罪在客觀方面的表現(xiàn)必須與合同有關,即行為人實施的欺騙行為必須發(fā)生在簽訂、履行合同的過程中。而一般詐騙罪在客觀方面則沒有這種特殊限制,無論是什么時間、在什么地點、在什么事情上,行為人只要采取了虛構事實、隱瞞真相的詐騙方法,騙取了對方財物,即可構成本罪。3、犯罪主體不同。一般詐騙罪的主體是自然人,單位不能成為犯罪主體。而合同詐騙的主體既可以是自然人也可以是單位,在實踐中多數(shù)表現(xiàn)為法人或其他經濟組織。4、認定兩罪的數(shù)額標準不同
    2023-03-06
    206人看過
換一批
#合同違約
北京
律師推薦
    展開

    合同詐騙也屬于詐騙罪的一種,我國法律規(guī)定了定罪數(shù)額,只有數(shù)額達到較大(3000元以上)才成立詐騙罪,法院才會定罪處罰,詐騙數(shù)額有三個標準,數(shù)額較大,指個人詐騙公私財物三千元以上;數(shù)額巨大,指個人詐騙公私財物三萬元以上;數(shù)額特別巨大,指個人詐... 更多>

    #合同詐騙
    相關咨詢
    • 合同違約與合同詐騙有區(qū)別嗎?區(qū)別在哪里?
      新疆在線咨詢 2022-07-25
      合同糾紛,是指行為人有履行或基本履行合同的誠意,只是由于客觀原因而未能完全履行合同。合同糾紛,以當事人的違法行為為前提,其侵害的是合同產生的債權。而合同詐騙罪,行為人實施詐騙行為,其侵犯的是財產所有權。兩者區(qū)分的關鍵是行為人有無履行合同的誠意亦即是否具有非法占有對方當事人財物或騙子取對方當事人財物的目的。對行為人主觀目的認定是非常困難的,例如虛設擔保固然是合同詐騙的種手段,但不能據(jù)此認為凡是虛構擔
    • 合同與違約責任的區(qū)別,解除合同與違約責任的區(qū)別
      內蒙古在線咨詢 2022-08-19
      1、合同解除的前提條件是合同有效。無效合同、效力待定合同、可變更可撤銷合同談不上解除問題。 2、合同解除后,當事人的合同權利義務終止。合同尚未履行的,終止履行;已經履行的,根據(jù)履行情況和合同性質,當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施,并有權要求賠償損失。 3、合同解除后,當事人能否主張違約責任應分情況而定。當事人就合同解除達成的協(xié)議屬于當事人對原合同解除相關事宜而簽訂的新的合同,是對原合同權利
    • 違約和詐騙的區(qū)別
      海南在線咨詢 2022-08-15
      區(qū)別如下: 1、欺詐屬于民事行為,民事欺詐行為一般來講是用夸大事實或虛構部分事實的辦法,借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認識錯誤并與其訂立合同,通過履行約定的民事行為,以達到謀取一定利益的目的。如:以次充好的消費欺詐行為。 2、《刑法》對詐騙罪目的規(guī)定的很明確,即以非法占有為目的,具體來說是行為人不打算付出任何代價或做出任何勞務,即取得對方信任而非法占有財物。民事欺詐雖然在客觀上表現(xiàn)為虛
    • 詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別有哪些, 合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別有哪些
      山東在線咨詢 2022-03-09
      一、合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別從本質上看,合同詐騙罪也是一種具體的詐騙犯罪,其與詐騙罪是特殊與一般的關系,它們的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個方面:(一)侵犯的客體不同。詐騙罪只侵犯財產所有權,是單一客體,而本罪既侵犯他人的財產權利,同時又侵犯合同行為管理制度。(二)犯罪客觀方面表現(xiàn)不盡相同。詐騙罪可以表現(xiàn)為虛構任何事實或隱瞞真相,以騙取財物;本罪只是在經濟合同的簽訂、履行過程中,因而欺詐手段有特定范圍的特
    • 詐騙與的區(qū)別,與詐騙罪的區(qū)別
      云南在線咨詢 2022-10-26
      一、貸款詐騙與借貸糾紛的區(qū)別1、若發(fā)生了到期不還的結果,還要看行為人在申請貸款時,履行能力不足的事實是否已經存在,行為人對此是否清楚。如無法履約這一點并不十分了解,即使到期不還,也不應認定為詐騙貸款罪而應以借貸糾紛處理。2、要看行為人獲得貸款后,是否積極將貸款用于借貸合同所規(guī)定的用途。盡管到期后行為人無法償還,但如果貸款確實被用于所規(guī)定的項目,一般也說明行為人主觀上沒有詐騙貸款的故意,不應以本罪處