一、撤銷合同和解除合同有什么差異
合同解除與合同撤銷,雖然都是合同消滅的制度,但兩者并不相同:
1.從發(fā)生原因來(lái)看,合同撤銷權(quán)的發(fā)生一般是基于法律的規(guī)定,根據(jù)《民法典》的規(guī)定,引起合同撤銷的原因是:重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危情形下所訂立的合同;而合同解除權(quán)的發(fā)生,既有法律的規(guī)定,又有當(dāng)事人的約定。
2.從適用范圍來(lái)看,合同的解除主要適用于合同關(guān)系;而合同的撤銷不僅可以適用于合同,對(duì)于有瑕疵的意思表示,不管其是否已成立為合同,均可予以撤銷。
3.從合同關(guān)系的消滅來(lái)看,合同的撤銷必須由撤銷權(quán)人提出,由仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院確認(rèn);而合同的解除則可以通過(guò)當(dāng)事人協(xié)商或一方行使解除權(quán)而達(dá)到目的,不必經(jīng)過(guò)仲裁機(jī)關(guān)或人民法院裁決。
4.從發(fā)生的效力看,合同的撤銷都有溯及力,《民法典》的規(guī)定,被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力;而合同的解除要根據(jù)合同的履行情況和合同的性質(zhì)及當(dāng)事人的意愿來(lái)決定合同被解除后是否具有溯及力。
二、合同終止和合同解除的區(qū)別
1.適用情形不同。合同終止適用于繼續(xù)性合同,而合同解除適用于非繼續(xù)性合同。
2.法律效力不同。合同終止僅使合同關(guān)系發(fā)生將來(lái)消滅的效力,不具有溯及既往的效力,因此不能產(chǎn)生恢復(fù)原狀的法律后果;而合同解除使合同關(guān)系發(fā)生既往消滅的效力,具有溯及既往的效力,因而對(duì)已履行的合同將產(chǎn)生恢復(fù)原狀的后果。
3.權(quán)利專屬不同。合同終止權(quán)為非專屬權(quán),可隨債權(quán)或債務(wù)一同移轉(zhuǎn)第三人;而解除權(quán)為專屬于債權(quán)人的權(quán)利,除可隨同債權(quán)債務(wù)概括移轉(zhuǎn)外,不得因單純的債權(quán)讓與或債務(wù)承擔(dān)而移轉(zhuǎn)給第三人。
4.發(fā)生條件不同。法定終止權(quán)因合同種類不同而發(fā)生原因各異,而法定解除權(quán)的發(fā)生原因一般為不可抗力及債務(wù)不履行的各種情形。
三、合同無(wú)效和合同解除的區(qū)別
合同無(wú)效和合同解除是有區(qū)別的,具體表現(xiàn)在:
1.從發(fā)生原因上看,合同無(wú)效是指合同根本不符合法律規(guī)定的合同有效的條件,合同關(guān)系不應(yīng)該成立;而合同解除是指消滅已經(jīng)有效成立的合同。
2.對(duì)于無(wú)效合同、特別是故意違反法律和社會(huì)公共道德的合同來(lái)講,應(yīng)該當(dāng)然無(wú)效,即使當(dāng)事人不主張無(wú)效,有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)也應(yīng)主動(dòng)干預(yù);而合同的解除主要適用合同自由原則,即使是符合法律規(guī)定的解除條件,當(dāng)事人不行使解除權(quán),國(guó)家也不必干涉。
3.無(wú)效合同的確認(rèn)權(quán)歸仲裁機(jī)關(guān)和人民法院,宣告合同無(wú)效是國(guó)家行為;而合同解除則往往由雙方當(dāng)事人自己決定。
4.在法律后果上,合同因當(dāng)事人故意違法而導(dǎo)致無(wú)效的,應(yīng)追繳當(dāng)事人所獲得的非法財(cái)產(chǎn);而合同解除則不存在追繳財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。
-
合同無(wú)效解除與撤銷的法律效果差異
350人看過(guò)
-
合同撤銷和解除一樣嗎
398人看過(guò)
-
詳解確認(rèn)合同無(wú)效和撤銷合同的異同
408人看過(guò)
-
可撤銷合同與無(wú)效合同之間的差異是什么?
334人看過(guò)
-
可撤銷合同與債權(quán)撤銷權(quán)的差異
85人看過(guò)
-
解除合同和撤銷合同的法律后果
331人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
合同可撤銷和解除解除合同有何不同貴州在線咨詢 2022-09-03二者的區(qū)別在于:(1)合同的解除是針對(duì)有效合同而言,在合同履行過(guò)程中,因出現(xiàn)了不能實(shí)現(xiàn)合同目的的事由,當(dāng)事人主張解除合同,消滅民事法律關(guān)系。合同的撤銷是針對(duì)可撤銷合同而言,合同被撤銷后成為,不被撤銷則是有效的。(2)后法律關(guān)系歸于消滅,而解除前已履行的部分仍然有效,合同撤銷后即自始無(wú)效,撤銷前已經(jīng)履行的部分也歸于無(wú)效,依照無(wú)效的法律后果進(jìn)行處理。(3)合同的解除可以由雙方當(dāng)事人協(xié)商自行解決,也可以
-
合同解除和合同終止有什么區(qū)別,兩者的差異是什么?新疆在線咨詢 2023-06-121、效力不同。合同的解除即能向過(guò)去發(fā)生效力,使合同關(guān)系溯及既往地消滅,發(fā)生恢復(fù)原狀的效力,也能向?qū)?lái)發(fā)生效力,即不發(fā)生溯及既往的效力。而合同的終止只是使合同關(guān)系消滅,向?qū)?lái)發(fā)生效力,不產(chǎn)生恢復(fù)原狀的效力。 2、適用的范圍不同。合同解除通常被視為對(duì)違約的一種補(bǔ)救措施,是對(duì)違約方的制裁。因此,合同的解除一般僅適用于違約場(chǎng)合。合同的終止雖然也適用于一方違約的情形,但主要是適用于非違約的情形,如合同因履行
-
合同終止與合同解除的差異湖南在線咨詢 2022-11-29差異: 1、適用范圍不同。 2、法律效力不同。 3、權(quán)利專屬不同。合同終止權(quán)為非專屬權(quán),可隨債權(quán)或債務(wù)一同移轉(zhuǎn)第三人;而解除權(quán)為專屬于債權(quán)人的權(quán)利,除可隨同債權(quán)債務(wù)概括移轉(zhuǎn)外,不得因單純的債權(quán)讓與或債務(wù)承擔(dān)而移轉(zhuǎn)給第三人。 4內(nèi)涵不同。
-
合同解除權(quán)與附解除要求合同的差異黑龍江在線咨詢 2024-11-05首先,在合同中加入解除條件,意味著當(dāng)事人通過(guò)意愿表示限制合同的效力。當(dāng)解除條件實(shí)現(xiàn)時(shí),無(wú)需任何一方當(dāng)事人提出解除權(quán),合同即自動(dòng)且當(dāng)然地失效。 而如果合同中約定了解除條件,在當(dāng)事人所設(shè)定的解除條件實(shí)現(xiàn)時(shí),合同并不會(huì)自動(dòng)且當(dāng)然地失效。相反,解除條件的實(shí)現(xiàn)賦予當(dāng)事人一項(xiàng)解除權(quán)。只有當(dāng)該當(dāng)事人行使解除權(quán)時(shí),合同才能實(shí)際解除。 其次,附解除條件的合同在解除條件實(shí)現(xiàn)時(shí),合同通常會(huì)失去向?qū)?lái)的效力。而當(dāng)合同
-
合同解除與合同被撤銷的區(qū)別是什么,合同解除與合同被撤銷有何聯(lián)系廣西在線咨詢 2022-01-26合同解除與合同被撤銷都使合同發(fā)生溯及既往的效力,兩者的區(qū)別主要有以下幾個(gè)方面: (1)合同被撤銷的原因是重大誤解、顯失公平,或者一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同,撤銷的原因由法律規(guī)定,在合同成立時(shí)已存在;合同解除的原因可以由法律規(guī)定,也可以由當(dāng)事人約定,合同解除的原因大都發(fā)生在合同成立以后。 (2)撤銷合同必須由撤銷權(quán)人提出,由人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)確認(rèn);合同