行為人若未經(jīng)著作權(quán)人的同意即對(duì)他人所有的歌曲進(jìn)行改編,并且發(fā)表歌曲或者進(jìn)行公開表演的,是會(huì)侵犯著作權(quán)的。但是如果已經(jīng)經(jīng)過了著作權(quán)人的同意,此時(shí)改編歌詞則不屬于侵犯著作權(quán)的行為。改編歌曲是不是侵犯著作權(quán)的法律依據(jù)
《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條
有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任:
(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的;
(二)未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的;
(三)沒有參加創(chuàng)作,為謀取個(gè)人名利,在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽竊他人作品的;
(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,本法另有規(guī)定的除外;
(七)使用他人作品,應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的;
(八)未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,出租其作品或者錄音錄像制品的,本法另有規(guī)定的除外。
《中華人民共和國著作權(quán)法》(2020修正):第四章 與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利 第四節(jié) 廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放 第四十七條 廣播電臺(tái)、電視臺(tái)有權(quán)禁止未經(jīng)其許可的下列行為:\n(一)將其播放的廣播、電視以有線或者無線方式轉(zhuǎn)播;\n(二)將其播放的廣播、電視錄制以及復(fù)制;\n(三)將其播放的廣播、電視通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播。\n廣播電臺(tái)、電視臺(tái)行使前款規(guī)定的權(quán)利,不得影響、限制或者侵害他人行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。\n本條第一款規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為五十年,截止于該廣播、電視首次播放后第五十年的12月31日。
-
歌曲改編侵權(quán)嗎
308人看過
-
編曲是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)
417人看過
-
歌詞改編是否侵犯版權(quán)
387人看過
-
商家播放歌曲與影視作品是否侵犯了著作權(quán)
469人看過
-
KTV播13首歌曲侵犯著作權(quán)權(quán)賠了6500元
486人看過
-
改編歌曲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議
346人看過
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
改編歌曲的歌詞是否侵犯他人著作權(quán)?改編歌曲是否侵犯其著作權(quán)權(quán)?天津在線咨詢 2022-05-04。更改歌曲歌詞的行為,行使的就是對(duì)音樂作品的改編權(quán)。應(yīng)該肯定的是,改編歌曲的歌詞同樣凝聚了改編者自己的智力勞動(dòng),符合獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)成新作品應(yīng)屬無疑。然而獨(dú)創(chuàng)性只是判斷智力勞動(dòng)成果是否構(gòu)成作品的標(biāo)準(zhǔn),并非是判斷利用這種智力勞動(dòng)成果是否侵犯他人著作權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。作品受著作權(quán)法保護(hù),僅意味著著作權(quán)人可以阻止他人未經(jīng)許可對(duì)作品實(shí)施特定行為,并不意味著著作權(quán)人就有以任何方式利用作品的自由?!吨鳈?quán)法》第十二條
-
改編歌曲著作權(quán)如何取得授權(quán)遼寧在線咨詢 2022-08-22版權(quán)(就是著作權(quán))不必申請(qǐng),作品創(chuàng)作完成之日起自動(dòng)產(chǎn)生。但是著作權(quán)人可以去備案以獲得完成之日的證明。 2.抄襲它人作品中有獨(dú)創(chuàng)性的部分的確屬于侵權(quán),但是它人作品中也可能含有不具有獨(dú)創(chuàng)性的部分,借鑒此不具有獨(dú)創(chuàng)性的部分,不侵權(quán)。 3.只要借鑒的歌曲的著作權(quán)人認(rèn)為歌曲侵犯了其權(quán)利,無論其實(shí)多么不相似,其也完全可以起訴。但是基于成本/收益的考量,如果作品不出名,不產(chǎn)生很多收益,著作權(quán)人即使認(rèn)為侵權(quán),也可
-
原創(chuàng)歌曲被人改編了是否侵權(quán)寧夏在線咨詢 2024-08-24根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定,改編權(quán)是著作權(quán)人享有的各項(xiàng)權(quán)利之 一,改編您的音樂作品應(yīng)當(dāng)?shù)玫侥救说耐狻5?,著作?quán)法只保護(hù)表達(dá),不保護(hù)思想本身。這句話的意思是如果對(duì)方改編后的傳品具有足夠的獨(dú)創(chuàng)性等級(jí)構(gòu)成新的作品的話,則不侵犯您的著作權(quán)民對(duì)于音樂作品侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn),法院通常會(huì)采用“接觸加實(shí)質(zhì)性相似”的判定原則。法院會(huì)考察: (1)對(duì)方是否有機(jī)會(huì)接觸到您的作品。 (2)您的作品是否和對(duì)方的作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。
-
是不是不改曲就算歌詞侵權(quán)上海在線咨詢 2022-06-17不改曲改歌詞侵權(quán)。 《著作權(quán)法》第十三條規(guī)定,改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有,但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。 第十七條規(guī)定,視聽作品中的電影作品、電視劇作品的著作權(quán)由制作者享有,但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán),并有權(quán)按照與制作者簽訂的合同獲得報(bào)酬。 前款規(guī)定以外的視聽作品的著作權(quán)歸屬由當(dāng)事人約定;沒有約定或者約定不明確的,
-
求歌曲改編有版權(quán)嗎北京在線咨詢 2023-05-30改編歌曲需要版權(quán),改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有,但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。