【案情】張家、李家系鄰居,張家居?xùn)|,李家居西,兩家地面落差近3米。張家十幾年前在院內(nèi)打井一口,供生活用水。張家院內(nèi)西南角有廁所一處,距水井7米;門口東南角有豬圈兩處,距水井12米。2005年1月,李家在張家的西邊建設(shè)兩排豬舍用于養(yǎng)豬,距張家水井15米。同年3月,張家稱其水井受到污染,并于8月份委托當(dāng)?shù)匦l(wèi)生防疫站對水井水質(zhì)進(jìn)行檢測,經(jīng)檢驗(yàn),該水井的水硝酸鹽超標(biāo)1倍、細(xì)菌總數(shù)超標(biāo)11倍、大腸菌群超標(biāo)12倍。張家要求賠償未果,遂訴至法院。
【判決】一審法院認(rèn)為,該案為相鄰關(guān)系糾紛。張家院內(nèi)及周邊污染源眾多,對張家的水井均構(gòu)成影響,李家的養(yǎng)豬場并非張家水井的唯一污染源,張家也沒有其他證據(jù)證明李家養(yǎng)豬場系其水井的唯一污染源,故張家要求李家支付重新打井費(fèi)用,缺乏事實(shí)與法律依據(jù),不應(yīng)支持,并判決駁回了張家該項(xiàng)訴訟請求。
張家不服該判決,上訴至二審法院,二審法院認(rèn)為,本案應(yīng)為環(huán)境污染侵權(quán)糾紛,因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,應(yīng)由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任,李家不能證明其養(yǎng)豬場的糞便排放與張家的井水受到污染不存在因果關(guān)系,故李家應(yīng)對張家因水井污染受到的損失,承擔(dān)賠償責(zé)任,故判決由李家支付張家重新打井的費(fèi)用900元。
【評析】對同一個(gè)事實(shí),一審和二審法院做出了截然不同的判決:一審法院認(rèn)定該案為相鄰關(guān)系糾紛,適用誰主張誰舉證的一般過錯(cuò)原則,因本案張家未能舉證證明其家井水受污染系由李家養(yǎng)豬場形成的排泄物所致而駁回了張家的訴訟請求;二審法院認(rèn)為該案應(yīng)為環(huán)境污染侵權(quán),根據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定,應(yīng)由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任,但本案的李家卻未能舉證證明,故應(yīng)由其對張家重新打井的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
-
環(huán)境污染損害賠償糾紛和相鄰關(guān)系污染糾紛
85人看過
-
環(huán)境污染侵權(quán)糾紛該怎樣解決
352人看過
-
環(huán)境污染侵權(quán)糾紛的索賠策略
247人看過
-
環(huán)境污染糾紛是否屬于侵權(quán)責(zé)任
330人看過
-
侵權(quán)行為還是相鄰關(guān)系糾紛
137人看過
-
閆友與長嶺縣環(huán)境保護(hù)局相鄰關(guān)系糾紛一案
145人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
環(huán)境污染糾紛是什么,環(huán)境污染糾紛需注意什么湖南在線咨詢 2022-03-23環(huán)境污染糾紛,指由于污染物排放等對生存發(fā)展、生態(tài)系統(tǒng)和財(cái)產(chǎn)造成不利影響,從而引發(fā)的爭議。 常見類型包括:環(huán)境污染侵權(quán)糾紛、環(huán)境污染責(zé)任糾紛、環(huán)境污染損害賠償糾紛等。 環(huán)境污染糾紛需注意什么 1、舉證責(zé)任,因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,原告不需提供證據(jù)證明自己的主張。 2、訴訟時(shí)效,因環(huán)境污染損害賠償提起訴訟的時(shí)效期間為3年,自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道受到污染損害時(shí)起算。
-
相鄰關(guān)系糾紛怎么維權(quán)(關(guān)于土地相鄰關(guān)系糾紛)寧夏在線咨詢 2023-08-02相鄰各方對土地、山林、草原等自然資源的使用權(quán)和所有權(quán)發(fā)生爭議,或因環(huán)境污染發(fā)生爭議以后,必須本著互諒互讓、有利團(tuán)結(jié)的精神協(xié)商解決;協(xié)商不成的,由有關(guān)國家機(jī)關(guān)和人民法院解決。在爭議解決以前,爭議各方不得荒廢土地、山林等自然資源,不得破壞有關(guān)設(shè)施,更不得聚眾鬧事,強(qiáng)占或毀壞財(cái)產(chǎn)。關(guān)于土地相鄰關(guān)系糾紛對故意鬧事造成財(cái)產(chǎn)損害和人身傷害的,除追究當(dāng)事人的民事責(zé)任外,還應(yīng)追究其行政責(zé)任,甚至刑事責(zé)任。
-
環(huán)境侵權(quán)與環(huán)境污染侵權(quán)區(qū)別湖北在線咨詢 2022-11-071、舉證責(zé)任不同:在一般侵權(quán)損害賠償?shù)脑V訟中,原告被害人應(yīng)當(dāng)對要件事實(shí)(加害行為、損害結(jié)果、侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系、加害人過錯(cuò))承擔(dān)證實(shí)的舉證責(zé)任。特殊侵權(quán)行為則反之。 2、歸責(zé)原則不同:也就是說只要侵權(quán)人排放了污染物,即使侵權(quán)人沒有過錯(cuò)(如:達(dá)標(biāo)排放),只要兩者可能存在因果關(guān)系(由侵權(quán)人舉證不存在因果關(guān)系才能免責(zé)),侵權(quán)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
-
環(huán)境污染糾紛是否可以構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任香港在線咨詢 2022-11-201、對于環(huán)境污染糾紛所產(chǎn)生的責(zé)任,是屬于侵權(quán)責(zé)任的范疇的。并且環(huán)境污染的侵權(quán)責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任,也就是無法證明自己沒有責(zé)任的,那么視為有責(zé)任。環(huán)境污染的侵權(quán)責(zé)任屬于特殊的侵權(quán)責(zé)任,適用責(zé)任倒置原則。 2、法律依據(jù):《民法典》 第一千二百三十條因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛,行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。 第一千二百三十三條因第三人的過
-
環(huán)境污染糾紛如何舉證?臺灣在線咨詢 2022-10-25根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》的規(guī)定,因環(huán)境污染損害賠償提起訴訟的時(shí)效期間為3年,從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道受到污染損害起計(jì)算。這家造紙廠是兩年前建的,所以,你們的訴訟時(shí)效沒有過期。此外,環(huán)境民事訴訟使用舉證責(zé)任倒置。在環(huán)境民事訴訟中,原告只用對基本侵權(quán)事實(shí)進(jìn)行舉證,被告否認(rèn)的,需要證明;同時(shí),被告須就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。所以,你們只要將基本侵權(quán)事實(shí)