時(shí)某(女,生于1949年12月30日)系河南省某縣城鎮(zhèn)教辦室工作人員,持有小學(xué)一級教師專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格證書,并于1996年取得教師資格。1996年9月,縣教委對本系統(tǒng)全民工訂立勞動合同,男工合同期限定至60周歲,女工合同期限定至55歲。時(shí)某與教委訂立的合同期限為8年(即自1996年9月1日至2004年8月31日),1999年秋,縣教委以時(shí)某年滿50周歲為由提前報(bào)請縣人事勞動和社會保障局(下稱人勞局)批準(zhǔn)退休,該局于同年12月20日向縣教委下發(fā)了同意時(shí)某退休的通知,并注明時(shí)某自2000年1月享受退休待遇。時(shí)某得知以后,以其合同期限未滿為由,向縣勞動爭議仲裁委員會就其與縣教委之間的勞動爭議提出仲裁申請,要求繼續(xù)履行勞動合同,并以縣人勞局為被告提起行政訴訟,要求撤銷人勞局關(guān)于批準(zhǔn)其退休的決定。
針對行政訴訟一案如何處理爭議頗大,產(chǎn)生幾種不同意見,第一種意見認(rèn)為,人勞局于1999年12月20日下發(fā)的通知,雖然產(chǎn)生了對當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)的影響,但該“通知”具有人事勞動政策指導(dǎo)性質(zhì),不屬于人勞局實(shí)施的具體行政行為,時(shí)某以該行為屬于具體行政行為且應(yīng)屬人民法院行政訴訟受案范圍為由,無事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)駁回其起訴。
第二種意見認(rèn)為,時(shí)某雖為教師,但其實(shí)為工人,她于1999年12月年滿50周歲,符合國務(wù)院國發(fā)[1978]104文件號所附《國務(wù)院關(guān)于安置老弱病殘干部的暫行辦法》和《國務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》中確定的退休年齡標(biāo)準(zhǔn),且其系單位申報(bào)、主管局委把關(guān)審核后報(bào)人勞局批準(zhǔn),時(shí)某的退休審批程序正常、合法,其訴請理由不足,應(yīng)判決駁回其訴訟請求。
筆者認(rèn)為,人勞局批準(zhǔn)時(shí)某退休的行為是具體行政行為,且該局在實(shí)施審批行為時(shí)未盡法定的審查義務(wù),依法應(yīng)予撤銷,理由如下:
首先,批準(zhǔn)時(shí)某退休系人勞局實(shí)施的具體行政行為。所謂具體行政行為是指在行政管理過程中,針對特定的人或事所采取具體措施的行為,其行為的內(nèi)容和結(jié)果將直接影響某一個(gè)人或組織的權(quán)益,具體行政行為最突出的特點(diǎn),就是行為對象的特定性和具體化,屬于某個(gè)人或組織、或者某一具體社會事項(xiàng)。就本案而言,人勞局作為審批國家干部和職工退休的法定機(jī)關(guān),其基于縣教委的申請同意時(shí)某退休,是針對時(shí)某個(gè)人所實(shí)施的行為,直接影響時(shí)某個(gè)人的權(quán)益,應(yīng)屬具體行政行為。
其次,人勞局的批準(zhǔn)行為屬于人民法院行政訴訟受案范圍?!吨腥A人民共和國行政訴訟法》第十二條規(guī)定:“人民法院不受理公民、法人或者其他組織對下列事項(xiàng)提起的訴訟:(一)國防、外交等國家行為;(二)行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機(jī)關(guān)制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令;(三)行政機(jī)關(guān)對行政機(jī)關(guān)工作人員的獎懲、任免等決定;(四)法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的具體行政行為?!庇纱丝梢姡膊粚偕鲜鲆?guī)定范圍之內(nèi)的具體行政行為均屬人民法院行政訴訟受案范圍。本案中,人勞局批準(zhǔn)時(shí)某退休的行為不屬于行政訴訟法第十二條規(guī)定中的任意一種情形,所以依法應(yīng)排除在人民法院不受理行政訴訟的范圍之外。
再次,人勞局的批準(zhǔn)行為違反法定程序。本案中,人勞局的批準(zhǔn)行為按照行政法上的分類,它屬于具體行政行為中的行政確認(rèn),并且是依申請的行政確認(rèn),它是行政主體經(jīng)審查后對符合法定條件者予以認(rèn)可或同意的行為。程序合法是行政行為(包括具體行政行為)合法的要件之一。行政機(jī)關(guān)違反法定程序,其行為也屬無效或應(yīng)當(dāng)予以撤銷的理由之一。時(shí)某與縣教委簽訂有勞動合同,且該合同正在履行期間,縣教委在對其與時(shí)某之間的勞動合同未進(jìn)行解除或經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)確認(rèn)無效的情況下,對時(shí)某申報(bào)退休是違反程序的行為,且不說時(shí)某不該退休,即使時(shí)某應(yīng)該退休,縣教委要想對其報(bào)批退休,在勞動合同尚未屆滿之前,人勞局應(yīng)當(dāng)首先責(zé)令教委就其與時(shí)某之間的勞動合同作出處理,在勞動合同未得到依法處理前,對其報(bào)請意見不予批準(zhǔn)。這是人勞局應(yīng)當(dāng)履行的法定審查義務(wù)。人勞局因未履行法定的審查義務(wù),因而在程序上是錯(cuò)誤的,依法應(yīng)予撤銷。
-
勞動合同撕毀是否涉及違法行為?
101人看過
-
口頭協(xié)議能否撕毀合同
300人看過
-
被撕毀的買房合同是否能夠執(zhí)行
326人看過
-
合同撕毀后能否重新生效?
150人看過
-
開口簽合同能不能撕毀
317人看過
-
口頭協(xié)議是否能夠替代合同,能否撕毀?
219人看過
行政決定是指行政機(jī)關(guān)及其公務(wù)員經(jīng)法定程序依法對相對人的權(quán)利義務(wù)作單方面處分的行為。其特點(diǎn)是具有強(qiáng)制性和單方性;直接處分相對人權(quán)利和義務(wù),須依法定程序,通常不能及時(shí)做出。其具體形式則有行政許可、行政獎勵(lì)、行政命令和行政處罰等四種。... 更多>
-
能否直接撕毀租房合同?云南在線咨詢 2025-01-02如果疫情只是暫時(shí)影響到合同的履行,可以通過延期履行來實(shí)現(xiàn)合同的目的。根據(jù)《民法典》第五百九十條,只有不可抗力致使合同目的實(shí)際性的不能實(shí)現(xiàn)時(shí),當(dāng)事人才可以解除合同。不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的,不能免除責(zé)任。
-
離職后,可以撕毀勞動合同嗎貴州在線咨詢 2022-08-12勞動者離職1年內(nèi),都是可以申請勞動仲裁,要求原用人單位支付未簽訂勞動合同的雙倍工資。 1、勞動爭議,有證明勞動關(guān)系的證據(jù)是關(guān)鍵,例如工作證或工作牌(最好蓋有公章)、工資卡交易記錄、工資條、有公司名稱的工裝、去地稅局打印并蓋章的個(gè)稅完稅證明、用人單位為你辦理的暫住證、考勤記錄、社會保險(xiǎn)繳納記錄、派工單、同事證言(離職在職的都可以)、錄音錄像或者其它有你名字和公章或老板簽字的的書面材料等;當(dāng)然,沒有證
-
員工撕毀勞動合同工資怎么算遼寧在線咨詢 2023-04-08關(guān)于員工撕毀勞動合同怎么處理的,經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金按勞動者在本單位工作的年限,每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付。六個(gè)月以上不滿一年的,按一年計(jì)算;不滿六個(gè)月的,向勞動者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。經(jīng)濟(jì)賠償金是補(bǔ)償金的二倍。
-
全額撕毀合同能撤銷嗎?吉林省在線咨詢 2022-11-12撕毀合同不能產(chǎn)生合同撤銷的效力。撤銷權(quán)的行事方式,只能以起訴或者申請仲裁的方式行使。在訴訟、仲裁之外以通知的方式行使撤銷權(quán)的,不產(chǎn)生撤銷的效力。所以,即使受欺詐。脅迫享有撤銷權(quán),但是單方面撕毀合同不產(chǎn)生合同撤銷的效力。 《民法典》第一百四十九條第三人實(shí)施欺詐行為,使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 第一百
-
借款合同撕毀還能告嗎山東在線咨詢 2022-08-29的問題有以下三點(diǎn) 1、如果簽訂了合同就具有法律效力,這個(gè)不會變的; 2、合同被撕毀也是一樣具體法律效力,一方不履行就是違約行為; 3、如果雙方認(rèn)為合同已經(jīng)沒有必要履行,經(jīng)過協(xié)商可以解除合同,或者變更合同。