久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

因盜竊命黃泉，究竟誰之過?打賊反觸法網(wǎng)，難道賊打錯(cuò)了?是否正當(dāng)防衛(wèi)，憑口供能否定案?賊的合法權(quán)利應(yīng)不應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)?一個(gè)真實(shí)的案件引發(fā)的思考。

打賊打出來的官司

2003年11月19日22：30分許，楚雄市蒼嶺鎮(zhèn)320國(guó)道邊張某某飯店被盜。徐某某兄弟二人和張某某聞?dòng)嵶劫\，在飯店后的瓦房頂上找到被盜的部分物品，后墻邊發(fā)現(xiàn)一輛可疑自行車遂蹲點(diǎn)守候。約10分鐘后，袁某某來推自行車，張某某欲拉袁到亮處問話，袁某某用手擊打張某某左顳部一下，轉(zhuǎn)身沿楚雄方向跑。三人追出50米，在一加油站共同對(duì)其拳打腳踢。幾分鐘后袁掙脫被三人追上再次毆打。后交出了盜竊合計(jì)價(jià)值約200元人民幣的物品，張某某等三人遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。而此時(shí)的袁某某因被他人用鈍性暴力打擊胸肋部致外傷性脾臟破裂后失血性休克，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日凌晨死亡。三被告人因涉嫌故意傷害罪，防衛(wèi)過當(dāng)且有自首情節(jié)，分別被判處緩刑。

案情迷離起紛爭(zhēng)

在該案的審理中，圍繞袁某某盜竊以后為逃離現(xiàn)場(chǎng)，而抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力，盜竊能否構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫?三被告人的行為是不是正當(dāng)防衛(wèi)，是否屬自首出現(xiàn)較大爭(zhēng)議。一審法院認(rèn)定袁某某盜竊后為抗拒抓捕用隨身攜帶的鋼筋打傷張某某，在一二三現(xiàn)場(chǎng)是否使用暴力成為了案件的關(guān)鍵。案件中袁某某打傷張某某的鋼筋長(zhǎng)71.5厘米，被告人張某某、徐某某供述張某某拉住袁某某的右手，右手扯著其衣領(lǐng)，此時(shí)袁某某用鋼筋打傷張左顳部的真實(shí)性值得懷疑。

為了維護(hù)司法公正，保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵害，楚雄州檢察機(jī)關(guān)慎重分析研究后，以一審判決認(rèn)定事實(shí)適用法律確有錯(cuò)誤提出抗訴。由于袁已死，三被告人又串供，一致供述袁某暴力拒捕并行兇傷人，被告人張某的妻子等人的證言失實(shí)，案件事實(shí)一時(shí)難以認(rèn)定。一個(gè)較為普通的刑事案件，頓時(shí)復(fù)雜了起來。見義勇為抓小偷的張兄弟賠了幾萬元錢，被判了刑。檢察院還要抗訴，不公平。檢察院為什么不保護(hù)好人，為什么要保護(hù)小偷。不明真相的群眾與被告人張家兄弟聯(lián)名向楚雄州/市人大、政法委、檢察院、法院材料反映，對(duì)檢察院抗訴不滿，為三被告鳴不平。

巧用證據(jù)辯真?zhèn)?/p>

只有用證據(jù)證明案件事實(shí)，案件才能徹底清楚，才能切實(shí)維護(hù)司法公正。為驗(yàn)證案發(fā)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況，檢查官多次與公安機(jī)關(guān)交換意見，到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地勘查，繪制詳細(xì)的現(xiàn)場(chǎng)圖，并對(duì)鋼筋打傷張某某左顳部進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)，試驗(yàn)證明現(xiàn)場(chǎng)提取71.5厘米的鋼筋不可能造成被告人張某某左顳部創(chuàng)口損傷，案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題漸漸明晰。

二審中，雖然三被告仍一致供述被害人袁某某用隨身攜帶的鋼筋打傷張某某，在一二三現(xiàn)場(chǎng)使用暴力行兇傷人。被告人徐某某當(dāng)庭陳述與袁某某二米之隔未能看清其所穿衣服顏色。檢察員巧妙運(yùn)用策略，充分運(yùn)用現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄，說明現(xiàn)場(chǎng)很黑，其他人相隔較遠(yuǎn)，更不可能看清袁打人，一審據(jù)以認(rèn)定袁某某用鋼筋打傷張某某證據(jù)不足，并且出示偵查實(shí)驗(yàn)材料，證明現(xiàn)場(chǎng)提取長(zhǎng)71.5厘米的鋼筋不可能造成被告人張某某左顳部創(chuàng)口損傷，證據(jù)充分證明袁某某用鋼筋打傷張某某的事實(shí)不存在。全案證據(jù)完整，檢察員當(dāng)庭說理到位，證據(jù)環(huán)環(huán)相扣，形成鎖鏈。二審法院裁定：袁某某盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫不能成立，三被告人毆打袁某某的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)，依法糾正了一審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律的錯(cuò)誤。

此案經(jīng)兩級(jí)法院審理，終于劃上了句號(hào)。但這看似簡(jiǎn)單的案件留給我們太多的思考。

打人犯法，法律面前顯公平，打賊解恨應(yīng)當(dāng)改變。賊也同樣具有合法權(quán)益，豈能逞一時(shí)之勇非法剝奪他人的生命權(quán)、健康權(quán)，受害者變?yōu)楹θ苏邔?shí)在不值。每個(gè)公民都應(yīng)當(dāng)牢固樹立懂法、守法、用法、護(hù)法的意識(shí)，只有依靠法律才能維護(hù)自身的合法權(quán)益。要知道，抓賊也必須守法律，切記不能打賊解恨，應(yīng)當(dāng)送交司法機(jī)關(guān)處理。